DEPÓSITO DE OURO OROGÊNICO

CARACTERÍSTICAS GERAIS
Este tipo de depósito é a fonte de cerca de um terço do Au que é extraído em todo o mundo. Os depósitos
são extraídos na maioria dos casos apenas para Au e muito raramente subproduto As e Sb.
Depósitos de Ouro estão associado com terrenos de metamorfismo regional de todas as idades. O
minério se formou por processos deformacionais, compressionais a extensionais, em limite de placas de
terrenos de acresção ou colisão. Os depósitos formados em cinturões orogênicos em evolução ativa e
estão hospedados em rochas metamorfizadas regionalmente na fácies xisto verde.
Como uma classe de depósito, eles são quase únicos, pois se formam a pressões relativamente grandes
entre cerca de 1,5 e 5 kbar, portanto, em profundidades na crosta de cerca de 4 a 15 km. Embora se
formem em temperaturas moderadamente altas, entre 300 e 450 C. Groves et al. (1998) apresentam uma
nova classificação para os depósitos de ouro orogênico de acordo com a profundidade de formação dos
mesmos. Segundo os autores, os depósitos de ouro orogênicos são classificados como: (i) epizonal, se
formados em uma profundidade < 6,0 km e temperaturas variando entre 150o e 300oC, (ii) mesozonal, se
a formação do depósito se dá em uma faixa de profundidade entre 6,0 e 12 km, com temperaturas da
ordem de 300o a 475 oC e (iii) hipozonal se o depósito é formado em profundidades > 12 km e
temperaturas acima de 475oC
Segundo o Biondi, os depósitos de ouro orogénicos são incluídos no sistema mineralizador metamórfico,
e em Subsistema metamórfico dinamotermal e dinâmico, no qual os depositos minerais são formados
pela ação conjunta de calor, pressão e deformação, portanto os depositos dinamotermal são classificados
em ambientes metamorfico regional.
Os depositos orogenicos há 3 subtipos: Golden Mile e Chugash que se diferenciam apenas pelos teores,
menores nos depositos de Chugash e, em granitoides, ou granite hosted gold lode deposit, quando os
filões estão dentro de rochas granitoides.
DIFERENÇAS DOS DEPÓSITOS DE AU
Os depósitos de ouro orogênicos se distinguem da maioria dos demais depósitos de ouro, como tipo -
pórfiro, tipo epitermal, tipo sulfeto maciço vulcanogênico (VMS), por pelo menos uma das premissas
citadas a seguir:
Ausência de concetrações anômalas de Cu, Pb, Z n e ausência de concetrações de Mo ou Bi;
Alta razão Au:Ag, normalmente >1, mas raramente <0,1;
Abundância de alteração hidrotermal carbonática no depósito em ambientes metamórficos de fácies xistos
verdes;
Inclusões fluidas com baixa salinidade e composição H 2O-CO2-CH4, com CO2 >5 mol% e δ18O do fluido
entre 5-12 ‰;
Feições estruturais tardias em relação ao pico metamórfico.

CONFIGURAÇÕES TECTÔNICAS
Os veios epitérmicos e os depósitos de pórfiro e skarn ricos em ouro, formam-se nas partes rasas (<5 km)
das ilhas e dos arcos continentais em regime de compressão através de extensão. Os veios epitérmicos,
assim como os minérios do tipo Carlin hospedados em rochas sedimentares, também são colocados em
regiões rasas de afinamento e extensão da crosta do arco posterior. Em contraste, os chamados minérios
de ouro "mesotérmicos" denominados ouro orogênico neste diagrama são colocados durante os regimes
de compressão para transpressional e ao longo de grande parte da crosta superior, em cinturões de
acreção deformados adjacentes a arcos magmáticos continentais.

PARÂMETROS CHAVES DO SISTEMA

Se algum dos constituintes estiver em falta, fora de proporção ou mal sincronizado não ocorrerá a
formação do depósito.
Os sistemas orogênicos são revisados da base ao topo com ênfase no tempo, fontes e processos para
abordar os parâmetros-chave para sua formação.
Ao fixar condições mais restritas, tornou-se possível abordar os aspectos genéticos mais importantes: (1)
as fontes de fluidos; (2) os ligandos apropriados e suas fontes; (3) a solubilidade do ouro e suas fontes
potenciais; (4) o papel das falhas como conduítes; e (5) os mecanismos de precipitação de ouro. Os
avanços científicos relacionados a esses parâmetros são abordados a seguir.

FONTE DOS FLUIDOS

A origem dos fluidos envolvidos na formação de depósitos orogênicos de ouro tem sido debatida por um
longo tempo, principalmente porque os dados de isótopos de deutério e oxigênio traçam os campos
sobrepostos de fluidos magmáticos e metamórficos. Desenvolvimentos recentes em modelagem
termodinâmica demonstraram que a desidratação metamórfica de rochas do fundo do mar é um
mecanismo viável para a produção de fluidos aquosos-carbônicos e de baixa salinidade, conforme
documentado em depósitos de ouro orogênico de inclusões de fluidos. Elmer et al. (2006) e Phillips e
Powell (2010) demonstraram que rochas hidratadas do fundo do mar liberam fluidos na transição
metamórfica de xisto verde para anfibolito, principalmente quando o clorita é convertido em anfibólio. A
hidratação das rochas do fundo do mar é induzida pela convecção hidrotérmica nas dorsais oceânicas,
onde a taxa de propagação controla em parte a topografia do fundo do mar, as rochas expostas e,
consequentemente, a intensidade das reações de hidratação.
Rochas sedimentares, que são comumente mais ricas em silicatos hidratados, fornecem fluidos ainda
mais abundantes quando as rochas estão cruzando o limite da fácies xisto verde para anfibolito.
Um aspecto importante, no entanto, reside na possibilidade de liberação de grandes quantidades de
fluidos em um período de tempo relativamente curto, limitando assim o consumo direto de fluido por
reações locais fluido-rocha ao longo do caminho. Em outras palavras, um sistema de fluxo de fluido
dinâmico deve ser estabelecido para transferir um grande volume de fluidos até o local de depósito sem
perder muito fluido no caminho. A modelagem termodinâmica por Connolly (2010) demonstrou que um
grande volume de fluido é liberado por reações metamórficas na transição de xisto verde para anfibolito
quando rochas sedimentares hidratadas (pelitos) são enterradas seguindo um PTt (pressão-temperatura-
tempo) típico da evolução do cinturão de montanha. Nesse caso, as rochas hidratadas primeiro
experimentam um aumento de pressão relacionado a o processo físico de construção da montanha e,
segundo, um reequilíbrio térmico (Figura 2). O soterramento das rochas é rápido (∼1 My), mas o
metamorfismo do prógrado térmico subsequente é mais lento, na faixa de 10–100 My. Este caminho de
evolução é coerente com as relações de campo observadas, onde depósitos de ouro orogênicos são
formados no final da convergência, quando os cinturões adquiriram a maior parte de sua arquitetura
estrutural. Além disso, as reações metamórficas na transição do xisto verde para o anfibolito são
essencialmente controladas pela temperatura (∼550 ° C: Figura 2) em uma ampla faixa de pressões (∼2–
10 Kbar). Uma vez que a temperatura é o controle mais importante para a geração de fluido na transição
de xisto verde para anfibolito,
FIGURA
Diagrama metamórfico pressão - temperatura - tempo (P-T-t). Nota: Este diagrama ilustra o caminho
idealizado de rochas hidratadas do fundo do mar que experimentaram um rápido soterramento e
subsequente rebote térmico durante a exumação, de acordo com a modelagem de Connolly (2010) para
geração de fluido metamórfico ideal. Os blocos esquemáticos ilustram para vários pontos (1–3) ao longo
do caminho o espessamento e exumação das rochas do fundo do mar e a posição relacionada da
isoterma de 400 ° C para referência. Durante a exumação (3), o campo de tensão tectônica pode ser
invertido conforme a carga da montanha (gravidade) se torna a principal restrição (σ1). Fluidos
metamórficos, HS e ouro são liberados na transição entre a fácies xisto verde e anfibolito (TGA) quando a
temperatura das rochas atinge aproximadamente 550 ° C.
FONTES DOS LIGANTES E SOLUBILIDADE DO AU
O ouro é um metal nobre que não reage nas condições atmosféricas. Requer um ligante para aumentar
sua solubilidade para transporte hidrotérmico. A disponibilidade de ligantes em solução é um parâmetro
fundamental; assim, estabelecer qual ligante está envolvido na formação de depósitos orogênicos de ouro
é essencial para identificar a origem do ouro. Cloreto (Cl-) e sulfeto de hidrogênio (HS-) são possíveis
agentes complexantes, e o ouro tem 3 estados de oxidação: Au0, Au1 + e Au3 + (Williams-Jones et al.
2009). Phillips e Powell (2010) propuseram que o sulfeto de hidrogênio deveria ser o ligante mais
adequado porque Au1 + tem um valor de eletronegatividade elevado para o enxofre (um valor de 2,58 na
unidade de Pauling), favorecendo a ligação covalente. A validação está nas associações metálicas
encontradas em depósitos orogênicos de ouro, onde As, Sb, B, Se, Te, Hg, Bi, Mo e W são metais traço
comuns e têm valores de Pauling> 2. Por outro lado, Cu e Zn são comumente ausentes em depósitos de
ouro orogênicos e têm valores de Pauling mais baixos (<2), que são mais compatíveis com Cl- para
formar complexos iônicos mais fortes. Experimentos realizados em condições hidrotérmicas confirmaram
que o ouro é solúvel em complexos de HS.
Esses dados foram usados para desenvolver diagramas binários da solubilidade do ouro em função da
fugacidade do oxigênio (ƒO2) e do pH da solução aquosa. A maioria desses diagramas (Figura 3),
calculados para diferentes temperaturas, pressões e moles de enxofre em solução, revelam duas
condições fundamentais que controlam o campo de maior solubilidade do ouro: (1) uma faixa muito
restrita de pH próximo ao valor neutro (pH∼ 7); e (2) ƒO2 logo abaixo do limite de estabilidade mineral
sulfato-sulfeto (óxido-sulfeto) (Figura 3).
Estes específicos as condições são discutidas abaixo. O enxofre ocorre naturalmente como gás (H2S,
SO2), minerais (sulfuretos e sulfatos) e como elemento nativo. Em rochas vulcano-sedimentares, a pirita é
a fonte dominante de enxofre. A pirita é bem conhecida por se converter em pirrotita por reações de
dessulfidação sob condições metamórficas. Uma vez que a pirita contém mais S do que a pirrotita,
espera-se que S seja liberado dessa reação. Porém, nem todo o S liberado dessa conversão permanece
em solução para atuar como ligante do ouro. As condições de temperatura-pressão, bem como o
conteúdo de silicatos de Fe que consomem S para formar a pirrotita, controlam principalmente o excesso
de S disponível para complexação de ouro. Usando modelagem termodinâmica, Tomkins (2010)
demonstrou que rochas pelíticas ricas em matéria orgânica podem gerar até 10 vezes mais enxofre
aquoso livre (HS-, S2-) do que rocha basáltica, de acordo com a reação: A janela ideal para a liberação
de S da conversão de pirita-pirrotita está em temperaturas de 500 a 550 ° C, correspondendo à transição
de greenschis para anfibolito, com a liberação mais eficiente de S a pressão mais baixa, isto é, sob um
gradiente geotérmico mais alto. Recentemente, Finch e Tomkins (2017) também concluíram que a
conversão pirita-pirrotita ocorre em condições de desidratação de clorita. Assim, tanto o fluido quanto o
enxofre podem ser liberados de reações metamórficas que ocorrem na transição da fácies xisto verde
para anfibolito principalmente de rochas sedimentares.
FONTE DO AU E MECANISMOS DE PRECIPITAÇÃO
Numerosos estudos tentaram vincular os depósitos de ouro orogênico com um tipo específico de rocha
geradora, como basaltos, formações ricas em ferro, diques lamprófilos, rochas basálticas relacionadas à
pluma e magmas félsicos. Essa falta de consenso demonstra claramente que a fonte permanece em
discussão. Recentemente, a pirita primária formada durante a redução bacteriana do sulfato no fundo do
mar foi proposta como a principal fonte de ouro para depósitos orogênicos de ouro. Esse conceito foi
iniciado por Pitcairn et al. (2006) no Otago Schist, onde demonstraram que rochas metamórficas de alto
grau foram lixiviadas de seus metais (As, Mo, Au, Ag, Sn, W, Cd e Hg). O Otago Schist era ideal para
estudo porque é desprovido de evidências conhecidas de atividade magmática. Além disso, as rochas
sedimentares hospedeiras consideradas da mesma composição, exibem várias fácies metamórficas até o
grau anfibolito. Posteriormente, Pitcairn et al. (2010) demonstraram que a lixiviação de metais das rochas
metamórficas de alto grau estava relacionada à expulsão de metais traço presentes na pirita nodular
antes do metamorfismo prógrado. Paralelamente, Large para demonstrar que o ouro em depósitos
orogênicos de ouro era proveniente da pirita primária. Esses pesquisadores argumentaram que o ouro em
pirita singenética a diagenética contendo arsênio (com valores Au no nível de ppm), hospedado em xisto
negro, é um requisito crítico para o desenvolvimento posterior de depósitos de ouro orogênico durante o
metamorfismo e conversão de pirita em pirrotita. Além disso, Tomkins (2013b) reforçou o modelo
sedimentar ao demonstrar que a oxidação dos oceanos profundos era mais favorável para a absorção de
ouro na pirita sedimentar. Zhong et al. (2015) demonstraram que a desvolatilização metamórfica de
pelitos, essencialmente por desidratação de clorito, pode liberar ∼2 ppb de ouro em fluidos autógenos ao
cruzar a fronteira de fácies anfibolito xisto verde. Mais recentemente, a evidência de ouro proveniente de
rochas sedimentares ricas em carbono em depósitos de ouro orogênicos foi fornecida por várias outras
técnicas independentes, como (1) gases nobres em inclusões de fluidos na mina Macraes Fanerozóica de
classe mundial (Goodwin et al. 2017) ; (2) composições de isótopos de carbono estáveis de inclusões
fluidas ricas em CO2 hospedadas em quartzo mineralizado de depósitos de ouro paleoproterozóico
(Lüders et al. 2015); Extrair algum ouro de outras rochas listadas acima é certamente possível,
especialmente de rochas basálticas, conforme revisado por Pitcairn et al. (2015). No entanto, o modelo
sedimentar é mais robusto porque fornece uma fonte e um mecanismo para extrair ouro da pirita primária
rica em ouro. As rochas sedimentares também são mais favoráveis para fornecer o ligante HS. Um elo
perdido é a demonstração de que os pelitos podem gerar CO2 abundante nos fluidos metamórficos
autógenos por reações de descarbonação, como demonstrado anteriormente para rochas basálticas
hidratadas do fundo do mar usando modelagem termodinâmica. Em conclusão, o fluido, o ligante e o ouro
parecem ser provenientes das mesmas rochas sedimentares ricas em carbono e pirita e gerados ou
liberados sob as mesmas condições de reação metamórfica no limite da fácies xisto verde - anfibolita.
O ouro em depósitos orogênicos comumente ocorre como partículas nativas de ouro ou em sulfetos como
inclusões micro a nanométricas. Os mecanismos de precipitação são responsáveis por esses hábitos
específicos de ouro e podem ser tratados considerando as reações e o diagrama de solubilidade a seguir.
Au + HS− + H+ + 1/4 O2 = Au(HS)0 + 1/2 H2O (2)
Au + 2HS− + H+ + 1/4 O2 = Au(HS)2- + 1/2 H2O (3)
Au(HS)2− + Fe2+ = FeS2 + Au + 2H+ (4)
HAu(HS)2 + FeO = FeS2 + Au + H2O + 1/2 H2 (5)
De acordo com o princípio de Le Chatelier, se a atividade do HS- diminui nas reações 2 e 3, o ouro
precipitará. O HS é consumido quando a pirita é formada nas reações 4 e 5, levando à precipitação do
ouro dentro da pirita. Por outro lado, o ouro nativo é precipitado quando o HS- não é consumido
diretamente pela formação da pirita. De acordo com a Figura 3, o ouro precipitará se o pH e ƒO2 do fluido
mudarem. O CO2 é um constituinte onipresente dos fluidos orogênicos de mineralização de ouro. Os
ácidos carbônicos (H2CO3, HCO-, CO-), que são as espécies aquosas de CO2 de acordo com o pH,
agem como tampões de pH (Phil Lips e Evans 2004), mantendo os fluidos na faixa ideal de solubilidade
do ouro em pH próximo ao neutro valores. As separações de fase, expressas pela coexistência de
inclusões de fluido dominadas por líquido e vapor (CO2), implicam que o CO2 foi removido de seu fluido
de uma fase inicial (água, ácido carbônico). Como consequência, os fluidos se tornaram mais ácidos,
precipitando ouro livre (Figura 3). A acidificação do fluido é manifestada pela ocorrência de muscovita
como a alteração hidrotermal proximal ao redor dos veios contendo ouro e a associação direta da
muscovita com o ouro visível (Augustin et al. 2017). Consequentemente, o ouro é precipitado por uma
mudança em direção a condições mais redutoras nos fluidos (Figura 3). Por outro lado, Hodkiewicz et al.
(2009) invocou uma mudança em direção a condições mais oxidantes para precipitar ouro em numerosos
depósitos de ouro orogênico do cinturão de Yilgarn na Austrália Ocidental (Figura 3). Esses autores
propuseram que os valores do isótopo S negativo da pirita estavam relacionados às mudanças de
pressão e separações de fase e defenderam que durante as separações de fase, gases reduzidos como
H2S, H2 e CH4 são preferencialmente particionados na fase de vapor, o que aumenta a relação SO4 /
H2S no fluido de minério residual, levando a uma mudança para condições mais oxidantes nos fluidos.
Por outro lado, a coexistência de pirita contendo ouro com magnetita, que é muito comum para
numerosos depósitos de ouro na África Ocidental (Augustin et al. 2016, 2017; Tshibubudze et Hein 2016;
Lambert-Smith et al. 2016b) pode ser interpretado como uma indicação de que os fluidos evoluíram
próximo ao limite óxido-sulfeto (sulfato-sulfeto) (Figura 3), favorecendo a precipitação do ouro em
condições mais oxidantes. Finalmente, a mistura com fluidos oxidantes magmáticos, como sugerido por
Cameron e Hattori (1987) e Hattori (1987), permanece um mecanismo potencial para aumentar o ƒO2 dos
fluidos.
FORMAÇÃO DO DEPÓSITO DE Au OROGÊNICO
Representação esquemática do modelo global baseado em subducção para a formação de depósitos
orogênicos de ouro. Os fluidos, liberados da slab e sedimentos subductados ou da cunha do manto
hidratado, viajam para cima ao longo da interface entre a slab e a cunha ou base sobrejacente da
litosfera. Os fluidos de minério sob pressão cruzam falhas crustais profundas e, em seguida, advectam
para cima para formar depósitos de ouro orogênicos em estruturas de segunda ordem ou corpos
rochosos fraturados hidraulicamente.
FIGURA 7
Os depósitos orogênicos de ouro podem se formar em uma variedade de profundidades, de tão rasos
quanto 3 km a tão profundos quanto 20 km, normalmente durante as mudanças orogênicas tardias de
compressão para transpressional ou regimes transtensionais. A maioria dos depósitos se forma na fácies
xisto verde ou nos limites xisto verde-anfibolito de fluidos aquoso-carbônicos de alta δ18O que se
moveram para cima ao longo das zonas de falha transcrustal.
Esses fluidos foram concebidos para ter sido eventualmente focados em sistemas de falha regionais e
movidos para cima, depositando ouro e sílica em algum lugar entre cerca de 15 e 3 km (Fig. 2) durante
eventos sísmicos com períodos concomitantes de grandes flutuações de pressão (por exemplo, Cox et al.
, 1991). Tal deposição de minério foi considerada a mais tipicamente ocorrer em rochas de reologia
favorável perto da transição frágil-dúctil dentro de um cenário tectônico orogênico tardio caracterizado por
elevação regional. É importante notar que o ouro no fluido de formação de minério em tal modelo
metamórfico é dissolvido e transportado no início da desvolatilização; não é lixiviado de uma litologia
específica ao longo do caminho do fluxo de fluido.
Em resumo, o modelo metamórfico, com fluidos sendo produzidos em profundidade sob condições
metamórficas de fácies xisto verde a anfibolito prógrado e depositando minérios de ouro orogênicos em
um ambiente P-T retrógrado tipicamente próximo à transição frágil-dúctil (Fig. 2), é consistente com
muitas observações geológicas e geoquímicas. Pouco fluido hidratado será produzido além do campo de
estabilidade do clorito acima de cerca de 550 ° C a 600 ° C e, além disso, a fusão começará a ocorrer por
volta de 650 ° C; portanto, poucos depósitos orogênicos de ouro se formam em condições de anfibolito
médio e nenhum em temperaturas metamórficas mais altas (Tomkins, 2010). Embora alguns dos
depósitos de fácies de anfibolito médio provavelmente tenham se formado ou sido remobilizados em uma
curva P-T prógrada, a maioria parece ter se formado em um pico a ligeiramente retrógrado P-T.