Visto

A Entidade Competente

João Manuel Felisberto Chivambo

/Director Provincial/

REPÚBLICA DE MOÇAMBIQUE
PROVÍNCIAL DE GAZA
DIRECÇÃO PROVINCIAL DAS OBRAS PUBLICAS

CONCURSO PÚBLICO N.º 47J001261/SC/0001/2022

LOTE - III

OBJECTO
CONTRATAÇÃO DE SERVIÇOS DE CONSULTORIA PARA FISCALIZAÇÃO DE CONSTRUÇÃO DE 05
(Cinco) FUROS DE ABASTECINEBTO DE AGUA NO DISTRITO CHONGOENE.

RELATÓRIO DA AVALIAÇÃO TÉCNICA FINANCEIRAS

Xai-Xai, aos 22 de Novembro de 2022

 1. INTRODUÇÃO
O presente relatório de avaliação, refere-se ao Concurso n.º 47J001261/CP/0001/2022, publicado no
Jornal Notícias do dia 30 de Dezembro de 2022 da contratação de serviços de consultoria para
fiscalização de Construção de 05 (Cinco) Furos De Abastecimento de Água No Distrito Chongoene - Lote II

De acordo com a carta convite, foram submetidas três (03), propostas técnicas e financeiras que foram
entregues até o dia 03 de Novembro de 2022, pelos concorrentes, conforme indicado na tabela abaixo:

1. Relação das Empresas de Consultoria Notificadas para Apresentar Propostas Técnicas e

Financeiras (que constam da lista curta).

N/O Nome do Concorrente Domicilio

1 CAPI, Engenharia e Consultoria Maputo
2 COSMU consultoria e Serviços, Lda Maputo
3 ENCA Lda Maputo
4 CEPE Consultoria, Lda Nampula

2. PROCESSO DE AVALIAÇÃO

A avaliação das propostas foi realizada nas instalações desta Direcção Provincial de Obras Públicas e
contou com a presença de todos os elementos que compõem o júri, de acordo com a tabela abaixo:

Tabela 2: Júri de Avaliação

Nome Posição Sector

Carla Edite J. Buque Macie Presidente DPOP-
Carlitos Nhama Mutapacueire Membro DPOP- RGEAC
Laurindo Nerio Novela Membro DPOP – UCI
A Avaliação das Propostas Obedeceu a Seguinte Ordem:

Avaliação dos documentos de qualificação:

 Jurídica;
 Avaliação das propostas técnicas;
 Classificação para a lista avaliação financeira;

2.1 Avaliação técnica das propostas

A avaliação técnica das propostas foi feita através da aferição dos seguintes requisitos constantes no
decreto:
 Classe do Alvará;
 Tipo de Equipamento e quantidade mínima exigida nos documentos de concurso;
 Declaração do concorrente de ter disponíveis os equipamentos listados;
 Equipe técnica disponível para a execução da obra e sua experiência

Tabela 03: AVALIAÇÃO DE QUALIFICAÇÃO JURÍDICA

N/O Nome do Concorrente Alvará Quitação Quitação Cadastro Certificado

Finanças INSS único INE
1 CAPI, Engenharia e Consultoria 2ª Classe SIM SIM SIM SIM
2 COSMU consultoria e Serviços 3ª Classe SIM SIM SIM SIM
3 ENCA Lda 3ª Classe SIM SIM SIM SIM
4 CEPE Consultoria, Lda 4ª Classe SIM *SIM* SIM SIM

Quanto a tabela acima foi constatado que a Consultoria CEPE Consultoria, Lda apresentou do
documento da INSS fora de validade estando assim desclassificada para a fase subsequente.

Avaliação Técnica das Proposta

A avaliação técnica das propostas foi feita através da aferição dos seguintes requisitos constantes
do decreto 05 de 08 de Março de 2016 no seu artigo 272 de acordo com o baixo indico.
 a)Experiência do Consultor: de cinco (0) a dez pontos (10);
b) Metodologia: de vinte (0) a cinquenta pontos (30);
c) Pessoal chave: de trinta (0) a sessenta (50) pontos;
d) Transferência de conhecimento: zero (0) a quinze (5) pontos; e
e) Participação de consultores nacionais: zero (0) a dez (5) pontos

Tabela 04: Pontuação dos Requisitos Exigidos.

consultoria e
ENCA, Lda

Engenharia

COSMU

Serviços
Item Critérios Pontos

CAPI,

e
Experiência do Consultor para 10 10 7 10
1 Execução dos Serviços
Qualidade da Metodologia Proposta 25
2 30 25 25
Qualificação do Pessoal Chave 50
3 50 50 50
Proposto
Transferência de Conhecimento 5
4 5 5 5
Grau de Participação de Pessoal 5
Nacional (demonstrado pelo grau de
5 participação de pessoal nacional entre 5 5 5
o pessoal chave utilizado na execução
dos Serviços)
  Total 100 85 92 95
 Tabela: 05 classificação ordenada dos concorrentes
Nome da Empresa Pontuação Obtida
COSMU consultoria e Serviços 87
ENCA Lda 85
CAPI, Engenharia e Consultoria 83

3.1 CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSTAS

Com base no exposto acima foi atribuída a cada proposta técnica uma pontuação conforme os itens
avaliados tendo a tabela de classificação geral ficado da seguinte maneira:

Tabela: 07 de classificação ordenada dos concorrentes

Nome da Empresa Pontuação Obtida Po x 0.7 Posição
COSMU consultoria e Serviços 87 60.9 1º
ENCA Lda 85 59,5 2º
CAPI, Engenharia e Consultoria 83 58,1 3º

3.2 CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES

Após avaliação Técnica feita nas propostas dos concorrentes, concluiu-se que as empresas; Enca Lda,
PROARTE, Lda e Sertec Lda apresentaram propostas técnicas adequadas para o Objecto do presente
concurso.

Assim, a comissão do JÚRI de avaliação recomenda as empresas acima referidas que estão em
condições para a avaliação das propostas financeiras do presente concurso para Fiscalização De
Construção De 02 (Dois) Blocos Sanitários no Distrito de Mandlakazi.
3.2 CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES

Após avaliação Técnica feita nas propostas dos concorrentes, concluiu-se que as empresas; Enca
Lda, PROARTE, Lda e Sertec Lda apresentaram propostas técnicas adequadas para o Objecto do
presente concurso.

Assim, a comissão do JÚRI de avaliação recomenda as empresas acima referidas que estão em
condições para a avaliação das propostas financeiras do presente concurso para Fiscalização De
Construção De 02 (Dois) Blocos Sanitários no Distrito de Mandlakazi.

1. AVALIAÇÃO DAS PROPOSTAS TÉCNICAS E FINANCEIRAS

A Avaliação Final das propostas foi feita pela combinação das pontuações das avaliações
técnicas e financeiras aplicando-se a fórmula NF = (Pt x T%) + (Pf x P%), sendo:
NF = Nota Final de cada Proposta
Pt = Pontuação Técnica, igual a Ptp/PtM
Pf = Pontuação Financeira, igual a PfM/Pfp
T% – Peso percentual da proposta Técnica (T = 70%)
P% – Peso percentual da proposta financeira (P = 30%)
Ptp = Pontuação atribuída a cada uma das Propostas Técnicas apresentadas
PtM = Maior pontuação obtida entre as Propostas Técnicas apresentadas
PfM = Menor preço entre as Propostas Financeiras apresentadas
Pfp = Preço apresentado em cada uma das Propostas Financeiras

Deste modo, a combinação da pontuação das propostas técnicas e financeira obteve-se os

seguintes resultados:

Tabela 7: Combinação da pontuação das propostas técnicas e financeiras

FIRMA Proposta Proposta Pt Pf NF
Financeira
Técnica (Mt) (Ptp/PtM) (PfM/Pfp) (Pt*T%)+(Pf*P%)
ENCA Lda 97 603.420,00 67.9 26.8 94.7
PROARTE, Lda 75 540.000,00 52.5 30 82.5
SERTEC Lda 74 959.166,00 42.5 16.8 59.3
Feita a combinação da pontuação técnica e das propostas financeiras, obteve-se a seguinte
pontuação de acordo com a tabela a seguir:
Tabela 8: Pontuação final
Empresa Pontuação Classificação final
ENCA Lda 94.7 1º
PROARTE, Lda 82.5 2º
SERTEC Lda 59.3 3º

2. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES

Da análise técnica e financeira feita às propostas, concluiu-se que a empresa Enca, Lda, com o
valor de 603.420,00 MT (Seiscentos Três Mil Quatrocentos Vinte Meticais), apresenta a
melhor para a fiscalização das obras nos termos previstos nos documentos de concurso para
construção de 02 (dois) Blocos Sanitários no distrito de Mandlakazi.

Assim, a comissão do júri de avaliação recomenda a adjudicação do contrato para fiscalização

das obras de Construção De 02 (Dois) Blocos Sanitarios no Distrito de Mandlakazi a empresa Enca,
Lda, com o valor de 603.420,00 MT (Seiscentos Três Mil Quatrocentos Vinte Meticais)

A COMISSÃO DA AVALIAÇÃO DO CONCURSO:

Nome completo Assinatura
Dionísio Djeje
Felix Salvador Mandlate
Paulo Algércio Tamele

Xai – Xai, Novembro de 2022

 REPÚBLICA DE MOÇAMBIQUE
PROVÍNCIAL DE GAZA
DIRECÇÃO PROVINCIAL DE OBRAS PÚBLICAS

Informação Proposta No /DPOP/RA/2022

Parecer Despacho

Exmo Senhor Director Provincial

ASSUNTO: Concurso Público N˚47J0001261/CP/0002/2022 - Contratação de consultoria para

fiscalização independente na. Construção de 02 (Dois) Blocos Sanitários no distrito de Mandlakazi
 Recomendação da Adjudicação
Nos termos da alínea g) do Artigo 82 do Regulamento de Contratação de Empreitada de obras
Públicas, Fornecimento de Bens e Prestação de Serviços ao Estado, aprovado pelo Decreto n o
05/2016 de 08 de Março, encaminha-se o relatório de avaliação do concurso acima.
De acordo com o referido relatório de avaliação, o júri conclui que a melhor proposta é a que foi
apresentada pelo concorrente
:
ENCA Lda
Valor:
603.420,00 – (Seiscentos e Três Mil Quatrocentos e Vinte Meticais) -
IVA Incluso

V. Excia no seu melhor critério de análise, melhor decidirá.

Xai-Xai,22 de Novembro de 2022

O PRESIDENTE DO JÚRI

Dionísio Djeje