2022 Sustainable Development Report (001 090) 1.en - PT

Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.
com
SUSTENTÁVEL
DESENVOLVIMENTO
RELATÓRIO2022
Da crise ao desenvolvimento sustentável: os
ODS como roteiro para 2030 e além
Inclui o SDG Index e Dashboards
SUSTENTÁVEL
DESENVOLVIMENTO
RELATÓRIO2022
Da crise ao desenvolvimento sustentável:
os ODS como roteiro para 2030 e além
Inclui o SDG Index e Dashboards
Por Jeffrey D. Sachs, Guillaume Lafortune, Christian Kroll,

Grayson Fuller e Finn Woelm
University Printing House, Cambridge CB2 8BS, Reino Unido One
Liberty Plaza, 20º andar, Nova York, NY 10006, EUA 477 Williamstown
Road, Port Melbourne, VIC 3207, Austrália
314–321, 3rd Floor, Plot 3, Splendor Forum, Jasola District Centre, New Delhi – 110025, India 103
Penang Road, #05-06/07, Visioncrest Commercial, Singapore 238467
A Cambridge University Press faz parte da Universidade de Cambridge.

Ele promove a missão da Universidade, disseminando conhecimento na busca de educação, aprendizado e pesquisa nos
mais altos níveis internacionais de excelência.
www.cambridge.org
Informações sobre este título: www.cambridge.org/9781009210089
doi.org/10.1017/9781009210058
© Jeffrey Sachs, Guillaume Lafortune, Christian Kroll, Grayson Fuller e Finn Woelm 2022
Este trabalho está protegido por direitos autorais. Está sujeito a exceções estatutárias e às disposições dos contratos de licenciamento
relevantes; com exceção da versão Creative Commons cujo link é fornecido abaixo, nenhuma reprodução de qualquer parte deste trabalho pode
ocorrer sem a permissão por escrito da Cambridge University Press.
Uma versão online deste trabalho está publicada em doi.org/10.1017/9781009210058 sob uma licença Creative Commons Open Access CC-
BY-NC-ND 4.0 que permite a reutilização, distribuição e reprodução em qualquer meio para fins não comerciais, fornecendo crédito ao
trabalho original é dado. Você não pode distribuir trabalhos derivados sem permissão. Para ver uma cópia desta licença, visite https://
creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Todas as versões desta obra podem conter conteúdo reproduzido sob licença de terceiros. A permissão
para reproduzir este conteúdo de terceiros deve ser obtida diretamente desses terceiros.
Ao citar este trabalho, inclua uma referência ao DOI 10.1017/9781009210058
Publicado pela primeira vez em 2022
Impresso no Reino Unido por TJ Books Limited, Padstow Cornwall
Um registro de catálogo para esta publicação está disponível na Biblioteca Britânica.
Dados de Catalogação na Publicação da Biblioteca do Congresso
ISBN 978-1-009-21008-9 Capa dura

ISBN 978-1-009-21003-4 Capa dura
A Cambridge University Press não se responsabiliza pela persistência ou precisão de URLs de sites externos ou de terceiros
mencionados nesta publicação e não garante que qualquer conteúdo desses sites seja ou permanecerá preciso ou apropriado.
Conteúdo
Sumário executivo vii
Parte 1. Um Plano Global para Financiar o

Metas de desenvolvimento sustentável 1
Parte 2. O Índice ODS e Painéis 9

2.1 Tendências e classificações globais 10
2.2 Painéis e tendências dos ODS por grupos de renda e
principais regiões do mundo 17
2.3 Transbordos internacionais 28
Parte 3. Esforços e Compromissos de Política para os ODS 35

3.1 Liderança política e ambiente político: resultados da Pesquisa de
Coordenação de Políticas do SDSN de 2022 para os ODS 35
3.2 Os seis scorecards das Transformações dos ODS 40
3.3 Compromissos de ODS dos governos versus lacunas do Índice de ODS 47
Parte 4. Sistemas de Dados e Estatísticas dos ODS 51

4.1 Inovações de dados durante a pandemia de COVID-19 51
4.2 Lições emergentes para sistemas de dados 55
Anexo. Resumo de Métodos e Tabelas de Dados 56

A.1 Interpretando os resultados do SDG Index e Dashboards 56
A.2 Alterações à edição de 2022 e principais limitações 56
A.3 Metodologia (visão geral) 57
Referências 77
Referências citadas no texto 77
Bases de dados 80
Parte 5. Perfis dos países 83
Relatório de Desenvolvimento Sustentável 2022 Da crise ao desenvolvimento sustentável: os ODS como roteiro para 2030 e além iii
Lista de Figuras
Figuras
Figura 1.1 Correlação entre gastos do governo geral e Pontuação do Índice SDG Pontuação do 2
Figura 2.1 Índice SDG ao longo do tempo, média mundial (2010-2021) 10
Figura 2.2 Taxa de crescimento anualizada da Pontuação do Índice ODS (2015-2019 vs 2019-2021) ODS 1 11
Figura 2.3 (Erradicação da Pobreza), Pontuação da meta por grupo de renda, 2010–2021 12
Figura 2.4 ODS 8 (Trabalho Decente e Crescimento Econômico), Pontuação da meta por grupo de renda, 2010–2021 12
Figura 2.5 Taxas de desemprego (ODS 8, Trabalho Decente e Crescimento Econômico) por grupo de renda, 2019,
2020 e 2021 (% da força de trabalho) 13
Figura 2.6 Países com a maior mudança na pontuação do SDG Index entre 2015 e 2021 (mudanças
de pontos anualizados) 13
Figura 2.7 Índice e painéis de ODS: edições globais, regionais e subnacionais (2015-2022) Painéis 16
Figura 2.8 de ODS de 2022 por região e grupo de renda (níveis e tendências) 20
Figura 2.9 Painéis de ODS 2022 para países da OCDE (níveis e tendências) 21
Figura 2.10Painéis de ODS 2022 para o Leste e Sul da Ásia (níveis e tendências) Figura 2.11 22
Painéis ODS 2022 para a Europa Oriental e Ásia Central (níveis e tendências) Figura 2.12 23
Painéis de ODS 2022 para a América Latina e o Caribe (níveis e tendências) Figura 2.13 24
Painéis ODS 2022 para o Oriente Médio e Norte da África (níveis e tendências) Figura 2.14 25
Painéis ODS 2022 para a Oceania (níveis e tendências) Figura 2.15Painéis ODS 2022 para a 25
África Subsaariana (níveis e tendências) 26
Figura 2.16Painéis ODS 2022 para Pequenos Estados Insulares em Desenvolvimento (SIDS) (níveis e tendências) 27
Figura 2.17Pontuação do SDG Index x Pontuação do International Spillover Index 30
Figura 2.18Taxa de crescimento do PIB, CO baseado na produção2emissões e CO importado2emissões,
UE27, 2000–2019 30
Figura 2.19CO importado2emissões por grupos de renda do país, média cumulativa por pessoa
por ano, 2010-2018 31
Figura 3.1 Unidade líder designada para a coordenação dos ODS, no nível central/federal do governo 36
Figura 3.2 Submissões de revisões nacionais voluntárias (número de países) 37
Figura 3.3 Integração dos ODS nos principais processos políticos, países do G20 versus outros países Esforços 37
Figura 3.4 do governo nacional para implementar os ODS 39
Figura 3.5 Seis Transformações ODS 41
Figura 3.6 Compromissos e esforços dos governos para as pontuações dos ODS (versão piloto) 48
Figura 3.7 Compromisso e Esforços dos Governos para a Pontuação dos ODS (versão piloto) versus
Pontuação do Índice dos ODS 49

Figura 4.1 Uso de fontes de dados não tradicionais pelos escritórios nacionais de estatística para monitorar a
pandemia de COVID-19 53
Figura A.1 O sistema de quatro setas para denotar as tendências dos ODS 62
Figura A.2 Representação gráfica da metodologia para as tendências dos ODS 62
4 Relatório de Desenvolvimento Sustentável 2022 Da crise ao desenvolvimento sustentável: os ODS como roteiro para 2030 e além
Lista de mesas
Tabelas
Tabela 1.1 Qualidade de crédito dos países de acordo com a tabela de regressão da categoria de 7
Tabela 1.2 renda do Banco Mundial: Índice ODS versus despesas do governo geral Classificação e 7
Tabela 2.1 pontuação do Índice ODS 2022 14
Tabela 2.2 Principais lacunas dos ODS para PARs e PBR por meta Os ODS e os indicadores internacionais de 18
Tabela 2.3 transbordamento Esforços do governo nacional para implementar o Cartão de pontuação dos 29
Tabela 3.1 ODS - Transformação 1: Cartão de pontuação de educação, gênero e desigualdade - 38
Tabela 3.2 Transformação 2: Cartão de pontuação de saúde, bem-estar e demografia - Transformação 3: 42
Tabela 3.3 Energia Descarbonização e Indústria Sustentável Novos indicadores e modificações 44
Tabela 3.4 45
Tabela A.1 57
Tabela A.2 Principais indicadores e lacunas de dados para os ODS 58
Tabela A.3 Países excluídos do Índice ODS 2022 devido a dados insuficientes 60
Tabela A.4 Indicadores incluídos noRelatório de Desenvolvimento Sustentável 2022 63
Tabela A.5 Limites de indicadores e justificativas para valores ideais 72
Lista de Caixas
Caixa 1 O SDG Index e Dashboards SDG 9

Caixa 2 Indexes para regiões e cidades 16
Relatório de Desenvolvimento Sustentável 2022 Da crise ao desenvolvimento sustentável: os ODS como roteiro para 2030 e além v
Agradecimentos
oRelatório de Desenvolvimento Sustentável(SDR) analisa o progresso feito a cada ano nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável desde sua
adoção pelos 193 Estados Membros da ONU em 2015. Cinquenta anos após o lançamento doLimites ao crescimentoe a primeira Conferência
das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente, realizada em Estocolmo em 1972, esta 7ª edição do SDR é publicada em meio a múltiplas crises de
saúde, segurança e clima. Os princípios fundamentais dos ODS de inclusão social, cooperação internacional, produção e consumo responsáveis
e acesso universal à energia limpa são necessários mais do que nunca para enfrentar esses grandes desafios de nossos tempos. Antes da
Cúpula dos ODS em setembro de 2023, que se reunirá em nível de chefes de estado sob os auspícios da Assembleia Geral da ONU, o SDR 2022
identifica as principais prioridades para restaurar e acelerar o progresso dos ODS até 2030 e além.
O relatório foi coordenado por Guillaume Lafortune, em cooperação com Christian Kroll e sob a supervisão geral de Jeffrey D. Sachs. Os
escritores principais são Jeffrey D. Sachs, Guillaume Lafortune, Christian Kroll, Grayson Fuller e Finn Woelm. O trabalho estatístico foi
liderado por Grayson Fuller, Finn Woelm e Guillaume Lafortune. O site interativo e a visualização de dados que acompanham este
relatório foram desenvolvidos por Max Gruber e Finn Woelm. Outros contribuintes importantes para os dados e análises do relatório
deste ano incluem Leslie Bermont Diaz, Salma Dahir, Alainna Lynch, Isabella Massa, Samory Toure e Rosalie Valentiny. Agradecemos
também a Alyson Marks, Castelline Tilus e Grant Cameron da Thematic Research Network on Data and Statistics (SDSN TReNDS) por
preparar a Parte 4. SDG Data Systems and Statistics.
O SDR 2022 reúne dados e análises produzidos por organizações internacionais, organizações da sociedade civil e centros de
pesquisa. Agradecemos a todos por suas contribuições e colaboração na produção do relatório, inclusive durante o processo
de consulta pública anual que ocorreu em março e abril de 2022.
Agradecemos também às redes regionais e nacionais do SDSN, ao secretariado do SDSN e aos especialistas e funcionários do governo por
responderem à pesquisa de 2022 sobre “mecanismos nacionais de implementação e coordenação para os ODS no nível central/federal” e
fornecerem comentários e feedback em vários estágios .
María Cortés Puch, Maëlle Voil, Cheyenne Maddox e Ryan Swaney forneceram suporte de comunicação para o lançamento do relatório.
Agradecemos a Philip Good e Roisin Munnelly da Cambridge University Press & Assessment e Roberto Rossi da Pica Publishing por
preparar o manuscrito para publicação. Agradecemos comentários sobre a publicação e dados que possam ajudar a fortalecer futuras
iterações deste trabalho.
Notifique-nos sobre quaisquer publicações que usem os dados do SDG Index e Dashboards ou oRelatório de Desenvolvimento Sustentávele
compartilhe sua publicação conosco em info@sdgindex.org.
Um painel online interativo e todos os dados usados neste relatório podem ser acessados em: www.sdgindex.org
junho de 2022
© Cambridge University Press & Assessment
Por favor, cite este relatório como:
Sachs, J., Lafortune, G., Kroll, C., Fuller, G., Woelm, F. (2022).Da crise ao desenvolvimento sustentável: os ODS como roteiro para 2030 e
além. Relatório de Desenvolvimento Sustentável 2022. Cambridge: Cambridge University Press.
Este relatório foi preparado com o amplo aconselhamento e consulta dos membros do SDSN Leadership Council. Os membros do Conselho de
Liderança servem em suas capacidades pessoais; as opiniões expressas neste relatório podem não refletir as posições ou políticas de suas
instituições anfitriãs. Os membros não estão necessariamente de acordo sobre todos os detalhes deste relatório.
As opiniões expressas neste relatório não refletem as opiniões de nenhuma organização, agência ou programa das Nações Unidas.
Design e layout por Pica Publishing Ltd – www.pica-publishing.com
vi Relatório de Desenvolvimento Sustentável 2022 Da crise ao desenvolvimento sustentável: os ODS como roteiro para 2030 e além
Sumário executivo
Paz, diplomacia e cooperação internacional são condições fundamentais para que o mundo progrida nos ODS até 2030 e além.A guerra na Ucrânia e outros conflitos militares são
tragédias humanitárias. Eles também impactam a prosperidade e os resultados sociais no resto do mundo, incluindo a exacerbação da pobreza, a insegurança alimentar e o acesso à
energia a preços acessíveis. As crises do clima e da biodiversidade amplificam o impacto dessas crises. No momento da redação deste artigo, no início de maio de 2022, o resultado da
guerra na Ucrânia e outros conflitos militares, mas também da crise da saúde, permanecem altamente incertos. No entanto, é claro que essas crises múltiplas e simultâneas desviaram a
atenção e as prioridades das políticas dos objetivos de médio e longo prazo, como os ODS e o Acordo Climático de Paris: uma mudança de foco para questões de curto prazo que ameaça
desacelerar ou mesmo impedir a adoção de planos nacionais e internacionais ambiciosos e confiáveis, mas também pressiona o financiamento internacional disponível para o
desenvolvimento sustentável. A cooperação global e o compromisso com os princípios básicos dos ODS de inclusão social, energia limpa, consumo responsável e acesso universal a serviços
públicos são necessários mais do que nunca para responder aos principais desafios de nossos tempos, incluindo crises de segurança, pandemias e mudanças climáticas. Apesar desses
tempos difíceis, os ODS devem continuar sendo o roteiro para alcançar o desenvolvimento sustentável até 2030 e além. e o acesso universal aos serviços públicos são necessários mais do
que nunca para responder aos grandes desafios do nosso tempo, incluindo crises de segurança, pandemias e mudanças climáticas. Apesar desses tempos difíceis, os ODS devem continuar
sendo o roteiro para alcançar o desenvolvimento sustentável até 2030 e além. e o acesso universal aos serviços públicos são necessários mais do que nunca para responder aos grandes
desafios do nosso tempo, incluindo crises de segurança, pandemias e mudanças climáticas. Apesar desses tempos difíceis, os ODS devem continuar sendo o roteiro para alcançar o
desenvolvimento sustentável até 2030 e além.
Pelo segundo ano consecutivo, o mundo não está mais progredindo nos ODS.A pontuação média do Índice
ODS diminuiu ligeiramente em 2021, em parte devido à recuperação lenta ou inexistente em países pobres e
vulneráveis. Crises múltiplas e sobrepostas de saúde e segurança levaram a uma reversão no progresso dos
ODS. O desempenho no ODS 1 (Erradicação da Pobreza) e no ODS 8 (Trabalho Decente e Crescimento
Econômico) permanece abaixo dos níveis pré-pandêmicos em muitos países de baixa renda (LICs) e países de
renda média-baixa (LMICs). Este é um grande revés, especialmente considerando que antes da pandemia, no
período 2015-2019, o mundo estava progredindo nos ODS a uma taxa de 0,5 pontos por ano (o que também
era muito lento para atingir o prazo de 2030), com pior países obtendo ganhos maiores do que os países ricos.
O progresso nas metas de clima e biodiversidade também é muito lento, especialmente nos países ricos. Antes
da Cúpula dos ODS dos chefes de estado em 2023,
Pontuação do Índice SDG 67
hora extra,
66
média mundial
(2010-2021) 65
64
63
62
61
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Ano
Fonte:Análise dos autores.Observação:Média ponderada pela população
Relatório de Desenvolvimento Sustentável 2022 Da crise ao desenvolvimento sustentável: os ODS como roteiro para 2030 e além vii
Sumário executivo
É necessário um plano global para financiar os ODS.Alcançar os ODS é fundamentalmente uma agenda de investimento em infraestrutura
física (incluindo energia renovável) e capital humano. No entanto, a metade mais pobre do mundo – grosso modo, os países de baixa renda
(LICs) e os países de renda média-baixa (LMICs) – carece de acesso ao mercado de capital em condições aceitáveis. Destacamos cinco prioridades
para um plano global de financiamento dos ODS.Primeiro, o G20 deve declarar de forma clara e inequívoca seu compromisso de canalizar
fluxos de financiamento muito maiores para os países em desenvolvimento, para que possam alcançar o desenvolvimento econômico e cumprir
as metas dos ODS.Segundo, o G20 deve aumentar muito a capacidade de empréstimo e os fluxos anuais dos Bancos Multilaterais de
Desenvolvimento (MDBs), principalmente por meio de maior capital integralizado para essas instituições, mas também por meio de maior
alavancagem de seus balanços.Terceiro, o G20 também deve apoiar outras medidas – notadamente aumento da ODA, filantropia em larga
escala e refinanciamento de dívidas vincendas – para reforçar o financiamento dos ODS para os LICs e LMICs.Quarto, o FMI e as agências de
classificação de crédito precisam redesenhar as avaliações da sustentabilidade da dívida, levando em consideração o potencial de crescimento
dos países em desenvolvimento e sua necessidade de acumulação de capital muito maior.Quinto, trabalhando em conjunto com o FMI e os
BMDs, os países em desenvolvimento precisam fortalecer sua gestão de dívida e credibilidade integrando suas políticas de empréstimos com
políticas fiscais, políticas de exportação e gestão de liquidez, tudo para evitar futuras crises de liquidez.
No meio do caminho para 2030, os esforços e compromissos políticos que apoiam os ODS variam significativamente entre os
países, inclusive entre os países do G20.Metas, estratégias e planos nacionais ambiciosos e sólidos são cruciais para transformar
os ODS em uma agenda de ação. Todos os anos, a SDSN realiza um levantamento dos esforços do governo para
Compromisso e Esforços dos Governos para a Pontuação dos ODS (versão piloto) versus Pontuação do
Índice dos ODSe
Pontuação do Índice SDG 2022 (0 pior - 100 melhor)
95
90
e
finlandês
85 Suécia Covil marca
Unido UMA
ustria
france Reino Norway muitos
Alemanha
Portugal polonês d Blic Belgium spai n

Czcada representante
você Switzerland
80 irele Japão Netherlands Eslovênia
Hvocê
ngary Chile
NeWZelândia
Coréia,
Canada itály
Rep.
Romênia Greece
Unido States uma ne
75 Érael russiano
australiano Ucrânia
tailândia Chipre
Vietnã sou
Féredução
Brazil Queixo uma Argen tina
UMA
lgéria
70 Turquia Malásia EU
Indonésia mexicano o
Egito , Árabe Re p. ja maica moroco colombia
bolivia
saudita Arábia Philábios
65
Sul UMA
África Bangla sobremesa
60 Índia
Quêniauma
pakistão Senegaeu
Etio pI a
55 Uganda
Nigéria
Congo, Dem. Rep. Benim

50
45
30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80
Compromisso e Esforços dos Governos para a Pontuação dos ODS (versão piloto), 2022 (0 pior–100 melhor)
países do G20
Países fora do G20
Observação:Países do G20 em vermelho. O placar da Ucrânia reflete a situação em janeiro de 2022.
Fonte:Análise dos autores. Detalhes sobre a metodologia e os indicadores utilizados estão disponíveis em www.sdgindex.org
viii Relatório de Desenvolvimento Sustentável 2022 Da crise ao desenvolvimento sustentável: os ODS como roteiro para 2030 e além
Sumário executivo
os ODS, para monitorar como as metas são integradas em discursos oficiais, planos nacionais, orçamentos e sistemas de
monitoramento. A SDSN também compila métricas para avaliar o alinhamento dos objetivos e investimentos nacionais com as Seis
Transformações dos ODS. A pontuação piloto deste ano deCompromisso e Esforços dos Governos para os ODS,compilado para mais
de 60 países, revela que entre os estados membros do G20, os Estados Unidos, o Brasil e a Federação Russa exibem o menor apoio à
Agenda 2030 e aos ODS. Os Estados Unidos estão entre os poucos Estados Membros da ONU que nunca submeteram uma Revisão
Nacional Voluntária (VNR). Por outro lado, os países nórdicos demonstram um apoio relativamente alto aos ODS, assim como
Argentina, Alemanha, Japão e México (todos os países do G20). Alguns países, como Benin e Nigéria, por exemplo, têm grandes
lacunas em seu Índice de ODS, mas também obtêm pontuações relativamente altas por seus esforços de política. Isso pode ajudá-los a
obter melhores resultados nos próximos anos. Curiosamente, Benin e México emitiram títulos soberanos SDG nos últimos anos para
aumentar seus investimentos em desenvolvimento sustentável.
Os países ricos geram repercussões internacionais negativas, principalmente por meio do consumo insustentável; A Europa
está a tomar medidas.O Índice ODS de 2022 é liderado por três países nórdicos – Finlândia, Dinamarca e Suécia – e todos os 10
principais países são europeus. No entanto, mesmo esses países enfrentam grandes desafios para alcançar vários ODS. O Índice de
Spillover Internacional de 2022 incluído neste relatório destaca como os países ricos, incluindo muitos países europeus, geram
transbordamentos socioeconômicos e ambientais negativos, inclusive por meio de comércio insustentável e cadeias de suprimentos.
A União Européia pediu 'tolerância zero' ao trabalho infantil e propôs usar o comércio para exportar valores europeus para todo o
mundo. Vários instrumentos e legislações
Pontuação do Índice SDG versus Pontuação do Índice Internacional de Spillover
Índice ODS 2022 Índice de Spillover Internacional 2022
União Europeia (27)
Estados Membros da OCDE
Europa Oriental e Ásia Central
América Latina e Caribe
Oriente Médio e Norte da África
Leste e Sul da Ásia
África Subsaariana
De 0 (pior) a 100 (melhor) De 0 (pior) a 100 (melhor)
Fonte:análise dos autores
Relatório de Desenvolvimento Sustentável 2022 Da crise ao desenvolvimento sustentável: os ODS como roteiro para 2030 e além ix
Sumário executivo
estão em discussão na União Europeia para lidar com os efeitos colaterais internacionais no contexto do Pacto Verde Europeu. A nível dos estados
membros, em 2022, a Suécia tornou-se o primeiro país a anunciar a sua intenção de estabelecer uma meta nacional para reduzir as emissões de CO₂
importadas. Antes da Cúpula dos ODS de 2023, destacamos quatro grandes prioridades para conter as repercussões internacionais negativas geradas
pelos países ricos: (1) Aumentar o desenvolvimento internacional e o financiamento climático; (2) Alavancar a cooperação técnica e a diplomacia dos
ODS; (3) Adotar metas e instrumentos nacionais para abordar os impactos baseados no consumo em outros países (não causar danos); (4) Fortalecer os
sistemas de monitoramento e dados nos níveis internacional, nacional, industrial e corporativo, cobrindo todas as cadeias de suprimentos e torná-los
parte integrante dos relatórios dos ODS.
A pandemia do COVID-19 forçou os provedores de dados a inovar e construir novas formas de parcerias;
estes devem ser aproveitados e ampliados para promover os impactos dos ODS até 2030 e além.A
pandemia levou a uma mudança maciça e repentina na demanda por dados oportunos e de qualidade para
monitorar os impactos da COVID-19 na saúde e informar a intervenção política nos níveis internacional e
nacional. A situação da saúde e os bloqueios afetaram os mecanismos tradicionais de coleta de dados,
incluindo pesquisas presenciais tradicionais. Os provedores de dados foram pressionados a inovar e
modernizar seus métodos e processos de coleta de dados, principalmente aproveitando as tecnologias
móveis e sem fio. Isso foi acompanhado por uma forte aceleração no uso de fontes de dados não tradicionais,
incluindo ciência cidadã, mídia social e dados de observação da Terra. Novos painéis dinâmicos, instrumentos
GIS e visualizações de dados e infográficos aprimorados facilitaram uma maior compreensão dos dados e
estatísticas. Olhando para frente,
De forma mais geral, a ciência, as inovações tecnológicas e os sistemas de dados podem ajudar a identificar soluções em tempos de crise
e podem fornecer contribuições decisivas para enfrentar os grandes desafios de nosso tempo. Isso requer investimentos maiores e
prolongados em capacidades estatísticas, P&D, educação e habilidades.
x Relatório de Desenvolvimento Sustentável 2022 Da crise ao desenvolvimento sustentável: os ODS como roteiro para 2030 e além
Acrônimos e abreviações
IA Inteligência artificial
CAPI Entrevista pessoal assistida por computador Centro de
CEPEI Pensamiento Estratégico Internacional Agência Central
CSA de Estatística
DAC Comissão de Apoio ao Desenvolvimento Departamento
DINAMARQUÊS Administrativo Nacional de Estatística Observação da
EO Terra
UE União Europeia
FAO Organização para Alimentação e Agricultura
G20 Grupo dos Vinte (fórum intergovernamental composto por 19 países e a União Europeia)
Grupo dos Sete (fórum intergovernamental composto por Canadá, França, Alemanha, Itália,
G7
Japão, Reino Unido e Estados Unidos)
PIB Produto Interno Bruto
GeoGlAM Grupo de Observações da Terra Iniciativa Global de Monitoramento Agrícola
SIG Sistema de Informação Geográfica
GSS País de alta renda do
HIC serviço estatístico de Gana
ICLEI Governos Locais pela Sustentabilidade
ICS Sociedade Internacional de Continência
OIT Organização Internacional do Trabalho
FMI Fundo Monetário Internacional
LACA Países da América Latina

LIC País de baixa renda
LMIC Estudo de Medição de Padrões de Vida em
LSMS Países de Renda Média Baixa Oriente
MENA Médio/Norte da África
MRIO Input-output multirregional Bureau
NBS Nacional de Estatística Organização
ONG Não Governamental Escritório
NSO Nacional de Estatística
ODA Assistência oficial ao desenvolvimento
OCDE Objetivo de Desenvolvimento Sustentável da Organização para Cooperação
ODS e Desenvolvimento Econômico
SDR Relatório de Desenvolvimento Sustentável Rede de Soluções
SDSN para o Desenvolvimento Sustentável Pequenos Estados
SIDS Insulares em Desenvolvimento
ESTATINA Instituto Estatístico da Jamaica
TENDÊNCIAS Rede Temática de Pesquisa em Dados e Estatísticas

CGLU Cidades e Governos Locais Unidos
UHC Cobertura universal de saúde
UMIC País de renda média alta
UN Nações Unidas
UNICEF Revisão Nacional Voluntária do Fundo Internacional de Emergência
VNR para Crianças das Nações Unidas
WHO Organização Mundial de Saúde
Relatório de Desenvolvimento Sustentável 2022 Da crise ao desenvolvimento sustentável: os ODS como roteiro para 2030 e além XI
1
Um Plano Global para Financiar o
Desenvolvimento Sustentável
Objetivos de desenvolvimento
Parte 1
Um Plano Global para Financiar os
Objetivos de Desenvolvimento Sustentável
Os ODS não estão sendo alcançados. O sucesso é prejudicado por graves restrições de financiamento enfrentadas pelos
países em desenvolvimento: restrições que foram gravemente agravadas pela pandemia do COVID-19 e pela guerra na
Ucrânia. A chave para alcançar os ODS, além de preservar a paz e diminuir as tensões geopolíticas, é ter um plano para
financiá-los. Isso foi enfatizado pelo secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, em seu briefing à Assembleia
Geral sobre as principais prioridades para 2022: “devemos entrar em modo de emergência para reformar as finanças
globais” (ONU, 2022a).
Na Cúpula do G20 do ano passado em Roma (30 a 31 de outubro de 2021), os os bancos sozinhos nunca atenderão à escala de financiamento
líderes das maiores economias do mundo se comprometeram novamente necessária; portanto, também precisamos rever nossas estratégias para
com os ODS: fazer os mercados de capitais funcionarem para as pessoas nos países em
desenvolvimento”. (Conselho Atlântico, 2022)
“Reafirmamos nosso compromisso com uma resposta

global para acelerar o progresso na implementação Por essas razões, o G20 precisa adotar urgentemente um Plano
dos ODS e apoiar uma recuperação sustentável, Global para Financiar os ODS. A base do plano seria aumentar
inclusiva e resiliente em todo o mundo.” significativamente o espaço fiscal nos países em desenvolvimento. O
FMI, em particular, deve trabalhar com os países em
As restrições financeiras enfrentadas pelos países em desenvolvimento para projetar estratégias de investimento público
desenvolvimento foram recentemente destacadas pela secretária do baseadas nos ODS e os meios para financiá-las.
Tesouro dos EUA, Janet Yellen, em um discurso ao Atlantic Council em
abril de 2022. Vale a pena citar as palavras importantes de Yellen:
Subfinanciamento crônico do
“Fizemos grandes esforços para fornecer financiamento para
desenvolvimento sustentável
apoiar o desenvolvimento humano, a criação da infraestrutura
necessária e, mais recentemente, a consecução dos objetivos De acordo com o World Economic Outlook do FMI, os países de
climáticos. Bancos multilaterais de desenvolvimento, doadores baixa renda (LICs) constituem 8,4% da população mundial, mas
e credores oficiais bilaterais e o crescente envolvimento do atualmente respondem por menos de 1% dos gastos com
setor privado merecem crédito por conquistas importantes. investimentos mundiais (2019). Os países de renda média baixa
Dito isso, a resposta até o momento não está na escala (LMICs) constituem 42,9% da população mundial, mas
necessária.Os especialistas colocam as necessidades de respondem por apenas 15% dos gastos com investimentos. Os
financiamento em trilhões, e até agora trabalhamos em bilhões países de alta renda (HICs), por outro lado, respondem por 15,8%
. A ironia da situação é que, enquanto o mundo está inundado da população mundial, mas respondem por cerca de metade dos
de poupança – tanto que as taxas de juros reais vêm caindo há gastos com investimentos do mundo.
várias décadas –, não conseguimos encontrar o capital
necessário para investimentos em educação, saúde e Os LICs e LMICs constituem a metade mais pobre do mundo
infraestrutura. . Há poucas dúvidas de que há um enorme (juntos, equivalem a 51% da população mundial), mas
potencial de retorno, tanto humano quanto financeiro, em respondem por apenas cerca de 15% dos investimentos
equipar bilhões de pessoas em países em desenvolvimento mundiais. As UMICs e HICs compreendem os 49% mais ricos
com o que elas precisarão para ter sucesso. No futuro, da população mundial, com mais de 80% dos investimentos
precisamos evoluir o sistema de financiamento do mundiais. A mesma discrepância é encontrada em relação aos
desenvolvimento, incluindo o Banco Mundial e os bancos gastos fiscais. Os LICs e LMICs juntos respondem por cerca de
regionais de desenvolvimento, para o nosso mundo em 10% dos gastos fiscais mundiais, enquanto os UMICs e HICs
mudança, em particular para melhor mobilizar o capital respondem por cerca de 90%. O gasto fiscal médio anual por
privado e financiar bens públicos globais. No entanto, o pessoa nos LICs foi de US$ 133 em 2019 (USD, nominal),
desenvolvimento multilateral insuficiente para fornecer educação universal, muito menos
para atender a todos os ODS. o terrível
Relatório de Desenvolvimento Sustentável 2022 Da crise ao desenvolvimento sustentável: os ODS como roteiro para 2030 e além 1
Parte 1. Financiamento dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável
O déficit nos gastos públicos é o motivo pelo qual a agenda dos 1. Educação e proteção socialalcançar a educação
ODS e a transformação da energia limpa estão tão distantes. Em secundária universal (ODS 4) e a redução da pobreza
geral, existe uma correlação positiva e estatisticamente significativa (ODS 1)
entre os gastos totais do governo per capita por ano (em USD PPC)
2. Sistemas de saúdeacabar com a pandemia e alcançar a
e a Pontuação do Índice SDG (Figura 1.1). Com base nessa simples
Cobertura Universal de Saúde (ODS 3)
análise de correlação, a associação entre os gastos do governo e os
resultados dos ODS é particularmente forte entre os países que 3. Energia carbono zero e economia circular para
gastam relativamente pouco. Além de um certo limite descarbonizare reduzir a poluição (ODS 7, ODS 12,
(aproximadamente US$ 10.000 PPC per capita), a qualidade do ODS 13)
gasto e outros fatores parecem fazer uma diferença maior (Tabela
4. Alimentos sustentáveis, uso da terra e proteção da
1.2).
biodiversidade e dos ecossistemas (ODS 2, ODS 13, ODS 15)
5. Infraestrutura urbana sustentável, incluindo moradia,

transporte público, água e esgoto (ODS 11)
A necessidade de financiamento dos ODS amplamente expandido
6. Serviços digitais universais(ODS 9) para apoiar todos os outros
O SDSN identificou seis prioridades de investimento: áreas em investimentos ODS, incluindo educação online, telemedicina,
que são necessárias grandes “transformações” sociais para pagamentos eletrônicos, financiamento eletrônico e serviços de
alcançar os ODS (Sachs et al., 2019): governo eletrônico.
Figura 1.1
Correlação entre gastos gerais do governo per capita (USD, PPP) e Pontuação do Índice SDG
Pontuação do Índice SDG 2022 (0 pior - 100 melhor)
100
90
80
70
60
50
40
30
0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000
Despesa geral do governo per capita (2019), USD, PPP
Observação:Consulte a tabela no final deste capítulo para obter resultados de regressão detalhados. Luxemburgo é excluído do gráfico (outlier).
Fontes:Análise dos autores. Baseado no “World Economic Outlook Database, outubro de 2021” (FMI, 2021).
1. Um Plano Global para Financiar os ODS
Seis caminhos práticos para aumentar o financiamento dos ODS
No centro de cada transformação está um programa de investimento Seis caminhos práticos para aumentar o financiamento dos ODS
público de longo prazo e larga escala. O maior desafio prático
enfrentado pelos países em desenvolvimento é mobilizar o O aumento do financiamento público necessário pode ser mobilizado
financiamento adicional necessário para essas seis áreas prioritárias. de seis maneiras principais: (1) aumento das receitas tributárias
domésticas; (2) aumento de empréstimos soberanos
A necessidade de aumentar o financiamento dos ODS para alcançar (governamentais) de instituições financeiras de desenvolvimento
essas seis transformações já está bem estabelecida. Vários estudos internacional (IFDs); (3) aumento do endividamento soberano nos
excelentes, especialmente do FMI, identificaram a escala de mercados internacionais de capitais privados; (4) aumento da
financiamento que os países em desenvolvimento precisam para assistência oficial ao desenvolvimento (ODA); (5) maior financiamento
alcançar os ODS (Senhadji et al., 2021).1O resultado final é claro: há uma por fundações privadas e filantropias; e (6) reestruturação da dívida
lacuna considerável de financiamento dos ODS para países de baixa de mutuários altamente endividados, principalmente para alongar os
renda (LICs) e países de renda média-baixa (LMICs) no valor de várias vencimentos e reduzir as taxas de juros.
centenas de bilhões de dólares por ano, talvez cerca de US$ 500 bilhões
por ano. Adicionando as necessidades dos países de renda média alta Aumento das receitas fiscais internas.Os ODS exigem
(UMICs), as necessidades de financiamento incremental chegam a mais investimentos públicos de grande escala: em educação, saúde,
de US$ 1 trilhão por ano. infraestrutura (energia verde, acesso digital, água e saneamento,
transporte) e conservação ambiental. Além disso, o governo tem
Embora as necessidades incrementais de financiamento dos ODS sejam obrigações contínuas de proteção social, administração pública e
grandes em relação às economias dos países em desenvolvimento, talvez 10 a outros serviços públicos. Os níveis de investimento necessários por
20% do produto interno bruto (PIB) para muitos países de baixa e média renda ano são muito maiores do que as receitas correntes arrecadadas
e LMICs, a diferença é realmente bastante modesta em relação ao tamanho da pelos países em desenvolvimento.
economia mundial. Com o produto mundial bruto (GWP) agora em torno de Um LIC típico arrecada 15 a 20% de seu PIB em receitas, mas as
US$ 100 trilhões, a lacuna de financiamento global dos ODS é talvez de 1 a 2% necessidades de investimento público dos ODS podem atingir 40% do
do GWP. A poupança global está atualmente em torno de 27% do GWP, ou PIB ou mais, e a administração pública adiciona outros 5 a 10% do PIB
cerca de US$ 27 trilhões por ano: o financiamento incremental da ordem de às necessidades orçamentárias. Em suma, a maioria dos países deve
apenas 4 a 8% da poupança global é necessário para cobrir as necessidades aumentar suas receitas públicas para apoiar os níveis necessários de
de financiamento incremental dos ODS para aproximadamente 80% da gastos públicos. Como regra geral, os LICs devem almejar pelo menos
população mundial. 25% do PIB em receitas do governo; LMICs em pelo menos 30%; UMICs
em pelo menos 35%; e HICs por pelo menos 40%.
Para facilitar um aumento significativo de financiamento para os ODS,
os países em desenvolvimento devem entrar em um novo “Pacto de Aumento de empréstimos de bancos multilaterais de desenvolvimento.
Investimento em ODS” com as instituições de Bretton Woods, Além do aumento das receitas domésticas, os LICs e LMICs precisam tomar
semelhante aos quadros de estratégia de redução da pobreza sob a empréstimos para financiar investimentos relacionados aos ODS. A melhor
agenda anterior dos ODM. Isso ofereceria uma estrutura para fonte de aumento de financiamento serão os bancos multilaterais de
aumentos significativos do financiamento dos ODS de acordo com a desenvolvimento (MDBs), que foram criados justamente para fornecer
sustentabilidade da dívida no longo prazo. O novo SDG Investment financiamento de longo prazo e juros baixos aos países em desenvolvimento.
Compact pode ser lançado em conjunto com o novo Resilience and Os MDBs têm o potencial de tomar grandes somas de empréstimos nos
Sustainability Trust (RST) do FMI. mercados de capitais internacionais em termos favoráveis e, em seguida,
usar esses empréstimos para expandir os empréstimos aos países em

1. Os estudos até o momento estimaram os custos dos ODS para proteção social (ODS desenvolvimento em termos favoráveis (maturidades longas a taxas de juros
1); agricultura sustentável e o fim da fome (ODS 2); cobertura universal de saúde
baixas). Os MDBs podem alavancar sua base de capital integralizado várias
(ODS 3); educação universal desde a pré-escola até o ensino médio (ODS 4); acesso
universal à água potável e ao saneamento (ODS 6); acesso universal à energia vezes, de modo que US$ 50 bilhões adicionais de capital integralizado a cada
sustentável para todos (ODS 7); acesso universal às tecnologias digitais (ODS 9); ano possam suportar US$ 250 bilhões ou mais em empréstimos anuais
habitação sustentável e infraestrutura urbana (ODS 11); descarbonização
aumentados. O G20 deve trabalhar urgentemente com os MDBs em uma
abrangente e adaptação/resiliência climática (ODS 13); ecozonas marinhas e
costeiras sustentáveis (ODS 14); uso sustentável da terra e reflorestamento (ODS
estratégia para multiplicar o financiamento dos ODS.
15); e acesso dos pobres à justiça (ODS 16).
Empréstimos soberanos nos mercados de capitais internacionais. patrimônio líquido bilionário total (cerca de US$ 140 bilhões de
Os LICs e LIMCs também devem aumentar seus empréstimos US$ 14 trilhões). Seguindo esse modelo, o potencial para um
soberanos diretos dos mercados de capitais internacionais, aumento maciço de doações filantrópicas para os ODS é vasto e
especialmente por meio de títulos flutuantes com tema de poderia ser mobilizado em parte por uma campanha de doações
sustentabilidade (incluindo títulos soberanos ODS). No entanto, os iniciada pelos governos do G20 e pelas Nações Unidas.
montantes e os termos dos empréstimos no mercado de títulos
internacionais são inadequados. A razão básica é esta: nem um único Reestruturação da dívida de países altamente endividados. Muitos
LIC, e apenas três LMICs – Índia, Indonésia e Filipinas países em desenvolvimento estão em uma situação precária em relação
– atualmente possuem classificação de grau de investimento pelas ao serviço da dívida, porque eles devem não apenas os juros da dívida,
agências internacionais de rating, conforme Tabela 1.1. A mas também grandes amortizações de principal, com poucas
consequência é que os termos dos empréstimos no mercado de títulos perspectivas de refinanciar rotineiramente o principal. Em outras
soberanos enfrentados pela maioria dos países em desenvolvimento palavras, muitos países estão enfrentando um forte aperto de liquidez.
são muito onerosos: vencimentos curtos a taxas de juros muito altas Em alguns casos, há também uma crise de solvência, porque o serviço
(frequentemente 500–1.000 pontos básicos acima dos mutuários com de juros é muito alto para pagar mesmo no longo prazo. O sistema de
classificação mais alta). O G20 e o FMI devem realizar uma série de desenvolvimento oficial global, especialmente o FMI, deve tomar
reformas para liberar fluxos de capital privado em quantidades muito medidas para ajudar os países em desenvolvimento a refinanciar suas
maiores e em condições muito mais favoráveis. Isso incluiria um dívidas vincendas, para evitarmos uma nova onda de inadimplência
sistema de classificação de crédito mais preciso que reconhecesse o soberana. Leva anos ou mesmo décadas para restabelecer a
alto potencial de crescimento de longo prazo dos países em credibilidade de um país após tal inadimplência.
desenvolvimento e medidas para aumentar a liquidez do mercado
global de títulos soberanos. Discutimos mais essa questão na próxima

seção.
Repensando a sustentabilidade da dívida: uma digressão

Aumento da ODA.Os países doadores no Comitê de Assistência
conceitual
ao Desenvolvimento (CAD) da OCDE deveriam doar 0,7% do RNB
em APD, mas em 2021 eles deram apenas 0,33% (US$ 179 bilhões Uma das barreiras ao financiamento dos ODS é conceitual: a crença
de ODA/US$ 54,2 trilhões de RNB) (OCDE, 2021). Ao atingir a meta generalizada de que os tomadores de empréstimos soberanos devem evitar
de 0,7, a APD aumentaria US$ 200 bilhões por ano. Para aumentar acumular dívida pública além de um limite superior de 50 a 70% do PIB. Essa
a APD para 0,7 por cento do RNB, é importante identificar fontes visão é compartilhada pelo FMI e pelas agências de classificação de crédito. A
adicionais de financiamento para a APD. Duas novas fontes crença é que níveis de endividamento acima desses índices provavelmente
potenciais são aparentes. A primeira seria uma taxa sobre HICs e resultarão em inadimplência. Esta é uma generalização apressada.
UMICs (países de renda média-alta) sobre o dióxido de carbono

anual (CO2) emissões. Uma taxa de US$ 5/tCO2
Para entender por que, considere brevemente uma ilustração
em HICs e US$ 2,5/tCO2em UMICs renderia receitas anuais de cerca de quantitativa. Descrevamos o PIB de um país como uma função de
US$ 100 bilhões. A segunda seria um imposto globalmente coordenado seu estoque de capital por pessoa, K, de acordo com uma função
sobre a riqueza de indivíduos com patrimônio líquido ultraelevado. Os de produção agregada padrão familiar na teoria macroeconômica.
cerca de 3.000 bilionários do mundo têm um patrimônio líquido Uma suposição típica é que a função PIB tem a forma Cobb-
combinado de cerca de US$ 15 trilhões. Assim, um imposto sobre a Douglas:
riqueza de 2%, assumindo que não há vazamento, geraria cerca de US$
PIB = tfp*Kb
300 bilhões por ano.
Aqui, tfp (produtividade total dos fatores) é uma medida da
Aumento de doações filantrópicas.Em 2021, Jeff Bezos doou US$ 10 produtividade geral e o coeficiente b é a participação do capital na
bilhões para um novo Bezos Earth Fund para ajudar a financiar renda nacional. Considerando o capital de forma ampla para incluir
investimentos em mudanças climáticas e conservação da tanto o capital físico quanto o capital humano (principalmente
biodiversidade. O patrimônio líquido do Sr. Bezos é cerca de 1% do educação), o coeficiente b é de cerca de 0,7.
Removendo as barreiras ao aumento dos fluxos do mercado de capitais
O Produto Interno Líquido (PND) é igual ao PIB menos a capital social por pessoa para US$ 400.000. O governo deveria,
depreciação do capital, que tomaremos como 5% ao ano. portanto, tomar empréstimos surpreendentes 32 vezes seu PIB
Portanto: inicial e canalizá-lo para aumentar o capital por pessoa!
NDP = PIB - 0,05*K

Com um empréstimo de US$ 360.000, o PIB do país sobe de US$
Se o país tem dívida internacional líquida, ele paga juros aos 11.400 para US$ 57.100, e seu PNL sobe de US$ 9.400 para US$ 19.100.
credores estrangeiros, de modo que o produto nacional líquido O país mutuário assume uma enorme dívida, mas também desfruta de
(NNP) é igual ao NDP menos os pagamentos de juros. O PNL é a um aumento de 5 vezes no PIB e de um aumento de 2 vezes no PNL
medida de referência do rendimento real da economia, líquido após o pagamento de juros. No modelo, esse aumento na produção
da depreciação e do serviço da dívida. Também assumiremos ocorre de uma só vez. No mundo real, leva de uma a duas gerações.
que a taxa de juros internacional é de 5%. O custo de capital é No entanto, o princípio é o mesmo: empréstimos em grande escala
igual a 10%, a soma da taxa de juros e da taxa de depreciação: podem financiar um aumento dramático nos padrões de vida e, assim,
justificar um alto nível de empréstimos em relação ao PIB.
NNP = PIB – 0,05*K – 0,05*Dívida
Para fins de ilustração, escolheremos os valores dos Inicialmente, no modelo, a relação D/PIB chega a 31,5, mas após o
parâmetros tfp = 6,8 e K = US$ 400.000 para simular um HIC. quintuplicamento, D/PIB se fixa em 6,3 (630%). Isso também parece
Com esse nível de capital por pessoa, o PIB é igual a US$ sugerir insolvência pelos padrões convencionais, mas com a taxa de
57.100 e o PNL = US$ 37.100, com depreciação igual a US$ juros de 5%, o serviço de juros é de 32% do PIB. Isso é enorme, mas no
20.000. O produto marginal do capital (MPK) é igual a 10%, exercício de modelagem é um preço que vale a pena pagar para gerar
que também é o custo do capital. um aumento de 5 vezes no PIB. Claro, este é apenas um exercício
heurístico, pois ignora completamente o fato de que aumentar 32% do

Agora considere um país em desenvolvimento com K = US$ PIB em receitas fiscais para pagamentos de juros criaria, por si só,
40.000, apenas um décimo do capital HIC por pessoa. Suponha enormes distorções econômicas. Uma consideração realista da
também que o país em desenvolvimento comece com dívida capacidade de serviço da dívida deve levar em conta não apenas a
internacional zero. Devido ao menor estoque de capital por produtividade marginal do investimento, mas também a capacidade de
pessoa, podemos calcular que PNL = US$ 9.400. Um país de renda servir a dívida soberana por meio de receitas fiscais suficientes e a
média como o Egito está mais ou menos nessa posição. Agora, capacidade de converter o PIB em exportações líquidas.
podemos determinar que seu MPK é igual a 20%, em vez de 10%

como no HIC. Ou seja, o retorno marginal do investimento no país
em desenvolvimento émais altodo que o HIC por causa da Ainda assim, a mensagem essencial permanece. LICs e LMICs são
escassez de capital no país em desenvolvimento. escassos de capital. Eles têm altas taxas de crescimento
prospectivo e altas produtividades marginais de capital. Eles devem
Suponha que o país em desenvolvimento possa tomar empréstimos tomar empréstimos, e tomar empréstimos pesados, para financiar
internacionais a uma taxa de juros de 5% para aumentar seu estoque de um aumento amplo nos investimentos em capital humano
capital, com todos os empréstimos usados para aumentar K. Seja D a dívida (educação e saúde), infraestrutura pública (energia, digital, água e
por pessoa, de modo que o estoque de capital por pessoa com empréstimos saneamento, transporte) e proteção ambiental.
seja igual a KNOVO= US$ 40.000 + D. O novo NNP é igual a:
NNPNOVO= tfp*(US$ 40.000+D)0,7– 5% x (US$ 40.000 + D)

– 5%xD Removendo as barreiras ao aumento dos fluxos do
mercado de capitais
Agora é fácil calcular o valor ideal da dívida por pessoa para
maximizar o PNLNOVO. A resposta é que o país em desenvolvimento Por que os mercados de capitais internacionais não direcionam
deve tomar emprestado o suficiente para levantar KNOVOao nível de K empréstimos tão grandes para os países em desenvolvimento, para que
no HIC. A dívida per capita, em outras palavras, deveria ser igual a possam aumentar massivamente seus estoques de capital e alcançar um
US$ 360.000, para aumentar o rápido desenvolvimento? Existem várias explicações importantes.
Em primeiro lugar, para pagar pesadas dívidas, o país mutuário precisa Esta análise aponta para três principais conclusões políticas:
ter um grande superávit comercial para pagar seus juros no exterior. Na
ilustração, o país mutuário teria que ter um superávit comercial igual a Em primeiro lugar, os países em desenvolvimento podem e devem assumir
32% do PIB. Muitos países tomam empréstimos no exterior, mas depois dívidas muito maiores do que hoje é considerado normal, mas, para isso,
falham em tomar as medidas apropriadas (como manter uma taxa de precisam ser capazes de contrair empréstimos de longo prazo a taxas de
câmbio competitiva) para promover o aumento das exportações líquidas juros razoáveis.
necessárias para atender às dívidas crescentes.
Em segundo lugar, o FMI e as agências de classificação de crédito precisam
Em segundo lugar, o país mutuário precisa de recolher impostos repensar os sistemas de classificação atuais e os indicadores de
acrescidos para poder pagar os pagamentos de juros acrescidos. Não é sustentabilidade da dívida para levar em conta as perspectivas futuras de
suficiente para a economia nacional contrair empréstimos e crescer. O crescimento econômico dos países em desenvolvimento, revelando assim
mutuário soberano deve ter o cuidado de aumentar os impostos o uma capacidade de serviço da dívida muito maior do que a mostrada nas
suficiente para atender ao nível mais alto de pagamentos de juros. análises estáticas.
Em terceiro lugar, um mutuário soberano irresponsável pode assumir Em terceiro lugar, os países em desenvolvimento precisam administrar seus
um enorme estoque de dívidas, mas depois usar a dívida para consumo orçamentos, políticas comerciais e ativos líquidos para que possam servir
ou investimento desnecessário, e não para os tipos de investimento rotineiramente suas dívidas externas sem medo de uma crise de liquidez.
realmente necessários para aumentar a renda nacional. Portanto, os Maior credibilidade e gerenciamento de liquidez serão essenciais para permitir
mutuários soberanos devem estabelecer sistemas confiáveis e que os LICs e LMICs acessem os mercados de capitais internacionais em uma
confiáveis de administração pública, de modo a provar que o escala muito maior.
empréstimo incremental se traduz em capital incremental de alta
qualidade.
Próximos passos para um plano global para financiar os

Quarto, há limites inerentes à capacidade do governo de aumentar
ODS
rapidamente o estoque de capital. Mais importante ainda, os
investimentos em capital humano requerem uma escala de tempo de Em primeiro lugar, o G20 deve declarar, de forma clara
uma geração inteira: eles devem educar as crianças de hoje para que e inequívoca, seu compromisso de canalizar fluxos de
possam se tornar membros qualificados da força de trabalho daqui a financiamento muito maiores para os países em
vinte anos. Esses investimentos, portanto, precisam de tempo para se desenvolvimento: para que possam alcançar o
concretizar plenamente, e os empréstimos soberanos devem ser desenvolvimento econômico e cumprir as metas dos
ritmados de acordo com o cronograma de crescimento econômico. ODS. Em segundo lugar, o G20 deve aumentar muito a
capacidade de empréstimo e os fluxos anuais dos
Quinto, os governos geralmente caem em crises de liquidez indesejadas que BMDs, principalmente por meio de maior capital
os impedem de pagar suas dívidas mesmo com uma economia em integralizado para essas instituições, mas também por
crescimento. Normalmente, os governos pagam não apenas juros sobre a meio de maior alavancagem de seus balanços. Em
dívida (como na ilustração), mas também sobre o principal. Como o principal é terceiro lugar, o G20 também deve apoiar outras
pago (amortizado) deveria, em teoria, ser refinanciado com novos medidas – notadamente aumento da ODA, filantropia
empréstimos, para manter o estoque da dívida constante (ou crescendo com o em larga escala e refinanciamento de dívidas vincendas
PIB). Na prática, os governos muitas vezes não conseguem refinanciar as – para reforçar o financiamento dos ODS para os LICs e
dívidas que estão vencendo. Os credores geralmente entram em pânico e se LMICs. Quarto, o FMI e as agências de classificação de
recusam a fornecer novos empréstimos para refinanciar dívidas antigas que crédito precisam redesenhar as avaliações da
vencem. Se o governo perde o acesso a novos empréstimos, muitas vezes é sustentabilidade da dívida, levando em consideração o
levado à inadimplência. potencial de crescimento dos países em
Nesse ponto, a classificação de crédito do país entra em colapso e um desenvolvimento e sua necessidade de acumulação de
problema de liquidez de curto prazo rapidamente se torna uma crise capital muito maior. Quinto,
financeira de longo prazo!
Tabela 1.1
Capacidade de crédito dos países de acordo com a categoria de renda do Banco Mundial
Número com % Países com % da população na categoria de

Número da ONU Número com
um investimento um investimento renda do BM com classificação de
Estados Membros Avaliação da Moody's
Classificação da nota Classificação da nota grau de investimento
LICs 27 9 0 0 0
LMICs 53 35 3 8.6 52,9
UMICs 54 40 10 25 72,5
HICs 59 52 44 84,6 97,3
MUNDO 193 136 57 41,9 61.4
Fonte:Moody's (2021) e Banco Mundial (2022b)
Tabela 1.2
Tabela de regressão: Índice ODS vs Despesas do Governo Geral
Índice ODS vs. Despesas Governamentais
Variável dependente
Índice ODS, 2022
Despesas abaixo Despesas acima

Tudo
US$ 10 mil per capita US$ 10 mil per capita
Log de gastos do governo

6.055*** 6.704*** 3.491
per capita (USD PPP, 2019)
- 0,296 - 0,407 - 2.333
Constante 17.940*** 13.320*** 42.555*
- 2.405 - 3.071 - 22.748
Efeitos fixos do grupo de renda Não Não Não

Observações 157 111 46
R2 0,746 0,703 0,048
R ajustado2 0,744 0,7 0,027
Observação *p**p***p<0,01
Fonte:Análise dos autores. Os dados de gastos do governo são do “World Economic Outlook Database, outubro de 2021” (FMI, 2021)
2
O Índice ODS
e painéis
Parte 2
O Índice ODS e Painéis
A adoção em 2015 de três grandes acordos internacionais – a Agenda 2030 e os ODS, o Acordo Climático de Paris e a Agenda
de Ação de Adis Abeba sobre financiamento para o desenvolvimento – representou grandes avanços globais para a
comunidade internacional. Pela primeira vez na história, todos os Estados Membros da ONU concordaram com um conjunto
comum de metas para o desenvolvimento sustentável (a ser alcançado até 2030, com metas de meados do século para o
Acordo do Clima de Paris) e estabeleceram princípios e prioridades importantes para seu financiamento. Esses
compromissos só foram possíveis por meio de décadas de trabalho e defesa de cientistas, especialistas, governos e
sociedade civil. De fato, 2022 marca o 50º aniversário da primeira conferência mundial sobre o meio ambiente global – a
Conferência de Estocolmo de 1972 – e do lançamento do relatório histórico, Os limites do crescimento (Meadows et al., 1972).
Múltiplas crises de saúde e segurança, amplificadas pelas crises do clima e da biodiversidade, estão agora, no entanto,
colocando em risco a agenda do desenvolvimento sustentável. Como destaca o Índice ODS, desde 2019 essas crises
interromperam o progresso no desenvolvimento sustentável em todo o mundo.
Embora muito lento e desigual entre países e metas, houve e diplomacia são pré-requisitos absolutos para o progresso nas metas.
progresso global nos ODS entre 2015 e 2019. Mas, além de seu Também é crucial aprendermos com a pandemia do COVID-19 se
custo humanitário desastroso, as recentes crises de saúde e quisermos prevenir e responder de forma mais coordenada a futuros
segurança desviaram a atenção dos objetivos de longo prazo, surtos e pandemias e outros riscos importantes, conforme sublinhado
como a ação climática , e expôs uma grande fragmentação no pelo ODS 3 (Boa Saúde e Bem-Estar). Atingir os ODS é
multilateralismo. Essas crises sucessivas também atingiram fundamentalmente uma agenda de investimento, na construção de
particularmente os países vulneráveis e de baixa renda, que infraestrutura física e serviços essenciais, enquanto os princípios
podem levar mais tempo para se recuperar devido ao acesso fundamentais dos ODS de inclusão social, cooperação global e acesso
mais limitado ao financiamento. Membros do Conselho de universal a serviços públicos são necessários mais do que nunca para
Liderança da SDSN divulgaram uma declaração pedindo paz e enfrentar os principais desafios de nossos tempos , incluindo crises de
diplomacia no contexto da guerra na Ucrânia (SDSN, 2022). segurança, pandemias e mudanças climáticas. Planos de recuperação,
principalmente em países de alta renda (HICs), e aumento de
financiamento adicional devem ser mobilizados para restaurar e
Apesar desses tempos difíceis, os ODS devem continuar sendo acelerar o progresso dos ODS.
nosso roteiro para alcançar o desenvolvimento sustentável até

2030. Eles continuam sendo a única linguagem e visão comum Em setembro de 2023, os chefes de estado do mundo se
entre todos os estados membros da ONU sobre o triplo resultado reunirão nas Nações Unidas em Nova York para a segunda
final do desenvolvimento sustentável: econômico, social e Cúpula dos ODS desde a adoção da Agenda 2030. A Cúpula
ambiental. Conforme enfatizado no ODS 16 (Paz, Justiça e pode e deve ser a oportunidade de dobrar os esforços para
Instituições Fortes) e no ODS 17 (Parcerias para os Objetivos), a paz transformar as sociedades até 2030 e além.
Caixa 1. O Índice ODS e Painéis
O Índice ODS é uma avaliação do desempenho geral de cada país nos 17 ODS, atribuindo o mesmo peso a cada
Objetivo. A pontuação significa a posição de um país entre o pior resultado possível (pontuação de 0) e a meta
(pontuação de 100). O painel e as setas de tendência ajudam a identificar prioridades para ações futuras e indicam se
os países estão no caminho certo ou fora do caminho com base nos dados de tendências mais recentes para atingir
as metas e metas até 2030. Dois terços dos dados vêm de estatísticas oficiais (normalmente agências de custódia da
ONU ) e um terço de estatísticas não tradicionais, incluindo centros de pesquisa, universidades e organizações não
governamentais. Publicado desde 2015, o SDG Index and Dashboards foi revisado por pares (Schmidt-Traub et al.,
2017) e auditado estatisticamente pela Comissão Europeia (Papadimitriou et al., 2019).
2. O Índice ODS e Painéis
2.1 Tendências e classificações globais inclusive em países de baixa renda (LICs). Os Pequenos Estados
Insulares em Desenvolvimento (SIDS) também são particularmente
Pelo segundo ano consecutivo, o mundo não estava mais vulneráveis a crises internacionais, em parte devido à sua dependência
progredindo nos ODS em 2021. Com 66,0 pontos, a pontuação do sistema de comércio internacional, remessas e turismo.
média do Índice ODS caiu ligeiramente em relação a 2020: a

pandemia e outras crises foram claramente grandes retrocessos Como as últimas edições doRelatório de Desenvolvimento Sustentável
para o desenvolvimento sustentável. (SDR) destacaram, o progresso em outros ODS também foi impactado,
incluindo ODS 2 (Erradicação da Fome), ODS 3 (Saúde e Bem-Estar) e
De 2015 a 2019, o mundo progrediu no Índice ODS a uma taxa ODS 4 (Educação de Qualidade), enquanto os ganhos temporários
média de 0,5 ponto por ano. Isso já era muito lento para alcançar observados durante os bloqueios nas metas ambientais em 2020 foram
os ODS até 2030. O progresso também variou significativamente rapidamente compensados assim que as restrições foram levantadas
entre países e metas, com tendências para alguns países e algumas (IPCC, 2022). As edições de 2020 e 2021 do SDR discutiram e analisaram
metas indo na direção errada. Os países mais pobres com em detalhes o impacto do COVID-19 nas principais métricas dos ODS
pontuações mais baixas no Índice ODS estavam progredindo mais (Sachs et al., 2020, 2021).
rapidamente do que os países mais ricos. Desde 2019, no entanto,

as pontuações do Índice SDG diminuíram ligeiramente: em média Devido a atrasos nos relatórios de dados, o impacto total das múltiplas
0,01 pontos por ano. No geral, o progresso no Índice ODS estagnou crises, incluindo a pandemia de COVID-19, não está totalmente refletido
em todos os grupos de renda. no Índice ODS deste ano. As ramificações que o fechamento das escolas
teve nos resultados de aprendizagem, bem como os efeitos diretos e
O declínio na pontuação do Índice ODS desde 2019 foi impulsionado indiretos da pandemia na saúde (como COVID prolongado, impactos na
principalmente por uma reversão no progresso das metas saúde mental ou repercussões de intervenções e exames atrasados),
socioeconômicas. O ODS 1 (Erradicação da Pobreza) e o ODS 8 (Trabalho podem ter impactos de desenvolvimento de longo prazo que podem
Decente e Crescimento Econômico) foram especialmente afetados por levar anos para se refletir plenamente nas estatísticas internacionais. O
várias crises neste período. A proporção de pessoas que enfrentam a Índice ODS deste ano também ainda não captura a guerra na Ucrânia e
pobreza extrema aumentou significativamente desde 2019, seu impacto na
Figura 2.1
Pontuação do SDG Index ao longo do tempo, média mundial (2010-2021)
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Ano Observação:Médias ponderadas pela população.Fonte:análise dos autores
2.1 Tendências e classificações globais
Figura 2.2
muitos países. Outros estudos já documentaram os impactos e

Taxa de crescimento anualizada do SDG Index Score prováveis impactos da guerra na Ucrânia sobre a pobreza,
(2015-2019 vs 2019-2021) segurança alimentar e outros ODS (FAO, 2022; Wheatley, 2022;
Banco Mundial, 2022c). Os impactos da guerra na Ucrânia,
0,8
principalmente no acesso aos alimentos e nos preços dos alimentos, são
amplificados pelo aquecimento global e pelas secas, principalmente no sul da Ásia e
em outras partes do mundo.
0,7 A recuperação até agora tem sido desigual e permanece muito

incerta. Durante a pandemia, os países ricos conseguiram apoiar as
despesas de emergência e recuperação por meio da dívida, o que
ajudou a evitar colapsos de curto prazo, mas que provavelmente
permanecerão visíveis nos balanços para as gerações futuras
0,6
lidar com. As taxas de desemprego (abrangidas pelo ODS 8, Trabalho
Decente e Crescimento Econômico) diminuíram em relação aos níveis de
2020 na maioria dos países de alta renda (HICs) em 2021, enquanto
continuaram a aumentar nos LICs – que não têm o mesmo

0,5 acesso aos mercados financeiros internacionais. A guerra na Ucrânia também
deve contribuir para uma desaceleração significativa do crescimento
econômico em 2022 e além. O aumento dos preços da energia e as
interrupções nas cadeias de abastecimento alimentar já estão a ter um
impacto global, com populações vulneráveis – particularmente nos LICs

0,4
– os mais afetados (FMI, 2022).
Tal como na edição do ano passado, a Finlândia lidera o Índice ODS
2022, seguida por outros três países nórdicos – Dinamarca,

0,3
Mundo
0,2
HICs UMICs LMICs LICs
0,1
2015 a 2019 2019 a 2021

- 0,1
Observação:Médias ponderadas pela população.Fonte:análise dos autores
Suécia e Noruega. A Finlândia e os países nórdicos também são os principais desafios ambientais abordados pelos ODS 12–15. No
países mais felizes do mundo, de acordo com o último Relatório entanto, antes do início da pandemia, a maioria dos países de
Mundial de Felicidade (Helliwell et al., 2022). Os dez primeiros baixa renda, com exceção daqueles que viviam em conflito armado
países do Índice ODS estão todos na Europa, oito deles membros ou guerra civil, estava progredindo no sentido de acabar com a
da União Europeia. Embora os painéis detalhados mostrem que os pobreza extrema e fornecer acesso a serviços básicos e
principais desafios dos ODS permanecem mesmo nesses países, infraestrutura, particularmente em relação ao ODS 3 (Boa Saúde e
especialmente nos ODS 12–15 (relacionados ao clima e à Bem-Estar) e ODS 8 (Trabalho Decente e Crescimento Econômico).
biodiversidade) e em relação aos transbordamentos internacionais, Conforme enfatizado na Parte 1 deste relatório, interpretamos o
o modelo europeu de social-democracia parece propício a um forte desempenho dos países de baixa renda (LICs) como um apelo à
desempenho nos três principais dimensões do desenvolvimento ação para a comunidade mundial aumentar o financiamento dos
sustentável: econômica, social e ambiental. ODS, especialmente para os países na base da escada.
Os países de baixa renda tendem a ter pontuações mais baixas no
Índice ODS. Isso se deve em parte à natureza dos ODS, que se No geral, o leste e o sul da Ásia progrediram nos ODS mais
concentram em grande parte em acabar com a pobreza extrema e do que qualquer outra região desde sua adoção em 2015,
fornecer acesso para todos a serviços básicos e infraestrutura (ODS 1– com Bangladesh e Camboja mostrando o maior progresso de
9). Além disso, os países mais pobres tendem a carecer de todos os países. Por outro lado, a Venezuela caiu mais no
infraestrutura e mecanismos adequados para administrar o Índice ODS desde 2015.
Figura 2.3 Figura 2.4

ODS 1 (Erradicação da Pobreza), Objetivo por grupo de renda, ODS 8 (Trabalho Decente e Crescimento Econômico), Pontuação
2010-2021 da meta por grupo de renda, 2010–2021
100 85
90 80
80 75
70 70
60 65
50 60
40 55
30 50
20 45
10 40
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Mundo HICs UMICs LMICs LICs Mundo HICs UMICs LMICs LICs
Observação:Médias ponderadas pela população.Fonte:análise dos autores Observação:Médias ponderadas pela população.Fonte:análise dos autores
Figura 2.5

Taxas de desemprego (ODS 8, Trabalho Decente e Crescimento Econômico) por grupo de renda, 2019, 2020 e 2021 (% da força
de trabalho)
4.9
HICs 6.7
5.8
5.8
LICs 6.5
6.8
5.6
Mundo 7,0
6.5
2019 2020 2021
Observação:Médias ponderadas pela população.Fonte: Cálculos dos autores com base na Organização Internacional do Trabalho (OIT)
Figura 2.6
Países com a maior mudança na pontuação do SDG Index entre 2015 e 2021 (mudanças de pontos anualizados)
Banglade sh
Camboja uma
Venezuela, RB
- 0,6 - 0,4 - 0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Tabela 2.1
Classificação e pontuação do Índice ODS 2022
Classificação País Pontuação Classificação País Pontuação
1 Finlândia 86,5 42 Bulgária 74,3

2 Dinamarca 85,6 43 Chipre 74.2
3 Suécia 85.2 44 tailândia 74.1
4 Noruega 82.3 45 Federação Russa 74.1
5 Áustria 82.3 46 Moldávia 73,9
6 Alemanha 82.2 47 Costa Rica 73,8
7 França 81.2 48 República do Quirguizistão 73,7
8 Suíça 80,8 49 Israel 73,5
9 Irlanda 80,7 50 Azerbaijão 73,5
10 Estônia 80,6 51 Geórgia 73,4
11 Reino Unido 80,6 52 Fiji 72,9
12 Polônia 80,5 53 Brasil 72,8
13 República Checa 80,5 54 Argentina 72,8
14 Letônia 80.3 55 Vietnã 72,8
15 Eslovênia 80,0 56 China 72,4
16 Espanha 79,9 57 Macedônia do Norte 72.3
17 Holanda 79,9 58 Peru 71,9
18 Bélgica 79,7 59 Bósnia e Herzegovina 71,7
19 Japão 79,6 60 Cingapura 71,7
20 Portugal 79.2 61 Albânia 71,6
21 Hungria 79,0 62 Suriname 71,6
22 Islândia 78,9 63 Equador 71,5
23 Croácia 78,8 64 Argélia 71,5
24 República Eslovaca 78,7 65 Cazaquistão 71.1
25 Itália 78,3 66 Armênia 71.1
26 Nova Zelândia 78,3 67 Maldivas 71,0
27 Coreia, Rep. 77,9 68 República Dominicana 70,8
28 Chile 77,8 69 Tunísia 70,7
29 Canadá 77,7 70 Butão 70,5
30 Romênia 77,7 71 Peru 70,4
31 Uruguai 77,0 72 Malásia 70,4
32 Grécia 76,8 73 Barbados 70.3
33 Malta 76,8 74 México 70.2
34 Bielorrússia 76,0 75 Colômbia 70.1
35 Sérvia 75,9 76 Sri Lanka 70,0
36 Luxemburgo 75,7 77 Uzbequistão 69,9
37 Ucrânia 75,7 78 Tadjiquistão 69,7
38 Austrália 75,6 79 El Salvador 69,6
39 Lituânia 75,4 80 Jordânia 69,4
40 Cuba 74,7 81 Omã 69.2
41 Estados Unidos 74,6 82 Indonésia 69.2
Classificação País Pontuação Classificação País Pontuação
83 69,0 124 59,4

Jamaica Ruanda
84 Marrocos 69,0 125 Paquistão 59.3
85 Emirados Árabes Unidos 68,8 126 Senegal 58,7
86 Montenegro 68,8 127 Costa do Marfim 58,4
87 Egito, Rep. Árabe. 68,7 128 Etiópia 58,0
88 Irã, República Islâmica. 68,6 129 República Árabe da Síria 57,4
89 maurício 68,4 130 Tanzânia 57,4
90 Bolívia 68,0 131 Zimbábue 56,8
91 Paraguai 67,4 132 Mauritânia 55,8
92 Nicarágua 67.1 133 Ir 55,6
93 Brunei Darussalam 67.1 134 Camarões 55,5
94 Catar 66,8 135 Lesoto 55.1
95 Filipinas 66,6 136 Uganda 54,9
96 Arábia Saudita 66,6 137 Eswatini 54,6
97 Líbano 66,3 138 Burkina Faso 54,5
98 Nepal 66.2 139 Nigéria 54.2
99 Turquemenistão 66.1 140 Zâmbia 54.2
100 Belize 65,7 141 Burundi 54.1
101 Kuwait 64,5 142 Mali 54.1
102 Bahrein 64,3 143 Moçambique 53,6
103 Mianmar 64,3 144 Papua Nova Guiné 53,6
104 Bangladesh 64.2 145 Malauí 53.3
105 Panamá 64,0 146 Serra Leoa 53,0
106 Guiana 63,9 147 Afeganistão 52,5
107 Camboja 63,8 148 Congo, Rep. 52.3
108 África do Sul 63,7 149 Níger 52.2
109 Mongólia 63,5 150 Iêmen, Rep. 52.1
110 Gana 63,4 151 Haiti 51,9
111 República Democrática do Laos 63,4 152 Guiné 51.3
112 Honduras 63.1 153 Benim 51.2
113 Gabão 62,8 154 Angola 50,9
114 Namíbia 62,7 155 Djibuti 50.3
115 Iraque 62.3 156 Madagáscar 50.1
116 Botsuana 61.4 157 Congo, Dem. Rep. 50,0
117 Guatemala 61,0 158 Libéria 49,9
118 Quênia 61,0 159 Sudão 49,6
119 Trindade e Tobago 60,4 160 Somália 45,6
120 Venezuela, RB 60,3 161 Chade 41.3
121 Índia 60,3 162 República Centro-Africana 39.3
122 Gâmbia, A 60.2 163 Sudão do Sul 39,0
123 São Tomé e Príncipe 59,4
Caixa 2.Índices ODS para regiões e cidades
Este relatório — o SDR 2022 — concentra-se nas prioridades e tendências globais dos ODS. Para análises regionais e subnacionais
mais detalhadas dos dados e políticas dos ODS, consulte as edições especiais da SDSN do SDR para África (2019, 2020), Região Árabe
(2019, 2022), Europa (2019, 2020, 2021), América Latina e Caribe (2019) e também para entidades nacionais e subnacionais em Benin,
Bolívia, Brasil, Itália, Paraguai, Espanha, Estados Unidos e Uruguai (entre outros) em nosso site (www.sdgindex.org). Estes são
desenvolvidos e preparados em estreita colaboração com as redes globais, regionais e nacionais da SDSN de especialistas e
instituições de pesquisa e outros parceiros locais.
Figura 2.7
SDG Index and Dashboards: edições globais, regionais e subnacionais (2015-2022)
Edições globais
edições regionais edições subnacionais
Fonte:Análise dos autores. Baixe os relatórios e bancos de dados em: www.sdgindex.org.
2.2 Painéis e tendências dos ODS por grupos de renda e principais regiões do mundo
2.2 Painéis e tendências dos ODS por e serviços, incluindo ODS 1 (Erradicação da Pobreza), ODS

grupos de renda e principais regiões 3 (Boa Saúde e Bem-Estar), ODS 6 (Água Limpa e
Saneamento) e ODS 7 (Energia Limpa e Acessível). Para o
do mundo
ODS 3, o conjunto de indicadores não capta bem a
preparação de um país para questões globais de
Os painéis ODS destacam os pontos fortes e fracos de cada país em segurança da saúde (como pandemias), devido à ausência
relação aos 17 objetivos, apresentando o desempenho em termos de uma medida internacional robusta. Os indicadores
de níveis e tendências. Conforme descrito na seção de adicionais incluídos para os países da OCDE revelam que,
metodologia, as classificações do painel para cada meta são embora a pobreza extrema e o acesso básico a serviços
baseadas nos dados dos dois indicadores nos quais o país sejam garantidos principalmente nesses países, persistem
apresenta o pior desempenho. O bom desempenho em cinco dos lacunas nos resultados de saúde e educação entre os
sete indicadores, por exemplo, não compensa o mau desempenho grupos populacionais, com desigualdades de renda
nos outros dois. Em outras palavras, nossa metodologia assume aumentando em alguns países da OCDE. Mais esforços
baixa substituibilidade ou compensação entre indicadores na também são necessários para reduzir as disparidades
construção de nosso índice composto. O sistema de setas se salariais de gênero para alcançar o ODS 5 (Igualdade de
concentra em trajetórias estruturais desde a adoção dos ODS (e Gênero) em muitos países da OCDE. Desempenho apenas
menos nas mudanças ano a ano). moderado no ODS 16 (Paz, Justiça e Instituições Fortes),
Como nos anos anteriores, os painéis incluem médias ponderadas pela
população para cada região e grupo de renda, usando o mesmo Grandes esforços são necessários nos HICs e nos países da OCDE para
conjunto de indicadores do Índice ODS (Figura 2.8). Os painéis da OCDE acelerar o progresso em direção à mitigação do clima e proteção da
(Figura 2.9) incorporam mais indicadores do que outros devido à maior biodiversidade (ODS 12–15) e avançar em direção a sistemas alimentares
disponibilidade de dados para esses países. A SDSN também está e dietas mais sustentáveis (abordado no ODS 2, Sem Fome). Todos os
promovendo edições regionais do SDG Index e Dashboards, incluindo HICs e países da OCDE geram impactos socioeconômicos e ambientais
edições na África, Região Árabe, Europa e América Latina, bem como negativos significativos fora de suas fronteiras (spillovers) por meio do
edições subnacionais – por exemplo, observando as lacunas dos ODS em comércio e do consumo, dificultando os esforços de outros países para
cidades da Bolívia, Brasil, Itália, Espanha e os Estados Unidos. Essas alcançar os ODS. Historicamente, esses países também são responsáveis
edições regionais e subnacionais contextualizam ainda mais a seleção pela maior parte das emissões de gases de efeito estufa e das mudanças
de indicadores e discutem desafios mais específicos de políticas e climáticas e, portanto, têm uma responsabilidade especial de tomar
implementação. Por exemplo, nesta avaliação global, o desempenho no ações em nível nacional e internacional. No entanto, seu progresso no
ODS 1 (Erradicação da Pobreza) se concentra apenas na pobreza ODS 13 (Ação Climática) e ODS 14 (Vida Abaixo da Água) está
extrema. Nas edições regionais, utilizamos outros conjuntos de dados praticamente estagnado ou insuficiente para atingir as metas acordadas
para rastrear a privação material e a pobreza abaixo das linhas de internacionalmente.
pobreza. Além das análises em nível de meta, painéis que mostram o
progresso em cada indicador estão incluídos nos perfis dos países e no
banco de dados online. A Tabela 2.2 mostra as dez metas dos ODS em Os HICs e os países da OCDE têm níveis muito baixos de
que os países de alta e baixa renda enfrentam os maiores desafios e desnutrição e estão entre os sistemas agrícolas mais produtivos,
atribui essas metas às Seis Transformações dos ODS do SDSN (Sachs et mas apresentam desempenho ruim no ODS 2 (Sem Fome) devido
al, 2019). às altas e crescentes taxas de obesidade e sistemas agrícolas e
dietas insustentáveis. Os paraísos fiscais e a transferência de lucros
em alguns países da OCDE continuam a minar a capacidade de
No geral, os países de alta renda (HICs) e os países da OCDE estão mais outros países de alavancar recursos para alcançar os ODS.
próximos de alcançar as metas do que outros grupos de países, mas
nenhum deles está no caminho certo para alcançar todos os 17 ODS. No geral, os países mais pobres – países de baixa renda (LICs)
Esses países têm melhor desempenho em metas relacionadas a e países de renda média-baixa (LMICs), incluindo muitos países
resultados socioeconômicos e acesso básico à infraestrutura da África Subsaariana – bem como Pequenas Ilhas
Tabela 2.2
Principais lacunas nos ODS para HICs e LICs por meta
Principais desafios para os países de alta renda
Percentagem
Correspondente
de países Alvo oficial Indicadores incluídos
Transformações
em vermelho
17.2 Os países desenvolvidos devem cumprir integralmente seus compromissos oficiais de

assistência ao desenvolvimento, incluindo o compromisso de muitos países desenvolvidos de
atingir a meta de 0,7 por cento da renda nacional bruta para assistência oficial ao desenvolvimento Para países de alta renda e todos os países da OCDE DAC:
66 (ODA/RNB) aos países em desenvolvimento e 0,15 a 0,20 por cento da ODA/GNI para países menos Financiamento público concessional internacional, incluindo Outro
desenvolvidos; Os provedores de ODA são encorajados a considerar o estabelecimento de uma assistência oficial ao desenvolvimento (% do RNB)
meta para fornecer pelo menos 0,20 por cento de ODA/RNB aos países menos desenvolvidos
Emissões de CO₂ da queima de combustíveis fósseis e produção

de cimento (tCO₂/capita), Transformação 3 -
13.2.2 Total de emissões de gases de efeito estufa por ano (13.2 Integrar medidas de
58 Emissões de CO₂ incorporadas nas importações (tCO₂/capita), emissões Descarbonização Energética
mudança climática em políticas, estratégias e planejamento nacionais)
de CO₂ incorporadas nas exportações de combustível fóssil (kg/capita), e Indústria Sustentável
Carbon Pricing Score em EUR60/tCO₂ (%, pior 0-100 melhor)
14.5 Até 2020, conservar pelo menos 10% das áreas costeiras e marinhas, Transformação 4 -
Área média protegida em sítios marinhos importantes para a
57.1 consistente com a legislação nacional e internacional e com base nas melhores Alimentos, Terra, Água e
biodiversidade (%)
informações científicas disponíveis Oceanos Sustentáveis
Transformação 5 -
Resíduos sólidos urbanos (kg/capita/dia), Cidades Sustentáveis e
12.5 Até 2030, reduzir substancialmente a geração de resíduos por meio da prevenção, Resíduos eletrônicos (kg/capita), Comunidades,
56,7
redução, reciclagem e reutilização Resíduos sólidos urbanos não reciclados (kg/capita/dia), Transformação 3 -
Exportação de resíduos plásticos (kg/capita) Descarbonização Energética
e Indústria Sustentável
Área média protegida em sítios terrestres importantes para a

15.1 Até 2020, garantir a conservação, restauração e uso sustentável dos ecossistemas biodiversidade (%),
Transformação 4 -
terrestres e de água doce interiores e seus serviços, em particular florestas, zonas Área média protegida em locais de água doce
44.1 Alimentos, Terra, Água e
úmidas, montanhas e terras secas, em conformidade com as obrigações decorrentes de importantes para a biodiversidade (%),
Oceanos Sustentáveis
acordos internacionais Ameaças à biodiversidade terrestre e de água doce incorporadas nas
importações (por milhão de habitantes)
Índice de Saúde do Oceano: Pontuação de Águas Limpas

14.1 Até 2025, prevenir e reduzir significativamente a poluição marinha de todos os tipos, Transformação 4 -
(pior 0-100 melhor),
41.6 em particular de atividades terrestres, incluindo detritos marinhos e poluição por Alimentos, Terra, Água e
Ameaças à biodiversidade marinha incorporadas nas
nutrientes Oceanos Sustentáveis
importações (por milhão de habitantes)
6.4.2 Nível de estresse hídrico: retirada de água doce como proporção dos recursos de
Retirada de água doce (% dos recursos de água doce
água doce disponíveis (6.4 Até 2030, aumentar substancialmente a eficiência do uso da Transformação 4 -
disponíveis),
33,0 água em todos os setores e garantir retiradas sustentáveis e abastecimento de água doce Alimentos, Terra, Água e
O escasso consumo de água incorporado nas importações (m3
para enfrentar a escassez de água e reduzir substancialmente o número de pessoas sofrem Oceanos Sustentáveis
H2O eq/capita)
com a escassez de água)
Outros países: Receita do governo excluindo doações

17.1 Fortalecer a mobilização de recursos domésticos, inclusive por meio de apoio internacional aos (% do PIB),
32,0 países em desenvolvimento, para melhorar a capacidade doméstica de arrecadação de impostos e Pontuação de paraíso fiscal corporativo (melhor 0-100 pior), Outro
outras receitas Pontuação de sigilo financeiro (melhor 0-100 pior), Lucros
alterados de multinacionais (US$ bilhões)
Emissões de CO₂ da combustão de combustível por produção total de

Transformação 3 -
7.2 Até 2030, aumentar substancialmente a participação das energias renováveis na matriz eletricidade (MtCO₂/TWh),
29,5 Descarbonização Energética
energética global Participação de energia renovável no fornecimento total de
e Indústria Sustentável
energia primária (%)
2.2 Até 2030, acabar com todas as formas de desnutrição, incluindo alcançar, até 2025, as Prevalência de déficit de crescimento em crianças menores de 5 anos (%),
Transformação 4 -
metas acordadas internacionalmente sobre retardo de crescimento e emaciação em Prevalência de emagrecimento em crianças menores de 5 anos (%),
23.8 Alimentos, Terra, Água e
crianças menores de 5 anos de idade, e atender às necessidades nutricionais de Prevalência de obesidade, IMC ≥ 30 (% da população adulta), Nível Trófico
Oceanos Sustentáveis
adolescentes, mulheres grávidas e lactantes e idosos (2.2 .2 emagrecimento e sobrepeso) Humano (melhor 2-3 pior)
Tabela 2.2
(contínuo)
Principais desafios para os países de baixa renda
Percentagem
Correspondente
de países Alvo oficial Indicadores incluídos
Transformações
em vermelho
Transformação 1 -
1.2 Até 2030, reduzir pelo menos pela metade a proporção de homens, mulheres e crianças de todas as idades
100 Taxa de incidência de pobreza em US$ 3,20/dia (%) Educação, Gênero e
que vivem na pobreza em todas as suas dimensões de acordo com as definições nacionais
Desigualdade
Transformação 1 -
16.2 Acabar com o abuso, exploração, tráfico e todas as formas de violência e Crianças envolvidas em trabalho infantil (% da população de 5 a 14
100 Educação, Gênero e
tortura contra crianças anos)
Desigualdade
6.2 Até 2030, alcançar o acesso a saneamento adequado e equitativo e Transformação 5 -

População que usa pelo menos serviços de saneamento básico (%), População
95,8 higiene para todos e acabar com a defecação a céu aberto, prestando atenção especial às Cidades Sustentáveis e
que usa serviços de saneamento gerenciados com segurança (%)
necessidades de mulheres e meninas e pessoas em situação de vulnerabilidade Comunidades
6.3 Até 2030, melhorar a qualidade da água reduzindo a poluição, eliminando o despejo e
Transformação 5 -
minimizando a liberação de produtos químicos e materiais perigosos, reduzindo pela metade a Efluentes antropogênicos que recebem tratamento (%), População que
95,8 Cidades Sustentáveis e
proporção de águas residuais não tratadas e aumentando substancialmente a reciclagem e a usa serviços de água gerenciados com segurança (%)
Comunidades
reutilização segura globalmente
Transformação 2 -
3.1 Até 2030, reduzir a taxa de mortalidade materna global para menos de 70 por Taxa de mortalidade materna (por 100.000 nascidos vivos),
93,8 Saúde, bem-estar e
100.000 nascidos vivos Nascimentos assistidos por profissionais de saúde qualificados (%)
Demografia
Transformação 6 -
9.c Aumentar significativamente o acesso à tecnologia da informação e População que utiliza a internet (%),
Revolução digital
93,8 comunicação e se esforçar para fornecer acesso universal e acessível à Assinaturas de banda larga móvel (por 100 habitantes), Lacuna
para sustentável
Internet nos países menos desenvolvidos até 2020 no acesso à internet por renda (pontos percentuais)
Desenvolvimento
91,7 16.5 Reduzir substancialmente a corrupção e o suborno em todas as suas formas Índice de Percepção de Corrupção (pior 0-100 melhor) Outro
Transformação 2 -
3.6 Até 2020, reduzir pela metade o número global de mortes e lesões causadas por
91,7 Mortes no trânsito (por 100.000 habitantes) Saúde, bem-estar e
acidentes de trânsito
Demografia
3.7 Até 2030, garantir o acesso universal aos cuidados de saúde sexual e reprodutiva Transformação 2 -
Taxa de fertilidade na adolescência (nascimentos por 1.000 mulheres de 15 a
91,7 serviços, inclusive para planejamento familiar, informação e educação, e a Saúde, bem-estar e
19 anos)
integração da saúde reprodutiva em estratégias e programas nacionais Demografia
Transformação 6 -
Adultos com conta em banco ou outra instituição financeira
8.10 Fortalecer a capacidade das instituições financeiras nacionais para incentivar e Revolução digital
91,3 ou com provedor de serviços de dinheiro móvel (% da
expandir o acesso a serviços bancários, de seguros e financeiros para todos para sustentável
população com 15 anos ou mais)
Desenvolvimento
Os Estados em Desenvolvimento (SIDS) tendem a enfrentar as maiores Em contrapartida, esses países têm melhor desempenho do que
lacunas de ODS. Isso é em grande parte impulsionado pela falta de o resto do mundo no ODS 12 (Consumo e Produção
infraestrutura física, digital e humana (escolas, hospitais) necessária Responsáveis) e no ODS 13 (Ação Climática). Muitos deles
para atingir as metas socioeconômicas (ODS 1–9) e gerenciar os emitem menos de 2 toneladas de CO₂ por pessoa a cada ano. No
principais desafios ambientais. Conflitos em andamento em alguns entanto, muitas vezes são os países mais vulneráveis aos
países levaram a um desempenho ruim e pior na maioria dos ODS por impactos das mudanças climáticas. Fortalecer as capacidades do
vários anos, e a pandemia interrompeu anos de progresso na setor público, bem como as capacidades estatísticas, continuam
erradicação da pobreza extrema. A guerra na Ucrânia ameaça o acesso a sendo as principais prioridades em todos esses países, conforme
alimentos globalmente, inclusive em países que já enfrentam grandes enfatizado no ODS 16 (Paz, Justiça e Instituições Fortes).
desafios no ODS 2 (Sem Fome).
Figura 2.8
Painéis ODS 2022 por região e grupo de renda (níveis e tendências)
DECENTE INDÚSTRIA, RESPONSÁVEL PAZ,

BOA SAÚDE ÁGUA LIMPAPREÇOS ACESSÍVEISTRABALHAR E INOVAÇÃO SUSTENTÁVELCONSUMO VIDA JUSTIÇA PARCERIAS
NÃO ZERO E QUALIDADE GÊNERO SEXUAL E E LIMPO ECONÔMICO E REDUZIDO CIDADES E E CLIMA ABAIXO DE VIDA E FORTE PARA O
POBREZA FOME BEM ESTAR EDUCAÇÃO IGUALDADE SANEAMENTO ENERGIA CRESCIMENTO A INFRAESTRUTURADESIGUALDADESCOMUNIDADESPRODUÇÃO AÇÃO AGUA EM TERRA INSTITUIÇÕES METAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 1516 17
• eu
D • 5 • D • D • 5 • eu• D • D • D • • • 55 • eu• D •5 •5 • DD • 5D
• p • 55 • DD • DD • DD • DD • 5eu• 5D • DD • 5• • D • 5eu• eu
D • • •5 •5 •5
• 5 • 5 • D • 5 • 5 • eu• D • D • D • • • 5 • eu• D • 55 • 55 •5 •5
•5 • p •5 •5 •5 •5 •5 • • •5 • • • 5 • • • eu• D • 5 • • •5
Oceânia
• eu• D • D • eu• D • eu• D • D • eu• 5 • D • D •5 •5 •5 •D•D
Países da OCDE
•5 •5 •5 •5 •5 •5 •5 •5 •5 •5 •5 •5 • D • D •5 •5 •5
• 5 • 5••5•55••D••••eu5 ••5•5 • 5 • • 5 • • 5 • • eu• • 5 • •5
• • • • • • • • •
Pequenos Estados Insulares em Desenvolvimento
África Subsaariana
Países de baixa renda

• 5D • 55••••55 •D•5 • 55 D • 5D D • 5D •• • 55 • eu• eu• p • 5 • 55 • 55
Países de renda média-baixa
• 5 • D • D • D • D • eu• D • 5 • eu• • • D • eu • eu• 55 • 55 • D •5
Países de renda média-alta
• eu• D • D • eu• D • eu• D • D • eu• 5 • D • D •5 •5 •5
eu D •D•D
Países de alta renda
• • • • • • • • • • • • • • • • •
realização dos ODS Os desafios permanecem Desafios significativos permanecem Grandes desafios permanecem
euNo caminho certo DAumentando Moderadamente 5estagnado pdiminuindo • Dados não disponíveis
Observação:Excluindo indicadores específicos da OCDE. Médias ponderadas pela população. Sfonte:análise dos autores
Figura 2.9
Painéis de ODS 2022 para países da OCDE (níveis e tendências)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 1516 17
Austrália
• eu
D •5 • D • D • D • D • D •5 •D • p • D • p •5 • D •5 • D • D
• eu• DD • DD • DD • eu
D • eu• eu• D • D • 5 • eu• D • D • • • 5 • D • D
• eu• D • D • eu• D • eu • DD • eu • Deu • eu • DD • pD • 5D • 5D • DD • DD • DD
Áustria
Bélgica
• eu• D • D • D • D • eu• eu• D • D • 5 • eu• D • 5 • D • 5 • 5 • eu

D D D
• p • 5 • D • D • 5 • D • D • D • D • p • 5 • eu• eu• 5 • 5 • 5 • D
Canadá
• D • D • D • 5 • D • 5 • eu• 5 • D • 5 • D • eu• D • 5 • 5 • D • D
Chile
• eu• D • D • D • D • eu• D • eu• D • D • eu• 5 • 5 • • • eu• D • D

Colômbia
• eu• D • D • D • eu• eu• eu• D • eu • eu• D • 5 • D • 5 • eu• D • eu

Costa Rica
• D • D • D • eu• eu• eu• D • D • D • D • D • 5 • D • D • eu• D • D

República Checa
• eu• D • D • eu• D • D • eu• eu• D • D • D • 5 • p • D • D • D • D

Dinamarca
• eu• D • D • D • D • D • D • D • eu • D • D • 5 • D • D • D • D • eu
Estônia
• eu• D • D • D • D • eu• eu• eu• eu • D • D • D • D • 5 • D • eu• eu

Finlândia
• eu• D • eu• D • D • eu• D • eu• D • eu• D • 5 • D • 5 • D • D • 5

França
• eu• 5 • D • 5 • D • D • D • D • eu • 5 • D • D • 5 • • • 5 • D • D
Alemanha
Grécia
Hungria
• eu• D • D • D • 5 • eu• eu• D • D • eu• D • D • D • 5 • p • eu• D
• eu• D • D • D • D • D • eu• eu• D • D • D • p • D • D • eu• eu• 5
• eu• D • D • 5 • 5 • eu• D • D • eu • D • D • 5 • D • 5 • 5 • D • D
Islândia
• D • D • eu• 5 • D • eu• eu• D • eu • 5 • D • D • D • 5 • D • eu• D

Irlanda
• eu• D • eu• eu• D • D • D • eu• eu • • • D • D • D • 5 • 5 • eu• D

Israel
• D • D • D • D • D • eu• D • D • D • 5 • D • D • D • p • 5 • D • D
Itália
Japão
• D • 5 • D • D • D • eu• eu• D • D • p • D • 5 • 5 • D • eu• eu• 5

• D • 5 • D • D • D • eu• D • eu• D • 5 • D • 5 • p • 5 • eu• eu• 5
Coreia, Rep.
• eu• D • D • 5 • D • eu• D • D • 5 • 5 • eu• 5 • D • • • 5 • D • D

Letônia
Lituânia
• D • 5 • D • D • eu• D • D • 5 • 5 • D • D • eu• D • D • p • p • 5
• eu• D • D • D • D • eu• D • eu• eu • 5 • eu• D • D • 5 • eu• eu• 5
Luxemburgo
• eu• D • D • D • eu• D • eu• D • D • • • D • p • D • p • 5 • D • D

México
Holanda
• eu• 5 • D • D • eu• D • eu• D • D • eu• eu• 5 • D • D • D • eu• eu

• eu• D • D • eu• D • eu• 5 • D • eu • D • 5 • eu• 5 • 5 • eu• D • D
Nova Zelândia
• eu• D • D • 5 • eu• eu• eu• D • eu • D • D • 5 • D • p • 5 • eu• D

Noruega
• eu• 5 • D • D • D • D • eu• eu• D • D • D • D • 5 • • • eu• D • 5

Polônia
• eu• D • D • D • D • eu• D • eu• eu • D • D • D • 5 • 5 • D • D • D

Portugal
• D • D • D • D • eu• eu• D • eu• D • D • D • 5 • D • D • 5 • D • D

República Eslovaca
• eu• D • D • D • eu• eu• eu• eu• D • D • D • D • 5 • 5 • D • eu• eu

Eslovênia
• D • D • D • D • D • D • eu• D • D • p • D • D • D • • • D • D • 5
Espanha
Suécia
Suíça
• eu• D • D • D • 5 • D • D • 5 • eu • D • D • eu• 5 • 5 • 5 • 5 • eu
Peru
• D • 5 • D • D • eu• eu• eu• D • eu • p • 5 • D • D • D • eu• D • D
Reino Unido
• D • 5 • D • D • D • eu• D • D • eu • p • D • p • 5 • 5 • 5 • D • D
Estados Unidos
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Observação:Incluindo indicadores específicos da OCDE. Fonte: Análise dos autores
Figura 2.10
Painéis de ODS 2022 para o Leste e Sul da Ásia (níveis e tendências)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 1516 17
• eu • D • D • eu• 5 • D • D • D • D • • • D • eu• eu• 5 • p • 5 • 5
• D• • 5D • DD • eu • DD • eu
D • eu• eu• D • • • D • eu• 5 • • • 5 • D • D
Bangladesh
Butão
• D • D • D • D • 5 • D • 5D • 5D • eu
eu • •• • eu • eu
D •p •p •5 •5 • •
• eu• D • D • • • D • eu• D • D • eu • • • D • eu• eu • 55 • 5D • DD • 55
Brunei Darussalam
Camboja 5 D
• D • 5 • D • 5 • 5 • D • D • D • D • • • p • eu• eu• 5 • 5 • 5 • 5
D
• D • D • D • eu• D • eu• D • eu• D • D • 5 • eu• D • 5 • 5 • D • 5
China
• • • 5 • D • • • D • 5 • 5 • eu• 5 • • • 5 • eu• eu• 5 • D • 5 • •

Índia
• D • D • D • 5 • D • eu• D • eu• D • • • D • eu• 5 • • • p • 5 • D

Indonésia
• eu• 5 • D • D • D • 5 • D • eu• D • • • D • D • 5 • 5 • 5 • D • 5
Coréia, Dem. Rep.
• eu• D • D • eu• 5 • eu• D • eu• D • • • eu• eu• 5 • D • p • D • D

República Democrática do Laos
Malásia
• eu• 5 • D • eu• D • D • 5 • D • D • p • 5 • 5 • p • • • D • 5 • eu
• D • D • 5 • eu• 5 • D • D • D • D • eu• 5 • eu• eu• 5 • 5 • p • 5
Maldivas
• D • D • D • D • D • eu• 5 • D • D • • • 5 • eu• eu• • • 5 • 5 • D

Mongólia
Mianmar
• 5 • 5 • 5 • 5 • 5 • D • 5 • D • 5 • eu• 5 • eu• eu• D • 5 • D • 5

• D • D • D • D • 5 • eu• D • D • D • D • 5 • eu• eu• D • 5 • D • 5
Nepal
• eu• D • D • eu• D • eu• D • D • eu • • • D • 5 • eu• 5 • p • D • D

Paquistão
Filipinas
• eu• D • D • eu• 5 • D • D • 5 • D • • • D • eu• eu• D • 5 • 5 • 5

• eu• 5 • D • eu• D • eu• D • D • eu • D • 5 • eu• 5 • 5 • 5 • 5 • p
Cingapura
• p • D • D • D • 5 • D • D • eu• 5 • • • D • • • • • D • 5 • eu• eu
Sri Lanka
• eu• D • D • eu• D • eu• 5 • D • D • p • D • eu• D • 5 • 5 • D • D

tailândia
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Timor-Leste
Vietnã
Figura 2.11
Painéis ODS 2022 para a Europa Oriental e Ásia Central (níveis e tendências)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 1516 17
• eu
• • 5 • 5 • D • 5 • D • D • 5 • 5 • • • 5 • eu• eu• • • 5 • 5 • D
• • • 5D • D• • 5• • eu
D • eu• eu• D • D • 5 • 5 • eu• eu• 5 • 5 • 5 • D
Afeganistão
• D • 5 • D • D • D • eu • eu • D• • eu • eu
• • eu• D • 5 • • • D • 5 • •
Albânia
• eu• 5 • D • D • 5 • eu• 5 • 5 • 5 • • • DD • eu • 5D • •• • 5D • 5D • 5D
Andorra
eu D D
• eu• D • D • eu• eu• D • D • D • D • eu• D • D • 5 • • • D • D • D
Armênia
eu
• eu• 5 • D • eu• D • 5 • D • D • D • • • 5 • eu• 5 • D • D • D • eu
Azerbaijão
• eu• D • D • p • D • D • D • D • D • p • D • 5 • 5 • D • eu• D • D
Bielorrússia
Bósnia e Herzegovina
• eu• D • eu• eu• D • eu• eu• eu• eu • eu• 5 • eu• p • D • 5 • D • 5

• eu• 5 • D • eu• D • eu• D • eu• D • eu• D • D • 5 • D • D • D • D
Bulgária
• eu• 5 • D • eu• D • 5 • eu• D • D • 5 • D • eu• p • 5 • 5 • D • D

Croácia
Chipre
• eu• 5 • D • 5 • 5 • D • 5 • D • D • eu• 5 • eu• D • • • 5 • D • 5

• D • 5 • D • eu• 5 • eu• D • D • D • eu• D • eu• eu• • • D • 5 • p
Geórgia
• • • • • • • eu• • • • • • • • • eu • • • • • • • • • • • D • D • •
Cazaquistão
• eu• D • D • eu• D • eu• D • eu• D • eu• eu• D • D • D • 5 • 5 • D

República do Quirguizistão
• eu• 5 • D • eu• D • D • 5 • D • 5 • eu• D • eu• 5 • • • D • D • D

Liechtenstein
• • • • • • • • • • • eu• eu• • • eu • • • eu• • • • • D • • • • • •

Malta
• eu• 5 • D • D • 5 • eu• D • D • D • • • 5 • 5 • 5 • D • 5 • 5 • •
Moldávia
• eu• D • D • 5 • D • eu• 5 • eu• 5 • eu• 5 • eu• p • • • D • D • D

Mônaco
• eu• D • D • p • D • eu• 5 • D • D • 5 • 5 • 5 • 5 • D • 5 • D • D
Montenegro
• eu• 5 • D • eu• D • D • D • D • D • 5 • D • D • D • 5 • D • D • eu
Macedônia do Norte
• • • • • • • • • • • eu• eu• • • eu • • • • • • • • • eu• • • • • •

Romênia
Federação Russa
• eu• D • D • eu• D • eu• 5 • D • D • eu• D • D • p • • • D • D • D

• eu• 5 • D • • • 5 • D • eu• D • 5 • • • D • eu• eu• • • D • 5 • D
San Marino
• 5 • 5 • 5 • • • p • eu• D • 5 • 5 • • • 5 • 5 • D • • • D • 5 • 5
Sérvia
• eu• D • D • • • D • D • D • D • D • eu• 5 • eu• D • D • D • D • D

Tadjiquistão
• D • 5 • D • eu• D • eu• 5 • 5 • D • • • D • eu• D • • • D • D • 5

Turquemenistão
• • • • • • • • • • • • • • • • •
Ucrânia
Uzbequistão
Figura 2.12
Painéis de ODS 2022 para a América Latina e o Caribe (níveis e tendências)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 1516 17
Antígua e Barbuda
• D• • 5D • 5D • eu • • • • • D • eu• D • • • • • D • D • D • 5 • • • •
• • • D • D • eu • eu • D• • eu
D • 5 • 5 • p • D • 5 • eu• 5 • 5 • D • D
• 5 • D • D • D • D • eu• eu• DD • D5 • •• • •• • DD • DD • DD • 5p • 55 • D•
Argentina
Bahamas, As • D
• p • 5 • D • 5 • D • D • D • 5 • D • • • eu• eu• eu• 5 • p • D • eu
• D • D • 5 • D • D • D • D • D • D • eu• 5 • 5 • eu• • • p • 5 • eu
Barbados
• 5 • 5 • D • eu• D • eu• eu• 5 • D • p • D • 5 • eu• 5 • 5 • D • 5

Belize
• • • D • D • D • 5 • D • eu• eu• D • • • D • eu• eu• 5 • D • 5 • •

Bolívia
• • • 5 • • • eu• • • • • 5 • • • 5 • • • • • • • eu• D • 5 • 5 • •
Brasil
Cuba
• eu• 5 • 5 • D • D • D • D • 5 • D • D • 5 • eu• D • D • 5 • D • 5
• p • 5 • D • D • D • eu• eu• D • eu • 5 • eu• eu• eu• D • 5 • 5 • 5
Dominica
• eu• D • D • 5 • 5 • 5 • D • 5 • 5 • D • D • eu• eu• 5 • 5 • D • D

República Dominicana
• • • 5 • D • eu• eu• • • D • • • D • • • • • • • 5 • D • p • p • •
Equador
• D • 5 • D • D • D • D • D • D • 5 • • • 5 • eu• eu• 5 • 5 • 5 • 5
El Salvador
• eu• D • D • • • D • 5 • D • D • 5 • • • 5 • 5 • 5 • 5 • 5 • D • D
Granada
• 5 • 5 • 5 • • • 5 • 5 • 5 • D • 5 • • • p • eu• eu• D • 5 • 5 • 5
Guatemala
Guiana
• 5 • 5 • D • D • 5 • D • D • 5 • D • 5 • D • eu• eu• 5 • 5 • 5 • 5
• 5 • 5 • D • p • eu• 5 • 5 • eu• 5 • • • 5 • eu• D • D • 5 • 5 • D
Haiti
• 5 • 5 • D • • • D • 5 • D • 5 • D • • • 5 • eu• eu• 5 • 5 • 5 • D
Honduras
Jamaica
• D • D • D • p • D • D • D • D • D • 5 • eu• eu• 5 • D • p • D • D
• eu• D • 5 • D • D • eu• D • 5 • D • 5 • D • 5 • eu• • • 5 • 5 • 5
Nicarágua
• D • 5 • D • eu• D • D • eu• D • 5 • D • 5 • eu• eu• D • 5 • 5 • D

Panamá
• • • 5 • • • • • • • • • D • • • eu • • • • • • • D • 5 • D • • • •
Paraguai
Peru
• D • 5 • 5 • 5 • D • D • D • D • D • • • D • • • eu• p • 5 • 5 • p
• • • D • D • eu• D • • • D • p • eu • • • • • • • eu• 5 • 5 • D • D
São Cristóvão e Nevis
• p • 5 • 5 • p • D • eu• eu• 5 • D • • • D • eu• • • 5 • 5 • D • eu

Santa Lúcia
São Vicente e Granadinas
• eu• D • D • • • 5 • D • D • eu• 5 • • • eu• eu• • • 5 • 5 • 5 • 5

• eu• D • D • eu• D • eu• eu• D • D • 5 • eu• p • 5 • p • 5 • D • D
Suriname
Trindade e Tobago
Uruguai
Venezuela, RB
• p • 5 • 5 • • • 5 • D • eu• D • 5 • • • 5 • eu• eu• D • 5 • 5 • p
Figura 2.13
Painéis ODS 2022 para o Oriente Médio e Norte da África (níveis e tendências)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 1516 17
• D• • 5D • 5D • eu • 55 • 5eu• DD • 5eu• DD • •• • pp • eu • 5D • 55 • pD • 5D • eu

• 5 • D • D • D • D • eu• 5 • D • D • eu• D • eu• eu• 5 • D • D • p•
Argélia
D D
• D • D • D • • • 5 • D • 5 • D • eu • p • 5 • eu• 5 • D • 5 • 5 • D
Bahrein
• p • D • D • • • 5 • eu• D • D • D • • • 5 • eu• D • 5 • 5 • 5 • 5
Egito, Rep. Árabe.
• eu• 5 • D • 5 • 5 • eu• D • D • eu • • • 5 • eu• eu• D • 5 • D • 5

Irã, República Islâmica.
• • • 5 • D • D • 5 • eu• D • eu• D • • • 5 • 5 • D • 5 • 5 • 5 • eu
Iraque
• eu• 5 • 5 • • • 5 • D • D • 5 • D • • • p • eu• D • 5 • D • 5 • eu
Jordânia
• • • p • 5 • • • 5 • D • p • D • p • • • p • eu• 5 • 5 • D • 5 • p
Kuwait
Líbano
Líbia
• D • D • D • D • 5 • eu• D • 5 • D • • • 5 • eu• eu• 5 • 5 • D • 5
• • • 5 • D • eu• 5 • D • D • eu• D • • • D • eu• D • 5 • 5 • D • D
• • • D • D • eu• 5 • eu• D • eu• D • • • 5 • eu• p • D • p • D • •
Marrocos
Omã
• • • D • D • D • D • eu• D • D • eu • • • D • D • D • 5 • 5 • 5 • D
• • • 5 • D • • • p • 5 • 5 • 5 • 5 • • • 5 • eu• eu• p • 5 • 5 • D
Catar
• D • 5 • D • eu• 5 • eu• D • 5 • D • • • 5 • eu• eu• 5 • D • D • D

Arábia Saudita
• eu• 5 • D • eu• 5 • eu• D • D • eu • • • D • 5 • D • 5 • 5 • D • 5

República Árabe da Síria
• • • 5 • 5 • • • 5 • 5 • 5 • D • 5 • • • 5 • eu• eu• D • p • 5 • p
Tunísia
Emirados Árabes Unidos
Iêmen, Rep.
Figura 2.14
Painéis ODS 2022 para a Oceania (níveis e tendências)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 1516 17
Fiji
• D• • 5D • 5D • 5eu• 55 • 5D • 5D • eu • DD • •• • DD • eu • eu • 5D • 5• • D• • 5D
• • • p • • • p • p •5 • D • • •p • •• •• •• •• •D••
• eu •• •D
• • • • • D • p • • •5 • D • • •D • • • • • • • eu• D • 5 •• •D
Kiribati
Ilhas Marshall
• • • 5 • • • 5 • 5 • eu• D • • • D • • • D • • •5 • D • • •• ••
• • • 5 • • • 5 • • • eu• eu• • • eu • • • eu• • • • • D • 5 •• ••
Micronésia, Fed. Sts.
• 5 • 5 • 5 • • • 5 • 5 • 5 • eu• 5 • • • 5 • eu• eu• D • 5 •D•D

Nauru
• D •5 •5 • D •5 • D •5 •5 •D • • • 5 • eu• eu• 5 • p • eu• D

Palau
•5 •5 • D •5 • D • p •5 • • •5 • • • 5 • • • eu• D • 5 •5 • D
Papua Nova Guiné
• eu• 5 • D • eu• D • D • D • • • D • • • eu• • • eu• D • • • eu• •

Samoa
Ilhas Salomão
• • • 5 • • • 5 • p • eu• D • • • p • • • eu• • • eu• D • • •• ••

• p • 5 • D • D • 5 • 5 • 5 • eu• D • • • 5 • eu• eu• 5 • 5 • • •5
Tonga
Tuvalu
Vanuatu
Figura 2.15
Painéis ODS 2022 para a África Subsaariana (níveis e tendências)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 1516 17
• 5p • 55 • 55 • p• • 55 • 55 • 5D • 5eu• 5D • •• • 55 • eu • eu • 5D • 55 • DD • 55
• 5 • 5 • 5 • • • D • D • 5 • 5 • eu • • • 5 • eu• D • • • D • D • eu
Angola
eu eu
•5 •5 •5 • D •5 • p •5 • D •D • • • 5 • eu• eu• • • D • 5 • D
Benim
Botsuana
• p • 5 • D • 5 • D • 5 • 5 • eu• 5 • • • D • eu• eu• • • p • D • p

• D •5 • D • p • D • D • D •5 •D • • • D • eu• eu• 5 • D • eu• 5
Burkina Faso
•5 •5 •5 • p • D •5 • D • D •D • • • 5 • eu• eu• 5 • p • 5 • 5
Burundi
•5 •5 •5 • • •5 • p •5 • D •5 • • • p • 5 • eu• • • D • p • 5
cabo verde
Camarões
• p •5 •5 • p • p •5 •5 • D •5 • • • p • 5 • eu• • • 5 • 5 • 5
•5 •5 •5 • • •5 •5 • D • p •5 • • • 5 • • • eu• 5 • 5 • p • •
República Centro-Africana
•5 •5 •5 • • • D • p • D • D •D • • • 5 • eu• eu• D • 5 • 5 • p
Chade
• p •5 •5 • • •5 •5 • D • D •5 • • • p • eu• eu• D • D • p • 5
Comores
• D • 5 • D • eu• 5 • 5 • D • D • D • • • p • eu• eu• 5 • 5 • D • 5

Congo, Dem. Rep.
• D •5 •5 •5 • D •5 •5 •5 •D • • • 5 • eu• D • 5 • p • 5 • 5
Congo, Rep.
• • •5 •5 • • •5 • • •5 • p •p • • •p • • •D •D •D • • •p
Costa do Marfim
Djibuti
Guiné Equatorial
• • •5 • D • p •5 • • • D •5 •5 • • • p • eu• eu• D • p • • • •
•5 •5 • D • D • D •5 • D •5 •5 • • • 5 • eu• eu• • • 5 • 5 • D
• eu• 5 • D • 5 • 5 • 5 • D • D • 5 • • • 5 • eu• eu• • • 5 • 5 • 5
Eritreia
• 5 • 5 • 5 • • • 5 • 5 • eu• D • D • • • 5 • eu• eu• 5 • D • p • 5

Eswatini
Etiópia
Gabão
• D •5 •5 •5 • D •5 •5 •5 •5 • • • 5 • eu• eu• 5 • 5 • eu• 5
Gâmbia, A
• D •5 •5 • D • D • D • D • D •D • • • 5 • eu• eu• 5 • p • 5 • 5
Gana
• p •5 •5 • D •5 •5 • D • D •5 • • • p • eu• eu• 5 • 5 • p • 5
Guiné
•5 •5 •5 • • • D •5 •5 •5 •5 • • • 5 • • • eu• D • 5 • 5 • 5
Guiné-Bissau
•5 •5 •5 • D • D •5 • D •5 •D • • • 5 • eu• eu• D • 5 • 5 • p
•5 •5 •5 •5 • D •5 •5 •5 •5 • • • 5 • eu• eu• • • D • p • D
•5 •5 •5 • • •5 •5 •5 • D •5 • • • p • eu• eu• D • 5 • 5 • 5
Quênia
Lesoto
•5 •5 •5 • p • D •5 •5 • D •5 • • • 5 • eu• eu• 5 • 5 • 5 • 5
• 5 • 5 • D • eu• eu• 5 • 5 • D • 5 • • • 5 • eu• eu• • • p • D • p
Libéria
•5 •5 •5 • p • D • D • D • D •5 • • • D • 5 • eu• • • 5 • 5 • 5
Madagáscar
Malauí
Mali
• D •5 •5 • D •5 •5 •5 •5 •D • • • 5 • 5 • eu• 5 • D • 5 • D
• eu• 5 • D • eu• D • eu• 5 • 5 • eu • • • D • D •5 •5 •5 • D • D
• 5 • 5 • 5 • D • D • D • D • eu• p • • • D • eu• eu• 5 • 5 • p • D
Mauritânia
maurício
• p • 5 • D • eu• eu• 5 • 5 • D • D • • • p • D • eu• D • D • 5 • D

•5 •5 •5 •5 •5 •5 •5 • D •5 • • • 5 • eu• eu• • • eu• 5 • 5
Moçambique
• p •5 •5 • • • D • D •5 •5 •5 • • • p • eu• eu• 5 • p • 5 • •
Namíbia
• 5 • 5 • D • 5 • D • 5 • D • eu• D • • • 5 • eu• eu• • • p • 5 • D

Níger
•5 •5 •5 • • •5 •5 • D •5 •5 • • • 5 • eu• eu• 5 • p • 5 • 5
Nigéria
Ruanda
São Tomé e Príncipe
•5 • D • D • p •5 • D • D • D •D • • • D • eu• eu• D • 5 • D • 5
• • • 5 • D • eu• p • eu• eu• • • eu • • • • • D •5 • D • D • D •5
• 5 • 5 • 5 • eu• 5 • 5 • 5 • 5 • 5 • • • 5 • eu• eu• D • 5 • 5 • eu
Senegal
• p •5 •5 • • •5 •5 •5 •5 •5 • • • 5 • eu• eu• 5 • p • 5 • D
Seychelles
Serra Leoa
• p • 5 • D • 5 • eu• D • 5 • 5 • D • • • D • eu• D • 5 • 5 • 5 • D
• p •5 •5 • • •5 •5 •5 •5 •5 • • • 5 • 5 • eu• • • D • p • 5
Somália
• p •5 •5 • p •5 •5 • D •5 •D • • • 5 • D • eu• D • D • D • 5
África do Sul
•5 •5 •5 •5 • D •5 •5 • D •5 • • • D • eu• eu• D • 5 • D • 5
Sudão do Sul
• 5 • 5 • D • D • 5 • 5 • 5 • eu• D • • • p • eu• eu• D • p • 5 • 5

Sudão
•5 • D • D • • •5 •5 • D • D •D • • • 5 • eu• eu• • • 5 • 5 • 5
Tanzânia
Ir
• p •5 •5 • • •5 •5 • D •5 •5 • • • 5 • eu• eu• • • p • p • 5
• • •5 •5 •5 • D • p • D • D •5 • • • p • eu• D • • • 5 • 5 • 5
Uganda
Zâmbia
Zimbábue
Figura 2.16
Painéis ODS 2022 para Pequenos Estados Insulares em Desenvolvimento (SIDS) (níveis e tendências)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 1516 17
Antígua e Barbuda
• •• • 5D • DD • eu • D• • D• • eu
D • eu• D • • • • • D • D • D • 5 • • • •
Bahamas, As
• • • 5 • D • D • 5 • eu• D • eu
• D •D • • • • • D • D • D •5 •5 • D
Bahrein
• 5 • D • D • D • D • eu• eu• D • D5 • •• • p• • DD • 5D • 5D • pp • 55 • ••
Barbados
• p • 5 • D • 5 • D • D • D • 5 • D • • • eu• eu• eu• 5 • p • D • eu
Belize
• D • 5 • D • p • D • D • D • 5 • D • • • D • eu• eu• 5 • D • eu• 5
cabo verde
• 5 • 5 • 5 • • • 5 • 5 • D • p • 5 • • • 5 • • • eu• 5 • 5 • p • •
Comores
• • • D • D • D • 5 • D • eu• eu• D • • • D • eu• eu• 5 • D • 5 • •
Cuba
• • • 5 • • • eu• • • • • 5 • • • 5 • • • • • • • eu• D • 5 • 5 • •
Dominica
• eu• 5 • 5 • D • D • D • D • 5 • D • D • 5 • eu• D • D • 5 • D • 5
• D • D • 5 • eu• 5 • D • D • eu• D • • • D • eu• eu• 5 • 5 • D • 5
• • • 5 • D • eu• eu• • • D • • • D • • • • • • • 5 • D • p • p • •
República Dominicana
Fiji
Granada
• 5 • 5 • 5 • • • D • 5 • 5 • 5 • 5 • • • 5 • • • eu• D • 5 • 5 • 5
Guiné-Bissau
• eu• D • D • • • D • 5 • D • D • 5 • • • 5 • 5 • 5 • 5 • 5 • D • D
Guiana
• 5 • 5 • 5 • • • 5 • 5 • 5 • D • 5 • • • p • eu• eu• D • 5 • 5 • 5
Haiti
• 5 • 5 • D • p • eu• 5 • 5 • eu• 5 • • • 5 • eu• D • D • 5 • 5 • D
Jamaica
• • • 5 • D • 5 • 5 • 5 • 5 • • • D • • • D • • • eu• D • • • • • D
Kiribati
• eu• D • D • eu• 5 • eu• D • eu• D • • • eu• eu• 5 • D • p • D • D
Maldivas
• • • p • • • p • p •5 • D • • •p • • • • • • • • • D • • • • • D
Ilhas Marshall
• eu• 5 • D • eu• D • eu• 5 • 5 • eu • • • D • D • 5 • 5 • 5 • D • D
maurício
• • • • • D • p • • • 5 • D • • • D • • • • • • • eu• D • 5 • • • D
Micronésia, Fed. Sts.
• • • 5 • • • 5 • 5 • eu• D • • • D • • • D • • • 5 • D • • • • • •
Nauru
• • • 5 • • • 5 • • • eu• eu• • • eu • • • eu• • • • • D • 5 • • • •
Palau
• 5 • 5 • 5 • • • 5 • 5 • 5 • eu• 5 • • • 5 • eu• eu• D • 5 • D • D
Papua Nova Guiné
• D • 5 • 5 • D • 5 • D • 5 • 5 • D • • • 5 • eu• eu• 5 • p • eu• D
Samoa
• 5 • 5 • 5 • • • 5 • 5 • D • 5 • 5 • • • 5 • eu• eu• 5 • p • 5 • 5
São Tomé e Príncipe
• • • 5 • D • eu• p • eu• eu• • • eu • • • • • D • 5 • D • D • D • 5
Seychelles
• eu• D • D • eu• D • eu• D • D • eu • • • D • 5 • eu• 5 • p • D • D
Cingapura
• 5 • 5 • D • 5 • D • p • 5 • • • 5 • • • 5 • • • eu• D • 5 • 5 • D
Ilhas Salomão
• • • 5 • • • • • • • • • D • • • eu • • • • • • • D • 5 • D • • • •
• D • 5 • 5 • 5 • D • D • D • D • D • • • D • • • eu• p • 5 • 5 • p
• • • D • D • eu• D • • • D • p • eu • • • • • • • eu• 5 • 5 • D • D
São Cristóvão e Nevis
• p • 5 • 5 • p • D • eu• eu• 5 • D • • • D • eu• • • 5 • 5 • D • eu

Santa Lúcia
São Vicente e Granadinas

Suriname
• p • D • D • D • 5 • D • D • eu• 5 • • • D • • • • • D • 5 • eu• eu
Timor-Leste
• eu• 5 • D • eu• D • D • D • • • D • • • eu• • • eu• D • • • eu• •
Tonga
• eu• D • D • • • 5 • D • D • eu• 5 • • • eu• eu• • • 5 • 5 • 5 • 5
Trindade e Tobago
• • • 5 • • • 5 • p • eu• D • • • p • • • eu• • • eu• D • • • • • •
Tuvalu
• p • 5 • D • D • 5 • 5 • 5 • eu• D • • • 5 • eu• eu• 5 • 5 • • • 5
Vanuatu
• • • • • • • • • • • • • • • • •
continua sendo uma importante lacuna de dados. Infelizmente, o

2.3 Transbordos internacionais
International Spillover Index atualmente não inclui nenhum
indicador para rastrear esses tipos de spillovers. Eles estão

Os transbordamentos, tanto positivos quanto negativos, devem ser
particularmente relacionados ao ODS 6 (Água Limpa e Saneamento)
entendidos, medidos e gerenciados com cuidado. Esses benefícios ou
e aos ODS 12–15 sobre clima e biodiversidade, mas também dizem
custos podem ser referidos como externalidades positivas ou negativas.
respeito a muitos outros objetivos, incluindo o ODS 3 (Boa Saúde e
Os países não podem alcançar os ODS se tais externalidades negativas
Bem-Estar).
de outros países neutralizarem seus esforços (Schmidt-Traub et al.,
2019). Diz-se que os efeitos de transbordamento internacional ocorrem

• Spillovers relacionados a fluxos econômicos e financeiros. Isso
quando as ações de um país geram benefícios ou impõem custos a
inclui concorrência fiscal desleal, corrupção, sigilo bancário,
outro país que não se refletem nos preços de mercado e, portanto, não
transferência de lucros, paraísos fiscais e bens roubados – que
são “internalizados” pelas ações de consumidores e produtores (Sachs et
prejudicam a capacidade de outros países de alavancar recursos
al., 2017).
para alcançar os ODS. Eles também incluem repercussões positivas
(ou impressões digitais), como o financiamento do
desenvolvimento internacional (por exemplo, ODA). Esses tipos de

A Agenda 2030 e os ODS reconhecem a importância das
vazamentos estão intimamente relacionados com
repercussões internacionais de várias maneiras cruciais. ODS 17
ODS 16 (Paz, Segurança e Instituições Fortes) e ODS 17
(Parcerias para os Objetivos) exige “coerência de políticas”
(Parcerias para os Objetivos), e indiretamente a todos os
para o desenvolvimento sustentável, o ODS 12 (Produção e
outros ODS, notadamente por meio da ODA.
Consumo Responsáveis) enfatiza a necessidade de produção e
consumo mais sustentáveis, e o ODS 8 (Trabalho Decente e
• Transbordamentos de manutenção da paz e segurança. Isso
Crescimento Econômico) exige a erradicação da escravidão
inclui externalidades negativas, como o crime internacional
moderna e do trabalho infantil.
organizado ou as exportações de grandes armas convencionais ou
de pequeno porte, que podem ter impactos desestabilizadores nos

Conceitualmente, os transbordamentos internacionais no contexto dos
países pobres. Entre os efeitos positivos nesta categoria estão os
ODS podem ser agrupados em quatro categorias:
investimentos em prevenção de conflitos e manutenção da paz.
Esses transbordamentos estão particularmente relacionados ao

• Efeitos ambientais e sociais incorporados no comércio.
ODS 16 (Paz, Segurança e Instituições Fortes) e ODS 17 (Parcerias
Abrangem os efeitos internacionais relacionados à poluição, ao uso
para os Objetivos), mas também indiretamente ligados à maioria
de recursos naturais e aos impactos sociais gerados pelo consumo
dos ODS – incluindo pobreza, fome e saúde, bem como outros
de bens e serviços. Modelos multirregionais de entrada e saída
objetivos socioeconômicos .
(MRIO) combinados com conjuntos de dados de satélite fornecem
ferramentas poderosas para rastrear os impactos gerados em todo
o mundo pelos países consumidores. Esta categoria de O Índice de Spillover Internacional de 2022 inclui 14 indicadores.
transbordamentos também inclui exportações de pesticidas tóxicos, Cada indicador está incluído na pontuação total do SDG Index e
comércio de resíduos e comércio ilegal de vida selvagem. Eles estão também é usado para gerar um International Spillover Index
particularmente ligados ao ODS 8 (Trabalho Decente e Crescimento independente.
Econômico), ODS 12–15 (relacionados ao consumo responsável,
clima e biodiversidade) e ODS 17 (Parcerias para os Objetivos). Eles Os países ricos tendem a gerar os maiores efeitos colaterais
também afetam indiretamente todos os outros ODS. negativos, minando os esforços de outros países para alcançar os
ODS. Embora os estados membros da União Europeia e muitos
países da OCDE estejam no topo do Índice ODS e do Relatório
• Fluxos transfronteiriços diretos no ar e na água. Mundial de Felicidade, eles estão entre os piores desempenhos
Estes abrangem efeitos gerados por fluxos físicos – quando se trata de efeitos de transbordamento internacional.
por exemplo, de ar e água – de um país para outro. Aproximadamente 40 por cento da pegada de carbono da União
A poluição transfronteiriça do ar e da água é difícil Europeia relativa ao seu consumo de bens e serviços ocorre em
de atribuir a um país de origem, e isso outros países (SDSN et al., 2021).
Tabela 2.3

Os ODS e os indicadores internacionais de transbordamento
ODS Indicador de transbordamento
ODS 2 (Sem Fome) Exportações de pesticidas perigosos (toneladas por milhão de habitantes)
ODS 6 (Água Limpa e Saneamento) Consumo escasso de água incorporado nas importações (m3 H2O eq/capita)
ODS 8 (Trabalho Decente e Crescimento Econômico) Acidentes de trabalho fatais incorporados nas importações (por 100.000 habitantes)
ODS 12 (Consumo e Produção Responsáveis) Emissões de SO₂ incorporadas nas importações (kg/capita)
ODS 12 (Consumo e Produção Responsáveis) Emissões de nitrogênio incorporadas nas importações (kg/capita)
ODS 12 (Consumo e Produção Responsáveis) Exportações de resíduos plásticos (kg/capita)
ODS 13 (Ação Climática) Emissões de CO₂ incorporadas nas importações (tCO₂/capita)
ODS 14 (Vida Abaixo da Água) Ameaças à biodiversidade marinha incorporadas nas importações (por milhão de habitantes)
ODS 15 (Vida na Terra) Ameaças à biodiversidade terrestre e de água doce incorporadas nas importações (por milhão de habitantes)
ODS 16 (Paz, Justiça e Instituições Fortes) Exportações das principais armas convencionais (constante TIV milhões de dólares por 100.000 habitantes)
Para países de alta renda e todos os países da OCDE DAC: Financiamento público concessional internacional,
ODS 17 (Parcerias para os Objetivos)
incluindo assistência oficial ao desenvolvimento (% do RNB)
ODS 17 (Parcerias para os Objetivos) Pontuação de paraíso fiscal corporativo (melhor 0-100 pior)
ODS 17 (Parcerias para os Objetivos) Pontuação de sigilo financeiro (melhor 0-100 pior)
ODS 17 (Parcerias para os Objetivos) Lucros deslocados de multinacionais (US$ bilhões)
O consumo de bens e serviços da União Europeia é responsável Para garantir a legitimidade internacional, a União Européia e
por 16 por cento da desflorestação tropical mundial (WWF, 2021), outros países ricos devem abordar os efeitos colaterais negativos
as suas importações de produtos têxteis estão associadas a 375 internacionais, incluindo aqueles incorporados em cadeias de
acidentes de trabalho mortais e 21.000 não mortais e a sua procura abastecimento insustentáveis. A União Europeia e seus estados
alimentar contribui para 16 por cento das emissões de material membros estão agindo. O atual presidente da Comissão Europeia
particulado fora de suas fronteiras (Malik, Lafortune, Carter, et al., pediu “tolerância zero” ao trabalho infantil e propôs usar o
2021; Malik, Lafortune, Dahir, et al., 2021). Foco em trajetórias: comércio para exportar valores europeus para todo o mundo (von
enquanto a União Europeia conseguiu desacoplar o crescimento der Leyen, 2019). A União Europeia está desenvolvendo vários
econômico das emissões domésticas de CO₂ nos últimos anos, não regulamentos e ferramentas para fortalecer a coerência das
há sinais de declínio estrutural em suas emissões de CO₂ políticas e a devida diligência nas cadeias de suprimentos. Em
importadas (emissões de CO₂ geradas no exterior para satisfazer o 2022, a Suécia tornou-se o primeiro país do mundo a anunciar sua
consumo da UE). No geral, os HICs são responsáveis por mais de intenção de definir uma meta para reduzir as emissões de CO₂
80% das emissões cumulativas de CO₂ importadas no período com base no consumo (Naturskyddsföreningen, 2022).
2010-2018.
Figura 2.17
Pontuação do SDG Index x Pontuação do International Spillover Index
Índice ODS 2022 Índice de Spillover Internacional 2022
União Europeia (27)
Estados Membros da OCDE
África Subsaariana
De 0 (pior) a 100 (melhor) De 0 (pior) a 100 (melhor)
Figura 2.18
Taxa de crescimento do PIB, CO baseado na produção2emissões e CO importado2emissões, UE27, 2000–2019
Taxas de crescimento anuais (%)

10
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
CO2 importado (toneladas per capita) Emissões de CO2 baseadas PIB (per capita)
na produção (toneladas per capita)
Observação:As emissões de CO₂ importadas referem-se às emissões de CO₂ emitidas no exterior (por exemplo, para produzir cimento ou aço) para satisfazer o consumo de bens e serviços da UE27. Médias móveis de três anos.Fonte:Lafortune et ai. (2021)
A mais recente Revisão Nacional Voluntária (VNR) da Finlândia inclui Suécia) atingiram a meta de dedicar 0,7% de sua renda

uma seção sobre medição e tratamento de repercussões internacionais nacional bruta à assistência oficial ao
(Escritório do Primeiro Ministro da Finlândia, 2020). Por fim, as agências desenvolvimento. Várias crises estão pressionando
técnicas da UE, incluindo o Centro Comum de Pesquisa, o Eurostat e a ainda mais o financiamento do desenvolvimento. Os
Agência Europeia do Meio Ambiente, desenvolveram ferramentas e países ricos também falharam em cumprir seu
indicadores para monitorar os transbordamentos internacionais. compromisso de mobilizar US$ 100 bilhões a cada ano
até 2020 para mitigar novos aumentos de temperatura
e ajudar os países mais pobres a se adaptarem às
nós identificamosquatro grandes áreas prioritáriasna mudanças climáticas. Vários movimentos positivos
abordagem de transbordamentos internacionais: foram feitos na COP26 em novembro de 2021,
incluindo a promessa dos EUA e da União Europeia de
1. Financiamento dos ODS:Os países ricos têm uma responsabilidade reduzir as emissões de metano e o compromisso da
especial quando se trata de adaptação e mitigação do clima e União Europeia de € 1 bilhão para proteger as florestas
salvaguarda dos bens comuns globais. Eles devem pressionar por mundiais. Os países ricos também devem liderar o
grandes reformas no sistema financeiro de desenvolvimento combate aos fluxos financeiros ilícitos, concorrência
internacional para apoiar as principais Transformações dos ODS fiscal desleal e transferência de lucros – todos os quais
(consulte a Parte 1). Em 2021, apenas cinco países membros do prejudicam a capacidade de outros países de alavancar
Comitê de Assistência ao Desenvolvimento da OCDE (Dinamarca, recursos para realizar os ODS.
Alemanha, Luxemburgo, Noruega e
Figura 2.19
CO importado2emissões por grupos de renda do país, média acumulada por pessoa por ano, 2010-2018
25
HICs UMICs LMICs LICs

20
15
10
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Ano
Fonte:Análise dos autores baseada em Lenzen et al. (2020)

2022 Sustainable Development Report (001 090) 1.en - PT

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2022 Sustainable Development Report (001 090) 1.en - PT

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

Por Jeffrey D. Sachs, Guillaume Lafortune, Christian Kroll,

Road, Port Melbourne, VIC 3207, Austrália

Penang Road, #05-06/07, Visioncrest Commercial, Singapore 238467

A Cambridge University Press faz parte da Universidade de Cambridge.

Ao citar este trabalho, inclua uma referência ao DOI 10.1017/9781009210058

Publicado pela primeira vez em 2022

Impresso no Reino Unido por TJ Books Limited, Padstow Cornwall

Um registro de catálogo para esta publicação está disponível na Biblioteca Britânica.

Dados de Catalogação na Publicação da Biblioteca do Congresso

ISBN 978-1-009-21008-9 Capa dura

Parte 1. Um Plano Global para Financiar o

Parte 2. O Índice ODS e Painéis 9

Parte 3. Esforços e Compromissos de Política para os ODS 35

Parte 4. Sistemas de Dados e Estatísticas dos ODS 51

Anexo. Resumo de Métodos e Tabelas de Dados 56

Parte 5. Perfis dos países 83

Pontuação do Índice dos ODS 49

Caixa 1 O SDG Index e Dashboards SDG 9

compartilhe sua publicação conosco em info@sdgindex.org.

© Cambridge University Press & Assessment

Por favor, cite este relatório como:

Design e layout por Pica Publishing Ltd – www.pica-publishing.com

desenvolvimento sustentável até 2030 e além.

Pontuação do Índice SDG 67

85 Suécia Covil marca

Portugal polonês d Blic Belgium spai n

Congo, Dem. Rep. Benim

Países fora do G20

Observação:Países do G20 em vermelho. O placar da Ucrânia reflete a situação em janeiro de 2022.

Pontuação do Índice SDG versus Pontuação do Índice Internacional de Spillover

Índice ODS 2022 Índice de Spillover Internacional 2022

União Europeia (27)

Estados Membros da OCDE

Europa Oriental e Ásia Central

América Latina e Caribe

Oriente Médio e Norte da África

Leste e Sul da Ásia

De 0 (pior) a 100 (melhor) De 0 (pior) a 100 (melhor)

Fonte:análise dos autores

parte integrante dos relatórios dos ODS.

CEPEI Pensamiento Estratégico Internacional Agência Central

DAC Comissão de Apoio ao Desenvolvimento Departamento

DINAMARQUÊS Administrativo Nacional de Estatística Observação da

SIG Sistema de Informação Geográfica

GSS País de alta renda do

HIC serviço estatístico de Gana

ICLEI Governos Locais pela Sustentabilidade

ICS Sociedade Internacional de Continência

OIT Organização Internacional do Trabalho

FMI Fundo Monetário Internacional

LACA Países da América Latina

LSMS Países de Renda Média Baixa Oriente

MENA Médio/Norte da África

MRIO Input-output multirregional Bureau

NBS Nacional de Estatística Organização

ONG Não Governamental Escritório

NSO Nacional de Estatística

ODA Assistência oficial ao desenvolvimento

OCDE Objetivo de Desenvolvimento Sustentável da Organização para Cooperação

ODS e Desenvolvimento Econômico

SDR Relatório de Desenvolvimento Sustentável Rede de Soluções

NNP = PIB – 0,05K – 0,05Dívida

Constante 17.940* 13.320* 42.555*