UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA - BLUMENAU

Segurança do Trabalho
Professora: Franciely Velozo Aragão

Aluno: Caio Kuribayashi (21100918)

Incêndio com vítimas, na Estação de Produção de Furado – PETROBRÁS
(LAUDO PERICIAL Nº 2859.08.08)

1. Das condições do cenário do acidente

O acidente ocorreu durante operação e manutenção de Gasoduto da estação de Furado,
resultando na morte de 4 trabalhadores carbonizados. O local imediato dos exames
periciais tratava-se do sistema formado por tubulações e válvulas responsáveis pela
condução de gás natural sob pressão da Estação de Furado para a Estação de Robalo,
localizada na cidade de Brejo Grande/SE.
O gás natural é uma substância em estado gasoso resultado da decomposição da matéria
orgânica fóssil no interior da Terra, encontrado acumulado em rochas porosas no
subsolo. Trata-se de uma mistura de 88,7% de Metano, 7,4% de Etano, 1,4% de
Propano e 1% de Butano, com temperatura de auto-ignição de 482 - 632 ºC e Ponto de
fulgor >-188 ºC.
Os sistemas de transporte de gás por duto envolvem principalmente a rede de tubulação
formada por peças cilíndricas de aço (gasoduto) interconectadas entre si e válvulas de
bloqueio automático, através de estrutura conhecida como solenóide, distribuídas ao
longo do trajeto, com a finalidade de facilitar a manutenção preventiva e isolar trechos
quando ocorrer o rompimento do duto. Quando o solenóide é energizado,
automaticamente, o núcleo fecha o orifício de passagem em uma válvula normalmente
aberta. A operação dos trabalhadores consistia na retirada de spool na válvula 3 que
conectava o gasoduto terrestre com o aéreo (Figura 1).
Figura 1 – Representação do posicionamento do spool em relação ao eletroduto aéreo.

2. Investigação do acidente
A figura 2 mostra um croqui da situação do local logo após o acidente. O procedimento
de manutenção da válvula 3 ocorria normalmente sem interrupção do fluxo de gás. A
continuidade do fluxo era mantido com a abertura da válvula 1 e o fechamento das
válvulas 2 e 3. Salientam os peritos, que essa opção é economicamente viável para a
empresa, pois o fornecimento de gás não para; sendo, também, um procedimento
seguro, desde que no ambiente de trabalho não existam condições que ponham em risco
a integridade física e/ou a saúde das pessoas e a própria segurança das instalações e
equipamentos.

Figura 2 – Croqui de localização dos restos mortais.

A perícia aponta que durante o procedimento para retirada do spool, a válvula 3 foi
desconectada permitindo a liberação do gás pressurizado. Entretanto, houve um
 problema técnico que ocasionou a interrupção da energia impedindo o fechamento
automático da válvula solenóide. Embora existisse um mecanismo de fechamento
manual da válvula através de uma alavanca, esta não estava presente no local. Em
depoimento testemunhas afirmam que a explosão não foi simultânea à liberação de gás,
ocorrendo, em média, 30 segundos após a sua difusão. Adicionalmente, um dos
trabalhadores vítima do acidente, portava um aparelho celular.

Atividade
1) Qual a principal medida de segurança deve ser adotada no manuseio a
armazenagem deste este tipo de substância química?

A principal medida de segurança do gás natural é que ele seja armazenado em áreas bem
ventiladas e com rigoroso controle de possíveis fontes de ignição, uma vez que o GLP é
um gás altamente inflamável.

2) Considerando a descrição, indique as condições inseguras que puseram em risco

a integridade física das pessoas e a própria segurança das instalações e
equipamentos.

As condições inseguras foram a falta da alavanca que permitira o fechamento manual das
válvulas em uma situação em que o fechamento automático falhasse, como aconteceu; e
o aparelho celular do trabalhador, que não seguiu a recomendação de segurança, uma vez
que um equipamento como esse pode inflamar o gás GLP devido à suas cargas elétricas.

3) Considerando as circunstâncias e fatos apresentados, você consideraria o

ocorrido um acidente de causa de falha humana ou mecânica? Justifique sua
opinião.
Consideraria um acidente de causa humano, mas não do trabalhador que estava portando
o celular, ainda que ele não tenha seguido a recomendação de segurança, mas sim do
profissional responsável pela inspeção das máquinas e quipamentos, uma vez que o grave
problema foi que a alavanca para fechamento manual da válvula não estava presente, um
erro gravíssimo já ela foi projetada justamente para impedir o vazamento de gás em uma
situação de problema técnico. Uma vez que a válvula estava permitindo a vazão do gás,
a explosão era iminente.