Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Sérgio Sauer*
Franciney Carreiro de França**
O presente artigo tem como objetivo discutir alterações do Código Florestal, especialmente as
propostas de mudanças nas noções de Reserva Legal e Área de Preservação Permanente (APP),
em processo de rediscussão no Congresso, após sanção presidencial com vetos no texto apro-
vado na Câmara em 25 de abril de 2012. Para suprir lacunas da nova Lei, o Executivo Federal
editou a Medida Provisória (MP) 571/2012, que retoma a discussão da matéria. Tanto disposi-
tivos da nova Lei como alterações propostas ao texto da MP geram insegurança alimentar e
visam a eliminar a função socioambiental da terra. A motivação das mudanças não está relaci-
onada à sustentabilidade ambiental ou às mudanças climáticas, temas fundamentais na agenda
mundial, mas parte do princípio de que a natureza é um empecilho ao desenvolvimento. Este
artigo resgata as principais alterações no Código Florestal relacionadas à Reserva Legal e às
APPs, estabelecendo relações (impactos negativos) com a função socioambiental da terra e a
soberania alimentar.
PALAVRAS-CHAVE: Código ambiental, função socioambiental da terra, segurança alimentar,
sustentabilidade.
285
CÓDIGO FLORESTAL, FUNÇÃO SOCIOAMBIENTAL ...
serva Legal – quando não de sua total supressão ma restrição à exploração de seus recursos.
– partem do princípio de que a natureza (a flo- Consequentemente, negam que o meio ambien-
resta ou a mata) é um empecilho ao desenvolvi- te e a natureza são bens comuns e não individu-
mento, entendido apenas como crescimento eco- ais ou privados (art.225, da Constituição Fede-
nômico. Sustentadas por princípios avessos a ral) e que sua preservação é também uma exi-
qualquer preservacionismo, as propostas e a de- gência constitucional (art.186).
fesa de mudanças têm como justificativa a ne- No polo oposto, militantes ambientalistas,
cessidade de manter ou ampliar a área de culti- lideranças agrárias e pesquisadores – a exemplo
vo para a agropecuária, aproveitando as oportu- dos que produziram estudos para a Sociedade
nidades de negócios e dando maior Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e
competitividade ao setor. Em outras palavras, para a Academia Brasileira de Ciências (ABC) –
justificam-se para não “escorraçar plantações” e defendem que não há contradição séria entre a
“colocar mata no lugar” (Rebelo, 2011a). produção de alimentos e a conservação do meio
O deputado Onyx Lorenzoni (DEM/RS), ambiente no arcabouço legal brasileiro. Nesse sen-
em discurso no plenário da Câmara em 11 de tido, advogam que a terra não é só um meio (tra-
maio de 2011, expressou claramente uma das dicional) de produção, mas nela estão incluídos
principais oposições ideológicas ao texto atual seus recursos (água, subsolo, florestas, fauna
do Código e as intenções em torno das mudan- etc.). Portanto, ela constitui um bem comum,
ças propostas. Segundo o deputado, o instituto que não pode ser apropriado e utilizado apenas
da Reserva Legal é uma “aberração” e um “ab- por interesses privados.
surdo, porque é confisco de propriedade”. Ain- Apesar de os textos aprovados nas duas
da segundo o deputado, “[...] só no Brasil existe Casas Legislativas tratarem de muitos aspectos
a Reserva Legal, que subtrai, rouba, sequestra, relacionados ao meio ambiente, entendemos que
confisca 20% da propriedade rural brasileira”. questões relativas a Áreas de Preservação Per-
Na mesma toada, finaliza seu discurso contra o manente e Reserva Legal devem ser “[...] parte
instituto da Reserva Legal, transformando o di- fundamental do planejamento agrícola
reito de propriedade em sinônimo de democra- conservacionista” (ABC; SBPC, 2011, p.10), es-
cia. Segundo o deputado, “[...] o direito de pro- pecialmente porque impactam diretamente so-
CADERNO CRH, Salvador, v. 25, n. 65, p. 285-307, Maio/Ago. 2012
priedade é fundamental na democracia [...]. Neste bre a produção de alimentos e sobre a função
País, ele vem sendo relativizado, fragilizado, com socioambiental da terra. Consequentemente, este
claros objetivos de que, lenta e gradualmente, o artigo tem início com um resgate de algumas
Brasil caminhe para um regime mais autoritário propostas de mudanças no Código, suas motiva-
ou totalitário” (Lorenzoni, 2011). ções e consequências (Parte 1), passando à dis-
Esse tipo de argumento é simbólico e tem cussão sobre a função socioambiental da terra e
sido representativo dos setores que advogam mu- o lugar e a importância da Reserva Legal (Parte
danças na legislação ambiental em vigor, espe- 2). Na sequência (Parte 3), relacionamos a reali-
cialmente parlamentares da chamada Bancada dade, histórica e atual de concentração da pro-
Ruralista, tanto na Câmara como no Senado. Ao priedade da terra com a insustentabilidade
enfatizar que a lei brasileira traz sérias restrições ambiental (superexploração da natureza) e a in-
à expansão do agronegócio e, consequentemente, segurança alimentar, agravadas especialmente
à produção de alimentos, eles advogam não só o pelas tentativas de subtração das Áreas de Pre-
direito de propriedade (privada) de terra, mas servação Permanente.
também o direito da propriedade, ou seja, do-
mínio total e apropriação absoluta, sem nenhu-
286
Sérgio Sauer, Franciney Carreiro de França
287
CÓDIGO FLORESTAL, FUNÇÃO SOCIOAMBIENTAL ...
agropecuário no bioma Amazônia. A segunda foi a lação e não as ações que não a respeitaram. Em
edição do Decreto n° 6.514, de 2008, que passou a segundo lugar, destacamos que a situação dos pe-
exigir a regulamentação da Reserva Legal e definiu quenos e médios agricultores foi utilizada como
multas para o caso de não efetivação da averbação.4 desculpa para sensibilizar a opinião pública, como
O Decreto 6.514 estabeleceu as sanções se, nesse segmento, se encontrasse o maior passi-
penais e a data para o início dessas medidas vo ambiental. Segundo Kátia Abreu (2011a),
(art.55). O prazo, inicialmente previsto para 22
de julho de 2008, foi prorrogado algumas vezes, [...] 90% são pequenos e médios. Para ser mais
precisa, 86% são pequenos e 12% são médios
sendo que a penúltima alteração estabelecia a agricultores. Esses são a causa da nossa ansieda-
data de 11 de junho de 2011 (Decreto n°7.029, de, porque os grandes, felizmente, os ricos já con-
seguiram se adequar à lei, gastaram dinheiro. [...]
de 2009). Essa data-limite tensionou sobrema-
mas, para um pequeno agricultor e um médio
neira o processo e foi usada para apressar a agricultor, faz toda a diferença (ênfases nossas).
tramitação da matéria no Parlamento, especial-
mente devido ao argumento de que os pequenos Vale destacar que não fica claro, no trecho
agricultores seriam responsabilizados criminal- do discurso acima, qual é o real significado de “a
mente caso o Decreto entrasse em vigor. Esse foi diferença” para os pequenos, mas certamente não
o argumento utilizado para pressionar o Gover- se refere a uma solução para a falta do principal
no Federal, levando à edição do Decreto nº 7.640, meio de vida e produção (a terra) para esses agri-
em 2011, prorrogando a vigência do Decreto cultores. De acordo com estudos do Instituto de
6.514, de 2008, para 11 de abril de 2012, nova- Pesquisa Econômica Aplicada – IPEA (2011, p.9),
mente prorrogada para 11 de junho de 2012, a liberação da Reserva Legal para uso produtivo
por meio do Decreto nº 7.719/2012. (um dos argumentos na defesa das mudanças
O argumento sobre a necessidade de re- em favor dos pequenos) não faria diferença sig-
gularizar um fato ou situação consumada foi uti- nificativa na disponibilização de mais terras e,
lizado à exaustão para justificar as propostas de portanto, não resolve a histórica falta de área
alteração no Código Florestal. Ao longo da dis- para cultivos nos minifúndios.
cussão e tramitação da matéria, tanto parlamen- Por outro lado, o problema do descum-
tares como setores da sociedade defenderam primento da legislação ambiental em vigor, ou o
mudanças, como se o problema fosse a legisla- passivo ambiental, não se concentra nesse seg-
CADERNO CRH, Salvador, v. 25, n. 65, p. 285-307, Maio/Ago. 2012
ção em vigor, e não as ações à revelia dela. As mento social. Os dados utilizados mascaram uma
afirmações do deputado Aldo Rebelo explicitam falsa justificativa, pois 86% – mais precisamen-
tal intenção ao declarar que a Câmara deveria te, 84,4% – se referem ao número de estabeleci-
votar as alterações “[...] para responder a neces- mentos classificados como agricultores familia-
sidade inadiável: a adequação da legislação atu- res (5.175.489 estabelecimentos) pelo Censo
al, que põe na ilegalidade praticamente 100% Agropecuário, segundo critérios da Lei 11.326,
dos pequenos e médios agricultores do País.” (Re- de 2006, e não à área desse segmento, que repre-
belo, 2011 – ênfases nossas). senta apenas 24,3% (80 milhões de hectares) da
Em primeiro lugar, consideramos que essa área total dos estabelecimentos (IBGE, 2009a).
naturalização de uma “situação dada” configura o Com base nos dados do Sistema Nacional
que pode ser resumido pela expressão “legalizar a de Cadastro Rural (SNCR), do Instituto Nacio-
ilegalidade”. Há uma inversão no argumento, pois nal de Colonização e Reforma Agrária (INCRA),
o problema passa a ser a existência de uma legis- o estudo do IPEA (2011) aponta a perspectiva
de que o maior passivo ambiental deve se con-
4
O Decreto n° 6.514, de 2008, substituiu o Decreto 3.179, centrar nas grandes propriedades, se tomarmos
de 1999, o primeiro que regulamentou a Lei 9.605, de 1998,
denominada Lei de Crimes Ambientais. em conta a área ocupada por esses imóveis. Isso
288
Sérgio Sauer, Franciney Carreiro de França
porque, apesar de representar 65% dos imóveis, quer área já ocupada antes de 22 de julho de
os minifúndios detêm apenas 8% da área total, 2008, independentemente das demais caracte-
ou seja, 48,3 milhões de hectares (IPEA, 2011, rísticas do local. Em outras palavras, área de pro-
p.8).5 Tanto em relação à área ocupada pela agri- teção permanente irregularmente utilizada, en-
cultura familiar como à área total dos costa de morro desmatada, Reserva Legal usada
minifúndios, proporcionalmente, o passivo com lavoura ou pastagem, ou qualquer outra
ambiental não está localizado nas propriedades ocupação de área que deveria ser preservada ou
desses agricultores. conservada, até a data de 22/07/2008, serão con-
Devido às exigências de cumprimento das sideradas como áreas consolidadas.
normas ambientais e à necessidade de “atender É importante observar que essa data não
aos pequenos agricultores” (Rebelo, 2011b), uma é aleatória, mas foi escolhida porque é o dia da
Comissão Especial foi criada, nos termos do art. edição do Decreto 6.514/2008. O Dep. Aldo Rebe-
34, II, do Regimento Interno da Câmara dos De- lo utilizou esse decreto como um “marco zero”, e
putados, em setembro de 2009, para apreciar tudo que ocorreu, a título de desmatamentos irre-
várias propostas de reformulação do Código Flo- gulares, anteriormente a ele fica sem efeito se cum-
restal, tendo como base o Projeto de Lei n° 1876, pridas algumas condições impostas nessa nova lei
de 1999, de autoria do Dep. Sérgio Carvalho (França et al., 2011). Infelizmente, os mecanismos
(PSDB/RO). Esse projeto tramitava na Câmara criados para a regularização, fundamentados nos
desde 1999 e dispunha sobre Áreas de Preserva- pilares de recomposição e (ou) compensação, ain-
ção Permanente, Reserva Legal e exploração flo- da frágeis do ponto de vista ambiental, acabam por
restal, propondo a revogação do Código de 1965. não resolver a situação estabelecida, mas apenas
A esse projeto foram apensadas dez proposições, minimizar os danos já causados (Rebelo, 2010;
dando início ao intenso debate que marcou a Viana, 2011, Cap.XIV). Esse constitui o principal
sua tramitação, cuja relatoria ficou a cargo do mecanismo de negação da lógica preservacionista
Dep. Aldo Rebelo (PCdoB/SP), na Câmara, e dos da lei em vigor, como se ela fora equivocada.
Senadores Jorge Viana (PT/AC) e Luiz Henrique Conforme foi amplamente denunciado por
da Silveira (PMDB/SC), no Senado. vários pesquisadores e movimentos ambientalistas,
Conforme foi amplamente noticiado, os a introdução do referido conceito criou uma anis-
debates foram acirrados, e as propostas de mo- tia de passivo ambiental. Quer dizer, a definição
289
CÓDIGO FLORESTAL, FUNÇÃO SOCIOAMBIENTAL ...
sões de vegetação nativa, além dos previstos nesta trando nenhuma preocupação com a preservação
Lei” (Silveira, 2011, art. 8º, §3º), esse artigo aca- ambiental.9 Independentemente do resultado fi-
ba por assumir que a atual revisão está regulari- nal, fica evidente a postura na qual o discurso
zando situações irregulares. Mais do que impe- ambiental, embora fartamente usado por todos os
dir que isso aconteça novamente – afinal, a Lei setores, não se reflete nas propostas nem nos tex-
em vigor já deveria ser o suficiente para evitar tos aprovados que alteraram o Código Florestal.
isso –, ao se colocar esse artigo, explicita-se a As tentativas de diminuição das Áreas de
possibilidade de que novas revisões como essa Preservação Permanente são visíveis em diferentes
aconteçam no futuro. níveis. Desde propostas de diminuição dos limi-
O conceito Área Rural Consolidada é o eixo tes (metragem) das APPs ripárias, passando pela
de todo o Programa de Regularização Ambiental subtração, na definição, de áreas que eram con-
Rural (PRA), proposto no texto aprovado na Câ- sideradas de proteção permanente até a admis-
mara (Rebelo, 2011). Presente em vários disposi- são de atividades agrícolas que, antes, não eram
tivos do texto em discussão, sua aplicação repre- possíveis nessas áreas (Rebelo, 2011, art. 8º;
senta a materialização da anistia, pois o que está Viana, 2011, art.62).10
“consolidado” não é passível de sanção, mesmo A proposta de diminuição da faixa de
que esteja fora dos parâmetros legais em vigor. mata ciliar (APP ripária) foi cogitada durante
Além disso, ele irá esvaziar o mando constitucio- toda a discussão na Câmara, desde a Comissão
nal referente ao cumprimento da função social Especial criada em setembro de 2009. A tentati-
da propriedade rural que, entre outras, consiste va de incluir nova faixa para os rios de até cinco
na utilização adequada dos recursos naturais e na metros de largura ganhou destaque, pois a in-
preservação do meio ambiente.8 tenção era baixar a faixa de APP de 30 para quinze
Nessa lógica, as propostas de alteração nos metros (Rebelo, 2010a, art. 4º, I, a). No texto
parâmetros relativos à Área de Preservação Per- aprovado na Câmara dos Deputados e também
manente (APP) e à Reserva Legal tiveram, gros- no Senado, foi retirado o limite de quinze metros
so modo, dois enfoques: a) a máxima de que a de mata ciliar para cursos d’água de até cinco
lei deve se adequar à situação vigente de ilegali- metros de largura e retomadas as faixas defini-
dades no país, ou seja, regularizar irregularida- das na Lei de 1964 (de trinta metros de mata
des; b) a flexibilização dos parâmetros de pre- para rios com menos de dez metros de largura).
CADERNO CRH, Salvador, v. 25, n. 65, p. 285-307, Maio/Ago. 2012
servação para o futuro. Os dois enfoques flertam No entanto, o texto abriu a possibilidade de não
com o perigo de se ter, legalmente, uma situação recomposição dos trinta metros, passando a exi-
de desproteção ambiental. gir apenas quinze metros para rios de até dez
Os esforços feitos no Senado não resolve- metros de largura (Rebelo, 2010, art. 35; Viana,
ram os problemas do texto originário da Câmara 2011, art. 62, §4°), ampliando a possibilidade
(Rebelo, 2010), a exemplo da exigência de recom- real de redução de matas ciliares para esses rios
posição de áreas desmatadas, que foi sumariamen- em todas as propriedades, independentemente
te rejeitada no texto final aprovado pelos Deputa- 9
A Medida Provisória 571/2012, em seu art. 61-A, reinseriu
dos e encaminhado à sanção presidencial, demons- regras para recomposição de APP. O artigo, em substitui-
ção ao art. 61 vetado pela Presidenta, procura equacionar
8
Essa noção retira qualquer possibilidade de desapropria- um dos pontos mais polêmicos em toda a discussão da
ção de imóvel para fins de reforma agrária que não estiver matéria no Congresso Nacional.
cumprindo um dos dispositivos constitucionais dessa 10
A mais recente tentativa de diminuir as APPs foi a apro-
função, que é o respeito e a preservação do meio ambiente vação da Emenda 183 (de autoria do Dep. Giovanne Queiroz
(Lima e Fernandes, 2011). Além disso, a noção de “conso- – PDT/PA) à MP 571, que incluiu o termo “perene” ao
lidada” amplia a área a ser indenizada para fins de refor- texto do inciso I, do art.4º, da Lei 12.651/2012, significan-
ma agrária, pois Reserva Legal ou APP em uso serão com- do que as APPs ripárias deixam de ser exigidas para cur-
putadas como terras passíveis de indenização, o que não sos d’água intermitentes, portanto, deixa de ser protegida
consta da atual legislação, dificultando a desapropriação grande parte da rede hidrológica brasileira, sentenciando
com a elevação do valor das propriedades devido à inclu- os rios intermitentes à morte, justamente, os mais vulne-
são de APP e Reserva Legal (Benjamin, 2011). ráveis e que requerem maior proteção.
290
Sérgio Sauer, Franciney Carreiro de França
291
CÓDIGO FLORESTAL, FUNÇÃO SOCIOAMBIENTAL ...
des já existentes nessas áreas entraram no rol tar, conforme veremos adiante.
das situações consolidadas. Não satisfeitos, par- As discussões em torno da permanência e
lamentares pressionaram para que o uso dessas dos percentuais exigidos de Reserva Legal toma-
áreas também fosse flexibilizado para o futuro, ram grande parte dos debates sobre o Código
sendo criado um capítulo específico para tratar Florestal. O Código atual estabelece que a vege-
do assunto. O resultado é que a atividade de tação da Reserva Legal não pode ser suprimida,
carcinicultura passou a ser permitida em 10% podendo apenas ser utilizada sob regime de ma-
no bioma amazônico e 35% nos demais biomas, nejo florestal sustentável (art.16, § 2º),15 defi-
além das áreas já consolidadas (Viana, 2011, cap. nindo também os percentuais da fração do imó-
IV, §1°).14 Possibilitar a utilização de mangue, em vel destinada à Reserva Legal (art.16).
hipóteses antes não permitidas, pode significar A diferença na discussão sobre Reserva
a ocupação desse importante ecossistema com Legal e Áreas de Preservação Permanente foi
consequências desastrosas (Schaeffer-Novelli et al., marcada pela explícita vontade dos representantes
2012). Novamente, o argumento da lei que abar- do setor produtivo de acabar com esse instituto
ca as situações de irregularidade existentes reina jurídico. Diferentemente da APP, cujo discurso
sobre o argumento ambiental, corroborando tam- da preservação ambiental casava bem com a pro-
bém outro equívoco, ou seja, a flexibilização da teção de cursos d’água para a produção – mes-
proteção para situações futuras. mo que isso não tenha impedido as tentativas de
Os mecanismos de redução de APPs foram diminuição das APPs –, para a Reserva Legal esse
aplicados em várias e diferentes situações. Por- discurso nem foi cogitado. Ao contrário, em vários
tanto, mesmo mantendo os parâmetros vigentes, momentos, a Reserva Legal foi tratada como em-
as excepcionalidades resultam em flexibilizações pecilho à produção, como mera “finalidade
e fragilidades no sistema de proteção. Para a pro- paisagística” ou como um “corpo estranho” na pro-
motora Cristina Godoy de Araujo Freitas, as pro- priedade rural (Abreu, 2010), que afeta o lucro.
postas para reduzir a proteção das Áreas de Pre- Com o objetivo de acabar com esse ins-
servação Permanente ferem o direito fundamen- trumento jurídico, os representantes do setor
tal ao meio ambiente ecologicamente equilibra- patronal fizeram várias propostas, e os textos
do, garantido pela Constituição Federal em seu aprovados demonstram isso. A estratégia primei-
art. 225 (Freitas, 2011). Mesmo com previsão de ra foi a não exigência de Reserva Legal para as
CADERNO CRH, Salvador, v. 25, n. 65, p. 285-307, Maio/Ago. 2012
292
Sérgio Sauer, Franciney Carreiro de França
ajuste no Senado foi o de estabelecer que os qua- Nesse sentido, se tomarmos como
tro módulos sejam aqueles existentes em julho parâmetro o tamanho médio dos imóveis, a es-
de 2008, cuidado para evitar que fracionamentos magadora maioria de áreas não familiares será
posteriores desencadeassem o surgimento de beneficiada com essa flexibilização, pois a con-
novos imóveis com quatro módulos, para se va- centração fundiária coloca poucos imóveis aci-
ler da flexibilização (Viana, 2011, art.69). ma dos quatro módulos, conforme veremos adi-
No Senado, houve embates para restrin- ante. De acordo com dados do Censo Agropecuário
gir essa flexibilização à agricultura familiar. Essa da agricultura familiar, “... a área média dos esta-
e outras reivindicações resultaram na inclusão belecimentos familiares era de 18,37 hectares, e a
da definição de agricultura familiar nos termos dos não familiares, de 309,18 hectares” (IBGE,
da Lei 11.326, de 2006, para caracterizar a pe- 2009, p.19). Consequentemente, na Amazônia
quena propriedade ou posse rural familiar (Lima; Legal, onde o módulo corresponde a uma área
Fernandes; Intini, 2012, p.3),16 e na criação de entre 80 a 120 hectares, em média, a flexibilização
um capítulo específico para esse segmento soci- na recomposição de Reserva Legal irá beneficiar
al (Viana, 2011, cap.XIII). No entanto, o texto muitos, além dos agricultores familiares.
do Senado ampliou o conceito quando estendeu A não exigência de recomposição é outra
“... o tratamento dispensado aos imóveis a que maneira de consolidar apropriações indevidas
se refere o inciso V (definição de agricultura fa- dessas áreas. O texto admite como Reserva Legal
miliar) desse artigo às propriedades e posses ru- a vegetação nativa existente até julho de 2008,
rais com até quatro módulos fiscais que desen- sem nem o cuidado de exigir um percentual mí-
volvam atividades agrossilvipastoris” (Viana, nimo como Reserva Legal. Portanto, não importa
2011, art.3º, § único). Além de ampliar o con- quão próxima de zero seja a vegetação existente,
ceito, o esforço para evitar uma flexibilização ela será legalizada. Essa isenção não é apenas para
generalizada ficou comprometido, pois todas as aqueles que, sob a égide de outros parâmetros
propriedades até quatro módulos, familiares ou legais que definiam percentuais menores,
não, passam a ter o mesmo tratamento. desmataram mais do que estabelecia a Lei em vi-
É importante observar que há muitas pro- gor, mas beneficia todos que desmataram até 2008.
priedades pequenas e médias ou imóveis que não Embora em estados como Santa Catariana
podem ser definidos como de agricultura familiar e Espírito Santo, cujas propriedades familiares
293
CÓDIGO FLORESTAL, FUNÇÃO SOCIOAMBIENTAL ...
comprovam que as Reservas Legais, juntamente te (XXIII), estabeleceu também que “a proprieda-
com os parques e unidades de conservação, são de atenderá a sua função social” (Brasil, 2006).
complementares para garantir o equilíbrio É importante observar que, na lógica cons-
ambiental, pois elas têm o papel de corredores titucional, o cumprimento da função social não
ecológicos. Além disso, nos casos de biomas onde é uma exigência apenas na propriedade da terra,
a área ocupada por unidades de conservação não mas de toda e qualquer propriedade. Essa mes-
representa parcela significativa e não existe área ma exigência se repete nos princípios da ordem
física para a criação de novas, as Reservas Legais econômica e financeira (art.170, inciso III), sen-
são essenciais para conservação da biodiversidade do que o mandado constitucional da função so-
(IPEA, 2011, p.14). O equilíbrio ecológico é cial da terra aparece no art. 186, precisamente
condicionante para garantir os recursos naturais onde o conteúdo dessa função traz elementos
necessários à produção de alimentos. Se isso é concretos no texto constitucional (Brasil, 2006).17
colocado em xeque, como esperar que o aumento Diferentemente do que apregoam alguns, em
da produção seja garantido?
17
Ao que tudo indica, as defesas incondici- Para maiores detalhes em relação ao debate sobre a refor-
ma agrária durante o processo Constituinte, ver, por exem-
onais da mudança dos parâmetros da Reserva plo, Silva (1989); Souza e Sauer (2009); Russo (2009).
294
Sérgio Sauer, Franciney Carreiro de França
especial a Bancada Ruralista e os representantes estar dos proprietários e dos trabalhadores (Bra-
sil, 2006, p.124).
do setor patronal rural no Parlamento, a exigência
de cumprimento da função social estabelece limi-
Há controvérsias se esses requisitos cons-
tes, mas não questiona a propriedade. Estabelece
titucionais, estabelecendo condições ao direito
limites e critérios ao seu uso, mas não rompe ou
de propriedade, devem ser entendidos como
destrói a noção e o direito de propriedade. Ou
avanços, por exemplo, em relação ao que já esta-
melhor, se a interpretação do texto constitucional é
belecia o Estatuto da Terra, de 1964.19 Segundo
que “[...] a função social é relativa ao bem e ao seu
Marés (2002, p.116), “... em um sistema que tem
uso, e não ao direito” (Marés, 2002, p.116), o resul-
a propriedade privada como sustentáculo, essa
tado lógico seria que não há propriedade (ou direito
qualificação deve ser considerada avançada, por-
de propriedade) sem o cumprimento de sua função
que faz prevalecer a condição à propriedade, à
social, pois se
vida ao direito individual”.
Sendo assim, é fundamental a concepção
[...] se diz que a função social é da terra (objeto
do direito) e não da propriedade (o próprio di- de que a terra deve cumprir não só uma função
reito) ou do proprietário (titular do direito), se social, mas também uma função ambiental.
está afirmando que a terra tem uma função a cum-
prir independentemente do título de proprieda- Consequentemente, os termos constitucionais do
de que possam lhe outorgar os seres humanos artigo 186 transcendem as interpretações cor-
em sociedade (Marés, 2002, p.113).
rentes, estabelecendo vários requisitos
socioambientais, além do uso econômico-produ-
No entanto, essa não é a interpretação e a
tivo da terra, amplamente utilizado como sinô-
consequente prática jurídica correntes nos casos
nimo de “uso racional e adequado”, como vere-
em que há violação da função social da terra. A
mos a seguir. Claramente, o inciso II estabelece
reafirmação da propriedade (na prática jurídica
que a função social é composta também pela “[...]
e nas políticas governamentais) é baseada, fun-
utilização adequada dos recursos naturais dis-
damentalmente, na previsão constitucional de
poníveis e preservação do meio ambiente” (Bra-
indenização (“prévia e justa”18) nos casos de de-
sil, 2006, p.124).
sapropriação (art.184, caput), sendo que o direi-
Conforme já mencionado, não apenas a ter-
to (de propriedade) é garantido independente-
ra ou o imóvel rural deve cumprir função social,
mente de a motivação para limitar esse direito
19
Russo (2009, p.180) chama a atenção para o fato de que a
18
Certamente, na concepção de que a terra (e não a proprieda- emenda popular da reforma agrária introduzia um novo
de) deve cumprir a função social, uma violação desse precei- instituto jurídico sobre a função social do Estatuto da Ter-
to constitucional resultaria na necessária definição do que ra, de 1964, ou seja, o estabelecimento de um limite máxi-
seria “justo”, e não simplesmente o pagamento da terra, com mo de propriedade, o que não foi aprovado no texto final
a emissão de títulos públicos, em valores de mercado. da Constituição.
295
CÓDIGO FLORESTAL, FUNÇÃO SOCIOAMBIENTAL ...
meio ambiente, reforçando a função socioambiental mos de Paulino (2012, p.46), a acumulação de ri-
da terra. quezas no campo vem sendo “[...] proporcionada
Na contramão desse mandado constitucional, pelo acesso gratuito a bens como madeira, água e
a senadora e presidente da Confederação da Agri- solo fértil, entre outros elementos da biodiversidade,
cultura do Brasil (CNA), Kátia Abreu, em reu- mediado pelo trabalho precarizado”, sem qualquer
nião da Comissão de Constituição e Justiça do retorno ao conjunto da sociedade, à coletividade.
Senado que apreciou a constitucionalidade do Em terceiro lugar, e talvez o mais funda-
projeto de lei em tela, retomou o art. 225 da mental: na lógica da senadora, como represen-
Constituição, mas deu uma interpretação, no tante do setor patronal rural, não há qualquer
mínimo, estranha. De acordo com Abreu, o meio reconhecimento da própria terra como um bem
ambiente é um “[...] bem coletivo, mas não pode comum, um bem da sociedade. Mesmo em uma
haver um ônus individual”, consequentemente, lógica capitalista, como um bem da natureza,
seria inconstitucional “[...] impor o ônus indivi- como um bem finito, o uso da terra (privado ou
dual de uma Reserva Legal e de uma APP aos individual), bem como sua transformação em
agricultores sem indenização de suas proprieda- mercadoria, deve reverter em algum benefício
des rurais” (Abreu, 2011). para o conjunto da sociedade (Paulino, 2012).
Em primeiro lugar, esse argumento reduz Essa é a base (filosófica) para a criação, por exem-
a noção de bem comum aos espaços definidos plo, do Imposto sobre a Propriedade Territorial
como espaços públicos (parques, florestas naci- Rural (ITR), estabelecido a partir do Estatuto da
onais etc.). Em completa oposição ao espírito Terra, em 1964, o qual deveria ser um instru-
constitucional, essa interpretação reduz o cui- mento capaz de impedir a posse de terras ocio-
dado com o meio ambiente aos espaços públi- sas.20 É bem verdade que esse ITR não é pago (os
cos, destruindo a noção de “bem comum”, pois níveis de evasão fiscal são altíssimos) pela esma-
ação privada (ou individual) de preservação só gadora maioria dos grandes proprietários de ter-
se faria mediante indenização ou compensação ras.21 No entanto, essa inadimplência não invali-
financeira. De acordo com palavras da própria da a lógica pressuposta no estabelecimento de
senadora, “[...] nos Estados Unidos criam-se um tributo ao uso da terra.
quantos parques nacionais se façam necessários, No contexto dos embates sobre o Código
e ninguém tem nada a objetar, porque desapro- Florestal, os argumentos em defesa de uma
CADERNO CRH, Salvador, v. 25, n. 65, p. 285-307, Maio/Ago. 2012
296
Sérgio Sauer, Franciney Carreiro de França
297
CÓDIGO FLORESTAL, FUNÇÃO SOCIOAMBIENTAL ...
o direito à terra por parte das populações do cam- ria, mas tão-só a produção que respeita a função
po, não definidas ou classificadas como “popula- da propriedade, isto é, aquela que satisfaz todas
ções tradicionais”. Em outros termos, a luta pela as exigências expressas no art. 186”.
terra não é uma luta por direitos como de moradia Conforme já mencionado, a criação e regula-
(um lugar para viver) ou de identidade (como cam- mentação da Reserva Legal (ou mesmo das Áreas
ponês, produtor rural, agricultor familiar), mas de Preservação Permanente) estão em sintonia com
apenas por produção e, no máximo, pelo direito a noção da necessidade de cumprir a função
ao trabalho como um direito humano (Sauer, 2010). socioambiental da terra. Entre outras razões
O direito dos agricultores familiares camponeses ambientais e sociais, essas reservas prestam “ser-
não se justifica pelo direito de ser e de reprodução viços ecossistêmicos” ao conjunto da sociedade,
social (ou pela “consciência de ser”, parafrasean- mas também representam a “sustentabilidade dos
do os termos da Convenção 169 da OIT), mas ape- sistemas de produção” nos imóveis rurais como,
nas pelo fator produção (2011).25 por exemplo, regulação hidrológica e atmosféri-
A interpretação restritiva à dimensão eco- ca, controle da erosão, serviços da biodiversidade
nômica só é possível a partir da compreensão do (polinização, entre outros) (ABC; SBPC, 2011,
dispositivo constitucional (art.185, Inciso II) p.52). Consequentemente, não faz qualquer sen-
como somente “[...] uma produtividade econô- tido argumentos como os já mencionados de que
mica, como rentabilidade, de uma maneira pu- “[...] a Reserva Legal é um bem coletivo, com
ramente economicista” (Marés, 2002, p.119), ônus individual. Amplia-se a APP, amplia-se a
desvinculada dos demais critérios ou condições Reserva Legal como um bem coletivo, mas o ônus
da função social. A conclusão é desastrosa, pois é individual” (Abreu, 2011).
“[...] a propriedade considerada produtiva não Desde o sistema sesmarial, passando pelo
sofre qualquer sanção ou restrição pelo fato de Estatuto da Terra e, finalmente, consolidada na
não cumprir a função social” (2002, p.119). Constituição de 1988, a lógica é que a terra deve
Na interpretação do texto constitucional, ser usada, deve ser aproveitada como parte de
é fundamental, portanto, reafirmar o caráter sua função social. Esse uso e aproveitamento
socioambiental da terra e não meramente seu devem evitar práticas antissociais e ilegais, como
uso e sua exploração econômica. A função a posse de áreas de terra como reserva de valor e
socioambiental e o “aproveitamento racional e especulação. No entanto, esse uso deve ser ade-
CADERNO CRH, Salvador, v. 25, n. 65, p. 285-307, Maio/Ago. 2012
adequado” (Inciso I do art.186) não se restrin- quado, evitando-se confundir produção, explo-
gem à produção e exploração da terra.26 Aliás, é ração e rentabilidade com função social.
fundamental não confundir ou ter como sinôni- Consequentemente, a noção de produtividade não
mos uso e função. Nesse sentido, Comparato se restringe ao grau de utilização, pois o uso “raci-
(2006, p.18) é categórico ao afirmar que “[...] não é onal e adequado” da terra “[...] não pode ser no
qualquer produção que serve de escudo ao pro- sentido de esgotar a possibilidade de renovar a
prietário rural para escapar da reforma agrá- vida, de transformá-la a ponto de esterilizá-la”
(Marés, 2002, p.125), como, por exemplo, ações
25
A prática provocou uma distância entre as noções de terra que destroem a natureza, desrespeitam as áreas
(apenas como meio e lugar de produção) e de território
(lugar da identidade, do autorreconhecimento, da ocupa- de preservação (desmatamento de matas ciliares
ção histórica etc.), o que vem dando diferentes significa-
dos às lutas por terra (frequentemente vistas apenas como e de encostas de morros etc.), abusam de vene-
ocupações de terras improdutivas) e por território (resis- nos (poluição das águas e contaminação do solo)
tência de populações tradicionais à invasão de suas ter-
ras). Sobre lutas territoriais e lutas por terra, ver Sauer e outras práticas ambientalmente insustentáveis.
(2010; 2011).
26
Como bem lembra Marés (2002, p.125) “[...] o uso da terra Precisamente essa confusão entre uso e
pode ser intenso, gerando grande renda a seu proprietá- função, reduzindo a função socioambiental da
rio, às vezes pode até ser muito rentável ao mesmo tempo
em que não cumpre a função social”. terra à sua dimensão econômico-produtiva,
298
Sérgio Sauer, Franciney Carreiro de França
norteou as mudanças propostas para o Código nuir, de forma acentuada a demanda por terra.
Florestal. E, em uma lógica eivada de um pensa- Segundo o estudo, “[...] o potencial representado
mento dito moderno, que contrapõe natureza e pela liberação e pela recuperação de áreas degra-
civilização, reafirma o uso da terra restrito à ex- dadas de pastagem seria suficiente para acomodar
ploração e rentabilidade da produção, fazendo o mais ambicioso dos cenários de crescimento da
da natureza “inimiga da produção” e do uso ade- agropecuária” (ABC; SPBC, 2011, p. 36) e melho-
quado da terra. Segundo termos do próprio rar o cumprimento da função socioambiental da
relator na Câmara, terra. No entanto, essa não é a intenção e o objeti-
vo da defesa das mudanças no Código Florestal,
A maior ameaça ao grande produtor é a elevação de como veremos a seguir.
custos de produção imposta pela legislação
ambiental e florestal na realização de obras,
contratação de escritórios de advocacia e renúncia
de áreas destinadas à produção. Ao fim e ao cabo, CONCENTRAÇÃO FUNDIÁRIA: insegurança
a legislação ambiental funciona como uma verda-
deira sobrecarga tributária, elevando o custo final alimentar e insustentabilidade ambiental
do produto. (Rebelo, 2010, p.6 – ênfases nossas).
Não são novas as reflexões sobre implica-
Nessa lógica, a defesa incondicional da “am- ções da concentração da propriedade da terra,
pliação da produção brasileira” e maior capacida- especialmente na perpetuação da pobreza e na
de competitiva devem incluir, “[...] além dos gan- destruição ambiental no meio rural brasileiro. O
hos de produtividade, disponibilidade de terras” relatório final da III Conferência Nacional de
(Rebelo, 2010, p.19 – ênfases nossas). Essa dispo- Segurança Alimentar e Nutricional, ao afirmar
nibilidade, no entanto, deve ser obtida pela que “[...] a concentração fundiária e a morosidade
flexibilização das regras ambientais, especialmente na implantação da reforma agrária [...]” constitu-
para permitir uma maior ocupação de terras na em alguns dos principais obstáculos ao desenvol-
fronteira agrícola como, por exemplo, a proposta vimento, reafirmou também que “[...] o desenvol-
de reduzir a Reserva Legal de 80% para 50% das vimento da agricultura familiar e do
terras na Amazônia, ou a não exigência de Reser- agroextrativismo é estratégico para a soberania e a
va Legal para imóveis até quatro módulos (Rebe- segurança alimentar e nutricional das populações
lo, 2010a), e não pela melhoria da produtividade do campo e da cidade” (CONSEA, 2007, p.17).
299
CÓDIGO FLORESTAL, FUNÇÃO SOCIOAMBIENTAL ...
tabelecimentos agropecuários, acima de mil hec- edades com menos de dez hectares representam mais
tares, não se alterou nos últimos vinte anos, se- de 47% do total de estabelecimentos, mas ocupam
gundo informações dos Censos de 1985, 1995 e apenas 2,7% da área total dos estabelecimentos ru-
2006 (Sauer; Leite, 2012). O índice de Gini, uti- rais, ou seja, 7,8 milhões de hectares. Na outra ponta
lizado para medir a distribuição do uso da terra, do espectro fundiário, os estabelecimentos com áre-
manteve-se praticamente o mesmo no período, as acima de mil hectares somam apenas 0,91% do
e o Brasil ainda apresenta alto grau de concen- número total de estabelecimentos, mas detém mais
tração fundiária (Brasil, 2009), expresso por de 43% da área total, concentrando 146,6 milhões
0,857, em 1995/96, e 0,856, em 2006 (Hoffmann; de hectares (Tabela 2).
Ney, 2009).27 Essa mesma desigualdade, evidente na dis-
Conforme se pode observar nas Tabelas 1 tribuição do acesso à terra, está presente em ou-
(dados de 1995/1996) e 2 (dados de 2006), não tros dados no meio rural brasileiro. Em estudo
houve mudanças significativas na concentração sobre posse da terra e distribuição de renda, a
da propriedade da terra entre os dois últimos le- partir de dados da Pesquisa Nacional por
vantamentos. Amostragem a Domicílio (PNAD), do IBGE,
Segundo dados do Censo de 2006, as propri- Hoffmann e Ney (2009, p.8) constataram que
300
Sérgio Sauer, Franciney Carreiro de França
mundo muito em breve” (Rebelo, 2010, p. 180),28 tão propalada produção de alimentos foi apenas o
produzindo alimentos. Para tanto, é necessário argumento para impulsionar os negócios
aproveitar a extensão territorial e a disponibili- agroexportadores.
dade de terras, a fertilidade dos solos e as condi- Essas iniciativas governamentais são as
ções climáticas. As afirmações do dep. Aldo Re- grandes responsáveis pelo aumento da produ-
belo são emblemáticas, quando escreve que ção de commodities agrícolas para exportação,
em detrimento da produção de alimentos para o
O Brasil perdeu mais de 23 milhões de hectares mercado interno. Nos últimos vinte anos, os cul-
de agricultura e pecuária, em dez anos, para uni-
dades de conservação, terras indígenas ou expan- tivos para exportação tiveram crescimentos sig-
são urbana. Acham pouco. Querem escorraçar nificativos como, por exemplo, a soja cresceu
plantações de mais de 40 milhões de hectares e
188% e a cana 156%. No entanto, a produção de
plantar mata no lugar (Rebelo, 2011, p.A3 – ênfa-
ses nossas). arroz cresceu 70%, o trigo,63%, o feijão 56%, e
a mandioca não registrou crescimento algum nas
A realidade de concentração da terra e últimas duas décadas (IBGE, 2009b).
das riquezas no campo, de um lado, e pobreza, Recentemente, em especial na última déca-
exclusão e insegurança alimentar, se não fome, da, o aumento da produção de commodities levou
de outro, vem sendo historicamente alimentada a uma nova e vigorosa expansão da fronteira agrí-
por políticas públicas de incentivo à produção cola. A abertura de novas áreas, notadamente para
de commodities agrícolas (especialmente grãos) a produção de soja, incorporou extensas áreas
para exportação (Sauer; Leite, 2011). Segundo localizadas nos estados do Maranhão, Piauí e
Delgado (2010, p.31), a partir dos anos 1980, o Tocantins (a região do “Mapito”), ou incluindo a
principal papel da agricultura na economia foi Bahia (o “Mapitoba”) e outras inscritas na região
“[...] a geração de superávits crescentes na ba- Amazônica (Sauer; Leite, 2011), resultando na
lança comercial”, transformando-a em “[...] prin- derrubada da floresta, sua substituição por la-
cipal instrumento para o equilíbrio da conta de vouras de grãos e a ampliação da exportação de
transações correntes da balança de pagamentos, commodities, o que implica a exportação de ou-
através de um grande estímulo governamental tros bens comuns, especialmente a água. As es-
às exportações”. timativas são de que a produção de um quilo de
Apesar de a motivação ter sido um temor grãos consome em torno de um metro cúbico de
301
CÓDIGO FLORESTAL, FUNÇÃO SOCIOAMBIENTAL ...
dos alimentos, fez o número de famintos chegar a criticamente revistos” (2011, p.10).
um bilhão de pessoas no mundo, sendo que esse Sem sombra de dúvidas, a inclusão da
número cresceu em 8% na África (FAO, 2011a).30 temática da segurança ou insegurança alimentar
Associada à alta dos preços, o estudo da faz parte das tentativas de ganhar a opinião pú-
Organização das Nações Unidas para Agricultu- blica em apoio às mudanças na legislação
ra e Alimentação (FAO) previu a necessidade de ambiental. Isso levou à proposta, entre várias
aumentar a produção de alimentos em 70% até outras, de ampliação do conteúdo do “interesse
2050 (2011a, p. 42) para alimentar uma popula- social”, conceito introduzido no Código pela MP
ção estimada de nove bilhões de habitantes no 2.166, de 2001, conforme vimos anteriormente.
planeta. Essa previsão foi usada à exaustão na de- O exemplo mais explícito foi a apresentação do
fesa de mudanças no Código, as quais estariam vol- Projeto de Lei nº 5.367, de 2009, do Dep. Valdir
tadas para a garantia de mais terras para a pro- Colatto (PMDB/SC), cuja proposta do Código
dução. Esse uso dos dados excluiu, obviamente, Ambiental Brasileiro definia que “[...] as ativi-
vários elementos apontados pelo mesmo docu- dades rurais de produção de gêneros alimentíci-
mento, como, por exemplo, a necessidade de os, vegetal e animal, são consideradas atividades
investimentos governamentais diretos em pes- de interesse social” (art. 10).32
quisas e desenvolvimento agrícolas para aumen- Segundo Araújo et al (2009), esse artigo
tar a “[...] capacidade dos sistemas agrícolas, es- deve ser analisado em conjunto com o art. 80 do
pecialmente dos pequenos agricultores, para en- mesmo projeto, o qual autorizava a supressão de
frentar as mudanças climáticas e a escassez de “mata ciliar nativa protetora de nascentes ou cor-
recursos” (FAO, 2011a, p.43). pos hídricos naturais” por interesse social. Se-
Além de uma ênfase excessiva nas gundo tal análise, a “[...] intenção parece ser eli-
consequências do aumento populacional, em minar qualquer entrave para a supressão de ve-
uma espécie de neo-malthusianismo da equação getação tendo em vista a produção agropecuária”
população e produção, a insistência no aumento (Araújo et al, 2009, p.21), representando um ris-
da produção não considera que a FAO revisou co e um retrocesso não só na preservação e con-
recentemente suas estimativas, afirmando que a servação ambientais, mas na própria noção de
demanda de alimentos não será tão intensa como segurança alimentar.
originalmente se previu. Por outro lado, não há Há uma simbiose ou interdependência
CADERNO CRH, Salvador, v. 25, n. 65, p. 285-307, Maio/Ago. 2012
recursos (terra, água) suficientes para suprir as entre a conservação ambiental e a segurança ali-
necessidades alimentares da população em 2050 mentar, pois a produção agrícola depende da dis-
apenas com o aumento da área plantada. São fun- ponibilidade de serviços ecossistêmicos. Nesse
damentais outras ações, desde o combate ao des- sentido, a FAO (2011) alerta para o fato de que
perdício (FAO, 2011a),31 passando por ganhos de os atuais sistemas de uso da terra e água correm
produtividade, mas especialmente mudanças no riscos de colapso em sua capacidade produtiva,
atual regime de distribuição e consumo dos ali- devido às práticas agrícolas insustentáveis como,
mentos. Consequentemente, “[...] os padrões do- por exemplo, uso excessivo e incorreto de irriga-
minantes de produção agrícola precisam ser ção, contaminação e degradação dos solos. Em re-
lação ao uso insustentável do solo, 25% das terras
30
O documento da FAO (2011a, p.11) elencou várias razões
para essa crise alimentar e o aumento dos preços, como, agricultáveis estão altamente degradadas e 8% estão
por exemplo, “[...] as políticas para promover o uso de moderadamente degradadas (2011, p.18), compro-
biocombustíveis (tarifas, subsídios e níveis obrigatórios
de consumo), que aumentaram a demanda por óleos vege- metendo a produção mundial de alimentos.
tais e de milho”.
31
Segundo o mesmo documento, “[...] recentemente a FAO
32
estimou que 1,3 bilhões de toneladas de alimentos são Essa proposta foi efetivamente apresentada pelo Dep. Aldo
perdidos ou desperdiçados a cada ano no mundo” (FAO, Rebelo em uma de suas versões do relatório, em 02 de
2011a, p.42). maio de 2011 (França, 2011).
302
Sérgio Sauer, Franciney Carreiro de França
303
CÓDIGO FLORESTAL, FUNÇÃO SOCIOAMBIENTAL ...
a) a regulação hidrológica (aumento do serva Legal, as quais são fundamentais, pois pres-
armazenamento, transferência e recarga de
aquíferos); b) regulação atmosférica (maior se- tam serviços ecossistêmicos, tornando o modelo
questro de carbono e redução de gases causado- produtivo ainda mais predatório e insustentável.
res do efeito estufa); c) o controle da erosão; d)
Por outro lado, as regras que flexibilizam
serviços ofertados pela biodiversidade
(polinização e controle de pragas agrícolas). as exigências de recomposição, a adoção do con-
ceito de área rural consolidada, que ameaça a
Consequentemente, a preservação das existência de mata ciliar, passando pela subtração
APPs é, antes de tudo, uma condição sine qua de áreas que deixam de ser de preservação, re-
non para a segurança e soberania alimentar do presentam tentativas de ampliar o uso de áreas
Brasil. Diferentemente de teses que afirmam que que deveriam ser conservadas ou preservadas.
as leis ambientais “[...] imobilizam riquezas em Mesmo criando disposições transitórias para re-
benefício das nações desenvolvidas” (Rebelo, solver o passivo ambiental (irregularidades do
2011b), a proteção das APPs e da Reserva Legal passado), as flexibilizações adotadas no Senado
deve fazer parte das estratégias de desenvolvi- e as alterações propostas à MP 571, de 2012,
mento socioeconômico sustentável (ABC; SBPC, ameaçam uma legislação que tinha como objeti-
2011), incentivando a agricultura familiar a con- vo impedir novos avanços sobre áreas de preser-
servar e a recuperar suas reservas como meca- vação. As propostas acabam consolidando per-
nismos de auferir rendimentos mediante o uso das passadas, mantendo os riscos ambientais fu-
sustentável (IPEA, 2011). turos, como, por exemplo, a ampliação de ativi-
dades agrossilvopastoris em áreas de declive,
acentuado ou provocando erosões, entre outros
NOTAS CONCLUSIVAS danos ambientais, ou mesmo as tentativas de
definir faixas de APPs ripárias somente para rios
A esmagadora maioria das propostas e perenes, desprotegendo, assim, os cursos d´água
mudanças até aqui feitas ao texto atual do Códi- intermitentes.
go Florestal representa processos, em médio e As tentativas (ou justificativas) de criar uma
longo prazos, de disfunção socioambiental da lei moderna, baseada em incentivos e não em co-
terra e insegurança alimentar. Seja partindo da mando e repressão, acabam sendo completamen-
afirmação do direito absoluto de propriedade, te ameaçadas pelos retrocessos na lógica
CADERNO CRH, Salvador, v. 25, n. 65, p. 285-307, Maio/Ago. 2012
304
Sérgio Sauer, Franciney Carreiro de França
_______. Carta aberta SBPC e ABC. 27 de fevereiro de 2012. n.3, set. p.20-28, 2006.
Disponível em: www. sbpcnet.org.br/site/arquivos/
carta_aberta.pdf. Acesso em: 15 fev. 2012. FRANÇA, Franciney F. et al. Código Florestal: considera-
ções sobre a redação final PL 1.876 C, de 1999. Brasília:
ABREU, Sen. Kátia. Notas taquigráficas da 47ª Reunião Or- Senado Federal, 30 de maio de 2011 (mimeo).
dinária da CCJ. 21 set. 2011. Brasília: Senado Federal, 2011.
_______. Código Florestal: perto do fim das negociações na
_______. Pronunciamento no Plenário do Senado Federal, Câmara. Brasília: Senado Federal, 27 de abril de 2011
06 de junho. Brasília, Senado Federal, 2011a. Disponível (mimeo).
em: www.senado.gov.br/atividade/pronunciamento/
detTexto. asp?t=388478. Acesso em: 08 mar. 2012. FREITAS, Cristina Godoy de Araujo. Notas taquigráficas
da audiência pública – CMA, CCJ, CRA e CCT. Brasília, Se-
_______. Reserva Legal atrapalha atividade econômica. O nado Federal, 13 de setembro de 2011. Disponível em: www.
Estado de São Paulo online, 07 de dezembro de 2010. Dis- s e n a d o . g o v. b r / a t i v i d a d e / c o m i s s o e s / s e s s a o / d i s c /
ponível em: www.estadao.com.br/noticias/geral,katia-abreu- listaDisc.asp?s=000567/11. Acesso em: 20 fev. 2012.
reserva-legal-atrapalha-atividade-economica,650608,0.htm.
Acesso em: 10 mar. 2012. HOFFMANN, Rodolfo, NEY, Marlon. A distribuição da posse
da terra e a recente queda da desigualdade de renda no Bra-
ANA. Agência Nacional de Águas. Nota técnica nº 045/2010- sil. In: ENCONTRO DA SOBER,47, Porto Alegre, 2009. Dis-
SIP-ANA. Brasília: 2010. ponível em: www.sober.org.br/palestra/13/361.pdf. Acesso
em: 20 fev. 2012.
ARAÚJO, Suely M. V. Guimarães de. PL 5.367/2009 (Códi-
go Ambiental Brasileiro): análise crítica. Brasília: Câmara dos IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo
Deputados, 2009. agropecuário 2006. Rio de Janeiro: 2009. Disponível em:
www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/agropecuaria/
_______; JURAS, Ilidia da A. G. Martins. Substitutivo ao PL censoagro/default.shtm. Acesso em: 20 jun. 2012.
1.876/1999 e apensos (Código Florestal): análise crítica.
Brasília: Câmara dos Deputados, 2010. _______. Censo Agropecuário 2006: agricultura familiar –
primeiros resultados. Rio de Janeiro: 2009a.
BENJAMIN, Antônio Herman. Mudança no Código Flores-
tal prejudicará a Reforma Agrária. Folha de São Paulo, 20 _______. Produção Agrícola Municipal: culturas temporári-
jul. 2011. as e permanentes. Rio de Janeiro, 2990b. Disponível em:
http://www.sidra.ibge.gov.br/ Acesso em : 20 jun. 2012.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil.
Brasília: Senado Federal, 2006. IPEA. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Código
Florestal: implicações do PL 1876/99 nas áreas de Reserva
_______. Presidência da República. Lei 12.651, de 25 de Legal. Comunicados do IPEA. Brasília: 08 de junho de 2011.
maio de 2012, Brasília, 2012. Disponível em: https://
www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/ LIMA, Titan; FERNANDES, Uelton. Código Florestal: pon-
l12651.htm Acesso em: 23 ago. 2012. tos sobre os textos apresentados, 11 de maio de 2011.
Brasília: Câmara dos Deputados, 2011 (mimeo).
_______. Presidência da República. Decreto nº 6.040, de
2007. Institui a Política Nacional de Desenvolvimento Sus- ______; ______; INTINI, João Marcelo. A agricultura famili-
tentável dos Povos e Comunidades Tradicionais, 07 fev. 2007. ar no novo Código Florestal. Brasília: Câmara dos Deputa-
Brasília: 2007. dos, 2012 (mimeo).
CAISAN. Câmara Interministerial de Segurança Alimentar LORENZONI, Dep. Onyx. Notas taquigráficas do plenário
e Nutricional. Plano Nacional de Segurança Alimentar e da Câmara – sessão 105.1.54. Brasília: Câmara dos Deputa-
Nutricional – 2012-2015. Brasília: MDS, Consea, 2011. dos. Disponível em: www.camara.gov.br/internet/sitaqweb/
TextoHTML.asp?etapa=5&nuSessao=105.1.54. Acesso em:
COLATTO, Dep.Valdir. Projeto de Lei nº5.367, Código 10 abr. 2012.
Ambiental Brasileiro. Brasília: Câmara dos Deputados, 2009.
MARÉS, Carlos F. A função social da terra. Porto Alegre:
COMPARATO, Fábio K. Prefácio. MELO, Dep. João Alfredo Sergio Antonio Fabris Ed., 2003.
305
CÓDIGO FLORESTAL, FUNÇÃO SOCIOAMBIENTAL ...
______. O Código Florestal e a questão nacional. Folha de ______. Terra e modernidade: a reinvenção do campo bra-
São Paulo, jun. 2011a. Tendências e debates, p.A314. sileiro. São Paulo: Expressão Popular, 2010.
______. Código Florestal, o equilíbrio possível. O Estado de SCHAEFFER-NOVELLI, Yara et al. Alguns impactos do PL
São Paulo. 30 abr. 2011b. 30/2011 sobre os Manguezais brasileiros. In: COMITÊ BRA-
SIL EM DEFESA DAS FLORESTAS E DO DESENVOLVI-
RUSSO, Oswaldo. A constituinte e a Reforma Agrária. In: MENTO SUSTENTÁVEL. Código Florestal e a Ciência.
CONSTITUIÇÃO 20 ANOS: Estado, democracia e partici- Brasília: 2012.
pação popular. Brasília: Câmara dos Deputados, 2009,
p.179ss. (Série ação parlamentar, n.393) SILVA, José Gomes da. Buraco negro: a reforma agrária na
constituinte de 1987-88. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1989.
SABBATO, A. A intervenção no mercado de terras rurais no
Brasil: um estudo sobre o crédito fundiário e o Imposto SILVEIRA, Sen. Luiz Henrique da. Relatório da CCT e da
Territorial Rural no período 1997-2002. 2008. Tese (Douto- CRA. 09 nov. 2011. Brasília: Senado Federal, 2011.
rado) - CPDA, /Universidade Federal do Rio de Janeiro. 2008.
SOUZA, Marcos R.; SAUER, Sérgio. A reforma agrária e a
SAUER, Sérgio: LEITE, Sérgio P. Agrarian structure, foreign Constituição. In: CONSTITUIÇÃO 20 ANOS: Estado, de-
investments on land, and land price in Brazil. In: mocracia e participação popular. Brasília: Câmara dos De-
INTERNATIONAL CONFERENCE ON GLOBAL LAND putados, 2009. p.145ss.(Série ação parlamentar, n.393)
GRABBING, Anais… Universidade de Sussex, 2011. Dis-
ponível em: www.future-agricultures.org/papers-and- VIANA, Sen. Jorge. Parecer do relator ao Projeto de Lei da
presentations/cat_view/1551-global-land-grab/1552- Câmara nº 30/2011. 06 de dezembro de 2011. Brasília: Se-
conference-papers?start=10. Acesso em: 20 fev. 2102. nado Federal, 2011.
______. Expansão do agribusiness, mercado de terras e ______. Parecer aprovado na Comissão de Meio Ambiente
estrangeirização da propriedade rural no Brasil: notas críti- (CMA). Brasília, Senado Federal, 2011a. Disponível em:
cas sobre a dinâmica recente. Revista Mundo Siglo XXI, www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod
v.7,,n.26, 2011. Disponivel em: www.ciecas.ipn.mx/ _mate=100475. Acesso em: 20 jun. 2012.
03wspub/01pubrevi/26_msXXI/rmundoXXI _26.html Aces-
so em: 15 mar.2102.
SAUER, Sérgio. Considerações finais: Apontamentos para
a continuidade do (em)debate territorial. In: SAUER, S.;
ALMEIDA, W. (Org.) Terras e territórios na Amazônia: de-
mandas, desafios e perspectivas. Brasília: Ed. Da UnB, 2011.
p.411ss.
CADERNO CRH, Salvador, v. 25, n. 65, p. 285-307, Maio/Ago. 2012
306
Sérgio Sauer, Franciney Carreiro de França
KEY WORDS: Environmental code, social and MOTS-CLÉS: Code de l’environnement, fonction
environmental function of the earth, food safety, socio-environnementale de la trre, sécurité
sustainability. alimentaire, durabilité.
Sérgio Sauer - Doutor em Sociologia. Professor da Universidade de Brasília (UnB), campus de Planaltina
(FUP), e do Programa de Pós Graduação em Meio Ambiente e Desenvolvimento Rural (PPG-MADER/FUP).
Integra o Núcleo de Extensão e Pesquisa em Agroecologia (Nepeas), desenvolvendo estudos nas áreas de
políticas públicas de reforma agrária, movimentos sociais agrários, agroenergias e segurança alimentar.
Entre as publicações recentes estão: Agroecologia e transição agroecológica (2009) e Terra e modernidade
(2010), pela Expressão Popular, e Terras e territórios na Amazônia (2011), pela Editora da UnB.
Franciney Carreiro de França - Doutora em Arquitetura e Urbanismo pela Universidade de Brasília, mestre
em Arquitetura e Urbanismo (FAU-UnB), bacharel em Matemática (UFG) e Assessora Técnica no Senado
Federal para as áreas de meio ambiente, habitação e cidades. Integra o Grupo de Pesquisas Dimensões
Morfológicas do Processo de Urbanização - DIMPU. Entre as publicações recentes está Arquitetura & Urbani-
dade, 2º Edição (2011).
307