T.

me/minhabibliotec

ENTENDENDO O NACIONAL SOCIALISMO – SUA

FUNDAÇÃO, O QUE REALMENTE SIGNIFICA, A QUE SE
OPOSTA E POR QUE

Um povo, uma nação, um líder

O Nacional -Socialismo foi ( é ) uma “Weltanschauung” ou “visão

de mundo”, que buscava combinar e preservar a solidariedade
racial – étnica – cultural – espiritual e linguística entre o povo
alemão como uma nação unificada, o “Volk”, que é intimamente
ligada à sua própria terra. Daí "Nacional". Mas "socialista", como
veremos, nunca deve ser confundido com a doutrina marxista,
mas sim, referido ao verdadeiro, antigo e original socialismo
alemão.
T.me/minhabibliotec

Por outro lado, o Nacional-Socialismo era cristão em natureza e

essência, baseado nos princípios do Cristianismo Positivo com
foco na moral, nos valores, na ética e nas normas familiares e
comunitárias, não apenas filosoficamente, mas também através
do verdadeiro amor fraterno demonstrado na ação e ação, e não
no espírito do “igualitarismo” liberal e do “internacionalismo” ou
universalismo comunista.

Tratava-se de recriar uma Alemanha para os alemães, que

colocasse as necessidades dos alemães acima de tudo, com os
alemães no controle e com todos comprometidos com isso, para
seus próprios interesses e benefício coletivo.

Portanto, as palavras do hino alemão “Deutschland Ueber Alles”,

nunca foram sobre “expansionismo” em direção ao território
estrangeiro, ou uma política externa agressiva, muito menos
sobre qualquer desejo de “dominar o mundo”, mas sobre a
devoção patriótica à sua terra e seu povo "Das Volk", com o
desejo, se possível, de reunificar as tribos alemãs em um novo
império alemão. Mas NÃO , no entanto, ao alto preço da guerra
que Hitler conhecia muito bem.

O Nacional-Socialismo foi uma revolução que se manifestou na

esteira da Primeira Guerra Mundial e em resposta aos ditames
opressivos do Tratado de Versalhes, que havia sido imposto
pelas forças aliadas, resultando na perda de território e
população, e não muito tempo depois em um influxo de
refugiados alemães oprimidos e aterrorizados dos antigos
territórios alemães.
T.me/minhabibliotec

Foi também uma resposta à subsequente chegada da República

de Weimar, de inspiração democrático-liberal-marxista-
socialista, e a todos os males políticos, econômicos, sociais e
culturais que se abateram sobre a Alemanha desde então. A
interferência internacional também levou a profundas divisões
políticas internas, caos e desordem social, declínio cultural,
empobrecimento das massas em benefício da minoria, bem
como um estado geral de impotência no país, em termos de
poder influenciar a mudança e estabilidade.

Mas também a um estado de impotência a nível internacional,

com a perda da soberania e a total incapacidade de afirmar e
proteger a sua soberania num ambiente europeu hostil. O
antigermanismo global que começou no século 19 e foi
exacerbado pela propaganda de guerra ainda abunda no mundo.

Esta revolução começou como um partido político, um

verdadeiro movimento de base, inicialmente com uma adesão
muito pequena de 7 homens, mas cresceu rapidamente ao longo
de 13 anos em um ambiente muito hostil, cheio de violência
política, influência de interesses estrangeiros e dominado por
bolcheviques , ameaçando transformar a Alemanha em um
estado de estilo soviético.

O caos interno e as lutas de classes deixaram o povo alemão

numa situação desesperadora, uma situação que só beneficiou
os interesses internacionais, que se aproveitaram de sua miséria
e impotência, eliminando a concorrência, e também deixando a
Alemanha pronta para a conquista.
T.me/minhabibliotec

O alemão médio, no entanto, na maioria das vezes, estava bem

ciente da realidade do genocídio que ocorreu na União Soviética
e do estado policial tirânico resultante, e eles não queriam que o
mesmo acontecesse na Alemanha. Os sindicatos e outras
organizações foram estabelecidos há muito tempo e sob a
influência e controle dos bolcheviques, e NÃO servindo aos
interesses dos trabalhadores ou da nação como um todo.

Depois de mais de uma década de luta política com crescimento

sustentado e popularidade crescente, aliada à desconfiança e
descontentamento com as alternativas, que nada haviam
mudado, o Nacional-Socialismo foi finalmente eleito de 1933 a
1945. , como um sistema nacional soberano no contexto de um
novo (Terceiro) Império Alemão.

Após as eleições nacionais democráticas em novembro de 1932,

o NSDAP finalmente alcançou a maioria e, assim, em 1933, o
líder do Partido (Führer) Adolf Hitler foi legalmente e
devidamente nomeado Chanceler com um mandato do povo,
baseado em um bem-estar divulgou plano abrangente para
retificar problemas políticos, econômicos e sociais, com a
promessa de "Pão e Trabalho", buscando uma solução justa e
revisão do Tratado de Versalhes, mantendo relações pacíficas
com os vizinhos da Alemanha.

Adolf Hitler instituiu o Nacional-Socialismo como a doutrina

política da comunidade nacional, que é a "Volksgemeinschaft", e
NÃO por causa do poder, objetivos ou ambições pessoais, mas
para representar e fazer a vontade do povo alemão. Isso
significava uma verdadeira democracia (nada a ver com as
"democracias liberais" de hoje) e, essencialmente, pode ser
T.me/minhabibliotec

entendida como "O governo do povo, pelo povo e para o povo"

no vernáculo americano.

As necessidades do alemão médio foram colocadas em primeiro

lugar, garantindo sua sobrevivência como nação: um povo único
e soberano com direito à autodeterminação, capaz de se
sustentar e preservar e prosperar, livre de dominação
estrangeira, ditames internacionais injustos e ameaças à sua
existência, tanto no exterior como no mercado interno. Hitler era
o líder do Partido e o Líder Nacional, portanto: Der Führer. Mas
ele não se colocou acima do povo, como ditador, como afirmam
os historiadores oficiais e aqueles com agendas ocultas. Ele
realmente representava o povo e seus interesses e, o mais
importante, Hitler não fazia promessas que não poderia cumprir,
e não era um “político” hipócrita.

Adolf Hitler tinha um plano de ação concreto que foi bem

divulgado e executado. Ele foi eficaz, e os frutos de seu trabalho,
e os do NSDAP em organizar as massas para ajudar a si mesmos,
logo foram vistos, resultando em popularidade cada vez maior,
em proporção ao aumento da prosperidade e qualidade de vida
dos alemães.
T.me/minhabibliotec

Portanto, ele era amado pelas massas, como evidenciado pelas

imagens de vídeo de muitas de suas reuniões públicas, mas é
claro que ele NÃO era amado por aqueles com outras agendas e
interesses egoístas. Não havia necessidade de outros partidos
com visões, doutrinas, filosofias, princípios, etc. Os alemães
estavam felizes e bem servidos. O povo alemão estava mais uma
vez no controle de seu próprio destino, tanto individualmente
quanto como nação. O que poderia ser mais democrático do que
isso? E por que aqueles que se dizem "democratas" têm alguma
objeção?

Trecho do discurso de 10 de dezembro de 1940 em Berlim na

frente dos trabalhadores do armamento . (Discurso de Adolf
Hitler sobre a democracia)
T.me/minhabibliotec

A maioria dos pequenos grupos nacionalistas concordou em se

fundir com o NSDAP após a vitória do NSDAP em 1933. A
expressão visível da absorção dos diferentes grupos no grande
movimento popular foi a apresentação das bandeiras das
diferentes associações nacionais e corpos de voluntários em
novembro 1933.

(Nota: A palavra alemã para nacional-socialismo é

"Nationalsozialismus" e foi abreviada como NSDAP e não
"nazista". promovido por judeus internacionais para demonizar
Hitler e seu governo. Falarei mais sobre isso em outro post.)

PRINCÍPIOS BÁSICOS:

As ideias básicas do nacional-socialismo eram orgulho na

história, cultura, herança e herança comum, uma formação
saudável de personalidades individuais, ao mesmo tempo que
alimentava um espírito de altruísmo nacional, em vez das ideias
atomizadas liberais e libertárias do "individualismo" (que têm
suas origem na Maçonaria, uma sociedade que o governo
nacional-socialista sempre se opôs, e depois baniu).

COMPARE E CONTRASTE:

O nacional-socialismo foi marcado por um contraste com o

socialismo marxista (ou bolchevismo) que se baseia na luta de
classes e na destruição do individualismo e das classes sociais,
tornando todos igualmente pobres e sujeitos a uma autoridade
suprema do Estado, que resulta no mínimo denominador
T.me/minhabibliotec

comum, sem direitos naturais inerentes, e apenas privilégios na

melhor das hipóteses, com a promessa de benefícios que
geralmente não são contingentes, ou insustentáveis, e não
conduzem à criação de incentivos.

Em vez disso, o fator motivador é o medo do poder do Estado e

da autoridade do partido e de sua liderança, combinado com
punições severas para quem não “viver e deixar viver”, muitas
vezes arbitrário, com pouca ou nenhuma proteção contra os
caprichos e mecanismos do estado policial totalitário. O produto
final é aquiescência e não entusiasmo. O marxismo-socialismo
também não oferece nenhum incentivo natural para a proteção
dos recursos e do meio ambiente, prestando-se ao
expansionismo, e nisso não faz distinção de estados vizinhos,
nem de outras culturas. Além disso, é ateu, sem respeito pelo
Criador, pelo indivíduo, nem pelas crenças e valores de uma
comunidade religiosa.

O Nacional-Socialismo era sobre trabalho e iniciativa pessoal, e

assumir responsabilidade, não apenas por si mesmo,
simplesmente em benefício próprio, mas também pela
T.me/minhabibliotec

comunidade nacional, bem como pelo meio ambiente (ou seja, o

habitat natural e a sociedade). ), e, portanto, garantir a
sobrevivência, ou seja, a saúde e a prosperidade da nação e da
sociedade como um todo, e não apenas a “sobrevivência dos
mais aptos” e a continuidade da prosperidade dos já prósperos,
exclusivamente em benefício próprio.

Exigia que todas as pessoas, de todas as classes, trabalhassem

juntas para seu benefício e interesse comum e mútuo. O papel
do governo era apenas facilitar esse ambiente autossuficiente
para todos os membros da nação em que todos pudessem viver
bem e prosperar, com a demanda e oferta direcionadas
principalmente ao mercado nacional, nas necessidades
nacionais, regionais e internacionais .local, enquanto produzia e
consumia o que era necessário em casa.

Isso significava que a nação tinha menos dependência do mundo

exterior para a indústria e comércio, agora era mais
independente no mundo , menos sujeita aos mercados globais,
interesses corporativos internacionais e sem necessidade ou
incentivo para expandir, ou coagir e ameaçar outras nações.

“Nunca fomos de direita ou de esquerda. Para nós, um país não é

50% de seus habitantes lutando furiosamente contra os outros
50%, estimulados localmente por partidos rivais.
Um país é um povo e não duas metades de um corpo eleitoral,
adormecido por quatro anos, acordado por três semanas de
campanhas furiosas…”
T.me/minhabibliotec

—Leon Degrelle, General da Waffen SS e Herói de Guerra do

Exército Alemão , The Political Hate

Em contraste, os ideais maçônicos liberais criam uma "nação de

indivíduos" com cada um por conta própria, com pouca ou
nenhuma preocupação com as necessidades da comunidade
nacional como um todo; A unidade orgânica da qual o indivíduo
foi inicialmente derivado e nutrido, com apenas uma noção
teórica de um efeito trickle-down, ou um efeito borboleta para
os outros. E subjacente a isso, a suposição de que aqueles que
fazem bem o fazem legitimamente, e ocasionalmente darão algo
em troca, legitimando assim a estrutura de poder dos
plutocratas ou oligarcas, e o grau de poder e influência que eles,
os poucos, mantêm acima dos muitos.

Isso geralmente é considerado como "livre iniciativa" (ou o Livre

Mercado), mas é realmente um mercado judaico-capitalista
desenfreado, e prospera em um sistema de especulação de
ações, manipulação e negócios feitos a portas fechadas, e
especialmente onde o dinheiro sistema (criação e controle da
moeda) está em mãos privadas, combinado com dívida e juros
ou "usura", criando um monopólio, como é o caso do Federal
Reserve dos EUA que está nas mãos do judaísmo internacional.

Da extrema direita ou do verdadeiro socialismo? O que

opinam?
"Somos socialistas, somos inimigos do atual sistema econômico
capitalista porque explora aqueles que são fracos do ponto de
vista econômico, com seus salários desiguais, com sua avaliação
indecente de um ser humano dependendo de ter ou não
T.me/minhabibliotec

riqueza, em vez de avaliar a responsabilidade e a ação do

indivíduo, e estamos determinados a destruir este sistema
capitalista em todos os seus aspectos"
oh
Os nacional-socialistas na Alemanha se opuseram a isso
colocando um controle rígido sobre o banco central e os
mercados de ações, criando e controlando sua própria dívida e
moeda livre de juros, baseada no trabalho, no valor do trabalho
manual e na conseqüente produção do povo. , não em ouro,
prata ou outras matérias-primas, cujo valor está sujeito a
especulação. Eles também colocaram tetos nos salários e preços,
reduziram as importações e exportações e evitaram grandes
lojas de "caixa grande" que poderiam inundar o mercado com
produtos importados baratos.

“Hitler colocou em prática o padrão Work, em oposição ao

padrão Gold. Em suas relações comerciais internacionais, ele
defendia o “troca” (troca) e estava disposto a não aceitar
empréstimos bancários estrangeiros (o Banco Alemão havia sido
preso e colocado a serviço do Reich).

Isso foi fatal para as Altas Finanças Internacionais, não pelo fato
de ter perdido o importante mercado alemão, mas pelo perigo
que o Reich representava, em seu duplo aspecto de sua
expansão econômica e como exemplo para outros países que
queriam quebrar as correntes do Capinter...
Em plena guerra, na Alemanha, não se fala da necessidade de
aumentar os impostos, nem de estimular a poupança ou de
lançar enormes empréstimos de guerra. Pelo contrário. Um
imposto importante acaba de ser abolido recentemente. O
T.me/minhabibliotec

dinheiro é tão abundante que, do nosso ponto de vista, não tem

explicação. Hitler parece ter descoberto o segredo de trabalhar
sem um sistema financeiro clássico e ter posto em prática um
sistema baseado em movimento perpétuo.

– The Times, Londres, 11 e 13 X 1940 e 15 X 194 pol.

O NACIONAL SOCIALISMO FOI DE ESQUERDA OU DIREITA?:

A visão de mundo do nacional-socialismo não era nem "direita",

nem "esquerda" em termos de como a maioria das pessoas vê o
espectro político (e eles infelizmente caíram nesse paradigma
que nada mais é do que um meio e não o fim em si e só funciona
sobre hemiplégicos mentais), mas sim, uma Terceira Via e se via
como um movimento social nacionalista popular de base ampla,
que visava envolver todas as classes da entidade nacional para o
bem maior do povo como um todo, do qual todos se
beneficiariam .

O nacional-socialismo expressou seu compromisso com o povo

alemão, contrário a sistemas rivais como o judaico-bolchevismo-
marxismo e o capitalismo judaico-maçônico ou “liberalismo”.

Ele também se opôs às tentativas do judaísmo internacional de

se infiltrar, assumir e dominar o corpo político nacional, como
havia sido o caso anteriormente (República de Weimar), e como
foi o caso de outros países desenvolvidos, criando uma ameaça
existencial para nações e povos soberanos. Um exemplo claro
(entre muitos) é o dos Estados Unidos, deixando-se enganar e
T.me/minhabibliotec

seduzir pelo dinheiro desta pequena camarilha de judeus,

perdeu tudo após o fim da Segunda Guerra Mundial, hoje os
Estados Unidos e a América do Norte as pessoas estão à mercê
do judaísmo internacional, isso é o que acontece quando você
faz um acordo com o diabo:

Ariel Sharon

“Toda vez que fazemos algo, você me diz que os americanos

farão isso e aquilo. Quero lhe dizer algo muito claro: não se
preocupe com a pressão americana sobre Israel, nós, judeus,
controlamos a América, e os americanos sabem disso."
T.me/minhabibliotec

— O ex-primeiro-ministro israelense Ariel Sharon para Shimon

Peres. IAP News 3-102001 Citando a estação de rádio israelense
Kol Yisrael

Portanto, o nacional-socialismo colocou um foco significativo na

chamada "questão judaica" em relação à vida na Alemanha,
especialmente. Isso não era de forma alguma um problema
puramente alemão. Esta questão foi discutida em vários países,
incluindo Inglaterra e Estados Unidos, e outros países europeus
em busca de soluções. No final, todos os líderes, com exceção de
Hitler, se renderam ao poder financeiro do banco internacional
judaico, empurrando o mundo para a guerra mais desastrosa da
história humana, porque Hitler cometeu o pecado de libertar seu
povo, o que, na verdade, eles viveram livres durante os primeiros
6 anos de governo NS, e assim como lutaram e morreram livres
durante os 6 anos da guerra.

"O crime imperdoável da Alemanha antes da Segunda Guerra

Mundial foi sua tentativa de libertar seu poder econômico do
sistema de comércio mundial e criar seu próprio mecanismo de
troca, que negaria benefícios às finanças mundiais."

– Winston Churchill, Memórias.

“Nós não vamos deixar esse cara, Hitler, se safar. Sua política
monetária é um perigo para todos”.
T.me/minhabibliotec

– Bernard M. Baruch, durante uma homenagem a George C.

Marshall em 1938, citado em Francis Neilson, The Tragedy of
Europe.

De fato, os judeus sionistas também reconheceram o problema e

até procuraram cooperação com a Alemanha, para benefício
mútuo de longo prazo de ambos os povos.

Deve-se ter em mente que o judaísmo e a maçonaria estão

intimamente ligados, e que a revolução bolchevique-comunista
foi financiada pelos banqueiros judeus internacionais de Wall
Street e promovida por seus capangas.

Portanto, devemos chamá-los por seus nomes; judaico-

bolchevismo-comunista, e o outro capitalismo judaico-maçônico.
Eles são dois lados da mesma moeda e ambos têm o mesmo
efeito líquido de destruir nações soberanas, ambos geram
expansionismo e globalismo, e ambos levam à exploração e à
escravidão.

Considerando que o nacional-socialismo era um sistema real,

autofinanciado, um movimento iniciado do zero, que se opunha
ao mencionado e, portanto, essa camarilha internacional não
teria interesse em financiar um partido que promoveu (e creio)
um sistema de governança que poderia acabar com seu
monopólio e sua agenda global.
T.me/minhabibliotec

Na verdade, eles fariam grandes esforços para tentar detê-lo,

incluindo difamação, guerra econômica e guerra militar direta….
e eles fizeram.

“Marriner Eccles, do Federal Reserve Board, e Montague

Norman, presidente do Banco da Inglaterra, chegaram a um
acordo, em 1935, sobre a política a ser usada para esmagar, por
todos os meios, incluindo a guerra, se necessário, os
experimentos de Hitler. financiadores."

– The Glasgow Word, 3-8-1949.

Nacional-Socialismo NÃO era sinônimo de fascismo (*) Houve

algumas semelhanças, mas está realmente além do meu escopo
aqui entrar em detalhes neste campo. No entanto, se alguém
acredita que o fascismo equivale a "corporativismo", como
Mussolini é frequentemente citado como tendo dito ao
descrever seu sistema de governo, então este certamente NÃO é
o caso do nacional-socialismo de forma alguma. descrito.

Ao invés do nacional-socialismo, era a ideia básica de que o povo

é a nação, e a nação é o povo, e que seu líder e partido nacional-
socialista (governo) eram uma manifestação e reflexo de si
mesmos, que expressa e realiza sua vontade, e NÃO de qualquer
classe particular de pessoas, ou qualquer grupo de interesse
especial, como é o caso das “democracias” de hoje.

(*) O que os governos de hoje chamam de "fascismo" não tem

relação com os governos fascistas italiano e espanhol, assim
T.me/minhabibliotec

como fizeram com o nacional-socialismo, criando uma

caricatura deformada chamada "nazismo", a doutrina fascista
do século passado foi completamente distorcida , cabe a cada
um estudar todos os aspectos e tirar suas próprias conclusões

Enquanto Mussolini acreditava que o fascismo poderia e deveria

ser exportado, para combater a ameaça do comunismo
internacional, a ideia de que o nacional-socialismo como um
sistema orgânico de atacado poderia ser "exportado" para
outras nações é falsa.

Não foi destinado à exportação! O nacional-socialismo foi

projetado para os alemães daquele período, nas condições em
que viviam e nas ameaças que enfrentavam. Houve movimentos
nacionalistas revolucionários que estão de acordo com o
propósito geral e as filosofias do NSDAP, mas o nacional-
socialismo de Hitler não era compatível com nenhuma outra
nação além da Alemanha, pela simples razão de que cada povo e
raça tem seus próprios costumes, tradições e idiossincrasias e,
portanto, eles devem desenvolver seu próprio nacionalismo à
sua própria imagem e semelhança, e como mencionei no
máximo, eles poderiam adaptá-lo ao propósito geral e filosofias
do NSDAP.

Em pelo menos um discurso, Hitler também disse que não era

viável nem desejável tentar transformar alemães em poloneses
ou franceses. Quando a guerra foi declarada contra a Alemanha,
ele disse em várias ocasiões que nunca foi sua intenção fazer a
guerra, e lamentou que a guerra o tenha afastado de seu
trabalho para o povo alemão (parafraseando).
T.me/minhabibliotec

"Nunca foi minha intenção fazer a guerra, mas construir um novo

estado social da mais alta cultura, e cada dia desta guerra me
rouba esse trabalho" -Adolf Hitler

Em termos econômicos, o programa dos nacional-socialistas foi

apresentado em um panfleto de Gottfried Feder, cujo título
poderia ser traduzido como "Manifesto pela quebra da servidão
do interesse do dinheiro", no qual ele promoveu, entre outras
coisas, a participação dos lucros dos trabalhadores nas grandes
empresas, expandindo a legislação previdenciária, reprimindo a
especulação imobiliária e colocando as lojas de departamento
T.me/minhabibliotec

sob o controle dos governos locais, para melhor atender às

necessidades da aldeia.

Ao contrário do bolchevismo, o nacional-socialismo não se

propôs a eliminar a iniciativa privada e a propriedade privada.
Em vez disso, seu objetivo era proteger a população contra os
excessos dos plutocratas, livre de qualquer sentimento de
solidariedade de grupo patriótico.

NACIONALISMO

Na perspectiva dos nacional-socialistas, "Nacionalismo"

significava (e ainda significa) uma valorização e um dever, de
preservar a nação ou Volksgemeinschaft, em todos os aspectos,
vis vis os interesses identitários de outras nações, bem como os
interesses internacionais, e é isso; O homem esqueceu que toda
cultura depende dele e não vice-versa; que para preservar uma
cultura definida, o homem que a construiu também precisa ser
preservado, uma nação ou povo determinado a sobreviver e ser
uma potência, deve como condição sine qua non se opor ao
multiculturalismo promovido pelos globalistas e pela mídia
judaica , com o objetivo de destruir os povos, transformando-os
em massas homogêneas sem herança, cultura, identidade racial,
sem nação, ou seja, elementos internacionais.

Os nacional-socialistas NÃO eram cegos, arrogantes ou

chauvinistas presunçosos, nem tinham um conceito natural ou
inerente de "superioridade" sobre outros grupos étnicos neste
mundo, e não procuravam destruir ou explorar os outros.
T.me/minhabibliotec

Tratava-se do povo alemão, sendo senhor em sua própria casa,

com: direito à autodeterminação; os meios e a capacidade de
controlar eficazmente o seu destino sem interferências, ao
mesmo tempo que constrói um novo estatuto social da mais alta
cultura, com integridade! O nacional-socialismo, portanto, lutou
contra o "internacionalismo" que destrói nações por meio de um
cosmopolitismo desenraizado e em constante mudança. O
internacionalismo foi incorporado pelo liberalismo, plutocracia,
bolchevismo e judaísmo internacional.

Walter Gross, então deputado do Reichstag, membro da Divisão

de Política Racial criada por Hess e especialista em pureza racial,
disse estas palavras esclarecedoras:

“Apreciamos o fato de que os de outra raça são diferentes de

nós... Se essa outra raça é 'melhor' ou 'pior', não é possível
julgarmos. Isso exigiria que transcendêssemos nossas próprias
limitações raciais durante o veredicto e que assumimos uma
atitude sobre-humana, até mesmo divina, a única atitude a partir
da qual um veredicto "impessoal" poderia ser formado sobre o
valor, ou a falta dele, das muitas formas vivas. da humanidade. a
natureza inesgotável

Isso foi escrito em 1939 e Gross foi nomeado chefe do “Escritório

de Política Racial do NSDAP” (“Rassenpolitisches Amt der
NSDAP”) em 1942, indicando que suas teses gozavam de plena
aprovação oficial.
ABSTRATO:
T.me/minhabibliotec

O próprio Adolf Hitler descreveu o nacional-socialismo como "a

doutrina política da comunidade nacional". O nacionalismo,
como ele o entendia, era a devoção do indivíduo à sua
comunidade étnica “Das Volk”, e o socialismo era uma
responsabilidade do indivíduo para com a comunidade
nacRESUME

Nacionalismo e socialismo, portanto, no fundo, eram sinônimos

e são interdependentes: auto-sacrifício para sua comunidade
étnica como um todo. O que também foi, e é, sinônimo do ideal
cristão de amar o próximo como a si mesmo, e estava
firmemente enraizado no chão, unido neste trabalho, pelo
sangue, suor e labuta, por si mesmo e pelos outros. -suficiência e
garantia da soberania da nação, incluindo as gerações futuras,
através da conservação e proteção do habitat natural.

CITAÇÕES:

“Eu entendo por socialismo: o maior serviço ao meu povo,

abrindo mão de meus objetivos pessoais pelo bem do todo. O
bem-estar do todo é essencial. O conceito de nacionalismo é, no
final das contas, nada mais do que amor e devoção pelo meu
povo.” – Adolfo Hitler

“O conceito marxista de luta de classes manipulado pelos judeus

está no caminho da unidade nacional.” – Adolf Hitler.
“As frases, nacionalismo e socialismo identificam as correntes
políticas contemporâneas de outrora e não exigem a criação de
T.me/minhabibliotec

novos valores. A falta de um senso de comunidade deu origem a

um ódio mútuo ardente. Hoje o contraste entre a burguesia e o
proletariado precisa ser superado, porque a ascensão de
qualquer nação só pode ocorrer sob ideias comuns. Temos que
fechar a lacuna e reunir forças novamente em uma nova
plataforma” – Adolf Hitler.

Dr. Joseph Goebbels sobre o Socialismo:

O programa a seguir na segunda-feira, 15 de abril, do programa

de rádio “Spingola Speaks”, Rodney Martin discute “Nacional
Socialismo Vs Socialismo de Esquerda Marxista”

Este programa aponta as claras diferenças entre o nacional-

socialismo e o socialismo marxista de esquerda. Adolf Hitler e
outros altos funcionários do NSDAP abordaram esta questão em
grande detalhe, no entanto, ainda hoje as distorções
permanecem e o nacional-socialismo é muitas vezes confundido
com socialismo de esquerda, e em outros casos acusado de ser
de direita. , isso em ambos os casos. denota a ignorância das
massas sobre a essência do NSDAP.

Rodney fez referência aos seguintes trechos do discurso de

Adolf Hitler no Reichstag de 17 de maio de 1933:

“Em primeiro lugar: A prevenção da subversão comunista

iminente e a construção de um Volksstaat unindo os vários
interesses de classes e categorias, e mantendo o conceito de
propriedade pessoal como fundamento de nossa cultura
T.me/minhabibliotec

Segundo: A solução dos problemas sociais mais urgentes,

trazendo de volta à produção o exército de milhões de nossos
miseráveis desempregados.

Terceiro: A restauração de uma liderança estável com autoridade

do Estado, apoiada na confiança e na vontade da nação que
finalmente fará deste grande Volk um parceiro legítimo para o
resto do mundo.

Falando agora, consciente de ser um nacional-socialista alemão,

gostaria de anunciar em nome do Governo Nacional e de toda a
insurreição nacional que, acima de tudo, nós, nesta jovem
Alemanha, estamos cheios da mais profunda compreensão dos
mesmos sentimentos e convicções, e as demandas justificadas
de outras nações para viver.

A geração desta jovem Alemanha, que até agora só conheceu a

miséria e a angústia de seu próprio Volk em toda a sua vida,
sofreu demais com essa loucura para poder contemplar
submeter os outros a mais do que o mesmo.

Nisso, nos dedicamos à nossa própria identidade como Volk em

amor e fé sem limites, também respeitamos os direitos nacionais
de outros povos com base em uma convicção comum e no
desejo do fundo de nossos corações, de viver com eles. amizade.

Portanto, o conceito de germanização nos é estranho. A

mentalidade do século passado, com base em que se acreditava
T.me/minhabibliotec

ser possível fazer alemães a partir dos poloneses e franceses, é-

nos estranha, assim como rejeitamos apaixonadamente
quaisquer tentativas respectivas na direção oposta.
Consideramos as nações europeias como um dado adquirido. Os
franceses, os poloneses etc. são nossos vizinhos, e sabemos que
nenhum evento historicamente concebível pode mudar essa
realidade”.

Hitler, Entrevista em 1923:

"Por que", perguntei a Hitler, "você se considera um nacional-

socialista, se o programa do seu partido é a antítese do que é
comumente creditado ao socialismo?"

“Socialismo”, respondeu Hitler, abaixando sua xícara de forma

combativa, “é a ciência de lidar com o bem comum. Comunismo
não é socialismo. Marxismo não é socialismo, os marxistas
roubaram o termo e distorceram seu significado. Vou tirar o
socialismo dos socialistas”

“Poderíamos nos chamar de Partido Liberal. Escolhemos nos

chamar de nacional-socialistas. Não somos internacionalistas.
Nosso socialismo é nacional. Exigimos o cumprimento das justas
demandas das classes produtivas pelo Estado com base na
solidariedade racial. Para nós, o estado e a raça são um”.

“Queremos uma grande Alemanha que una todas as tribos

germânicas. Mas nossa salvação pode começar no menor canto.
Mesmo que tivéssemos apenas 10 hectares de terra e
T.me/minhabibliotec

estivéssemos determinados a defendê-la com nossas vidas, os 10

hectares se tornariam o foco da regeneração. Nossos
trabalhadores têm duas almas: uma é alemã, a outra é marxista.
Devemos despertar a alma alemã. Temos que desenraizar o
cancro do marxismo. Marxismo e germanismo são antíteses”.

Extraído de uma entrevista editada de Adolf Hitler por George

Sylvester Viereck que teria ocorrido em 1923 e republicada na
revista Liberty em julho de 1932

DIFERENÇAS ENTRE NACIONAL SOCIALISMO E COMUNISMO –

TRECHOS DE DISCURSO DE ADOLF HITLER, 21 DE MAIO DE 1935

“A ideologia que nos domina é diametralmente oposta à da

Rússia soviética. O nacional-socialismo é uma doutrina que se
refere exclusivamente ao povo alemão. O bolchevismo acentua
sua missão internacional.

Nós, nacional-socialistas, acreditamos que, em última análise, o

homem só pode ser feliz dentro de seu povo. Estamos
convencidos de que a felicidade e a atividade criativa da Europa
estão inextricavelmente ligadas à existência de um sistema de
Estados nacionais independentes e livres. O bolchevismo prega a
criação de um império mundial, no qual haverá apenas seções
dependentes de uma sede internacional.

Nós, nacional-socialistas, podemos discordar em algum ponto de

organização de nossas instituições religiosas. Mas nunca
queremos irreligiosidade e falta de fé, nem queremos que nossos
T.me/minhabibliotec

templos se tornem clubes ou cinemas. O bolchevismo ensina o

ateísmo e age de acordo.

Enquanto o bolchevismo não for mais do que uma questão russa,

não nos interessa nem um pouco. Que cada povo seja feliz à sua
maneira. Mas no momento em que o bolchevismo atrair a
Alemanha para sua órbita, seremos seus inimigos mais ferozes e
fanáticos.”
T.me/minhabibliotec

PERGUNTA É RESPONDIDA SOBRE “COMPREENDER O

NACIONAL SOCIALISMO – SUA FUNDAÇÃO, O QUE REALMENTE
DEFENDEU, A QUE SE OPOSTA E PORQUE”

1. Eu gostaria de saber o que você pensa sobre a influência

que Nietzsche supostamente teve sobre A. Hitler. Em um
texto sobre ética ao longo do tempo, há uma chamada
"Ética do Super-Homem" e diz assim: "Esta filosofia do
poder, que leva o maquiavelismo político às suas últimas
consequências -"o fim justifica os meios"- por campo da
moralidade , serviu de base para o nazismo justificar seus
crimes abomináveis” O que você acha? Na minha opinião,
há uma grande diferença entre eles em suas visões de
mundo.

R. "Nietzsche serviu de base para o nazismo justificar seus

crimes abomináveis", deixe-me adivinhar: "holocausto®",
6 milhões, experimentos, lâmpadas, sabonetes, câmaras
de gás... Você deve perceber desde o início que se sua
premissa é falso, assim será tudo o que eles expõem. Isso
é algo que muitos parecem acreditar, mas na verdade é o
contrário, é Nietzsche que se assemelha a alguns aspectos
do NSDAP, mas fora isso, que há alguma influência de
Nietzsche no NSDAP, não, não há... Lembremos que
Nietzsche era ateu, ou agnóstico segundo alguns, bem
como algo de um judaófilo, estes são dois aspectos muito
importantes que entram em total antagonismo com a
visão de mundo nacional-socialista, que era (e é) anti-
judaica, assim como praticamente com o chamado
Cristianismo Positivo, dado que essas diferenças
importantes são irreconciliáveis, não se pode dizer que o
NSDAP seja de alguma forma um movimento com raízes
T.me/minhabibliotec

nietzschianas. Além disso, foi o próprio Hitler quem disse:

“Quem quiser entender o nacional-socialismo deve
entender Wagner” — SPOTTS, FREDERIC. BAYREAUTH:
UMA HISTÓRIA DO WAGNER FESTIVAL, P. 175. Sem contar
que o filósofo favorito de Hitler era Arthur Schopenhauer,
não Nietzsche, que Hitler considerava mais um artista do
que um filósofo, além de não atingir a altura intelectual
de Schopenhauer. Não, Nietzsche não era seu modelo. A
melhor fonte para entender a ideologia de Hitler é Mein
Kampf, onde Nietzsche nomeia a incrível quantidade de
ZERO. Recomendo a edição Stalag, que é a única tradução
em inglês autorizada pelo NSDAP.

2. Gostaria de saber até que ponto é verdade que os

Rotschilds são os que geram figuras de ideologia, que
provocam uniões de grupos... país. Digamos neste caso que
eles provocam ideologias opostas, das quais Hitler se ajuda
a promover os ns contra o sionismo, mas esses 2 partidos já
são financiados pelos bancos que são rotschild e desta
forma o único vencedor é o banco?

R. Bem, sua pergunta não é fácil de responder, vou tentar ser o

mais breve possível... É sabido que os políticos, seja qual for o
seu partido, sejam eles de esquerda ou de direita (isto é,
hemiplégicos mentais), precisam de dinheiro durante suas
campanhas (e depois também), já que os judeus,
principalmente os Rothschilds são os donos do dinheiro, é fácil
fazer a concatenação sabendo disso.

Um pouco de contexto é necessário. Os judeus foram

historicamente os melhores em tudo que tem a ver com
T.me/minhabibliotec

finanças, na época da revolução industrial, com a qual as

nações gentias começaram no que seria finanças internacionais,
e os judeus eram mestres em finanças. que os judeus estavam
séculos (talvez mais) à nossa frente em tudo que tem a ver com
finanças internacionais, dinheiro, ouro, comércio, etc., enfim,
os judeus já se conheciam todas as armadilhas e armadilhas,
isso lhes deu uma tremenda vantagem. Além disso, os judeus
não sofrem das "desvantagens" morais de que sofremos nós,
gentios, de qualquer raça.

Em outras palavras, para os judeus, qualquer ação que os leve

como grupo a obter mais vantagens sobre os outros, é correta e
moral, independentemente de custar milhões de vidas, a
segunda guerra mundial que eles provocaram é um excelente
exemplo disso. ... Também há esse problema que os judeus
sempre acreditaram, e ainda acreditam, que o mundo inteiro, e
seus vários povos e raças, pertence a eles, sempre que um
judeu fala sobre a "terra prometida" eles NÃO estão se
referindo à Palestina , ou o que é agora Israel, mas eles estão se
referindo ao mundo inteiro, se você ler o antigo testamento
(Torá), o talmud, o Zohar e outros, você verá que seu deus,
Yawe, prometeu a eles o mundo inteiro, não apenas Palestina.

Um excelente e recente exemplo disso é um artigo no jornal

judaico online chamado "The Jewsh Daily Foward", intitulado:
"Os judeus perderam a Europa?" (Os judeus perderam a
Europa)... O tom desta pergunta sugere que até poucos dias
atrás, os judeus acreditavam, e ainda acreditam, que a Europa
lhes pertence. Este artigo é sobre o fato de que partidos de
“extrema direita” (eles NÃO são “certos”) ganharam terreno na
T.me/minhabibliotec

Europa e buscam desmantelar a UE e retornar ao modo de

nações independentes.

Agora eles nunca tiveram o poder de realizar tal empreitada,

ainda mais porque são uma raça de parasitas incapazes de criar,
ou seja, carecem de criatividade, mas sem dúvida são mestres
da retórica (ou seja, da mentira) e mestres na manipulação do
dinheiro e do mercado de ações, é com essas armas que eles
conseguiram dar esse salto e obter o poder global que possuem
hoje.

Como eu disse, aos judeus sempre faltou o poder de realizar

seu empreendimento de conquista do mundo, se você estudar
sua história, verá que eles foram expulsos de TODAS as nações
em que entraram, e todas as vezes foi pelas mesmas razões .
motivos: Por serem conspiradores, mentirosos, por sua
imoralidade financeira, sua promoção de antivalores, sua
promoção da miscigenação e um longo etcetera...

Tudo isso não é novidade, diferentes personalidades das mais

destacadas alertaram para SEMPRE manter os judeus à
distância, tudo isso não começou com Hitler...

“Os judeus não passam de um povo cruel e bárbaro que há

muito combina a mais abominável avareza com o ódio
inextinguível de todos os povos pelos quais são tolerados. Eles
são vis no fracasso e arrogantes no sucesso” — François Marie
Arouet (Voltaire), Dicionário Filosófico, Artigo sobre os Judeus.
T.me/minhabibliotec

“Eles (os judeus) trabalham mais eficazmente contra nós do

que os exércitos dos inimigos. Peço a Deus que alguns dos mais
hediondos de cada estado sejam enforcados em uma forca
cinco vezes mais alta do que a que foi preparada para Hamã”.
— George Washington, Máximas de Washington, D. Appleton &
Co. Nova York. 1885. (…)

“Devemos considerá-los (os judeus) não apenas como uma raça

distinta, mas como estrangeiros; para a nação francesa será a
maior humilhação um dia ser governada pela raça mais baixa
do mundo”. — Napoleone di Buonaparte, Pensamento.

Pobre Napoleão, se ele estivesse vivo hoje, ele certamente

cometeria suicídio vendo como sua nação realmente caiu nas
mãos dos judeus... Agora que eu lhe dei algum contexto, onde
os Rothschilds entram na equação?

Durante a Batalha de Waterloo (junho de 1815), financiada por

Rothschild, Napoleão é forçado a lançar um ataque preventivo
contra seus inimigos antes que eles possam coordenar sua
planejada invasão maciça da França. Como se sabe, Napoleão
perde esta batalha e, com isso, afunda completamente.

Nathan Rothschild usa sua rede de influência política, sabendo

da conclusão da batalha diante de seus pares, o que lhe deu
uma vantagem no mercado financeiro. Nathan Rothschild usa a
"informação privilegiada" sobre a vitória de Wellington para se
tornar o mestre supremo da Grã-Bretanha.
T.me/minhabibliotec

Ele ordena que seus agentes vendam suas ações. Outros

corretores supõem que Rothschild soube, portanto, que a Grã-
Bretanha perdeu em Waterloo, desencadeando uma venda de
ações em pânico a preços ridiculamente baixos. Nathan
Rothschild então compra o mercado subvalorizado a preços de
barganha. Quando o público fica sabendo da vitória britânica
sobre Napoleão, as ações disparam para novas alturas! Nathan
Rothschild multiplica sua já enorme fortuna em nada menos
que 20 vezes!

Você pode aprender mais sobre isso em diferentes fontes,

como: “Nathan Mayer Rothchild e a criação de uma dinastia”
de Herbert Kaplan… Embora eu sugira que você nunca se
atenha a uma fonte.

Outra excelente fonte é o filme biográfico encomendado por

Hitler e Goebbels em 1940 chamado “Die Rothschilds. Aktien
auf Waterloo” (Os Rothchilds: As Ações de Waterloo)…

Esta derrota de Napoleão é o que deu aos Rothschilds e,

portanto, à raça judaica, a possibilidade de finalmente sonhar
em tornar possível o mandato de seu "deus" Yawe... Aqui
começou a incrível tomada do poder pelo povo judeu, liderado
por judeus realeza, por assim dizer: os Rothschilds, os
Rockefellers, os Warburgs, os Kuhns, os Schiffs. Observe que
nenhuma dessas famílias JAMAIS recebeu o nome de Karl Marx
(também judeu) em sua suposta cruzada anticapitalista.

O século 20 foi sem dúvida o século judaico, nesse século os

judeus passaram de vigaristas e criminosos comuns, a ser o
T.me/minhabibliotec

maior sindicato mafioso do mundo... Aqui seria bom contar

outro fato: a máfia vermelha, a Italiano e o americano, eles são
JUDEUS.

Eu poderia continuar até você ficar entediado, mas isso está

ficando muito longo, então vou explicar brevemente a antiga
tática judaica de financiar os dois lados, fazendo com que eles
se matem, e então eles entram e pegam os pedaços.

Como eu disse antes, os judeus não são criativos, eles são

astutos, os judeus também não são guerreiros, na verdade a
maioria deles tem corpos fracos, pois carecem desses dois
elementos, os judeus nunca conseguiram alcançar seu objetivo
por meios militares , afinal, o inimigo número um do judeu, nós
somos os arianos, nós dois somos o oposto um do outro... O
ariano é altruísta, o judeu é egoísta, o ariano cria, o judeu
destrói, o ariano é guerreiro, o Judeu é um doente.

Como resultado disso, os judeus criaram uma nova tática, pois

nunca poderiam nos derrotar no campo de batalha, criaram a
tática conhecida como: Dividir e conquistar... Os judeus viram
nossos defeitos naturais e os exploraram. Esses ataques
judaicos são bem conhecidos hoje, só que as massas ignoram
quais foram esses eventos, seu significado e objetivo, as
revoluções "sociais". Resumindo, já que eles não conseguiram
vencer você, eles agora nos fizeram matar uns aos outros,
poupando-os desse trabalho.

Começando com a revolução "francesa", o primeiro golpe

judaico no mundo ariano (Europa)... A mais famosa até hoje,
T.me/minhabibliotec

porém, é a revolução bolchevique (comunista) na Rússia... Que

não foi nem uma revolução, mas uma conquista, nem era russa,
mas judia.

Nisso os judeus continuaram a aplicar essa tática, por um lado

temos os bolcheviques vitoriosos, TODOS os líderes eram
judeus, e por outro temos a “oposição”, os mencheviques,
TODOS os seus líderes também eram judeus.

Ambos foram financiados pela elite capitalista judaica, que já

mencionei acima, independentemente se os bolcheviques ou os
mencheviques venceram, os judeus venceram, a URSS foi o
primeiro império judaico, na verdade o “antissemitismo” era
punível com a morte.

Outra excelente fonte são os livros de David Duke, "Supremacia

Judaica" e "O Segredo por Trás do Comunismo", ambos livros
fortemente documentados, de modo que os judeus ao invés de
negar (eles não têm como) se dedicam a ataques meramente
ad hominen.

Então aqui temos as duas forças políticas predominantes de

hoje, o comunismo (esquerda) e o capitalismo (direita) não
como inimigos, mas realmente como pai e filho... Os judeus
controlam ambos, o comunismo promove aquela perigosa
ideologia judaica do igualitarismo.

Essa ideologia estúpida que nos penetra ad nauseam pelo braço

judaico do comunismo nos diz que todos os seres bípedes e
T.me/minhabibliotec

sem penas são "iguais", que raças, nações, grupos étnicos são
meras invenções burguesas, ou no máximo diferenças
superficiais criadas pelo meio ambiente e estrato, que, em
última análise, não deve ser levado em conta.

Com essa ideologia de papelão buscam criar o cidadão

internacional, ou seja, a ferramenta estúpida que vai aplaudir o
estabelecimento da Nova Ordem Mundial, pois afinal raças e
nações são criações artificiais, porque são desnecessárias,
dando lugar ao mundo globalizado, governo mundial et al.

Agora, com Hitler e seu nacional-socialismo anticapitalista e

anticomunista, os judeus foram forçados a fazer tudo para
destruí-lo, não podiam permitir que uma terceira força, não
controlada por eles, saísse vitoriosa, ainda hoje continuam
lutando contra esta terceira força, sempre com ataques ad
hominem, porque não podem fazê-lo de outra forma.

Caso você esteja se perguntando neste momento, SIM, os

judeus são os "Illuminati".
3. Caro Sr. DEFENSOR DO MONSTRO MAIS MONSTRO QUE A
HUMANIDADE PRODUZIU, você é uma pessoa muito
zangada pelo que vejo.

R. É evidente que não há, porque o holoCuento nunca

aconteceu, nunca, é propaganda de guerra, adeus senhora
universitária-estudada-erudita-disse que não podia me negar,
T.me/minhabibliotec

Ao contrário de você, Sra. universitária-estudo-erudita-estava

pensando se deixaria aqui uma foto das câmaras de gás
"homicidas" (que não são as mostradas nos passeios):

Aliás, os campos de "extermínio" (Ha Ha Ha) tinham uma

quantidade razoável e suficiente de rações alimentares (pelo
menos até os últimos meses da guerra, quando os Aliados
destruíram toda a infraestrutura alemã), os campos tinham
teatros, piscinas, campos, correios para que os presos
pudessem se comunicar com o mundo exterior, jardim de
infância, recreações artísticas e musicais, enfermaria, abrigos
antiaéreos e até um bordel, entre outros.

“Não sei por quanto tempo mais podemos sustentar que os

alemães estão matando judeus nas câmaras de gás. É uma
mentira grotesca, como aquela de que os alemães na 1ª Guerra
Mundial fizeram manteiga com os cadáveres de seus inimigos
"... É uma mentira que pode colocar em risco nossa
propaganda".

Esta foi a resposta do chefe da propaganda britânica a Winston

Churchill, aconselhando-o a não assinar a referida acusação
contra a Alemanha, proposta pelo PWE (Political Warfare
Executive), departamento inglês responsável pela "guerra
psicológica". A ideia foi inicialmente pega de acordo com
rumores espalhados por poloneses e judeus em agosto de 1942.
“O 'Foreign Office' imediatamente percebeu que era uma
mentira, já que poloneses e judeus estavam sempre mentindo
para predispor a Inglaterra contra a Alemanha". No entanto, o
PWE decidiu usar e expandir essas histórias como base na
guerra de propaganda contra os alemães.
T.me/minhabibliotec

4. Tudo o que é dito é mentira. Quem escreveu isso não sabe

o que está fazendo. Defenda um MONSTRO nojento! .Como
eu sou nojento. VOCÊ GOSTARIA QUE SEUS FILHOS, PAIS,
IRMÃOS MORREM QUEIMADOS, TORTURADOS,
MATRIZADOS COMO MILHARES DE JUDEUS MORREU QUE
HITLER, O MONSTRO MAIS MONSTRO QUE A
HUMANIDADE DEU, ORDENADO PARA MATAR.

R. Você tem alguma evidência para provar suas falácias?

Mostre-me a ordem de Hitler para o extermínio de judeus,
mostre-me uma foto ou desenho de uma câmara de gás, ou
alguma política de extermínio. Você sabe como eu sei que você
não vai me mostrar NADA que eu te peça? PORQUE NÃO
EXISTEM.

E isso porque nunca houve nenhum extermínio, pelo menos

NÃO judeus, mas 15 milhões de alemães, dos quais cerca de 10
milhões foram mortos no pós-guerra por judeus, ISSO É
EXTERMINAÇÃO.
E posso mostrar-lhe evidências da política de extermínio DO
MONSTRO MAIS MONSTRO QUE A HUMANIDADE DEU, O
JUDEU:

O Plano Kaufman, um panfleto anti-alemão impresso entre

1940 e 1941 sob o título "A Alemanha deve perecer!" Consiste
em uma série de recomendações a seguir após uma hipotética
vitória dos Aliados na Segunda Guerra Mundial.
T.me/minhabibliotec

Defende a esterilização forçada de quase toda a população

alemã, seu uso como trabalho escravo, a divisão do território
alemão entre seus países vizinhos e uma série de medidas para
garantir o genocídio dos alemães e seu desaparecimento como
nação. Escrito pelo jornalista e conselheiro do governo dos
EUA, o JUDEU Theodore N. Kaufman.

“O presente volume contém os esboços de um plano para a

extinção da nação alemã e a ERRADICAÇÃO TOTAL DA FACE DA
TERRA DE TODO O SEU POVO. Também está incluído um mapa
ilustrando uma proposta para o desmembramento e
distribuição de suas terras.”
— A Alemanha deve perecer, dedicação.

Telegram: https://t.me/minhabibliotec