EXERCÍCIO AVALIATIVO – ODONTOLOGIA LEGAL

Professora Maria Isabel Villalobos

Nome do aluno: Guilherme De Souza Macêdo

Data da entrega: 30/08/2023 (Turma 8N2) e 31/08/2023 (Turma – 8N1 e 6N)
Valor: 10 pts Nota:
ORIENTAÇÕES INICIAIS:
1) Ao abrir o Código de Ética Odontológica (CEO), você verá que é um documento curto contendo 26 páginas e
dividido por capítulos, artigos e incisos;
2) Cada capítulo contém diversos artigos e dentro de cada artigo temos diversos incisos. Exemplo:

3) Para a realização da atividade, iremos dividir os artigos em grupos:

a. Grupo 1: Artigos 1 a 9
b. Grupo 2: Artigos 11 a 16
c. Grupo 3: Artigos 17 a 21
d. Grupo 4: Artigos 41 a 46

4) A partir da leitura de todos os artigos informados acima, você deverá indicar em cada grupo, um artigo
que você concorda com o texto e um artigo que você discorda. Em ambos os casos, deverá informar a
justificativa e no caso de discordância, deverá sugerir um novo texto (vide atividade abaixo).

5) No caso de artigos com vários incisos, você poderá escolher apenas um inciso e indicar se concorda/discorda,
justificar em ambos os casos e em caso de discordância, sugerir a reescrita.

6) Essa atividade tem o objetivo de gerar uma leitura crítica em relação ao CEO e deverá ser feita
individualmente.

7) Em caso de dúvidas, converse comigo durante as aulas, ou via e-mail: contato@misabel.com.br

1
 EXERCÍCIO AVALIATIVO – ODONTOLOGIA LEGAL
Professora Maria Isabel Villalobos

Artigos do Grupo 1 – 1 a 9
Eu concordo com o artigo: Art. 2º
Justificativa da concordância: a Odontologia é uma área da saúde dedicada à prevenção, diagnóstico e
tratamento das condições orais, bucais e maxilofaciais. Ao promover a saúde bucal, os profissionais
dentistas contribuem para a melhoria da qualidade de vida das pessoas, permitindo a mastigação
adequada, a fala e a estética, aspectos fundamentais para o bem-estar individual.
Além disso, a atuação da odontologia impacta a coletividade, uma vez que problemas bucais podem afetar
a saúde geral das pessoas e até mesmo causar complicações sistêmicas. A prevenção e o tratamento
adequado das doenças bucais contribuem para a redução dos custos em saúde pública e para a diminuição
da carga de doenças da população, resultando em um coletivo mais saudável e produtivo.

Valor da justificativa – 0,75 pt

Eu discordo com o artigo: Art. 9º XVI.
Justificativa da discordância: Em alguns casos, manter um vínculo com entidades que estão em situação irregular ou
inidônea pode permitir ao profissional ter a oportunidade de intervir e colaborar na melhoria dessas situações. Em
vez de evitar completamente essas associações, alguns profissionais podem argumentar que trabalhar internamente
para corrigir problemas e garantir práticas éticas pode ser uma abordagem mais eficaz para melhorar a situação.

Valor da justificativa – 0,75 pt

Sugestão de reescrita: Não manter vínculo com entidade, empresas ou outros desígnios que os caracterizem como
empregado, credenciado ou cooperado quando as mesmas se encontrarem em situação ilegal, irregular ou inidônea, salvo
em casos no qual o local ofereça condições dignas de trabalho e que o profissional tenha a intenção de regularizar a
situação do local e aplicar melhorias

Valor da reescrita: 1,0 pt

Artigos do Grupo 2 – 11 a 16
Eu concordo com o artigo: Art. 11 IX
Justificativa da concordância: Concordo, pois, presando pela saúde e bem-estar e segurança dos pacientes todas técnicas
devem seguir uma validação cientifica para ter sua eficácia comprovada.

Valor da justificativa – 0,75 pt

2
 EXERCÍCIO AVALIATIVO – ODONTOLOGIA LEGAL
Professora Maria Isabel Villalobos
Eu discordo com o artigo: Art. 11 VII
Justificativa da discordância: Discordo pois dependendo da complexidade do caso pode estar além das habilidades do
cirurgião dentista em questão além do mais ele pode acabar piorando a situação do paciente em questão

. Valor da justificativa – 0,75 pt

Sugestão de reescrita: deixar de atender paciente que procure cuidados profissionais em caso de urgência, quando não
haja outro cirurgião dentista em condições de fazê-lo , desde que o dentista em questão seja habilitado e possua as
habilidades técnicas para resolver o problema

Valor da reescrita: 1,0 pt

Artigos do Grupo 3 – 17 a 21
Eu concordo com o artigo: Art. 17.
Justificativa da concordância: O prontuário odontológico é fundamental para registrar de forma precisa e detalhada
todas as informações relevantes sobre o paciente e seu tratamento. Isso ajuda a garantir a continuidade do cuidado,
permitindo que os profissionais tenham acesso a um histórico completo das avaliações, diagnósticos, tratamentos
realizados e respostas do paciente.

. Valor da justificativa – 0,75 pt

Eu discordo com o artigo: Art. 18. VI.

Justificativa da discordância: Em casos de exames como o Dental Slice, Implant Wiver que tenham um motivo de
planejamento e não de diagnostico acredito que não tenha a necessidade de laudos

Valor da justificativa – 0,75 pt

Sugestão de reescrita: deixar de emitir laudo dos exames por imagens realizados
em clínicas de radiologia , salvo em casos de exames para planejamentos exclusivamente

Valor da reescrita: 1,0 pt

3
 EXERCÍCIO AVALIATIVO – ODONTOLOGIA LEGAL
Professora Maria Isabel Villalobos

Artigos do Grupo 4 – 41 a 46
Eu concordo com o artigo: Art. 43.
Justificativa da concordância: Incluir o nome, número de inscrição e informações relevantes sobre a profissão de
cirurgião-dentista e outras profissões auxiliares regulamentadas demonstra transparência e contribui para a construção
da credibilidade perante os pacientes. Essas informações claras mostram que os profissionais estão agindo de maneira
ética e legal.

Valor da justificativa – 0,75 pt

Eu discordo com o artigo: Art. 44. IV
Justificativa da discordância : Nesse caso acho que a critica pode vir como algo positiva na odontologia muitas técnicas
que já foram amplamente utilizadas caíram em desuso seja por questões sanitárias seja por comprovações
cientificas de meios mais eficazes e acredito que a crítica tem um papel importante nessa caso

. Valor da justificativa – 0,75 pt

Sugestão de reescrita: criticar de forma pejorativa as técnicas utilizadas por outros profissionais como sendo inadequadas
ou ultrapassadas

Valor da reescrita: 1,0 pt

BIBLIOGRAFIA:
- CÓDIGO DE ÉTICA ODONTOLÓGICA, 2012.