Marcus Philipe Assis Araruna

Advogado
OAB-DF 28.289

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DA 1ª TURMA

CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS, DES.
MÁRIO MACHADO:

Processo: RSE 2018 01 1 036008-0.

- Numeração única: 0007970-52.2018.807.0001 (Res.65 - CNJ)

CONCEIÇÃO DE MARIA RODRIGUES DO NASCIMENTO, já qualificada nos autos à

epígrafe, que lhe move a Justiça Pública, por seu advogado signatário, inconformado com os
andamentos processuais posteriores, pugna o que abaixo se segue:

Excelência, a recorrente recebeu intimação no final de fevereiro deste ano para que
compareça a audiência de instrução na data de 27/03/2019, às 14:15h, onde será feito o seu
interrogatório e a oitiva de testemunhas. Disse:

Circunscrição : 1 - BRASILIA
Processo : 2008.01.1.111629-7
Vara : 302 - SEGUNDA VARA CRIMINAL DE BRASILIA
Título : CERTIDAO
Pauta : Nº 2008.01.1.111629-7 - Acao Penal - Procedimento Ordinario - A:
MINISTERIO PUBLICO. Adv(s).: NAO CONSTA ADVOGADO. R: CONCEICAO DE
MARIA RODRIGUES DO NASCIMENTO. Adv(s).: DF028289 - MARCUS PHILIPE
ASSIS ARARUNA. VITIMA: O ESTADO. Adv(s).: (.). CERTIDAO - De ordem do MM
Juiz de Direito Substituto, Dr. AROGONÊ NUNES FERNANDES, fica designado o dia
27/03/2019, às 14h15, para realização de audiência de instrução e julgamento,
oportunidade em que serão ouvidas as testemunhas arroladas às fls.4 (Salvo a testemunha
Jason, dispensado) e fl. 414. A ré será interrogada na data acima designada. Brasília - DF,
quinta-feira, 07/02/2019 às 13h31.

Ocorre, no entanto, que a mesma recorreu à este Eg. Tribunal de Justiça do Distrito Federal
e Territórios, em razão de o processo não poder ser dessobrestado, como procedeu de ofício o
Magistrado a quo, uma vez que se encontra pacificado pelo manto da coisa julgada formal,
preclusão que se operou sobre a matéria que foi decidido por este MM. Juízo ad quem e pelo
Superior Tribunal de Justiça.

O Parquet, pelo Ilmo. Promotor a quo, bem como pelo Procurador de Justiça ad quem,
corroboram o fato, tanto que seus pareceres foram pela manutenção da suspensão do processo. Tal
fato pode ser comprovado nos pareceres juntados ao ReSe.

BRASÍLIA
marcusphilipe@gmail.com
 Assim, com o fito de evitar o constrangimento de a recorrente ser interrogada antes da
decisão sobre a manutenção ou não dos autos em suspensão, o que tornaria improfícuo, inclusive o
processo, pugna a recorrente pelo julgamento do Recurso ora interposto, mas que o faça com a
inclusão do processo em pauta presencial que será realizada em 21 de março de 2019, pois em
observância ao prazo de 10 dias úteis da publicação anteriores à Pauta de julgamento imposto pelo
Regimento Interno deste Tribunal, o processo somente poderia ser incluso na pauta virtual a ser
realizada em 28 de março de 2019, data posterior à audiência.

Tal decisão também homenageia a possibilidade de o causídico realizar sustentação oral,

bem como evita o constrangimento de a recorrente ser indevidamente interrogada, afinal forneceu
todos os documentos, providências e transcorreu todas as instâncias para que o processo entrasse
em suspensão até que o pagamento dos precatórios já analisados e confirmados pela PGDF, se
perpetre.

Por oportuno, pugna pela dispensa de publicação da pauta, como forma de acelerar o
trâmite de julgamento do recurso ora interposto.

Termos em que,
Pede Deferimento.

Brasília – DF, 08 de março de 2019.

Marcus Philipe Assis Araruna

OAB/DF 28.289

BRASÍLIA
marcusphilipe@gmail.com