A UNIFICAO DO DIREITO PRIVADO SOB A NOVA TICA DO DIREITO EMPRESARIAL

:HQHU *OiXFLR GD 6LOYD

A proposta do novo Cdigo Civil foi de realizar a unificao do direito obrigacional. Segundo Miguel Reale (1986, p.6), essa proposta nada mais significou que ir ao encontro de uma realidade j existente, cujo marco inicial remonta a 1850, com a edio do Cdigo Comercial Brasileiro. Por fora do art. 121, que preceitua que as regras e disposies do Direito Civil para os contratos em geral so aplicveis aos contratos em geral so aplicveis aos contratos mercantis, essa unificao reflete a realidade brasileira desde ento. Em se tratando de direito empresarial, segundo o mesmo autor, trata-se de especificao do direito obrigacional, projeo natural e imediata desse ramo, ou, ainda, seu corolrio. Portanto, a unificao das obrigaes trouxe como conseqncia a unificao tambm de sua parte complementar no caso, do direito empresarial.2 De outro lado, a posio da comisso elaboradora do novo Cdigo Civil no sentido de que no pretendeu a unificao do direito privado. Em relao a este tema vale transcrever as palavras de Miguel Reale:3 No h, pois, que falar em unificao do Direito Privado a no ser em suas matrizes, isto , com referncia aos institutos bsicos, pois nada impede que do tronco comum se alonguem e se desdobrem, sem se desprenderem, ramos normativos especficos, que, com aquelas matrizes, continuam a compor o sistema cientfico do Direito Civil ou Comercial.
Professor de Prtica Jurdica de Mediao I e II da Puc Minas Unidade Arcos, mestre em Direito pela UNINCOR, bacharel em Biblioteconomia e documentao pela Unifor MG, ps graduado em Direito Penal pela Fadom MG, Oficial de Apoio Judicial pelo TJMG, ps graduando em Direito Pblico pela IEC-Puc Minas. 2 REALE, Miguel. 2 3URMHWR GR 1RYR &yGLJR &LYLO So Paulo: Saraiva, 1999. p.1-276. Na p. 56 o autor diz, expressamente, que a unificao do direito obrigacional seria imperfeita caso no a integrassem as regras acerca dos ttulos de crdito e das atividades negociais. 3 REALE, Miguel. 2 3URMHWR GR 1RYR &yGLJR &LYLO So Paulo: Saraiva, 1999, p. 56.
1

Do acima exposto, compreende-se que nada mais h para unificar porquanto os institutos bsicos j o foram. Aparentemente no o fato de que do tronco comum se alonguem e se desdobrem, sem se desprenderem, ramos normativos especficos que torna impossvel a unificao do direito privado. Ao contrrio, tudo leva a crer que o novo Cdigo Civil, independentemente da nomeclatura, o tronco comum do qual esses ramos normativos especficos podero advir, correspondendo s leis aditivas que regulam as previses gerais do Cdigo, que so muitas vezes criadoras de micro-sistemas. Aparentemente, essa foi sistemtica adotada pelo projeto, hoje Lei 10.406/02: no Cdigo, aquilo que duradouro; na legislao aditiva lei complementar (Reale, 1986. p. 5), a matria sujeita a transformaes. Essas matrias so aquelas que reclamam disciplina especial autnoma, tais como falncia, letra de cmbio e outras. Conseqentemente, se os institutos bsicos esto regulados no novo Cdigo Civil, se o direito obrigacional, o empresarial e os ttulos de crdito foram unificados e, em qualquer ramo, podem as leis aditivas regular especificadamente, nada mais h para fazer rumo unificao. Ou melhor, faltaro matrias a serem reguladas pelo Cdigo Comercial. Se o tronco comum, e a partir dele, nascem s regulamentaes especficas, ser que o impedimento ao reconhecimento da unificao do direito privado no se deve a um fator meta jurdico, talvez no excessivo zelo dos autores do projeto?. Com efeito, o prprio autor admite que a empresa ou o ato empresarial substituiu o tormentoso ato de comrcio (Reale, 1986, p.99). Portanto, resta afastada a idia de que do tronco comum se formaro os ramos normativos que continuariam compondo o sistema cientfico comercial. No novo Cdigo Civil, o ato comercial foi revogado pelo ato empresarial; logo, no mais existe. Se o ato comercial no mais existe e o direito comercial o direito dos atos do comrcio, necessariamente a concluso lgica de que o direito comercial tampouco existe.4 Ademais, o prprio sistema dos atos

Sobre o assunto, ver a concluso de Waldrio Bulgarelli. A problemtica do direito empresarial. Revista de Direito Mercantil, Industrial, Econmico e Financeiro, ano XXX, n. 82, p.62-68, So Paulo, abr.-jun. 1991.

do comrcio no subsistiu porque se ressentia de sistematizao de cunho cientfico. Logo, como no dizer que o ramo cientfico do direito comercial continuaria a ser composto? Aqui necessrio lembrar que a extino do direito comercial o resultado do fracasso da teoria dos atos de comrcio, o qual chancelou a impropriedade da dicotomia e ratificou a unio de institutos que outrora pertenciam ao direito comercial e que foram adotados pelo direito civil. Essa unio no significa a prevalncia de um ramo em relao ao outro, mas sim a compreenso de um direito regulamentador da matria privada. Essas idias vo ao encontro da proposta de Teixeira de Freitas, que h muito tempo questionou o fundamento cientfico para a dicotomia e para a prpria existncia do direito comercial5, defendendo, no entanto, a prevalncia do direito civil. A revogao da primeira parte do Cdigo Comercial de 1 de junho de 1850, com a introduo do Direito de Empresa no novo Cdigo Civil, um avano, que merece destaque especial, at porque torna o comerciante um empresrio voltado para a atividade econmica, que a nova leitura que se deve fazer nos tempos modernos, trata das obrigaes comerciais e disciplina algumas espcies de contratos mercantis (mandato mercantil, comisso mercantil, compra e venda mercantil, entre outros). O novo Cdigo Civil unificou as obrigaes comerciais e as obrigaes civis no Livro I da Parte Especial (Do Direito das Obrigaes) e disciplina alguns contratos de interesse dos empresrios, como o contrato de compra e venda, comisso, agncia e seguro, mas no disciplina outros representao comercial autnoma, franquia, IDFWRULQJ, locao empresarial e licena de direito industrial. O novo Cdigo Civil brasileiro, sob a perspectiva do direito comercial, importante por ser o marco inaugural de uma nova fase dessa disciplina jurdica no pas, muitas vezes desprestigiada pela existncia do Cdigo Comercial de 1850. O grande trunfo do Cdigo Civil de 2002 em relao ao direito comercial foi
5

importantes contratos empresariais, como, por exemplo, o contrato de leasing,

BULGARELLI, op. Cit., p. 62-68, relata que, antes da busca pela cientificidade do Direito no sculo XIX, surgiu o direito comercial, pelo empirismo, ou seja, pelo afastamento da cincia e pela captao da experincia concreta. Da por que no h poucas definies de instituies, poucos princpios e pouca correlao entre as definies e as instituies e princpios no direito comercial.

a adoo da teoria da empresa, que se mostra mais adequada s atuais conjunturas econmicas e permite a ampliao da abrangncia do direito comercial no pas, tornando-o mais importante. Ao contrrio do que a unificao legislativa realizada possa sugerir, o direito comercial no perdeu seu brilho com a insero de suas normas fundamentais ao lado das normas civis num mesmo Cdigo, pelo contrrio. A unificao legislativa representa critrio de organizao do legislador e foi apenas parcial no alcanando todos os temas da vida empresarial. Por ironia, a evoluo do direito comercial e a conseqente ampliao de sua importncia no pas decorreram do surgimento do Cdigo Civil. A nova codificao, ao regular o Direito de Empresa no Livro II (anexo), abandonou o sistema tradicional do Cdigo Comercial de 1850, baseado no comerciante e no exerccio profissional da mercancia, trocando-o pela adoo da Teoria da Empresa em seu perfil subjetivo, o do empresrio. J se tornou notrio que a empresa, independentemente do setor de atuao, domina o panorama da economia moderna, principalmente porque ela a responsvel pela produo e comercializao em massa, mas tambm pelos progressos tecnolgicos verdadeiramente revolucionrios que utiliza e, conseqentemente, pela dimenso extraordinria que alcanou. Neste contexto, mostra-se de suma importncia a Teoria da Empresa, voltada para a organizao dos fatores de produo, que proporcionam a circulao de bens e servios, com vistas ao lucro, conduzindo a uma reformulao total no entendimento do objeto das sociedades, sejam elas comerciais ou civis, fulcrado no ato de comrcio, passando estas sociedades, a partir da, a terem os seus objetos voltados s atividades empresariais, independentemente da prtica ou no de atos ditos mercantis. O novo Cdigo Civil, promulgado recentemente, segue orientao do Cdigo Civil Italiano de 1942, consagrando essa teoria no Livro II (anexo), do "Direito de Empresa. As sociedades antes conhecidas por sociedades comerciais passam a se denominar "sociedades empresrias. No dizer Reale (1989, p. 17), o tormentoso e jamais claramente determinado conceito de ato de comrcio substitudo pelos atos de empresa e

atividade empresarial, assim como a categoria de fundo de comrcio cede lugar de estabelecimento. Para haver harmonia ao novo regime legal, os diversos institutos comerciais, como a Falncia e a recuperao da empresa, devero ser interpretados luz dessa teoria, o que ampliar a incidncia das normas comerciais para diversos setores da economia. A adoo da Teoria da Empresa implicar, pois, sem dvida, no avano do Direito Comercial, que permitir a adequao das normas jurdicas evoluo da economia moderna. A empresa, assim, entra para o direito positivo no Pas por fora da necessidade de se estruturar a atividade econmica voltada produo e circulao de bens ou servios, reconhecendo efetivamente, o que a doutrina de h muito preconiza como uma necessidade para a modernizao do direito comercia, para Hentz (2003, p. 39), de alguma forma, a figura da empresa j se encontra enraizada entre ns, por inspirao da doutrina italiana.6 O conceito de empresrio do novo Cdigo Civil praticamente repete o conceito do italiano. Define tambm no artigo 1.142 o conceito de estabelecimento como todo complexo de bens organizado, para exerccio da empresa, por empresrio, ou por sociedade empresria. (BRASIL, 2003).7 Tomando a empresa, em seu perfil subjetivo, o novo FRGH[ conceitua o

empresrio por traos definidos em trs condies: exerccio de atividade econmica destinada criao de riqueza pela produo de bens ou de servios para circulao; atividade organizada, atravs da coordenao dos fatores da produo; e exerccio profissional. Pode-se dizer, neste contexto, que, com a promulgao do Novo Cdigo Civil Brasileiro - Lei n. 10.406 de 10 de Janeiro de 2002, marcou-se definitivamente o abandono do sistema tradicional baseado no comerciante e no exerccio profissional da mercancia, substituindo-os pelo sistema do empresrio e da atividade empresarial.
HENTZ, Luiz Antnio Soares. 'LUHLWR GH HPSUHVD QR QRYR FyGLJR FLYLO GH : teoria do direito comercial de acordo com a Lei n. 10.406, de 10.1.2002. 2. ed. So Paulo: Juarez de Oliveira, 2003. p. 39. 7 BRASIL. &yGLJR &LYLO: obra coletiva de autoria da Editora Saraiva com a colaborao de Antnio Luiz de Toledo Pinto, Mrcia Cristina Vaz dos Santos Windt e Lvia Cspedes. 9. ed. So Paulo: Saraiva, 2003.
6

implantao

destes

novos

conceitos

(de

empresrio

estabelecimento comercial) no ordenamento jurdico brasileiro, sem dvida, ir refletir no campo de aplicao do Direito Comercial que, alis, j pode ser at definido como Direito Empresarial. O comerciante e os atos de comrcio no mais sero considerados como peas angulares, como ocorre no sistema atual, pois o fundamento da qualificao do empresrio no ser, como agora, o exerccio profissional da mercancia (artigo 4o. do Cdigo Comercial de 1850), e, sim, a empresa como noo relacionada atividade econmica organizada de produo e circulao de bens e servios para o mercado, exercida profissionalmente. Essa nova codificao admitir, assim, a existncia de empresas nos vrios setores da atividade econmica, sendo certo que o termo empresrio no corresponder mais ao antigo comerciante, mas, tambm, ao produtor rural empresa rural - ao prestador de servios, ao Estado - empresas pblicas - o que alterar profundamente o campo de atuao do Direito Comercial hoje vigente, sobretudo no que tange aplicao dos institutos jurdicos da falncia e da recuperao da empresa.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ABREU, Jorge Manuel Coutinho de. 'D HPSUHVDULDOLGDGH as empresas no Direito Coimbra: Almedina, 1996. ALMEIDA, Betyna Ribeiro. Aspectos da teoria jurdica da empresa: o direito comercial como o direito das empresas. 5HYLVWD GH 'LUHLWR 0HUFDQWLO ,QGXVWULDO (FRQ{PLFR H )LQDQFHLUR So Paulo, v. 39, n. 119, p. 237-54, jul./set. 2000. ALVES, Jones Figueiredo; DELGADO, Mrio Luiz. 1RYR &yGLJR &LYLO &RQIURQWDGR. So Paulo: Mtodo, 2003. BARRETO FILHO, Oscar. 7HRULD GR HVWDEHOHFLPHQWR FRPHUFLDO So Paulo: Max Limonad, 1969. BRASIL, &yGLJR &LYLO: obra coletiva de autoria da Editora Saraiva com a colaborao de Antnio Luiz de Toledo Pinto, Mrcia Cristina Vaz dos Santos Windt e Lvia Cspedes. 9. ed. So Paulo: Saraiva, 2003. BULGARELLI, Waldrio. &RQWUDWRV 0HUFDQWLV. 13. ed. So Paulo: Atlas, 2000. ______. 'LUHLWR &RPHUFLDO. 15. ed. So Paulo: Atlas, 2000. ______. Estudos e pareceres de direito empresarial So Paulo: 5HYLVWD GRV 7ULEXQDLV, 1980. ______. 1RUPDV -XUtGLFDV (PSUHVDULDLV. 2.ed. So Paulo: Atlas, 2000. ______. 7UDWDGR GH GLUHLWR HPSUHVDULDO. So Paulo: Atlas, 2000. CAMPINHO, Srgio, 2 'LUHLWR GH (PSUHVD j /X] GR 1RYR &yGLJR &LYLO. 1. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2002. CANTIDIANO, Luiz Leonardo 5HIRUPD GD /HL GDV 6$. 1. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2002. CHULIA, Francisco. 9LFHQW ,QWURGXFFLRQ DO GHUHFKR PHUFDQWLO. 7. ed. Valncia: Tirant, 1994. COELHO, Fbio Ulha. &XUVR GH GLUHLWR FRPHUFLDO. So Paulo: Saraiva, 1999.

______. ______. 7. ed. rev. e atual. de acordo com o novo cdigo civil e alteraes L.S.A. So Paulo: Saraiva, 2003. DINIZ, Maria Helena. &XUVR GH GLUHLWR FLYLO EUDVLOHLUR. So Paulo: Saraiva, 2003. FERRARA, Francisco. 7HRULD MXUtGLFD GH OD KDFLHQGD PHUFDQWLO. Traduo de Jos Maria Navas. Madrid: Ed. de Derecho Privado, 1960. FRANCO, Vera Helena de Mello. 0DQXDO GH GLUHLWR FRPHUFLDO. So Paulo: RT, 2001. GALGANO, Francesco. 7UDWDWWR GL GLUHWWR FLYLOH H FRPPHUFLDOH. 2. ed. Milano: Giuffr, 1982. GUSMO, Mnica de Calvanti. 'LUHLWR (PSUHVDULDO. 2. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2004. HENTZ, Luiz Antnio Soares. 'LUHLWR GH HPSUHVD QR QRYR FyGLJR FLYLO GH : teoria do direito comercial de acordo com a Lei n. 10.406, de 10.1.2002. 2. ed. So Paulo: Ed. Juarez de Oliveira, 2003. MAMEDE, Gladston. 'LUHLWR (PSUHVDULDO %UDVLOHLUR: empresa e atuao empresarial. So Paulo: Atlas, 2004. MAZZAFERA, Luiz Braz. &XUVR %iVLFR GH 'LUHLWR (PSUHVDULDO. Bauru: Edipro, 2003. MIRANDA, Pondes de. &RPHQWiULRV DR FyGLJR GH SURFHVVR FLYLO. Rio de Janeiro: Forense, 1949. MOSSA, Lorenzo. 6RFLHWj FRPHUFLDOL SHUVRQDOL. In: Tratado Del nuovo diritto comerciale. Padova: CEDAM, 1951. NEGRO, Ricardo. 0DQXDO GH 'LUHLWR &RPHUFLDO.1. ed. So Paulo:Bookseller, 1999. PACIELLO, Gaetano. A evoluo do conceito de empresa no direito italiano. 5HYLVWD GH 'LUHLWR 0HUFDQWLO ,QGXVWULDO (FRQ{PLFR H )LQDQFHLUR, So Paulo, v. 17, n. 29, p. 39-56, jan./mar. 1978. REALE, Miguel. ([SRVLomR GH 0RWLYRV GR 3URMHWR GH &yGLJR &LYLO. Braslia, DF: Subsecretaria de Edies Tcnicas do Senado Federal, 1989.

______. 2 3URMHWR GH &yGLJR &LYLO situao atual e seus problemas fundamentais. So Paulo: Saraiva, 1986. ______. O Projeto do Novo Cdigo Civil. So Paulo: Saraiva, 1999. p. 56. REQUIO, Rubens. &XUVR GH GLUHLWR FRPHUFLDO 22. ed. So Paulo: Saraiva, 1995. RUSSO, Francisco; OLIVEIRA, Nelson de. 0DQXDO 3UiWLFR GH &RQVWLWXLomR GH (PSUHVDV. SOUZA, Ruy de. $WXDOL]DomR GR GLUHLWR FRPHUFLDO Belo Horizonte: [s. n.], 1959. TUCCI, Rogrio Lauria; CRUZ E TUCCI, Jos Rogrio. Devido processo legal e tutela jurisdicional So Paulo: 5HYLVWD GRV 7ULEXQDLV, 1993. VENOSA, Slvio de Salvo. 'LUHLWR &LYLO: contratos em espcie. 4. ed. So Paulo: Atlas, 2004.