Anais do IHC 2006 – 19-22 de Novembro, Natal, RN, Brasil
BuscaSigno: A Construção de uma Interface
Computacional para o Acesso ao Léxico da Língua de
Sinais Brasileira
Marcelo Duduchi
Centro Estadual de Educação Tecnológica Paula Souza
Rua dos Bandeirantes,169
São Paulo, SP, Brasil, 01124-010
mduduchi@terra.com.br
ABSTRACT
The paper describes SignRetrieval, a computerized system with a
graphic-interface that allows deaf and hearing users to retrieve
thousands of Brazilian sign language signs without depending on
the knowledge of the Portuguese gloss that corresponds to the
sign. It describes how the system was built and how it can be used
to effectively retrieve Libras signs. It also describes the sign
retrieving behavior of a user, thus shedding light upon strategies
to use the system as a resource for the continuous expansion of the
sign lexicon.
Categories and Subject Descriptors
H.5.2 [Information Systems]: User Interfaces – user-centered
design, screen design, graphical user
General Terms
Design.
Keywords
Sign Lexicon, Sign Language, Lexical Retrieve.
1. INTRODUÇÃO
Este artigo propõe uma solução para um problema histórico e
universal, que caracteriza a quase totalidade dos dicionários de
Línguas de Sinais publicados em forma de livro impresso. Em
praticamente qualquer dicionário de Língua de Sinais publicado
em forma de livro, os sinais encontram-se indexados pela ordem
alfabética das palavras (i.e., glosas ou verbetes) a eles
correspondentes na língua escrita do país da publicação. Até
mesmo, em um dos mais completos dicionários, o Random House
American Sign Language Dictionary [25] de uma das mais bem
documentadas Línguas de Sinais do mundo, de modo a conseguir
Permission to make digital or hard copies of all or part of this work for
personal or classroom use is granted without fee provided that copies are
not made or distributed for profit or commercial advantage and that
copies bear this notice and the full citation on the first page. To copy
otherwise, or republish, to post on servers or to redistribute to lists,
requires prior specific permission from authors.
IHC 2006 – VII Simpósio Sobre Fatores Humanos em Sistemas
Computacionais. Novembro, 2006, Natal, Rio Grande do Norte, Brazil.
ACM .2006 ISBN 1-59593-432-4/06/0011.
21
Fernando Cesar Capovilla
Universidade de São Paulo
Av. Prof. Mello Moraes, 1721
São Paulo, SP, Brasil, 05508-900
fernando.capovilla@pesquisador.cnpq.br
encontrar qualquer um dos 5.600 sinais da sua língua compilados
naquele dicionário, os surdos do Canadá e dos Estados Unidos
precisam conhecer o verbete em Inglês correspondente ao sinal
desejado, além do sistema de ordenação alfabética empregado
para indexar esses verbetes.
Tal estratégia tradicional de apresentar os sinais pela indexação
alfabética dos verbetes escritos é muito conveniente para o
ouvinte leitor que, assim, pode obter acesso aos sinais das Línguas
de Sinais dos surdos a partir do registro escrito de sua própria
língua falada (i.e., da língua desse leitor ouvinte). Entretanto, tal
estratégia é muito menos apropriada para o principal interessado,
já que permite ao surdo obter um acesso apenas indireto à sua
própria língua. De fato, a indexação dos sinais pela ordem
alfabética dos verbetes correspondentes coloca o surdo na
paradoxal situação de ter de usar uma língua escrita estrangeira
(e.g., Inglês, Português) para poder compreender e expandir o seu
léxico na própria Língua de Sinas. Como tal estratégia de acesso
mediado e indireto é limitada e pouco eficaz, ela acaba por
dificultar e restringir o acesso do surdo aos sinais de sua própria
língua, justamente quando ele mais precisa encontrá-los, ou seja,
quando está a consultar um dicionário de sinais. De fato, se não
souber a palavra escrita específica correspondente a um
determinado sinal procurado, o surdo dificilmente será capaz de
encontrar tal sinal, a menos que o dicionário em que busca traga
os sinais organizados em categorias semânticas e de uso
funcional, e ilustrados em seu significado por meio de desenhos
que representam claramente tal significado. Devido às
complexidades envolvidas, são muito raros os dicionários capazes
de incorporar tais características. Felizmente, o surdo brasileiro já
dispõe do Dicionário enciclopédico ilustrado trilíngüe da Libras
[15, 16], que indexa os sinais pela ordenação alfabética dos
verbetes, e da Enciclopédia da Língua de Sinais Brasileira: O
mundo do surdo em Libras [10, 11, 12, 13, 14], que indexa os
sinais pelas categorias semânticas, tais como educação, saúde,
política e cidadania, e assim por diante.
Ter a Libras documentada por sinais arranjados pela ordem
alfabética das glosas, além de indexados e ilustrados pelo seu
significado, traz extraordinários benefícios. Entretanto, face aos
desafios da educação do surdo, é preciso reconhecer que as
excelentes estratégias de combinar as indexações alfabética e
semântica com as ilustrações de significado ainda precisam ser
 Anais do IHC 2006 – 19-22 de Novembro, Natal, RN, Brasil
complementadas por outras estratégias, garantindo ao surdo pleno
e direto acesso aos sinais de sua língua num dicionário.
Já que a Libras é a língua natural do surdo brasileiro, aquela com
que ele pensa e se comunica, precisamos oferecer meios
adequados para que o surdo use a própria Libras, com as
propriedades visoespaciais e os princípios quiroarticulatórios de
organização lingüística que a caracterizam, para poder ampliar
seu vocabulário (i.e., léxico de sinais) em Libras. Isso permitiria
ao surdo usar a Libras como metalinguagem para promover a
aquisição e o desenvolvimento da própria Libras e do Português
como língua estrangeira. Se a Libras é a língua nativa do surdo,
ela deve ser ponte para adquirir o Português, e não ao contrário.
Por isso precisamos criar um instrumento capaz de dar ao surdo
acesso direto aos sinais da Libras, e não apenas um acesso
mediado pela glosa em Português. Ou seja, um instrumento que
permita localizar os sinais diretamente a partir da forma quirêmica
desses sinais.
Como a estratégia de indexação alfabética empregada
universalmente nos dicionários beneficia mais os ouvintes, que
escrevem e usam o dicionário por conveniência, do que os surdos,
que o usam por absoluta necessidade, cria-se um paradoxo
inaceitável para o dicionarista humano e responsável. Uma das
razões pelas quais os grandes dicionaristas ainda não encontraram
uma solução para o problema parece ser a limitação ao meio
impresso. Enquanto os dicionários das línguas de sinais
continuarem a ser publicados exclusivamente em papel, eles
tenderão a continuar trazendo os sinais indexados pela ordenação
alfabética dos verbetes a eles correspondentes, como no
Dicionário enciclopédico ilustrado trilíngüe da Libras, ou
alternativamente, pela sua indexação semântica, como na
Enciclopédia da Língua de Sinais Brasileira: O mundo do surdo
em Libras.
A única solução possível parece ser o desenvolvimento de um
sistema computadorizado que permita ao surdo encontrar os sinais
da Libras com base numa interface de busca construída a partir da
forma dos sinais (i.e., em sua composição quirêmica). É curioso
que tal solução ainda não tenha sido disponibilizada nos grandes
dicionários de língua de sinais do mundo.
Fica claro que só é possível permitir ao surdo encontrar
diretamente os sinais de sua língua num dicionário se estes sinais
puderem ser indexados por meio de um outro princípio que não a
ordenação alfabética dos nomes correspondentes. Para buscar
alternativas viáveis à indexação alfabética, primeiro é preciso
lembrar que um sistema de indexação bem sucedido é aquele que
emprega, como índices, as propriedades salientes do fenômeno
que ele pretende indexar, quer seja a fala, quer a sinalização. Por
exemplo, se o objeto da indexação for um conjunto de palavras de
uma língua falada (i.e., um léxico de verbetes), então tal
indexação deve basear-se no exame das propriedades fonológicas
da fala, na identificação de unidades fonológicas relevantes, e no
seu mapeamento pelo sistema de escrita alfabética. De fato, o
sistema alfabético não apenas transcreve os sons da fala em
palavras, como também organiza tais palavras numa ordenação
inequívoca de verbetes. Já, se o objeto for um conjunto de sinais
de uma língua de sinais (i.e., um léxico de sinais), então a
indexação deve basear-se no exame das propriedades fonológicas
(i.e., quirêmicas) do sinal (i.e., de sua forma visoespacial e
quiroarticulatória), na identificação das unidades quirêmicas
relevantes, e na caracterização de cada sinal a partir das unidades
22
identificadas, de modo a construir um sistema de acesso aos sinais
por meio das unidades componentes.
Este artigo propõe uma solução computacional que utiliza uma
interface gráfica desenhada especificamente para a indexação e a
busca quirêmica dos sinais da Libras. A solução computacional
objetiva permitir ao surdo localizar diretamente os sinais do
Dicionário enciclopédico ilustrado trilíngüe da Libras sem
depender dos verbetes do Português. Na implementação deste
dicionário como livro impresso [15, 16] os sinais encontram-se
indexados pela ordem alfabética dos 9.500 verbetes a eles
correspondentes em Inglês e Português [8], além de ilustrados em
seu significado e organizados em categorias por meio de um
índice e de um conteúdo semânticos [17]. Do mesmo modo, na
implementação de SignoFone [7, 9] os sinais encontram-se
indexados semanticamente. Contudo, ao substituir as indexações
alfabética e semântica pela quirêmica, BuscaSigno permite
indexar e localizar os sinais pelas suas próprias características de
forma, integrando todos os desenvolvimentos anteriores e os
potencializando na criação de algo distintamente novo.
BuscaSigno permite localizar diretamente qualquer um dentre os
milhares de sinais da Libras por meio da seleção, por mouse ou
teclado, e a partir de um menu de busca quirêmica representando
as características da forma do sinal alvo desejado. Ele indexa
todos os sinais do dicionário com base em suas características
quirêmicas, como a articulação das mãos e dos dedos, o local da
articulação no espaço da sinalização, o movimento envolvido
(i.e., sua forma, direção, freqüência, velocidade e força), e a
expressão facial associada. A propósito, a descrição da estrutura
sublexical dos sinais a partir dessas características quirêmicas foi
originalmente proposta [30] e usada para dicionarizar os sinais da
Língua de Sinais Americana [31] e, mais tarde, também para os
da Língua de Sinais Brasileira [15, 16]. Do mesmo modo, a
validade desse modelo para explicar como surdos armazenam,
recuperam e processam informações lingüísticas foi demonstrada
experimentalmente em uma série de experimentos sobre memória,
leitura e escrita, tanto de surdos americanos em Língua de Sinais
Americana e Inglês [27] quanto de surdos brasileiros em Língua
de Sinais Brasileira e Português [1, 2, 3, 4, 5, 6, 18, 19, 20, 21, 22,
23, 24, 28]. Ela foi, também, demonstrada num estudo
experimental de recuperação de sinais, sumariado no presente
artigo, usando o próprio BuscaSigno [29].
Para auxiliar a busca, à medida que o usuário seleciona as
características do sinal desejado no menu, estas vão sendo
registradas e exibidas numa janela. A partir da entrada de algumas
características, selecionando a qualquer momento o botão
Localizar, o usuário obtém a lista de todos os sinais que contêm a
combinação exata de todas as características apontadas. Então,
percorrendo a lista com o teclado, ele pode inspecionar, uma a
uma, as ilustrações dos sinais listados para poder selecionar o
desejado. Como permite ao surdo que consulta o dicionário
localizar diretamente os sinais prescindindo da mediação pela
indexação alfabética do Português, BuscaSigno abre acesso direto
à Libras, possibilitando a expansão contínua do léxico de sinais e
o uso da Libras como ponte para a aprendizagem do Português e
do Inglês. Como permite ao surdo tetraplégico que se comunica
por meio de SignoFone fazer acesso direto aos sinais prescindindo
da mediação pela indexação semântica, BuscaSigno facilita o
acesso aos sinais da Libras e aprimora o seu uso comunicativo.
 Anais do IHC 2006 – 19-22 de Novembro, Natal, RN, Brasil
2. SISTEMA DE BUSCA PELA
INDEXAÇÃO QUIRÊMICA
De modo a poder prescindir da mediação pelas palavras escritas
correspondentes em Português e Inglês, permitindo a localização
direta de qualquer sinal do dicionário, é preciso mudar o modo de
indexação dos sinais, substituindo o alfabeto, que é estranho à
Língua de Sinais, pelos elementos quirêmicos da forma do próprio
sinal, devidamente documentados [15, 16] e validados
experimentalmente [19, 20, 21, 22, 23, 29]. Indexando os sinais
com base na sua composição quirêmica, em vez de na ordenação
alfabética dos verbetes correspondentes, pode-se construir um
sistema de busca por indexação quirêmica (i.e., das propriedades
visoespaciais e quiroarticulatórias) dos sinais que venha a ser,
para o surdo, tão eficiente quanto o sistema de busca por
indexação alfabética (i.e., das propriedades fonológicas) das
palavras faladas é para o ouvinte. Tal sistema quirêmico deve
permitir ao surdo empreender a busca dos sinais deste Dicionário
enciclopédico ilustrado trilíngüe da Libras tão eficientemente
quanto o sistema alfabético permite ao ouvinte buscar as palavras
num dicionário da Língua Portuguesa.
Para compreender como isto é possível, basta lembrar que, ao
pensar, o surdo evoca, processa e armazena as formas dos sinais
do mesmo modo como o ouvinte evoca, processa e armazena os
sons das palavras [24, 27]. Porque o surdo pensa em sinais e o
ouvinte, em palavras, a indexação quirêmica dos sinais é, para o
surdo, tão importante quanto a indexação alfabética das palavras é
para o ouvinte. Para buscar uma palavra no dicionário, o ouvinte
evoca mentalmente a sua forma fonológica (i.e., o som da palavra
falada) e, em seguida, fazendo uso da conversão de fonemas em
grafemas, evoca a forma ortográfica a ela correspondente (i.e., a
imagem mental das partes da palavra escrita). Finalmente, de
posse dessa imagem ortográfica, pode proceder à busca da palavra
a partir da ordenação alfabética dos verbetes no dicionário.
Do mesmo modo, para buscar um sinal no dicionário, o surdo
evoca mentalmente a sua forma quirêmica, isto é, a imagem
visoespacial do aspecto do sinal, a imagem proprioceptiva da
articulação da mão tal como ele a sente, e a imagem cinestésica
do movimento envolvido. Os elementos quirêmicos que compõem
a forma do sinal incluem o tipo de articulação da mão (e.g., em A,
em S), o local da articulação (e.g., na altura da cabeça, pescoço,
tórax), a orientação das palmas e mãos (e.g., para cima, para
baixo, para frente, para trás e para a esquerda), a forma, a
freqüência e a direção do movimento envolvido (e.g., circular,
espiral, ziguezague), e a expressão facial associada (e.g., triste,
alegre, zangado). De acordo com esse modelo, um sistema
computadorizado de busca quirêmica de sinais que dê suporte aos
processos neurolingüísticos naturais da visualização e da
articulação dos sinais, que ocorrem naturalmente quando o surdo
pensa, pode tornar o processo de busca quirêmica de sinais tão
natural ao surdo sinalizador quanto é o processo de busca
alfabética de palavras para o ouvinte alfabetizado.
O sistema computadorizado de busca quirêmica de sinais
BuscaSigno com interface alfabética, é baseado no
aprimoramento de uma versão anterior chamada RastreaMorfos
[26]. O sistema objetiva facilitar o acesso aos sinais da Libras,
não apenas no contexto acadêmico de consulta escolar do
dicionário de sinais, como também no contexto pragmático da
comunicação no dia a dia por meio do sistema de comunicação
SignoFone [7, 9]. SignoFone foi elaborado a partir do léxico deste
23
dicionário de Libras para permitir a telecomunicação entre surdos
com base nos sinais animados da Libras, e para permitir aos
surdos, ainda que tetraplégicos, comunicar-se com ouvintes, ainda
que cegos, com base na voz digitalizada associada aos sinais
animados, que podem ser selecionados por meio do piscar
combinado à varredura automática. O sistema de busca quirêmica
de sinais BuscaSigno fornece uma interface eficaz para permitir
ao surdo localizar os sinais do léxico de SignoFone de modo a
poder utilizá-los na composição de mensagens. A versão de
SignoFone com interface alfabética agrupa os milhares de sinais
deste dicionário conforme categorias semânticas.
Tal estratégia de agrupamento semântico foi empregada em
SignoFone com o propósito de facilitar a busca dos sinais e o seu
emprego comunicativo eficaz. Entretanto, o advento da indexação
quirêmica, e do sistema de busca BuscaSigno nela baseado,
permite prescindir da indexação semântica em SignoFone.
Espera-se que a incorporação do sistema de busca quirêmica de
sinais BuscaSigno, como porta de acesso aos sinais do sistema de
comunicação SignoFone, venha a facilitar a codificação de
mensagens em sinais, acelerando a sua produção e tornando a
comunicação mais eficaz e natural. Pesquisas ulteriores deverão
comparar a eficácia relativa das duas versões de SignoFone (i.e.,
com indexação semântica versus com indexação quirêmica) em
aumentar a taxa de composição de mensagens por usuários
surdos. Entrementes, pode-se esperar que a eficácia de
BuscaSigno, como porta de entrada para facilitar a busca e o uso
dos sinais de SignoFone, irá depender de quão bem o sistema de
busca quirêmica consiga emular as características naturais do
processo de evocação dos sinais por parte do surdo, o que, por sua
vez, depende da clareza intuitiva com que forem empreendidas a
classificação e a indexação quirêmicas dos sinais.
Após a conclusão do dicionário, o primeiro passo para poder
chegar a tal sistema foi o exame e a indexação de cada um dos
milhares de sinais em todas as suas características quirêmicas
específicas. A sistematização das características quirêmicas dos
sinais da Libras elaborada para fins de sua indexação utilizou uma
organização dos sinais em quiremas (i.e., variáveis) e seus
respectivos alóquiros (i.e., valores de variáveis) mais relevantes
que compõem a estrutura sublexical (i.e., quirêmica) dos sinais da
Libras.
1.) MÃOS
1.1.) Articulação da(s) Mão(s)
1.1.1.) AMD: Articulação da Mão Direita
1.1.2.) AME: Articulação da Mão Esquerda
1.2.) Orientação da(s) Palma(s)
1.2.1.) OPD: Orientação da Palma Direita
1.2.2.) OPE: Orientação da Palma Esquerda
1.3.) Orientação da(s) Mão(s)
1.3.1.) OMD: Orientação da Mão Direita
1.3.2.) OME: Orientação da Mão Esquerda
1.4.) RM: Relação entre Mãos
2.) DEDOS
 Anais do IHC 2006 – 19-22 de Novembro, Natal, RN, Brasil
2.1.) Que Dedos
2.1.1.) QDD: Que Dedo(s) Direito(s)
2.1.2.) QDE: Que Dedo(s) Esquerdo(s)
2.2.) Articulação dos Dedos
2.2.1.) ADD: Articulação do(s) Dedo(s) Direito(s)
2.2.2.) ADE: Articulação do(s) Dedo(s) Esquerdo(s)
3.) LOCAL DA ARTICULAÇÃO
3.1.) CP: Cabeça e proximidades
3.2.) RF: Rosto e Face
3.3.) TA: Tronco (Tórax e Abdome)
3.4.) PB: Membros (Pernas e Braços)
4.) MOVIMENTO
4.1.) Movimento das Mãos
4.1.1.) MMD: Movimento da Mão Direita
4.1.2.) MME: Movimento da Mão Esquerda
4.2.) Tipo de Movimento das Mãos
4.2.1.) TMD: Tipo de Movimento da Mão Direita
4.2.2.) TME: Tipo de Movimento da Mão Esquerda
4.3.) Movimento dos Dedos
4.3.1.) MDD: Movimento do(s) Dedo(s) Direito(s)
4.3.2.) MDE: Movimento do(s) Dedo(s) Esquerdo(s)
4.4.) Freqüência ou Intensidade do Movimento
4.4.1.) FI: Freqüência ou Intensidade do Movimento
4.5.) Movimento do Corpo
4.5.1.) MC: Movimento do Corpo
5.) EXPRESSÃO FACIAL
5.1.) SSP: Sentimentos e Sensações Positivas
5.2.) SSN: Sentimentos e Sensações Negativas
5.3.) EMF: Estados e Movimentos da Face
Cada quirema tem uma série de alóquiros. Por exemplo, com
respeito à Orientação de palma (1.2), tanto da mão direita como
da esquerda, temos os seguintes alóquiros: Para cima, Para baixo,
Para frente, Para trás, Para a esquerda e Para a direita.
Figura 1. Sinal AMAZONAS em Libras.
Como exemplo, consideremos a indexação quirêmica do sinal
AMAZONAS em Libras representado na Figura 1. De acordo com a
24
seqüência de códigos alfanuméricos, os componentes quirêmicos
do sinal AMAZONAS são AMD: 36 (Articulação da mão direita:
aberta), OP: 3 (Orientação da palma direita: para frente), OMD: 5
(Orientação da mão direita: apontando para cima), LA: 32 (Local
de articulação: tocando a testa), MMD: 4 (Movimento da mão
direita: para a direita), e MDD: 11 (Movimento de dedos da mão
direita: fechando um a um).
3. PROTÓTIPO COM INTERFACE
ALFABÉTICA
O segundo passo para poder chegar a versão de BuscaSigno com
acesso por meio de interface gráfica foi a construção de um
protótipo do sistema de busca quirêmica com Interface alfabética.
Nesta versão, para encontrar um dado sinal, basta o usuário
especificar as características pertinentes ao sinal. Quando tais
características são apontadas pelo usuário, BuscaSigno mostra
todos os sinais a que elas se aplicam (i.e., os sinais que as
contêm). À medida que mais e mais dessas características vão
sendo especificadas, o número de sinais alternativos (i.e., que
contêm a intersecção de todas as características arroladas) vai
caindo progressivamente, até que todos os demais sejam
excluídos, exceto o sinal desejado. Se o usuário especificar a
combinação certa de características, BuscaSigno irá exibir o sinal
almejado. Se o usuário especificar apenas algumas das
características do sinal almejado, BuscaSigno irá exibir uma lista
de sinais aos quais todas aquelas características se aplicam.
Neste caso, para identificar o sinal desejado, basta varrer a lista
com o teclado e inspecionar visualmente os sinais que aparecem
na janela. Deste modo, não há qualquer necessidade de
especificação exaustiva de características em busca da
combinação precisa das mesmas. Basta especificar algumas das
características envolvidas no sinal para permitir uma busca fácil,
rápida e eficaz.
Embora no protótipo aqui descrito a busca ainda seja baseada em
menus de palavras escritas em Português, em versões
subseqüentes de BuscaSigno as palavras escritas em Português
serão substituídas pelos desenhos dos respectivos quiremas e
alóquiros propriamente ditos. Apesar do fato de esse protótipo
apresentar os menus de busca de quiremas e alóquiros baseados
em palavras escritas em vez de em desenhos, espera-se que tais
menus sejam bastante eficazes, uma vez que o número de palavras
neles empregado é consideravelmente pequeno, especialmente
quando comparado ao léxico do dicionário de 9.500 verbetes em
Inglês e seus correspondentes em Português [15, 16].
As Figuras 2 e 3 ilustram o layout de tela do protótipo de
BuscaSigno contendo os menus de formas de sinais, que
permitem ao usuário especificar as características quirêmicas mais
importantes dos sinais que está buscando. De modo geral, o
layout é constituído de duas grandes janelas, uma esquerda e uma
direita. A janela esquerda, denominada Opções para seleção, é
dividida em três, uma superior, uma média e uma inferior. A
janela direita, denominada Opções selecionadas, é unitária e
encontra-se acima de dois botões denominados Localizar e
Limpar.
A janela esquerda superior contém o menu de Opções para
seleção. Tal menu disponibiliza cinco opções de quirema: Mãos,
Dedos, Local, Movimento e Expressão Facial, além da opção de
exibição de Sinais. A janela esquerda média apresenta os menus
 Anais do IHC 2006 – 19-22 de Novembro, Natal, RN, Brasil
contendo os alóquiros dos quiremas selecionados (como na Figura
3) ou, alternativamente, a lista dos sinais aos quais se aplicam os
alóquiros dos quiremas selecionados (como na Figuras 2). Como
ilustrado na Figura 3, a janela esquerda média exibe os menus
desdobrados dos alóquiros selecionáveis (i.e., valores das
variáveis) dos quiremas (i.e., variáveis) até então selecionados na
janela esquerda superior. Assim, o conteúdo da janela esquerda
média depende da opção selecionada na janela esquerda superior.
A janela esquerda inferior exibe o sinal que é fruto dessa busca,
ou o sinal que corresponde ao nome escrito na lista exibida na
janela média. A cada nova localização de sinais, esta janela
mostra o primeiro sinal da lista de sinais aos quais se aplicam os
alóquiros dos quiremas selecionados. A janela direita contém o
histórico das opções selecionadas durante a busca dos sinais.
Abaixo da janela direita há dois botões, Localizar e Limpar.
Figura2. Tela de BuscaSigno com a opção Sinais selecionada e
escolha do sinal AMAZONAS.
Figura3. Tela de BuscaSigno, em que o usuário seleciona a
opção Local e especifica o sinal procurado que envolve um
toque da mão na lateral da testa em interface alfabética.
A primeira e mais elementar de todas as estratégias de busca de
sinais é aquela baseada na varredura e seleção dos nomes dos
sinais na janela esquerda média. Para empregar tal estratégia,
basta selecionar a opção Sinais no menu da janela esquerda
superior. Isso é ilustrado na Figura 2, que mostra o layout de tela
com a opção Sinais selecionada. Ao entrar no sistema, a seleção
da opção Sinais (na janela esquerda superior) produz a exibição
da listagem em ordem alfabética (na janela esquerda média) de
25
todos os nomes dos sinais contidos no léxico, bem como a
exibição (na janela esquerda inferior) do primeiro sinal da
listagem. Por meio das setas para cima ou para baixo do teclado,
pode-se varrer a lista alfabética de nomes de sinais na janela
média, sendo que os sinais correspondentes vão sendo
automaticamente exibidos, um a um, na janela inferior. A Figura
2 ilustra o layout de tela durante a varredura alfabética dos nomes
dos sinais na janela média, com a simultânea exibição do sinal
correspondente na janela inferior (i.e., com a exibição do sinal
cujo nome é apontado pelo cursor na janela média). Nela é
mostrado o sinal AMAZONAS.
Para fins da presente descrição foram incluídos apenas 20 dentre
os milhares de sinais da Libras do dicionário. Logo abaixo do
menu Sinais aparece o número de sinais que compõem o banco
todo, conforme ilustrado na Figura 2. Trata-se do número de
sinais que contêm determinada característica ou determinado
conjunto de características especificadas na janela direita durante
o processo de busca, como ilustrado na Figura 3. Assim, a seleção
da opção Sinais produz a exibição não apenas da listagem dos
sinais como, também, do número (i.e., quantidade) de sinais que
compõem o banco, ou do número de sinais aos quais se aplicam
as características selecionadas na janela esquerda média e que se
encontram historiadas na janela direita. No caso da Figura 2 não
foi selecionada qualquer característica quirêmica (Mãos, Dedos,
Local, Movimento ou Expressão Facial) dos sinais desejados, mas
foi apenas selecionada a opção Sinais para que todos os 20 sinais
do banco fossem listados para inspeção por meio do cursor.
Como pode ser observado, as opções de menu baseiam-se no
sistema de indexação quirêmica dos sinais da Libras.
4. BUSCASIGNO COM INTERFACE
GRÁFICA
Após uma seqüência de testes em que se verificou a possibilidade
de utilização do sistema e a busca com sucesso de sinal por
ouvintes que não conheciam a Língua de Sinais Brasileira, foi
implementada a versão final de BuscaSigno com apoio de
Interface Gráfica construída a partir do protótipo com interface
alfabética substituindo-se cada um dos itens dos alóquiros usados
na busca, por figuras que os representavam. Desta forma o surdo
tem acesso direto ao léxico de Libras sem a necessidade de
utilizar nenhuma interface alfabética.
A Figura 4 ilustra o layout de tela do sistema BuscaSigno em sua
versão final com interface gráfica. A dinâmica de busca é a
mesma já descrita na seção anterior. A tela contém os menus de
formas de sinais, que permitem ao usuário especificar as
características quirêmicas mais importantes dos sinais que está
buscando, agora, de forma gráfica. De modo geral, o layout é
constituído de duas grandes janelas, uma esquerda e uma direita.
Porém, a janela esquerda é maior na interface gráfica, de modo a
poder comportar toda a representação gráfica dos alóquiros de
escolha com o mesmo menu de opções de quiremas: Mãos,
Dedos, Local, Movimento e Expressão Facial, além da opção de
sinais. A janela direita, denominada Opções selecionadas, é
unitária e encontra-se acima de dois botões denominados
Localizar e Limpar.
 Anais do IHC 2006 – 19-22 de Novembro, Natal, RN, Brasil
Figura 4. Tela de BuscaSigno com interface gráfica para o
sistema de busca.
A grande diferença da interface gráfica em relação à interface
alfabética é a janela esquerda média, que contém os menus de
alóquiros dos quiremas. Na interface gráfica, os menus de
alóquiros dos quiremas podem ser selecionados a partir de figuras
que os representam, sem qualquer necessidade de conhecer ou
usar a Língua Portuguesa. Como ilustrado na Figura 4, a janela
esquerda média exibe os menus desdobrados dos alóquiros
selecionáveis (i.e., valores das variáveis) dos quiremas (i.e.,
variáveis) até então selecionados na janela esquerda superior. Para
inspecionar as diversas opções de alóquiros disponíveis para
escolha, o usuário pode acionar os dois botões imediatamente à
esquerda de cada janela de alóquiros. Ao clicar sobre os botões, o
usuário pode inspecionar todos os alóquiros componentes de cada
quirema. As representações gráficas dos quiremas empregam
freqüentemente molduras vermelhas para destacar a característica
específica (e.g., posição relativa) do alóquiro em pauta. A janela
direita inferior exibe as opções escolhidas a serem usadas na
busca do sinal, do mesmo modo que os alóquiros foram
selecionados. Esses alóquiros também podem ser inspecionados a
partir dos dois botões imediatamente à esquerda da janela. A cada
nova localização de sinais, esta janela mostra o primeiro sinal da
lista de sinais aos quais se aplicam os alóquiros dos quiremas
selecionados. Abaixo da janela direita ainda se encontram os dois
botões Localizar e Limpar. O primeiro permite localizar os sinais
formados pelos alóquiros selecionados; ao passo que o segundo
permite limpar qualquer seleção anterior de alóquiros. As
funcionalidades da interface alfabética foram mantidas com o
objetivo de auxiliar aqueles que também têm condição de utilizar
as palavras escritas.
5. SONDANDO O COMPORTAMENTO DE
RECUPERAR SINAIS COM BUSCASIGNO
EM INTERFACE GRÁFICA
Um estudo preliminar [29] sondou a utilidade do sistema
BuscaSigno com interface gráfica para permitir resgatar os sinais
da Libras. Esse estudo analisou o comportamento de recuperação
lexical de sinais usando o BuscaSigno de modo a compreender
seu funcionamento. Para tanto, um ouvinte ingênuo em relação à
Língua de Sinais Brasileira foi exposto a 140 sinais dessa língua
26
articulados ao vivo por um sinalizador fluente e localizou esses
sinais fazendo uso do sistema BuscaSigno com interface gráfica.
Os 117 sinais localizados apresentavam diferentes graus de
dificuldade de recuperação lexical. O estudo testou três modelos
ou sistemas classificatórios de grau de dificuldade de recuperação
lexical de sinais:
1. Um modelo fenomenológico e subjetivo, baseado na forma
visível do sinal e na dificuldade experimentada em descrever
a sua estrutura quirêmica;
2. Um modelo aritmético operacional e objetivo, baseado no
índice aritmético de generalidade do sinal (média aritmética
dos sinais evocados pelos quiremas que compõem o sinal);
3. Um modelo logarítmico operacional e objetivo, baseado no
índice logarítmico de generalidade do sinal (base 10 elevada à
seguinte potência: soma dos logaritmos do número de sinais
evocados pelos quiremas que compõem o sinal dividida pelo
número de alóquiros que compõem esse sinal).
Os três modelos ou sistemas classificatórios de grau de
dificuldade de recuperação lexical de sinais podem ser mais bem
descritos:
1. O modelo fenomenológico foi estabelecido a partir da
dificuldade experimentada pelo programador de BuscaSigno
durante a descrição e análise dos sinais para a sua indexação
quirêmica quando da elaboração de BuscaSigno. Esse modelo
classificava os sinais em cinco categorias ou níveis de
complexidade progressivos, proporcionais à dificuldade
experimentada quando da descrição, e que estão relacionados
a aspectos fenomenológicos do sinal:
1.1. O sinal envolve apenas uma mão, mas sem movimento, ou
apenas com movimento simples;
1.2. O sinal envolve as duas mãos e o movimento delas é
simétrico;
1.3. O sinal envolve as duas mãos, sendo que a mão direita é
ativa e a mão esquerda é de apoio à direita;
1.4. O sinal é composto por dois sinais mais simples;
1.5. O sinal envolve quaisquer dos seguintes parâmetros:
1.5.1. Configuração de mão descrita com artifícios;
1.5.2. Movimento complexo da mão ou do corpo;
1.5.3. Expressão facial associada; e
1.5.4. Relação entre mãos complexa.
A expectativa experimental era de que, quanto maior o nível de
complexidade do sinal (i.e., estabelecido por meio dos aspectos
fenomenológicos arrolados), tanto maior o grau de dificuldade de
recuperação lexical desse sinal, que pode ser medido em termos
do tempo e do número de toques despendidos na busca do sinal
até a sua recuperação lexical efetiva.
2. O modelo aritmético operacional foi estabelecido a partir dos
dados já constantes do sistema de indexação e do sistema de
busca, e baseia-se no índice de generalidade dos sinais que
pode ser obtido objetivamente a partir da seguinte seqüência
de operações:
 Anais do IHC 2006 – 19-22 de Novembro, Natal, RN, Brasil
2.1. Usando o sistema de indexação de sinais BuscaSigno, digitar
o nome do sinal e obter a seqüência de alóquiros que
compõem a sua estrutura sublexical;
2.2. Usando o sistema de busca de sinais BuscaSigno, selecionar
cada um dos alóquiros componentes do sinal e anotar o
número de sinais competidores que esse alóquiro evoca ao
lado do sinal alvo (esse número de sinais competidores
aparece no canto superior direito da tela);
2.3. Somar o número de sinais competidores evocados por cada
alóquiro e dividir essa soma pelo número de alóquiros, de
modo a obter o número médio de sinais competidores
evocados pelos alóquiros que compõem o sinal alvo.
A expectativa experimental desse estudo era de que, quanto maior
o índice de generalidade do sinal (i.e., quanto maior a média
aritmética dos sinais evocados por cada um dos quiremas
componentes desse sinal), tanto maior deveria ser o grau de
dificuldade de recuperação lexical desse sinal, que pode ser
medido em termos do tempo e do número de toques despendidos
na busca do sinal, desde a sua articulação pelo examinador até a
sua recuperação efetiva na tela de BuscaSigno pelo participante.
3. O modelo logarítmico operacional foi estabelecido a partir do
modelo aritmético. Contudo, em vez de simplesmente somar
os valores brutos do número de sinais competidores evocados
por cada alóquiro e dividir essa soma pelo número de
alóquiros, foram primeiro extraídos os logaritmos desses
valores brutos, e então essa soma dos logaritmos foi dividida
pelo número de alóquiros. Essa operação de extrair os
logaritmos dos valores aumenta o peso dos valores menores
em relação aos maiores, o que é adequado, uma vez que se
espera que os alóquiros que evocam poucos competidores
tenham maior poder discriminativo e, portanto, maior
utilidade em facilitar o resgate de sinais, ao passo que os
alóquiros que evocam muitos competidores têm menor poder
discriminativo dentre sinais e, assim, menor importância para
o resgate de sinais. Assim, esperava-se que o poder preditivo
do modelo logarítmico pudesse ser ainda melhor que o poder
preditivo do modelo aritmético. Uma vez extraídos os
logaritmos dos números de sinais evocados por cada alóquiro,
e uma vez obtida a soma desses logaritmos e a divisão dessa
soma pelo número de alóquiros, era então feito o caminho
oposto ao da extração do logaritmo, com o retorno à escala
aritmética (i.e., o valor resultante era tomado como expoente
da potência à qual é elevada a base 10).
Novamente, a expectativa experimental era a de que, quanto
maior a média aritmética dos logaritmos das freqüências dos
sinais evocados pelos quiremas componentes de um determinado
sinal, tanto maior deveria ser o grau de dificuldade de recuperação
lexical desse sinal, que poderia ser medido em termos do tempo e
do número de toques despendidos na busca do sinal desde a sua
articulação pelo examinador até a sua recuperação efetiva na tela
de BuscaSigno pelo participante.
O experimento contrastou os três modelos de grau de dificuldade
em termos de seu poder preditivo da recuperação lexical de sinais,
em termos de tempo despendido até a recuperação do sinal
almejado e do número de toques (i.e., cliques com o mouse)
despendidos até a recuperação do sinal almejado. Assim, essas
duas variáveis comportamentais (i.e., tempo despendido e número
de toques despendidos) foram analisadas como função do modelo
27
de nível de complexidade do sinal (i.e., Modelo 1), do modelo
aritmético de índice de generalidade do sinal (i.e., Modelo 2), e
do modelo logarítmico de grau de dificuldade (i.e., Modelo 3).
Esses três modelos de grau de dificuldade (i.e., o fenomenológico,
o aritmético e o logarítmico) propostos e testados nesse
experimento propunham que, quanto maior o nível de
complexidade e o índice de generalidade do sinal, tanto maior
deveria ser o grau de dificuldade de recuperação lexical desse
sinal, em termos do tempo despendido até a recuperação do sinal
almejado e do número de toques (i.e., cliques com o mouse)
despendidos na busca do sinal até a sua recuperação lexical
efetiva na tela de BuscaSigno pelo participante. Com vistas a
contrastar a eficácia diferencial dos modelos, foram conduzidas
análises de regressão do tempo despendido e do número de toques
despendidos sobre o nível de complexidade do sinal e o índice de
generalidade do sinal.
A expectativa era de que o modelo logarítmico fosse superior ao
aritmético, e que esse modelo aritmético fosse superior ao modelo
fenomenológico. Um eventual fracasso do modelo
fenomenológico significaria a ausência de correlação entre a
dificuldade de descrever a estrutura quirêmica dos sinais e a de
recuperar esses sinais. Por outro lado, um eventual sucesso do
modelo aritmético significaria que a dificuldade em evocar um
dado sinal é diretamente proporcional ao número médio de sinais
competidores evocados pelos alóquiros que compõem esse sinal.
Mais importante: uma superioridade do modelo logarítmico em
relação ao aritmético significaria que, dentre os alóquiros que
compõem um determinado sinal, aqueles que evocam poucos
sinais competidores são os mais importantes para permitir o
resgate desse sinal. Como o modelo logarítmico confere um maior
o peso aos alóquiros que evocam poucos sinais competidores em
relação aos alóquiros que evocam muitos sinais competidores, se
esses alóquiros pouco populares (i.e., que evocam poucos sinais
competidores) fossem, mesmo, mais importantes em facilitar a
recuperação lexical dos sinais que os demais alóquiros, então o
modelo logarítmico deveria mostrar-se mais preditivo do grau de
dificuldade de recuperação lexical dos sinais do que o modelo
aritmético.
Os resultados desse elegante experimento revelaram que, de fato,
o modelo logarítmico foi superior ao aritmético, e que esse
modelo aritmético foi superior ao modelo fenomenológico. O
modelo fenomenológico fracassou, pois não houve qualquer
correlação significativa entre a dificuldade experimentada pelo
investigador (ao descrever a estrutura quirêmica dos sinais a
serem buscados pelo avaliando e indexar esses sinais) e a
dificuldade demonstrada pelo avaliando (ao procurar recuperar
esses sinais usando o sistema de busca BuscaSigno com interface
gráfica). Por outro lado, o modelo aritmético teve sucesso, pois
houve correlação positiva significativa entre o número médio de
sinais competidores que são evocados pelos alóquiros
componentes dos sinais a serem buscados e a dificuldade
demonstrada pelo avaliando ao procurar recuperar esses mesmos
sinais usando o sistema de busca BuscaSigno com interface
gráfica. O sucesso do modelo aritmético revelou que a dificuldade
em evocar um dado sinal tende a ser diretamente proporcional ao
número médio de sinais competidores que são evocados pelos
alóquiros que compõem esse sinal. Ainda mais importante foi o
fato de que o modelo logarítmico teve sucesso ainda maior que o
modelo aritmético, já que a correlação foi ainda mais fortemente
 Anais do IHC 2006 – 19-22 de Novembro, Natal, RN, Brasil
positiva e significativa. Tal achado constitui forte evidência de
que, dentre os alóquiros que compõem um determinado sinal,
aqueles que evocam poucos sinais competidores são os mais
importantes para permitir o resgate do sinal almejado. Ao conferir
um maior o peso aos alóquiros que evocam poucos sinais
competidores em relação aos alóquiros que evocam muitos sinais
competidores, o modelo logarítmico se mostrou mais preditivo do
grau de dificuldade de recuperação lexical dos sinais.
6. CONCLUSÕES
Ao permitir ao usuário surdo localizar diretamente os sinais
prescindindo da mediação pela indexação alfabética do Português,
BuscaSigno abre acesso direto à Libras, possibilitando a expansão
contínua do léxico de sinais, e usa a Libras como ponte para a
aprendizagem do Português e do Inglês. BuscaSigno também
pode funcionar como sistema de decodificação do significado de
sinais, já que permite a observadores ingênuos quanto à Língua de
Sinais Brasileira localizar sinais observados e descobrir-lhes o
significado.
A eficácia de BuscaSigno foi experimentalmente demonstrada
num estudo com um ouvinte ingênuo quanto à língua de sinais.
Esse estudo corroborou a expectativa de que ouvintes ingênuos
quanto a Libras e que observam sinalizadores emitindo sinais da
Libras podem ser capazes de resgatar esses sinais usando o
sistema de busca de sinais BuscaSigno e, assim, obter acesso ao
seu significado. Esse estudo demonstrou que ouvintes ingênuos
quanto à língua de sinais podem ser capazes de fazer uso de
BuscaSigno como decodificador de sinais desconhecidos,
recriando na tela os sinais observados de modo a descobrir, assim,
seu significado. Indo além, esse estudo demonstrou também que a
facilidade com que um sinal pode ser encontrado e resgatado
depende diretamente de quão raros são os quiremas que o
compõem. Mais precisamente, considerando que o grau de
dificuldade de recuperação lexical de um sinal pode ser concebido
como diretamente proporcional ao tempo despendido e ao número
de toques despendidos na busca desse sinal, desde a sua emissão
pelo sinalizador até a sua recuperação efetiva na tela de
BuscaSigno pelo observador, o estudo demonstrou que o grau de
dificuldade de recuperação lexical de um determinado sinal da
Libras tende a ser tão maior quanto maior for a média aritmética
dos logaritmos das freqüências dos sinais competidores que são
evocados pelos quiremas componentes desse determinado sinal.
Além de funcionar como sistema de busca de sinais para surdos e
como sistema decodificador do significado de sinais por
observadores ouvintes ingênuos quanto à língua de sinais,
BuscaSigno pode funcionar também como sistema de análise
experimental do comportamento cognitivo de recuperação lexical
de sinais da Libras, tanto em ouvintes quanto em surdos,
tornando-se instrumento de profundo interesse à investigação
científica em neuropsicolingüística cognitiva. Estudos
equivalentes serão conduzidos com pessoas surdas sinalizadoras
usando essa mesma interface gráfica.
7. REFERÊNCIAS
[1] Capovilla, F. C., & Capovilla, A. G. S. (2006). Leitura de
estudantes surdos: desenvolvimento e peculiaridades em
relação à de ouvintes. Educação Temática Digital, 7(2), 217-
227.
[2] Capovilla, F. C., & Capovilla, A. G. S. (2002). Educação da
criança surda: o bilingüismo e o desafio da descontinuidade
28
entre a língua de sinais e a escrita alfabética. Revista
Brasileira de Educação Especial, 8(2), 127-156.
[3] Capovilla, F. C., Capovilla, A. G. S., Mazza, C., Ameni, R.,
& Neves, M. V. (2006). Quando alunos surdos escolhem
palavras escritas para nomear figuras: Paralexias
ortográficas, semânticas e quirêmicas. Revista Brasileira de
Educação Especial, 12(2).
[4] Capovilla, F. C., Capovilla, A. G. S., Viggiano, K., & Bidá,
M. C. P. R. (2004). Avaliando compreensão de sinais da
Libras em escolares surdos do ensino fundamental.
Interação, 2(8), 159-169.
[5] Capovilla, F. C., Capovilla, A. G. S., Viggiano, K.,
Mauricio, A. C., & Bidá, M. C. P. R. (2005). Processos
logográficos, alfabéticos e lexicais na leitura silenciosa por
surdos e ouvintes. Estudos de Psicologia (Natal), 10(1), 15-
23.
[6] Capovilla, F. C., Capovilla, A. G. S., Viggiano, K., Raphael,
W. D., & Luz, R. D. (2004). O desafio do bilingüismo na
educação do surdo: Descontinuidade entre a língua de sinais
e a escrita alfabética e estratégias para resolvê-la. Em F. C.
Capovilla (Org.), Neuropsicologia e aprendizagem: Uma
abordagem multidisciplinar (2a. ed., pp. 253-265). São Paulo,
SP: Memnon, Capes & Sociedade Brasileira de
Neuropsicologia.
[7] Capovilla, F. C., Duduchi, M., Raphael, W. D., Luz, R. D.,
Rozados, D., Capovilla, A. G. S., & Macedo, E. C. (2003).
Brazilian Sign Language lexicography and technology:
Dictionary, digital encyclopedia, chereme-based sign-
retrieval and quadriplegic deaf communication systems. Sign
Language Studies, 3(4), 393−430.
[8] Capovilla, F. C., Luz, R. D. (2006). Thesaurus English-
Portuguese - Dicionário Inglês-Português. Em F. C.
Capovilla, & W. D. Raphael (Orgs.), Dicionário
enciclopédico ilustrado trilíngüe da Língua de Sinais
Brasileira. Volume II: Sinais de M a Z (3a. edição, Vol. 2, pp.
1345-1430). São Paulo, SP: Edusp, MEC-FNDE.
[9] Capovilla, F. C., Macedo, E. C., Duduchi, M., Raphael, W.
D., Charin, S., Capovilla, A. G. S. (2006). SignoFone:
Sistema computadorizado de sinais da Libras animados,
falantes e selecionáveis pelo piscar, para comunicação do
surdo paralisado com o ouvinte e telecomunicação de surdos.
Em F. C. Capovilla, & W. D. Raphael (Eds.), Dicionário
enciclopédico ilustrado trilíngüe da Língua de Sinais
Brasileira. Volume II: Sinais de M a Z (3a. edição, Vol. 2,
pp. 1547-1572). São Paulo, SP: Edusp, MEC-FNDE.
[10] Capovilla, F. C., & Raphael, W. D. (2004a). Enciclopédia da
Língua de Sinais Brasileira: O mundo do surdo em Libras,
Vol. 1: Sinais da Libras e o universo da educação; e Como
avaliar o desenvolvimento da competência de leitura de
palavras (processos de reconhecimento e decodificação) em
escolares surdos do Ensino Fundamental ao Médio (pp. 1–
680). São Paulo, SP: Edusp, Imprensa Oficial do Estado de
São Paulo, Fundação Vitae, Capes, CNPq, e Fapesp.
[11] Capovilla, F. C., & Raphael, W. D. (2004b). Enciclopédia da
Língua de Sinais Brasileira: O mundo do surdo em Libras,
Vol. 2: Sinais da Libras e o universo das artes e cultura,
esportes, e lazer; e Como avaliar o desenvolvimento da
 Anais do IHC 2006 – 19-22 de Novembro, Natal, RN, Brasil
compreensão de sinais (vocabulário em Libras) de escolares
surdos de 1a. a 8a. série do Ensino Fundamental (pp. 1–827).
São Paulo, SP: Edusp, Imprensa Oficial do Estado de São
Paulo, Fundação Vitae, Capes, CNPq, e Fapesp.
[12] Capovilla, F. C., & Raphael, W. D. (2005a). Enciclopédia da
Língua de Sinais Brasileira: O mundo do surdo em Libras,
Vol. 3: Sinais da Libras e a vida em família, relações
familiares e casa; e Como avaliar o desenvolvimento da
competência de leitura de sentenças (processamento
sintático e semântico) de escolares surdos do Ensino
Fundamental ao Médio (pp. 1–857). São Paulo, SP: Edusp,
Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, Fundação Vitae,
Capes, CNPq, e Fapesp.
[13] Capovilla, F. C., & Raphael, W. D. (2005b). Enciclopédia da
Língua de Sinais Brasileira: O mundo do surdo em Libras,
Vol. 4: Sinais da Libras e o universo da comunicação,
eventos e religião; e Como avaliar a competência de leitura
(processamento quirêmico e ortográfico) de escolares surdos
do Ensino Fundamental ao Médio (pp. 1–1010). São Paulo,
SP: Edusp, Imprensa Oficial do Estado de São Paulo,
Fundação Vitae, Capes, CNPq, e Fapesp.
[14] Capovilla, F. C., & Raphael, W. D. (2005c). Enciclopédia da
Língua de Sinais Brasileira: O mundo do surdo em Libras,
Vol. 8: Sinais da Libras e o mundo das palavras de função
gramatical; e Como acompanhar o desenvolvimento da
competência de leitura (processos quirêmicos, semânticos e
ortográficos) de escolares surdos do Ensino Fundamental ao
Médio. São Paulo, SP: Edusp, Fundação Vitae, Capes,
CNPq, e Fapesp.
[15] Capovilla, F. C., & Raphael, W. D. (2006a). (Orgs.),
Dicionário enciclopédico ilustrado trilíngüe da Língua de
Sinais Brasileira. Volume I: Sinais de A a L (3a. edição, Vol.
1, pp. 1-832). São Paulo, SP: Edusp, MEC-FNDE.
[16] Capovilla, F. C., & Raphael, W. D. (2006b). (Orgs.),
Dicionário enciclopédico ilustrado trilíngüe da Língua de
Sinais Brasileira. Volume II: Sinais de M a Z (3a. edição,
Vol. 2, pp. 847-1620). São Paulo, SP: Edusp, Imprensa
Oficial, Feneis.
[17] Capovilla, F. C., Raphael, W. D., Luz, R. D., Schönwald, A.
R., & Silva, R. S. (2006). Conteúdo semântico dos sinais da
Libras. In F. C. Capovilla, W. D. Raphael (Orgs.),
Dicionário enciclopédico ilustrado trilíngüe da Língua de
Sinais Brasileira. Volume II: Sinais de M a Z (3a. edição,
Vol. 2, pp. 1435-1476). São Paulo, SP: Edusp, MEC-FNDE.
[18] Capovilla, F. C., & Sutton, V. (2006). Como ler e escrever os
sinais da Libras: A escrita visual direta de sinais
SignWriting. Em F. C. Capovilla, & W. D. Raphael (Orgs.),
Dicionário enciclopédico ilustrado trilíngue da Língua de
Sinais Brasileira (3a. ed, Vol. 1, pp. 55-126). São Paulo, SP:
Edusp, MEC-FNDE.
[19] Capovilla, F. C., Viggiano, K., Bidá, M. C. P. R., Capovilla,
A. G. S., Raphael, W. D., Neves, M. V., & Mauricio, A. C.
(2005). Como acompanhar o desenvolvimento da
competência de leitura em surdos do ensino fundamental ao
médio, e analisar processos quirêmicos e ortográficos. Em F.
C. Capovilla, & W. D. Raphael (Orgs.), Enciclopédia da
Língua de Sinais Brasileira: O mundo do surdo em Libras,
Vol. 8: Sinais da Libras e o mundo das palavras de função
29
gramatical; e Como acompanhar o desenvolvimento da
competência de leitura (processos quirêmicos e ortográficos)
de escolares surdos do ensino fundamental ao médio (pp.
201-896). São Paulo, SP: Edusp, Vitae, Feneis, CNPq,
Fapesp.
[20] Capovilla, F. C., Viggiano, O. K., Capovilla, A. G. S.,
Raphael, W. D., Bidá, M. C. P. R., & Mauricio, A. C.
(2004). Como avaliar o desenvolvimento da compreensão de
sinais da Libras em surdos do ensino fundamental ao médio:
Teste de Vocabulário Receptivo de Sinais da Libras
(TVRSL) validado e normatizado por sinalização ao vivo.
Em F. Capovilla; W. Raphael (Orgs.), Enciclopédia da
Língua de Sinais Brasileira: O mundo do surdo em Libras,
Vol. 2: Sinais da Libras e o universo das artes e cultura,
esportes e lazer; e Como avaliar o desenvolvimento da
compreensão de sinais (vocabulário em Libras) de escolares
surdos do ensino fundamental ao médio (pp. 285-827). São
Paulo, SP: Edusp, Imprensa Oficial, Fundação Vitae, CNPq,
Capes, Fapesp.
[21] Capovilla, F. C., Viggiano, K., Capovilla, A. G. S., Raphael,
W. D., Bidá, M. C. P. R., Neves, M. V., & Mauricio, A. C.
(2005). Como avaliar o desenvolvimento da compreensão de
leitura de sentenças em surdos do ensino fundamental ao
médio, e analisar processamento sintático para extração de
significado: Teste de Competência de Leitura de Sentenças
(TCLS). Em F. Capovilla, & W. Raphael (Orgs.),
Enciclopédia da Língua de Sinais Brasileira: O mundo do
surdo em Libras, Vol. 3: Sinais da Libras e a vida em
família, relações familiares e casa; e Como avaliar o
desenvolvimento da competência de leitura de sentenças
(processamento sintático e semântico) de escolares surdos
do ensino fundamental ao médio (pp. 405-857). São Paulo,
SP: Edusp, Vitae, Feneis, CNPq, Fapesp.
[22] Capovilla, F. C., Viggiano, O. K., Capovilla, A. G. S.,
Raphael, W. D., Mauricio, A. C., & Bidá, M. C. P. R.
(2004). Como avaliar o desenvolvimento da competência de
leitura silenciosa de palavras em surdos do ensino
fundamental ao médio, e analisar processos de
reconhecimento e decodificação: Teste de Competência de
Leitura de Palavras. Em F. Capovilla; W. Raphael (Orgs.),
Enciclopédia da Língua de Sinais Brasileira: O mundo do
surdo em Libras, Vol. 1: Sinais da Libras e o universo da
educação; e Como avaliar o desenvolvimento da
competência de leitura de palavras (processos de
reconhecimento e decodificação) em escolares surdos do
ensino fundamental ao médio (pp. 297-680). São Paulo, SP:
Edusp, Fundação Vitae, Capes, CNPq, Fapesp.
[23] Capovilla, F. C., Viggiano, K., Raphael, W. D., Bidá, M. C.
P. R., Capovilla, A. G. S., Neves, M. V., & Mauricio, A. C.
(2005). Como avaliar a competência de leitura em surdos do
ensino fundamental ao médio, e analisar processos
quirêmicos e ortográficos: Versão 1.1 do Teste de Nomeação
de Figuras por escolha de palavras escritas (TNF1.1 -
Escolha). Em F. Capovilla, & W. Raphael (Orgs.),
Enciclopédia da Língua de Sinais Brasileira: O mundo do
surdo em Libras, Vol. 4: Sinais da Libras e o universo da
comunicação, eventos e religião; e Como avaliar a
competência de leitura (processamento quirêmico e
ortográfico) de escolares surdos do ensino fundamental ao
 Anais do IHC 2006 – 19-22 de Novembro, Natal, RN, Brasil
médio (pp. 343-1004). São Paulo, SP: Edusp, Vitae, Feneis,
CNPq, Fapesp.
[24] Capovilla, F. C., Viggiano, K. Q., Raphael, W. D., Neves, S.
L. G., Mauricio, A. C., Vieira, R., Sutton, V. (2006). A
escrita visual direta de sinais SignWriting e seu lugar na
educação da criança surda. Em F. C. Capovilla, W. D.
Raphael (Orgs.), Dicionário enciclopédico ilustrado
trilíngüe da Língua de Sinais Brasileira. Volume II: Sinais
de M a Z (3a. edição, Vol. 2, pp. 1491-1496). São Paulo, SP:
Edusp, MEC-FNDE.
[25] Costello, E. (1994). Random House American Sign
Language dictionary. New York, NY: Random House.
[26] Duduchi, M., Capovilla, F. C., Raphael, W. D., Luz, R. D.,
Rozados, D. (2000). Língua de Sinais Brasileira: Sistema
computadorizado de busca morfológica de sinais
(RastreaMorfos). Em M. J. Gonçalves, E. C. Macedo, A. L.
Sennyey, & F. C. Capovilla (Orgs.), Tecnologia em
(re)habilitação cognitiva 2000: A dinâmica clínica, teoria e
pesquisa (pp. 224-235). São Paulo, SP: Sociedade Brasileira
de Neuropsicologia, Edunisc.
30
[27] Klima, E. S., & Bellugi, U. (1979). The signs of language.
Cambridge, MA: Harvard University Press.
[28] Macedo, E. C., Capovilla, F. C., Diana, C., Orsati, F., &
Nikaedo, C. (2004). Development of a test battery to assess
deaf language skills via WWW. Institute of Electrical and
Electronics Engineers: WebMedia & La-Web2004, 1, 118-
124. Los Alamitos, CA: IEEE & IEE Computer Society.
[29] Rozados, D. (2003). BuscaSigno: Sistema computadorizado
para facilitar a recuperação lexical na Língua de Sinais
Brasileira. Dissertação de Mestrado não publicada. São
Paulo, SP: Universidade de São Paulo.
[30] Stokoe, W. C. (1960). Sign Language structure: An outline
of the visual communication system for the American Deaf.
Buffalo, NY: Buffalo University.
[31] Stokoe, W. C., Casterline, D., & Croneberg, C. G. (1965). A
dictionary of American Sign Language on linguistic
principles. Silver Spring, MD: Linstok Press.