O Sgt Josemberg estava na mesma ocorrência que os demais praças do CTA, foi citado em

todos os termos individuais dos seus colegas, citado nos termos dos seus superiores
hierárquicos, citado pelo sindicante Cap QOPM Weiber e ainda no relatório final do Relator
Major QOPM Barbosa no dia do julgamento na CPPPM, porém, no momento do pedido para a
promoção por BRAVURA, o nome do requerente foi estranhamente suprimido da relação,
constando o nome de todos os outros praças.

Posteriormente ao fato, o BG contendo a ATA do deferimento foi publicado e encaminhado à

Casa Civil para apreciação do Excelentíssimo Sr Governador do Estado e logo foi assinado e
publicado em Diário Oficial na data de 19 de fevereiro de 2021

Logo os seus colegas Sgt Pinheiro Melo, Sgt Ribeiro, Cb Krisley e Cb Bruno Serra, sendo os dois
últimos mais modernos que o requerente foram promovidos pelo critério de Bravura a contar
da data do fato 25/11/2015 e por conseguinte, promovidos á graduação de 2@ Sgt na data de
17 de junho de 2020 pelo critério de Ressarcimento de Preterição.

Começara aí a luta do requerente por justiça e o reconhecimento pela do seu ato de Bravura,
haja visto que se encontrava junto dos demais praças na ocorrência, fato narrado em todos os
termos individuais, relatórios da missão, relatório do sindicante e também do relator que
defendeu o processo na CPPPM. Desta forma, ingressou na via administrativa, que
posteriormente na data de ------------ foi apreciado pela CPPPM e defendida pelo Cel ---------
relator, na qual em seu relatório final, o mesmo alegou um ERRO ADMINISTRATIVO em não
reconhecer a Bravura do requerente, fato esta que lhe causou prejuízos em sua carreira, assim
como gerou por consequência uma preterição à promoção á graduação de 2@ sgt em
17/06/2020 como os demais colegas agora Sgt Krisley e Sgt Bruno Serra.

Desta forma, após julgamento do processo a comissão concordou unanimemente com o

parecer do relator em todos os aspectos e reconheceu a Bravura como os demais colegas na
ocorrência , assim como a preterição ocorrida em 17 de junho de 2020. No entanto, tal decisão
só teria validade após a assinatura do Ato de Bravura pelo Sr Governador do Estado, que até
então, ele e somente ele teria a competência para o fazê-lo. Desta forma no dia 20 de maio de
2022, o Ato estava confeccionado assim como a Nota Técnica asinda e datada do sr Procurador
do Estado Dr, Miguel (em anexo), porém após uma portaria do próprio governador que
designava daquela data em diante que tais atos de Bravura passariam ser assinados não mais
pelo governador, mas sim, pelo Comandante Geral das suas respectivas Corporações. Neste
ínterim o requerente ingressou com um Requerimento Padrão para ser matriculado no CAS
(Curso de Aperfeiçoamento de Sargentos) no dia 28 de março de 2022, foi anexado o BG que o
classificava como 3@ sgt por Bravura na data de 25 de novembro de 2015 e a 2@ sgt pelo
critério de Ressarcimento de Preterição em 17 junho de 2020, e alegou que faltava a
assinatura do Ato que se encontrava na mesa do Comandante Geral, logo aguardou a resposta
da Diretoria de Ensino que só chegou no 2@ semestre daquele ano, mais precisamente no dia
05 de julho de 2022, após o fim do CAS que o requerente pleiteava, de modo que não deixaria
a margem de tempo para que o requerente ingressasse com quaisquer outros remédios
administrativos ou judiciais para tentar reverter a decisão daquele Diretor e que os seus
companheiros que estavam na mesma missão, mesmo sendo mais modernos (krisley e Bruno
Serra) foram matriculados, cursaram e concluíram o CAS com aproveitamento, gerando assim
nova preterição e mais um erro administrativo da corporação.

Fato curioso a ser citado é que quando ingressado com requerimento Padrão para matricular-
se no CAS, o Diretor de Ensino era na época o Coronel Emerson e que indeferiu o seu
requerimento alegando que o requerente não possuía a graduação de 2@ sgt para cursá-lo e
teria que aguardar o Ato de Bravura ser assinado. Dias depois, o referido Coronel ascendeu ao
posto de Comandante Geral da PMMA, sabia do Ato a ser assinado, sabia da existência da
barreira imposta por ele mesmo ao seu indeferimento e que teve toda a sua gestão como
Comandante Geral e o mesmo não o fez.

Em 25 de dezembro de 2022, o requerente foi promovido a graduação de 2@ sgt pelo critério

de merecimento e em contra partida , o seu ato de Bravura se encontra na mesa do
Comandante Geral para apreciação e até a presente data este ainda não foi assinado, gerando
prejuízos hierárquicos a assim como a estagnação na graduação.

Partindo do pré suposto de que se o requerente tivesse sido promovido por bravura como os
demais colegas no tempo certo e promovido pelo critério de Preterição novamente com seus
pares, o mesmo teria sido promovido a graduação de 1@ SGT EM DEZEMBRO DE 2022 e não a
2@ como no dia de hoje se encontra e ainda estaria galgando outras possibilidades em sua
carreira militar. Assim, o erro administrativo e a Omissão, inviabilizou o requerente de
concorrer a graduações e cursos para Ascenção em sua carreira.

Partindo deste ponto de vista, o requerente e seu advogado, observam a existência de no

mínimo -----erros administrativos, tais quais:

1 Não promover o requerente pelo critério de Bravura como os demais colegas;

2 Não observar que a omissão da corporação gerou nova preterição em 2020 à graduação de
2@ sgt;

3 O indeferimento na matrícula da requerente ao CAS, fato que gerou nova preterição ao

requerente, pois 2 dos seus colegas que estavam na ocorrência foram matriculados, cursaram
e concluíram o CAS e estão aptos a uma promoção de 1@ sgt desde junho 2022;

4 A omissçao do Dieretor de Ensino em indeferir o Requerimento para o CAS;

5 A omissão do Sr, Comandante GERAL EM NÃO ASSINAR O Ato de Bravura que se encontra
em sua mesa até os dias atuais;

Sendo assim, o requerente não encontra outro meio, haja visto que os demais meios
administrativos foram exauridos de forma exaustiva a não ser recorrer a este egrégio tribunal
e clamar pela justiça e pedir que lhe seja vislumbrada e concedida a Bravura para a data do
fato de 25 de novembro de 2015, deixando de ser promovido a 3@ sgt por merecimento e
passando para o critério de bravura como citado anteriormente e conforme a nota técnica do
sr procurador do Estado, assim como a decisão da unânime da CPPPM;

Ser promovido á 2@ sgt na data de 17 junho de 2020 pelo critério de ressarcimento de

preterição e não mais como Merecimento, conforme Nota técnica do Procurador do Estado e
de comum acordo com a decisão unânime da CPPPM;

Bem como ser promovido a graduação de 1@ Sgt a contar de dezembro de 2022 pelo critério
de Merecimento o qual lhe foi concedido, porem para a graduação de 2@ sgt, haja visto que
conforme linhas anteriores, devido aos vários e sucessivos erros e omissões administrativas , o
requerente deixou de concorrer as graduações e cursos.

E ainda oferecer ao requerente os cursos CAS, EAP , para que não volte e ocorrer novas
preterições .