Ao DOUTO Juizo DA VARA CiVEL DA COMARCA DE JUIZ DE FORA - MG

brasileiro, divorciado, professor, inscrito no CPF

FABIANO RODRIGUES DE CARVALHO,
sob on° 033.514.886-70, residente e domiciliado a
Rua Doutor Avila, n° 133, bairro Pai
neiras, Juiz de Fora - MG, CEP: 36016-100, vem, por seu procurador in fine assinado, com
enderec;o eletr6nico para recebimento das intimac;6es filipeoliveira@filipeoliveira.com.br,
vem, respeitosamente perante Vossa Excelencia, propor

Af;AO DE INDENIZA(;AO POR DANOS MORAIS

C/C TUTELA ANTECIPADA

em face de FACULDADE IJNICA LTDA., empresa publica de direito privado, inscrita

sob o CNPJ n° 32.495.498/0001-05, com enderec;o comercial na Rua Salermo, n° 299,
Bairro Bethania, lpatinga - MG, CEP: 35164-779, pelos motivos de fato e de direito abaixo
aduzidos.

1. Dos FATOS

0 Autor, buscando a excelencia ea expansao em sua carreira profissional, firmou

um contrato de prestac;ao de servic;os educacionais com a parte Re, matriculando-se no
curso de graduac;ao em Segunda Licenciatura em Pedagogia (EAD), em 19 de janeiro
2021.

Em conformidade com os documentos em anexo, e possivel verificar que o Autor

concluiu o curso dentro do periodo de 6 (seis) meses, ou seja, a colac;ao de grau da parte
Autora se deu em 30 de julho de 2021.

9 Rua Oscar Vidal, nQ 307, Sala 703, Ed. Engenheiro Barroso, Centro, Juiz de Fora, MG, CEP.: 36016-290

a (32J 4141-04so CE www.filipeoliveira.com.br contato@filipeoliveira.com.br

 Como forma de contraprestac;ao, ficou acordado entre as partes que o Autor iria
pagar a parte Re o valor de R$2.160,00 (dois mil e cento e sessenta reais) que foi devida
mente adimplido pela parte interessada, inexistindo qualquer debito com a instituic;ao
educacional.

Ocorre que, apesar de o Autor ter cumprido com as suas obrigac;6es, ate a pre
sente data, de forma totalmente injustificada, ele nao recebeu seu diploma, isto e, ja se
passaram aproximadamente 7 (sete) meses desde a colac;ao de grau e a parte Re nao
enviou ao Autor o seu diploma.

lndignado com a situac;ao e precisando do documento para expandir a sua car

reira profissional, a parte interessada entrou em contato inumeras vezes com a Re a fim
de que a situac;ao fosse solucionada, isto e, de que lhe enviassem o diploma.

Ocorre que, a unica resposta que obteve da parte Re atraves de um e-mail ate o
memento, e de que a ATA, a Certidao de Conclusao e seu Hist6rico haviam sido entregues
aos correios em 11 de agosto de 2021, conforme se verifica do e-mail datado de 12 de
agosto de 2021.

Ora Excelencia, inicialmente cumpre estabelecer que a Re deixou de observar os

principios expresses que orientam a relac;ao consumerista e contratual. Uma vez que no
contrato firmado com a instituic;ao, em sua clausula 6a, esta expresso que a entrega do
diploma se daria ao academico em ate 180 (cento e oitenta dias) a partir da data da
colac;ao de grau.

Dessa forma, e evidente que a conduta da Re esta repleta de abuso e

arbitrarie dade ao se esquivar de cumprir com a obrigac;ao contraida, motive pelo
quaIo Autor vem se sentindo completamente desamparado porter adquirido o curso e
alterado toda a sua retina durante 6 (seis) meses para profissionalizar-se e conseguir
expandir a sua carreira bem como ter adimplido em dia por um servic;o que acreditava
ser de qualidade.

Ademais, o dano moral sofrido pela parte interessada se mostra presente devido
a sua frustrac;ao que, ap6s meses de dedicac;ao para a construc;ao de um projeto de vida
profissional ve-se privado em ir adiante por negligencia da parte Re.

0 Autor tern despendido inclusive tempo na tentativa de solucionar o seu caso,

sempre sendo informado que deve aguardar e que ainda nao foi expedido o diploma.

E nitido, portanto, o nexo de causalidade existente entre a conduta ilicita da Re,

e os danos causados ao Autor, que precisa urgentemente do diploma para exercer e ex
pandir a sua atividade profissional enquanto professor.

Diante do exposto, restou ao Autor recorrer ao Judiciario para que tenha seus
direitos garantidos, visto que a Re nao apresentou soluc;6es habeis a fim de resolver a
situac;ao a qual arbitrariamente submeteu a parte interessada.
 2. DA TUTELAANTECIPADA

Conforme amplamente demonstrado, restou comprovado o direito de o Autor

ter o seu diploma expedido, bem como o risco de dano que a parte interessada pode
sofrer devido ao atraso injustificavel.

E evidente, entao, a presenc;a da verossimilhanc;a das alegac;6es no caso em

tela, bem como do perigo de dano, requisitos estes que sao caracterizadores da concessao
da tutela de urgencia antecipat6ria em conformidade com o art. 300 do CPC, vejamos:

Art. 300. A tutela de urgencia sera concedida quando houver elementos que evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado util do processo.

§ 2o A tutela de urgencia pode ser concedida liminarmente ou ap6s justifica ao previa.

lmportante destacar, que nada impede que a antecipac;ao da tutela ora pleiteada
seja deferida antes mesmo da oitiva da Re, em razao da urgencia de sua concessao ate
porque, em conformidade com os documentos em anexo, a parte Re afirmou que o do
cumento seria expedido ate 6 (seis) meses da data da colac;ao de grau e, ate o presente
momenta, o Autor nao recebeu qualquer documento.

0 perigo da demora resta depreendido das condic;6es em que a Autora esta vi

vendo, sem poder ter melhorias salariais e em ficar impedido de poder buscar novas tur
mas para lecionar devido a falta do documento habil a comprovar a sua graduac;ao.

Acerca do tema, o TJMG ja decidiu que:

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO -- TUTELA ANTECIPADA - COMPROVA(AO DE

RESPONSABILIDADE DA INSTITUIC::AO DE ENSINO
CONCLUSAO DO CURSO -
PELA ENTREGA DO DIPLOMA - PRESEN(A DOS REQUISITOS ELENCADOS NO
ART.
Presentes OS requisitos do art. 273 do C6digo de
273 DO CPC - CONCESSAO. -
Processo Civil, deve ser deferida a antecipac;ao dos efeitos da tutela, no
sen tido de expedic;ao de diploma de curso tecnico, uma vez que,
comprovada a conclusao do curso tecnico em enfermagem e a instituic;ao
de ensino res ponsavel pela entrega do diploma. (TJMG - Agravo
de lnstrumento Cv 10607.12.005102-6/001, Relator(a): Des (a) Valdez Leite Machado , 14a
CAMARA CIVEL, julgamento em 27/02/2014, publica ao da sumula em 12/03/2014)

Diante do exposto, comprovados o perigo do dano ea verossimilhanc;a nas ale

gac;6es apresentadas pelo Autor, restam perfeitamente preenchidos os requisitos enseja
dores da tutela pretendida, para que a Re seja compelida a expedir imediatamente o di
ploma da Autora, sob pena de multa diaria de R$500,00 (quinhentos reais).
 3. DO DIREITO

Diante de tais fatos, o ordenamento juridico protege o direito do Autor, seja

atra ves da Constituic;ao Federal, assim como do C6digo Civil e do C6digo de Defesa
do Con sumidor.

DA CONSTITUl<;AO FEDERAL

A Constituic;ao da Republica consagra em seu art. 5°, incisos Ve X, como direito

fundamental o direito a honra e a imagem. Tais direitos do Autor estao sendo lesados
pelo Reu, e e no exercicio de sua resposta proporcional ao agravo, que o Autor vem pro
por essa ac;ao indenizat6ria.

Ademais, tendo em vista a importancia da educac;ao o legislador, por meio da

Emenda Constitucional 90 de 2015, alterou o art. 6° da nossa Carta Magna, trazendo a
seguinte determinac;ao:

Art. 6°: Sao direitos sociais a educa ao, a saude, a alimenta ao, o trabalho, a moradia,
o transporte, o lazer, a seguran a, a previdencia social, a prote ao, a maternidade ea
infancia, a assistencia aos desamparados, na forma desta Constitui ao.

DA APLICABILIDADE Do CDC

A relac;ao existente entre as partes se amolda nos preceitos da relac;ao de con

sumo trazidas pelo CDC, uma vez que o Autor e a Re estao conectados aos conceitos
trazidos da relac;ao descrita nos artigos 2° e 3° do CDC.

Sendo assim, todos os direitos e garantias previstos pelo C6digo de Defesa do

Consumidor e pela politica nacional de consumo, devem se fazer cumprir pela Re diante
do Autor.

0 primeiro direito e garantia requeridos desde ja, ea inversao do onus da prova,

nos termos do art. 6°, inciso VIII, uma vez que o Autor, enquanto consumidor, e hipossu
ficiente, alem da verossimilhanc;a das alegac;oes narradas com a documentac;ao anexada,
sendo ainda vulneravel tanto no sentido tecnico como financeiro em relac;ao ao fornece
dor, conforme previsao do art. 4°, inciso I, do diploma consumerista. Dessa forma, deve
ser aplicado ainda a distribuic;ao dinamica do onus da prova, previsto no art. 373, §3° do
CPC, de forma a permitir a comprovac;ao do direito do Autor.

Nao obstante, a relac;ao existente entre as partes, deveria ser pautada segundo a
boa-fe objetiva preceituada no art. 4°, inciso Ill c/c o art. 51, inciso IV, que deveria ter sido
observada em todas as fases contratuais, sendo descumprida pela Re.
DA RESPONSABILIDADE E O DEVER DE REPARAR

0 C6digo Civil estabelece que aquele que violar direito e causar dano, pratica ato
ilicito, conforme art. 186 do C6digo Civil.

Assim, uma vez que ocorreu a pratica de ilicitos pelo Reu, nasce a obriga<;ao de
repara<;ao do mesmo, conforme determinado pelo C6digo Civil, em seu art. 927, no pa
ragrafo (mico, na qual inclusive, traz a responsabilidade objetiva ao presente caso.

Desta forma, fica o Reu obrigado a fazer a repara<;ao do ilicito, sendo que no
presente caso, o CDC em seu art. 14, determina que a responsabilidade e objetiva, ou
seja, independe do elemento de culpa.

Assim, a realiza<;ao do servi<;o, bem como o resultado dele, reflete uma

respon sabilidade objetiva sobre o Reu, pelas pr6prias atividades, tendo o dever de
agir com cautela, eficiencia, e precipuamente, com responsabilidade na presta<;ao de
seus servi<;os.

0 C6digo de Defesa do Consumidor ainda e claro sobre a responsabilidade do

fornecedor do servi<;o, remetendo ainda a ideia da teoria do risco-proveito, pela qual,
donde esta o proveito tambem reside o encargo no caso da falha da presta<;ao de servi
<;os.

Com a ocorrencia da conduta ilicita do Reu, bem como os danos sofridos pelo
Autor, e possivel perceber o liame entre as condutas e os danos, estando presente assim,
o nexo de causalidade, motivo pelo qual, deve o Autor ser reparado, ainda que tal essa
repara<;ao seja meramente compensat6ria para a vitima.

DA MA-FE

Pelo desrespeito reiterado do diploma consumerista por parte da Re, pode-se

perceber, inclusive, que esta nao cumpriu um dos principios basicos do CDC, preceituados
nos art. 4°, inciso Ill c/c o art. 51, inciso IV, qual seja, a boa-fe, que ao contrario da
expressa no C6digo Civil, e objetiva, sendo definida por Rizzatto Nunes como, in verbis:

Ja a boa-fe objetiva, que e a que esta presente no CDC, pode ser definida, grosso modo,
como sendo uma regra de conduta, isto e, o dever das partes de agir conforme certos pa
rametros de honestidade e lealdade, a fim de se estabelecer o equilibria nas rela oes de
consumo. A boa-fe objetiva funciona, entao, como um modelo, um standard, que nao de
pende de forma alguma da verifica ao da ma-fe subjetiva do fornecedor ou mesmo do
consumidor. (Rizzato Nunes, Curso de Direito do Consumidor, 5a Ed. Saraiva, 2010, p.
177).(grifo nosso).

Atraves da narrativa realizada nesta exordial e em conformidade com os docu

mentos comprobat6rios, resta evidente tambem o reiterado desrespeito da Re no que
tange aos direitos basicos da Autora enquanto consumidora, mais especificamente o dis
posto no art. 6°, Ill do diploma legal:

Art. 6° Sao direitos basicos do consumidor

Ill - A informac;ao adequada e clara sabre os diferentes produtos e servic;os, com especifica
c;ao correta de qualidade, caracterfsticas, composic;ao, qualidade, tributos incidentes e prec;o,
bem como sabre os riscos que apresentem.

DA INVERSA0 DO ONUS DA PR0VA

Conforme ja supramencionado, 0 CDC estabelece de maneira expressa em seu

artigo art. 6° alguns direitos basicos do consumidor, coma, par exemplo, o previsto no
inciso VIII, que determina a inversao do onus da prova quando presentes os requisites,
quais sejam, da hipossuficiencia do consumidor em relac;ao ao fabricante, sendo desde ja
requerida a aplicac;ao do institute.

Art. 6° Sao direitos basicos do consumidor:

VIII - a facilitac;ao da defesa de seus direitos, inclusive com a inversao do onus da prova, a
seu favor, no processo civil, quando, a criteria do juiz, for verossfmil a alegac;ao ou quando
for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinarias de experiencias; (grifo nosso)

No caso em analise, o Autor, diante da Re, e hipossuficiente, tanto financeira

mente, quanta em conhecimento tecnico, sendo certo que a prestac;ao de servic;os da Re
deve ser satisfat6ria em todas as fases contratuais. Ademais, a parte interessada e
reco nhecidamente vulneravel, conforme determina o art. 4°, I do CDC.

Tai vulnerabilidade deve ser entendida que ocorre mesmo em situac;oes em que
o consumidor e considerado com o grau de discernimento do homem media, pois se
torna refem das praticas mercadol6gicas do fornecedor.

Neste sentido, o ensinamento do Prof. e Ministro do STJ Antonio Herman V. Ben

janmin, in verbis:

A vulnerabilidade e um trac;o universal de todos os consumidores, ricos ou pobres, educados

ou ignorantes, credulos ou espertos. (Benjamin, Antonio Herman V, Manual de Direito do
Consumidor, 5a Ed., RT, 2013, p. 284)

DA P0RTARIA N° 1.095/2018

E cedic;o que as portarias sao atos do Poder Executive que tern o fim de trazer as
instruc;oes acerca da aplicac;ao de leis ou regulamentos e, foi com esse objetivo, que a
portaria n° 1.095 de 2018 foi criada, mais especificamente para regulamentar a expedic;ao
e o registro de diplomas de cursos superiores de graduac;ao
 Os arts. 18 e 19 da supramencionada portaria determina respectivamente que:

Art. 18: As IES devidamente credenciadas pelos respectivos sistemas de ensino deverao
ex pedir os seus diplomas no prazo maximo de 60 (sessenta) dias, contados da data de
cola<;ao de grau de cada um dos seus egressos.

Art. 19: 0 diploma expedido devera ser registrado no prazo maximo de 60 (sessenta) dias,
contados da data de sua expedi ao.

Em conformidade com os artigos acima, e possivel verificar que o periodo

total para a expedic;ao e registro do diploma e de, no maximo, 120 (cento e vinte) dias,
ou seja, aproximadamente 4 (quatro) meses.

Contudo, em conformidade com os documentos em anexo, verifica-se que o Au

tor concluiu o curso em 30 de julho de 2021 e, ate o presente memento, nao recebeu
o diploma totalizando, entao, o dobro do prazo determinado legalmente ficando
evidente, ainda, a pratica de ato ilicito cometido pela parte Re ao causar danos a parte
interessada devido a sua negligencia.

Nao obstante a previsao da portaria, e de se observar tambem, que no instru

mento contratual, em sua clausula 6a, ha a disposic;ao acerca do periodo para entrega
do diploma, estando previsto o periodo de ate 180 (cento e oitenta) dias.

lnsta salientar, que a demora injustificada na expedic;ao do documento vem

res tringindo que o Autor tenha melhorias salariais.

Sobre casos similares, o Tribunal de Justic;a de Minas Gerais (TJMG), recentemente

decidiu que:

APELA<:;AO - PRELIMINAR - COMPETENCIA - JUIZO ESPECIALIZADO (VARA DA

FAZENDA PUBLICA) E JUIZO CIVEL - LEI COMPLEMENTAR N. 59 - INTERPRETA(;AO
RESTRITIVA - RE JEl(;AO - Ac;Ao DE INDENIZA<:;Ao - CURSO SUPERIOR -
CONCLUSAO - EXPEDl<:;Ao DE DIPLOMA- DEMORA-ATO ILICITO - DANO MORAL -
CONSTATA<:;AO - OFENSA AO LIVRE EXERCICIO PROFISSIONAL - OCORRENCIA -
QUANTUM - RAZOABILIDADE. 0 jufzo espe
cializado e competente para resolver causas que envolvam o Estado de Minas Gerais,
seus municipios, autarquias, empresas publicas, sociedades de economia mista e funda
oes pu blicas (art. 59 da Lei Complementar n. 59, de 2001). A prerrogativa de foro nao
0 atraso injustificado na entrega de
alcan a os demais entes federados.
diploma de curso superior enseja o dever de repara<;ao par danos
morais, pois representa ofensa ao livre exercfcio profissional. o
arbitramento da indeniza ao deve observar princfpios da razoabilidade e proporcionalidade,
sem resultar valor fnfimo a ponto de nao desestimular a pratica censuravel do ofensor,
tampouco servir de fonte de enriquecimento sem causa para o ofendido. A verba honoraria
deve ser fixada entre 10% e 20% sobre o valor da condena ao, em aten ao aos criterios da
natureza e complexidade da lide, do tempo e local da presta ao dos servi os
advocatfcios. Preliminar rejeitada e recurso despro vido. (TJMG - Apela ao Cfvel
1.0363.12.001993-2/001, Relator(a): Des.(a) Manoel dos Reis Morais , 10a CAMARA
CfVEL, julgamento em 29/01/2019, publica ao da sumula em 08/02/2019) (grifo nosso)
Do DANO MORAL

Sao inegaveis o desconforto ea angustia vivenciados pelo Autor em

decorrencia da postura injustificavel da parte Re.

Como se pode notar, a conduta da Re ocasionou uma enorme angustia ao

Autor, tanto pelo fato de operar sabre ele uma pratica comercial que vai de encontro
com os princf pios norteadores da relac;ao de consume, qual seja a prestac;ao de
informac;oes cla ras e adequadas, quanta pelo fato de priva-lo de exercer direitos
comuns da vida civil, fazendo com que o Autor passasse a conviver com a
inseguranc;a deter pagado caro por um curso que nao cumpriu com a sua
contraprestac;ao.

Sendo assim, sofreu o Autor grande abalo psicol6gico e emocional, alem

deter sua paz de espfrito perturbada, ao ser privado do seu direito de expandir a sua
vida pro fissional.

Tai fato caracteriza tipicamente a existencia de danos morais, provenientes

da exposic;ao desnecessaria e sem fundamento do Autor e que, portanto, prescinde da
com provac;ao do efetivo prejufzo, sendo considerado dano moral, tal coma se
posiciona o TJMG:

EMENTA: APELA(AO - Ac;:Ao INDENIZATORIA - FALHA NA PRESTAc;:Ao DE

SERVl(:OS EDUCACIONAIS - ATRASO NA ENTREGA DO DIPLOMA - INDENIZA(:AO
DEVIDA - QUAN-
TUM INDENIZATORIO MANTIDO. - 0 atraso na entrega de diploma de curso
su perior enseja indenizac;ao par danos morais. - Para arbitrar os danos morais
deve o julgador se ater aos criterios punitivos e compensat6rios da repara\ao, bem como a
proi bi\ao do enriquecimento sem causa e aos principios da proporcionalidade e razoabili
dade. (TJMG - Apela\ao Cfvel 1.0027.14.005392-0/001, Relator(a): Des.(a) Pedro Aleixo,
16a CAMARA CIVEL, julgamento em 06/07/2016, publica\ao da sumula em 15/07/2016)
(grifo nosso)

EMENTA: APELAc;:Ao CfVEL - Ac;:Ao INDENIZATORIA - INSTITUl(AO DE ENSINO SUPERIOR

- DEMORA NA ENTREGA DE DIPLOMA DECORRENTE ATRASO INJUSTIFICADO NA
COLA c;:Ao DE GRAU - FALHA NA PREST Ac;:Ao DE SERVl(:O - ATRASO SIGNIFICATIVO
- DANO MORAL CARACTERIZADO - VALOR DA INDENIZAc;:Ao - FIXAc;:Ao ADEQUADA. -
Caracte
riza falha do servi\o prestado pela institui\ao de ensino o atraso injustificado na realiza\ao
da cola\ao de grau, que tern como consequencia a demora na expedi\ao e no registro do
diploma de gradua\ao do aluno que concluiu regularmente o curso superior. - A
demora
significativa na obtenc;ao do diploma transcende a baliza do mero aborreci
mento, caracterizando dano moral indenizavel.- Nao ha que se falar em altera\
ao da indeniza\ao nas hip6teses em que, observada a capacidade econ6mica das partes e
so pesadas as particularidades do caso concreto, o valor arbitrado na senten\a e suficiente
para cumprir a dupla fun\ao, reparat6ria e pedag6gica, da indeniza\ao por dano moral.
(TJMG
- Apela\ao Cfvel 1.0000.21.022242-8/001, Relator(a): Des.(a) Adriano de Mesquita Carneiro
, 11a CAMARA CIVEL, julgamento em 11/08/2021, publica\ao da sumula em 11/08/2021)
(grifo nosso)
 Diante do exposto, resta evidente, portanto, o defeito na prestac;ao de servic;o da
Re, que submeteu o Autor a uma situac;ao que fere a sua dignidade e os seus direitos
fundamentais.

DO QUANTUM INDENIZATORIO

Tenda sido reconhecida a existencia do dano moral com a violac;ao de um direito

a personalidade (honra), e nitido o dever de indenizar, sendo necessario analisar o aspecto
do quantum pecuniario a ser considerado e fixado, nao s6 para efeitos de reparac;ao do
prejuizo, mas tambem sob o cunho de carater punitive ou sancionat6rio, preventive, re
pressor.

Assim, deve ser considerado por Vossa Excelencia o carater punitive, que se re
veste em uma sanc;ao para punir o infrator, de forma que nao volte mais a praticar o ato,
e a pedag6gica de forma a demonstrar a
sociedade que tal ofensa nao pode ficar sem
punic;ao, bem como a func;ao compensat6ria, que visa, ainda que de forma pecuniaria,
aliviar e consolar o sofrimento do Autor pelo dano suportado.

Dessa forma, o Autor pede permissa venia para trazer entendimento jurispruden-
cial do TJMG a respeito da materia:

EMENTA: APELAC::AO CIVEL. PARCIAL CONHECIMENTO. GRATUIDADE DA JUSTIC::A. MATE

RIA PRECLUSA. AC::AO COMINATORIA C/C INDENIZAC::AO POR DANO MORAL. CURSO SU
PERIOR. DIPLOMA UNIVERSITARIO. ATRASO EXCESSIVO E INJUSTIFICADO NA ENTREGA.
FALHA NA PRESTAC::AO DO SERVIC::O DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENI
ZATORIO. CRITERIOS DE FIXAC::AO. 0 momenta oportuno para o reu impugnar a
gratuidade de justi a concedida ao autor antes de angularizada a rela ao processual e a
contesta ao, sob pena de preclusao, conforme exegese do art. 100, do novel diploma
instrumental civil. A demora desarrazoada para entrega do diploma desborda a barreira
do mero dissabor, a
ensejar o dever de indeniza ao de ordem moral. 0
quantum indenizat6rio de dano
moral deve ser fixado em termos razoaveis, de forma a atender dupla a
fina
lidade do instituto, qual seja, desestimular, de forma pedag6gica, o ofensor
a condutas do mesmo genero (teoria do desestfmulo), e propiciar ao ofen
dido os meios de compensar os transtornos experimentados, sem que isso
implique em fonte de enriquecimento sem causa. (TJMG - Apela ao Cf
vel 1.0000.20.039255-3/001, Relator(a): Des.(a) Jaqueline Calabria Albuquerque , 10a CA
MARA CIVEL, julgamento em 02/06/2020, publica ao da sumula em 10/06/2020)

4. Dos PEDIDOS

Diante de todo o exposto, e a presente para requerer de Vossa Excelencia:

a) A concessao dos efeitos da antecipac;ao da tutela, devendo ser concedida

"inaudita altera parte" e "initio litis", determinando liminarmente que seja a instituic;ao de
ensino compelida a expedir imediatamente o diploma do Autor, sob pena de multa diaria
no valor de R$500,00 (quinhentos reais) a ser fixada par este Juizo;

b) A citac;;ao do Reu para responder a presente demanda, nas formas e no prazo

legal, sob pena de nao fazendo ser impasto os efeitos da revelia e da confissao ficta;

c) 0 reconhecimento da situac;;ao de insuficiencia de recurses financeiros do Au

tor, para arcar com custas e despesas processuais, e assim, o deferimento dos beneficios
da justi<;a gratuita, conforme art. 98 e 99 do CPC, com declarac;;ao em anexo;

d) A procedencia da presente ac;;ao para que a Re seja condenada a expedir o

documento de conclusao de curso do Autor, qual seja, o seu diploma, assim coma inde
nizac;;ao par danos morais em R$ 10.000,00 (dez mil reais), valor este dentro dos parame
tros fixados para tal indenizac;;ao pelo TJMG e STJ;

e) A condenac;;ao do Reu em custas e despesas processuais, bem coma em ho

noraries advocaticios de 20% sabre o valor da condenac;;ao;

fJ A produc;;ao de todos os meios de prova em direito admitido, em especial o

documental, depoimento pessoal e prova pericial, concedendo ainda, a inversao do onus
da prova, nos termos do art. 6°, VIII do CDC c/c 373, §3° do CPC;

g) 0 Autor informa o desinteresse pela designa<;ao da audiencia de concilia<;ao

e mediac;;ao prevista no art. 334 CPC.

Da-se a causa o valor R$10.000,00 (dez mil reais) para efeitos meramente fiscais.

Termos em que pede deferimento.

16 de mar<;o de 2022.

flLIPE ANTONIO DE OLIVEIRA LIMA

OAB/MG 135.974