In G. A. R. Melo & I.

Alves-dos-Santos, Apoidea Las

Neotropica:
especiesHomenagem aos de
chilenas 90 Anos de Jesus Santiago Moure. Editora UNESC, Criciúma, 2003. 67
Alloscirtetica

Las especies chilenas de Alloscirtetica Holmberg

(Hymenoptera, Apidae, Eucerini)
Felipe Vivallo

ABSTRACT. The Chilean species of the genus Alloscirtetica Holmberg, 1909 are considered in this paper. Alloscirtetica
vagabunda, a new species from the semiarid region of Chile, is described. The following species are keyed out: A.
antarctica (Holmberg, 1903); A. cinerea Michener, La Berge & Moure, 1955; A. chilena Urban, 1971; A. frieseana
(Herbst, 1920); A. gayi (Spinola, 1851); A. gazullai (Ruiz, 1938); A. herbsti (Friese, 1906); A. lanosa Urban, 1971; A.
larocai Urban, 1977; A. porteri (Ruiz, 1938); A. rufitarsis (Bertoni, 1918); A. tristrigata (Spinola, 1851); A. valparadisaea
(Herbst, 1920) and A. vagabunda, n. sp. Geographic distribution and flower associations are provided. The female of
A. lanosa and the males of A. porteri and A. antarctica are described for the first time.

RESUMO. As espécies chilenas de Alloscirtetica Holmberg, 1909 são consideradas neste trabalho. Alloscirtetica
vagabunda, uma nova espécie da região semi-árida do Chile, é descrita. As seguintes espécies são incluídas em uma
chave de identificação: A. antarctica (Holmberg, 1903); A. cinerea Michener, La Berge & Moure, 1955; A. chilena
Urban, 1971; A. frieseana (Herbst, 1920); A. gayi (Spinola, 1851); A. gazullai (Ruiz, 1938); A. herbsti (Friese, 1906);
A. lanosa Urban, 1971; A. larocai Urban, 1977; A. porteri (Ruiz, 1938); A. rufitarsis (Bertoni, 1918); A. tristrigata
(Spinola, 1851); A. valparadisaea (Herbst, 1920) e A. vagabunda, n. sp. São fornecidas também informações sobre
a distribuição geográfica e associação com plantas. A fêmea de A. lanosa e os machos de A. porteri y A. antarctica
são descritos pela primeira vez.

KEYWORDS. Alloscirtetica; Apidae; Chile; Eucerini.

INTRODUCCIÓN grupo, principalmente al describir nuevas especies y ubicar

Los primeros trabajos taxonómicos de los Eucerini
sudamericanos estuvieron sumidos en la confusión, ya
que al crearse categorías genéricas basándose
principalmente en el número de artejos de los palpos
maxilares se originaron algunos taxa netamente artificiales
(MICHENER et al. 1955).
La mayoría de las especies con palpos maxilares de 6
artejos fueron ubicadas en el género Tetralonia Spinola, y
algunas de ellas que sólo presentan 5 artejos son
reconocidas como pertenecientes al género Alloscirtetica
Holmberg, sin embargo, algunas especies que ahora se
incluyen en este último, también presentan 6 artejos en
los palpos maxilares, encontrándose excepcionalmente,
algunos individuos de Alloscirtetica rufitarsis (Bertoni) con
palpos formados por 7 artejos (URBAN 1982).
El trabajo pionero con especies de Alloscirtetica fue
realizado por SPINOLA (1851), quien describió Alloscirtetica
tristrigata, en el género Anthophora, y Alloscirtetica gayi:
el macho como Tetralonia gayi y la hembra como T.
melaena. Posteriormente, diversos estudios realizados por
HERBST (1907), BRÈTHES (1910); Reed (1892 apud URBAN
1971), Dalla Torre (1896 apud URBAN 1971), Bertoni (1918
apud URBAN 1971), Brèthes (1920 apud URBAN 1971) y
RUIZ (1938) en taxonomía; HERBST (1917a); JAFFUEL &
PIRION (1926) y JOSEPH (1926) sobre biología, y Ruiz (1941
apud URBAN 1971) sobre datos biológicos y distribución
geográfica de los taxa constituyen nuevos aportes para el
bajo categorías sistemáticas válidas las hasta entonces
conocidas. No obstante, esto también significó, en algunos
casos, un aumento en la confusión al cambiar las especies
a taxa muy diversos y establecer dudosas sinonimias.
Es sólo un siglo más tarde al trabajo de Spinola cuando
se reconoce a Alloscirtetica Holmberg, 1909 (como
Scirtetica Holmberg, 1903, nombre pre ocupado) como
taxón válido, manteniéndose definitivamente independiente
de Tetralonia, el que ahora incluye solamente especies
holárticas, distribuidas en Norteamérica y Europa
(MICHENER et al. 1955).
Algunos caracteres morfológicos que permiten
caracterizar los machos de Alloscirtetica son: placa pigidial
de los machos reducida, al menos la carina lateral
terminando antes del ápice del área pigidial y la placa a
menudo irreconocible o terminando en un punto; 7º esterno
usualmente con una proyección media impar entre los
lóbulos apicales, siendo éstos más bien largos, hirsutos,
elaborados y de aspecto frágil. Adicionalmente, el 6º
esterno carece de la carina apical característica de los
machos de Eucerini, excepto en el subgénero
Megascirtetica (ver nota en los subgéneros). Las hembras
se reconocen por el ápice mandibular simple, el primer
segmento del flagelo antenal más corto que el escapo y
la pilosidad uniformemente corta en la cara interna de los
basitarsos posteriores. El tamaño de las especies varía
entre 8 y 12 mm.
A nivel sistemático el género Alloscirtetica agrupa
68
varias especies muy variables en morfología y de acuerdo
a ciertas similitudes estructurales parece estar relacionado
con los géneros Gaesishia y Dasyhalonia, formando parte
de la tribu Eucerini (Apinae) (MICHENER 2000).
Quiero expresar especialmente mi admiración al Padre
Moure por su gran visión, no sólo respecto a las especies
del género Alloscirtetica, sino a todo el gran grupo de las
abejas, al cual ha contribuido de manera fundamental al
conocimiento de la apidofauna neotropical a través de
innumerables trabajos científicos, de sabios consejos y
comentarios que han ayudado a muchos entomólogos
antiguos y nuevos a iniciarse en el fascinante mundo de
las abejas.
SUBGÉNEROS
MICHENER et al. (1955) proponen Dasyscirtetica y
Alloscirtetica s. str. como subgéneros de Alloscirtetica,
mientras que MOURE & MICHENER (1955) publican los
subgéneros Megascirtetica, Ascirtetica y Scirteticops,
todos los cuales se diferencian a partir del borde libre del
6º esterno y la placa pigidial en machos, y por el tipo de
cerdas de la escopa tibial y basitibial en hembras. Este
último carácter permite agrupar los subgéneros (sin
considerar Megascirtetica) en dos grupos: a) con cerdas
simples: Alloscirtetica s. str. y Scirteticops y b) con cerdas
ramificadas: Ascirtetica y Dasyscirtetica, excepto por las
especies A. tristrigata y Alloscirtetica valparadisaea
(Herbst), pertenecientes a este último subgénero (URBAN
1971, 1977). Las especies chilenas que estuvieron
agrupadas en el subgénero Alloscirtetica s. str. fueron: A.
antarctica (Holmberg), A. brethesi (Jörgensen), A. chilena
Urban, A. cinerea Michener, La Berge & Moure, A. frieseana
(Herbst), A. gazullai (Ruiz), A. larocai Urban, A. porteri
(Ruiz) y A. rufitarsis (Bertoni). En el subgénero Ascirtetica
se incluían las especies: A. herbsti (Friese), A. lanosa
Urban, A. tristrigata y A. valparadisaea; mientras que el
subgénero Scirteticops sólo incluía a la especie A. gayi
(URBAN 1971; URBAN 1977; TORO 1986). Sin embargo, los
autores, al proponer los subgéneros indicaron que éstos
(a excepción de Scirteticops que es monotípico) estaban
sujetos a una gran variabilidad por las especies que en
ellos se agrupaban, especialmente evidenciada en
Alloscirtetica s. str., ya que en éste se incluían las especies
que no se ajustaban con la descripción de otros
subgéneros. Por lo tanto, si Alloscirtetica s. str. fuera
fragmentado requeriría al menos 4 ó 5 subdivisiones, varias
de ellas monotípicas. Al mismo tiempo, reconocieron la
posibilidad de no mantener Ascirtetica como subgénero
válido en el caso que se encontraran especies con formas
intermedias entre este subgénero y los otros propuestos
(MOURE & MICHENER 1955).
En el trabajo taxonómico de URBAN (1971) sobre las
especies de Alloscirtetica se consideraron todos los
subgéneros como válidos, los que fueron suprimidos en
su trabajo posterior (URBAN 1982), considerando los
Vivallo
comentarios de los propios autores de los subgéneros y
apoyada de su visión global después de realizar excelentes
estudios taxonómicos de las especies del género (URBAN
1971; 1977; 1982). Al mismo tiempo, esta autora reconoce
Megascirtetica como un género válido para la especie
Megascirtetica mephistophelica (Schrottky), aunque
MICHENER (2000) nuevamente lo incluye en Alloscirtetica,
asignándole una posición subgenérica.
MICHENER (2000), siguiendo las ideas de URBAN (1982),
agrupa todas las especies anteriormente incluidas en los
subgéneros ahora suprimidos, en Alloscirtetica s. str. y
considera Megascirtetica, como taxón subgenérico
monotípico válido, tal como fuera propuesto en su
descripción original (MOURE & MICHENER 1955).
La ubicación taxonómica de Megascirtetica permanece
confusa, ya que externamente es muy diferente al resto
de las especies de Alloscirtetica, asemejándose más a
las especies del género Thygater, sus características
diagnósticas parecen ser todas derivadas, por lo que se
trataría de una forma especializada de Alloscirtetica y,
por lo tanto, sus relaciones filogenéticas son mejor
entendidas con su inclusión dentro de éste último género
(MICHENER 2000).
MATERIALES Y MÉTODOS
Las especies incluidas en este estudio corresponden
a ejemplares depositados en las Colecciones del Museo
Nacional de Historia Natural de Santiago, Colección del
Museo de Historia Natural de Valparaíso, Colección de la
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso y la colección
del autor.
En la descripción de Alloscirtetica vagabunda sp n.:
m (= macho) y h (= hembra), acompañado del número de
individuos. s/col (= sin información del colector).
El autor no ha conocido ejemplares de A. larocai, ni A.
cinerea. En las figuras: cx: coxa, tr: trocánter, fr: fémur.
La información de las familias de las plantas asociadas
fue consultada al Missouri Botanical Garden, USA a través
de su buscador electrónico.
CLAVE PARA LAS ESPECIES CHILENAS DE
ALLOSCIRTETICA
La clave para especies que aquí se presenta utiliza
caracteres de fácil identificación, los cuales podrían llevar
a incorrectas determinaciones si se utiliza fuera del área
de estudio, pero que resultan eficientes para la apidofauna
chilena. Además, todos ellos hacen referencia sólo a
características de morfología externa, lo que permite una
identificación rápida y fácil, sin la necesidad de disectar
los ejemplares.
Machos
1. Clípeo y/o labro con áreas amarillas ............................... 2
Clípeo y labro negros .......................................................... 9
 Las especies chilenas de Alloscirtetica
2. Labro y mandíbulas con áreas amarillas ....................... 3
Labro y mandíbulas negras .............................................. 6
3. Labro con disco amarillo y contorno negro ....... A. cinerea
Labro amarillo ....................................................................... 4
4. Tibias negras; placa pigidial presente ............. A. herbsti
Tibias amarillas; placa pigidial ausente, reemplazada
por un área triangular glabra ........................................ 5
5. Tergos negros sin banda distal traslúcida; metasoma
con pilosidad blanquecina sólo en el 1º tergo, en el
resto negra ........................................................ A. porteri
Tergos caoba con banda distal traslúcida; metasoma
con pilosidad blanquecina ........................... A. chilena
6. Tergos metasómicos con extremo distal testáceo
traslúcido ....................................... A. vagabunda sp. n.
Tergos metasómicos sin extremo distal traslúcido ....... 7
7. Disco del clípeo negro, con pequeña mancha central
amarilla; 2º tergo y extremo apical de tibias medias y
posteriores con pilosidad blanquecina ............ A. gayi
Disco del clípeo amarillo; 2º tergo mayoritariamente y
extremo apical de tibias medias y posteriores con
pilosidad negra ............................................................... 8
8. Extremo distal del 4º al 6º tergo con banda pilosa
blanquecina, antenas negras .................. A. tristrigata
Extremo distal del 4º al 6º tergo sin banda pilosa
blanquecina, antenas marrón ........... A. valparadisaea
9. Placa pigidial presente ........................................ A. lanosa
Placa pigidial ausente ...................................................... 10
10. Tergos y esternos con distal banda traslúcida ..... A. larocai
Tergos y esternos sin banda distal traslúcida .............. 11
11. Pilosidad dorsal del mesosoma y antenas amarillas
......................................................................... A. antarctica
Pilosidad dorsal del mesosoma blanca y antenas
marrón ............................................................................. 12
12. 2º tergo cubierto completamente con pilosidad blanca
.......................................................................... A. rufitarsis
2º tergo con pilosidad negra, o a lo más pilosidad blanca
sólo en la base .............................................. A. gazullai
Hembras
1. Pilosidad dorsal del mesosoma negra ........................... 2
Pilosidad dorsal del mesosoma blanca o amarillenta
.............................................................................................5
2. Lóbulos pronotales con pilosidad blanca ....................
........................................................... A. vagabunda sp. n.
Lóbulos pronotales con pilosidad negra ........................ 3
3. Flagelómeros 2 a 9 negros; pilosidad blanca en el ápice
de las tibias medias ............................................. A. gayi
Flagelómeros 2 a 9 anaranjados; sin pilosidad blanca
en el ápice de las tibias medias .................................. 4
4. Placa pigidial angosta de ápice agudo .............. A. porteri
Placa pigidial ancha de ápice redondeado ........ A. chilena
5. Cuerpo cubierto mayoritariamente por pilosidad
amarillenta ........................................................ A. herbsti
Cuerpo cubierto mayoritariamente por pilosidad blanca
o negra .............................................................................. 6
6. Metasoma con bandas blancas bien definidas .............. 7
Metasoma sin bandas blancas ......................................... 9
69
7. Área paraocular con pilosidad blanca ............... A. cinerea
Área paraocular con pilosidad negra ............................... 8
8. Placa pigidial ancha .......................................... A. tristrigata
Placa pigidial angosta ....................................... A. frieseana
9. 2º tergo con pilosidad blanca ............................. A. gazullai
2º tergo con pilosidad negra, si hay pilosidad blanca ésta
es escasa ........................................................................ 10
10. Mesosoma con pilosidad amarillenta ............ A. antarctica
Mesosoma con pilosidad blanca ..................................... 11
11. Placa pigidial ancha; flagelómeros 2 a 9 anaranjados
.................................................................. A. valparadisaea
Placa pigidial angosta; flagelómeros 2 a 9 negro......... 12
12. Ápice de espinas tibiales medias y posteriores
fuertemente curvados, área basal lisa del 1º tergo
menos de la mitad del alto de la placa ......... A. lanosa
Ápice de espinas tibiales medias y posteriores no o
levemente curvados, área basal lisa del 1º tergo de la
mitad o más del alto de la placa ................. A. rufitarsis
REVISIÓN DE LAS ESPECIES CHILENAS DE
ALLOSCIRTETICA
Alloscirtetica antarctica (Holmberg, 1903)
(Figs. 1-6)
Scirtetica antarctica Holmberg, 1903: 391.
Alloscirtetica antarctica; Holmberg, 1909: 77; Michener, La Berge &
Moure, 1955: 214.
Tetralonia antarctica; Brèthes, 1909: 225.
Neoscirtetica antarctica; Schrottky, 1913: 256.
Alloscirtetica (Alloscirtetica) antarctica; Moure &
Michener, 1955: 262; Michener & Moure, 1956: 280; Urban, 1971:
332; Toro, 1986: 128; Pérez & Petersen, 1989: 259.
Alloscirtetica (Alloscirtetica) antartica [sic]; Wagenknecht, 1970:
111.
Caracteres diagnósticos: pilosidad negra en la
cabeza, amarilla en el lado dorsal del mesosoma y negra
en el resto del cuerpo; 1º tergo con pilosidad larga y
amarilla, en el resto del mesosoma corta y ennegrecida.
Tegumento del labro y del clípeo negro, éste último con
carina lisa a lo largo de la placa, levemente deprimido a
los lados y con puntuación gruesa; sin margen desprovisto
de puntos en el 2º y 3º tergo. Macho similar a la hembra,
pero con antenas anaranjadas.
De esta especie se describió solo la hembra, por lo
que ahora se da a conocer el macho.
Macho: Longitud total aproximada: 7,8 mm; ancho
cabeza: 3,4 mm; largo ala anterior: 6,8 mm.
Coloración: tegumento negro, con pedicelo y
nervadura alar marrón; uñas y flagelómeros 1-10
anaranjados.
Pilosidad: negra, con fémures y áreas laterales y
ventral del mesosoma marrón; mesosoma dorsal,
propódeo y 1º tergo con pilosidad amarilla, en éste último
hay setas negras en los costados de la placa.
Mesepisternos con pilosidad predominantemente amarilla.
Puntuación: Labro, áreas paraoculares, frente y vértex
70 Vivallo
con puntuación suave y uniforme. Clípeo con puntuación
más gruesa y con cordón basal liso. Metasoma con
puntuación suave y densa, excepto el 1º tergo con
puntuación más esparcida.
Estructuras: Vértex sobre las órbitas oculares y éstas
convergentes hacia abajo. Sin placa pigidial; largo primer
flagelómero: 0,3 mm, largo segundo flagelómero: 0,88 mm;
largo tercer flagelómero: 0,74 mm.
Distribución: aunque originalmente descrita para
Argentina, donde se la encuentra en Santa Cruz y la
Patagonia, TORO (1986) la cita para Chile en la provincia
de Aysén (Chile Chico, XI Región); PEREZ & PETERSEN
(1989) para Laguna Azul y Laguna Amarga, en la provincia
de Última Esperanza, XII Región y WAGENKNECHT (1970)
para la provincia de Magallanes, XII Región.
Asociación floral: sin datos disponibles.
Comentarios: Los ejemplares utilizados en la
diagnosis corresponden a especímenes colectados en
Neuquén, Argentina. En la clave de URBAN (1982) el macho
sale junto con A. gazullai, del que se diferencia por la
pilosidad dorsal del mesosoma amarillenta y las antenas
anaranjadas.
Alloscirtetica cinerea Michener, La Berge & Moure, 1955
Alloscirtetica cinerea Michener La Berge & Moure, 1955: 216.
Alloscirtetica (Alloscirtetica) cinerea; Moure & Michener, 1955: 263;
Michener & Moure, 1956: 281; Urban, 1971: 339; Toro, 1986: 128;
Wagenknecht, 1970: 112.
Caracteres diagnósticos: pilosidad amarillo cremosa,
pilosidad metasomática en parte erecta, segundo artículo
del palpo maxilar achatado y cóncavo, casi circular.
Machos con clípeo y disco del labro amarillo; hembras
con clípeo y labro negros (URBAN 1971).
Distribución: WAGENKNRCHT (1970) cita esta especie
en: cerro Roble Alto, Laguna Chicauma, (Cordillera de la
Costa de la provincia de Santiago, Región Metropolitana),
Condoriaco (provincia de Coquimbo, IV Región de
Coquimbo), Mineral de Las Breas y Río los Choros
(provincia de Elqui, IV Región). URBAN (1971) cita Río
Blanco (provincia de Aconcagua, V Región), Las Nieves
(provincia de Santiago, Región Metropolitana), Alto
Cantillana, Villa Alhué (Cordillera de la Costa, sobre los
2000 msnm.) y La Leonera (VI Región, sobre los 2250
msnm.).
Asociación floral: WAGENKNECHT (1970) cita Senecio
glaber (Asteraceae), Baccharis pingraea (Asteraceae) y
Medicago sativa (Fabaceae).
Alloscirtetica chilena Urban, 1971
Alloscirtetica (Alloscirtetica) chilena Urban, 1971: 338-339; Toro,
1986:128.
Alloscirtetica chilena; Toro, Chiappa & Covarrubias, 1996: 68-69-74.
Caracteres diagnósticos: macho similar a A. porteri,
del que se diferencia por la franja traslúcida de los tergos
y la pilosidad blanquecina que cubre el metasoma. La
hembra es muy similar a la de A. porteri, de la que se
diferencia por la placa pigidial mucho más ancha.
Distribución: URBAN (1971) y TORO (1986) citan esta
especie en Taltal (provincia de Antofagasta, II Región),
mientras que TORO (1996) indica, además las quebradas
de Cifuncho, Taltal y Paposo (II Región).
Asociación floral: Cristaria foliosa (Malvaceae),
Nolana villosa, N. crassulifolia y N. mollis (Solanaceae).
Comentario: En las quebradas del norte se la
encuentra volando de octubre a enero.
Alloscirtetica frieseana (Herbst, 1920)
Tetralonia frieseana Herbst, 1920: 202; Jaffuel & Pirión, 1926: 371.
Alloscirtetica frieseana; Michener, La Berge & Moure, 1955: 214.
Alloscirtetica (Alloscirtetica) frieseana; Moure & Michener 1955: 263.
Alloscirtetica (Alloscirtetica) bruchi; Michener & Moure, 1956: 280;
Urban, 1971: 336-338; Toro, 1986: 128; Wagenknecht, 1970: 112.
Caracteres diagnósticos: Hembra con banda blanca
pilosa distal completa en el 2º y 3º tergo, ampliamente
interrumpida en el 2º tergo. Cabeza con pilosidad negra,
excepto clípeo y vértex con pilosidad blanca. Placa pigidial
angosta. Macho (apud URBAN 1971) con pilosidad amarillo
cremosa, y clípeo y labro completamente amarillos.
Distribución: Ruiz (1941 apud URBAN 1971) cita esta
especie (como A. bruchi) en la provincia de Concepción y
Bio-Bío (El Huingán), VIII Región, WAGENKNECHT (1970) la
encuentra en Villarrica (Hda. Trancura), provincia de Cautín,
XI Región, y reconoce su límite norte en Baños del Toro
(provincia de Coquimbo, IV Región, a 3350 msnm.).
Asociación floral: Ruiz (1941 apud URBAN 1971) asocia
esta especie con Phacelia circinata (Hydrophyllaceae).
Comentarios: Esta especie fue considerada por varios
autores, como URBAN (1971) y WAGENKNECHT (1970) como
sinónimo de A. bruchi, reconociéndose posteriormente
como especie válida (U RBAN 1982). A. bruchi es
considerada por U RBAN (1982) como sinónimo de
Alloscirtetica segmentaria (Brèthes), la cual pertenece a
la apidofauna argentina, no habiéndose colectado
ejemplares en el país.
Alloscirtetica gayi (Spinola, 1851)
Tetralonia gayi Spinola, 1851: 176; Ruiz, 1938: 127.
Tetralonia melaena; Spinola, 1851: 176.
Tetralonia chilensis; Herbst, 1917b: 183; Ruiz, 1923: 105; Jaffuel &
Pirión, 1926: 370; Gazulla & Ruiz, 1928: 301; Joseph, 1926: 49-
50.
Alloscirtetica (Scirteticops) gayi; Moure & Michener, 1955: 262; Urban,
1971: 367; Toro, 1986: 128; Wagenknecht, 1970: 116.
Alloscirtetica gayi; Toro & Chiappa, 1997: 140.
Caracteres diagnósticos: Hembra similar a la de A.
porteri y A. chilena, de las cuales se diferencia por el
mechón de pelos blancos en el ápice de las tibias medias;
en tanto que los machos se caracterizan por una pequeña
 Las especies chilenas de Alloscirtetica
mancha amarilla en el disco del clípeo y la pilosidad
blanquecina apical de las tibias medias y posteriores.
Distribución: Especie de amplia distribución
encontrándose entre el Morro de Copiapó, provincia de
Copiapó, III Región (WAGENKNECHT 1970) por el norte hasta
Collico (provincia de Valdivia, X Región) por el sur (URBAN
1971; WAGENKNECHT 1970)
Asociación floral: En el Morro de Copiapó fue
colectada sobre Alonia rostrata. En Coquimbo, además
de la planta anterior, visita Prosopis chilensis (Fabaceae),
Geoffroea decorticans (Arecaceae), Astragalus
ochrolleucus (Fabaceae) y Perezia linearis (Compositae).
En la Región Metropolitana visita Loasa tricolor
(Loasaceae), mientras que en la V Región se asocia con
Stachys grandidentata (Lamiaceae), Satureja gilliesii
(Fabaceae), Teucrium bicolor (Lamiaceae) y Tupa
salicifolia. En Valdivia (X Región) ha sido asociada a
Alstroemeria aurea (Alstroemeriaceae) (WAGENKNECHT
1970).
Comentario: Vuela en el norte y centro del país de
septiembre a diciembre, en el sur lo hace desde diciembre
hasta febrero. En el norte y centro del país es parasitada
por Doeringiella gigas (Spinola) y D. gayi (Spinola) (Apidae:
Epeolini). JOSEPH (1926) indica las características del área
de nidificación, al igual que de la arquitectura de los nidos.
Alloscirtetica gazullai (Ruiz, 1938)
Tetralonia gazullai Ruiz, 1938: 149-150.
Alloscirtetica gazullai; Michener, La Berge & Moure, 1955: 214.
Alloscirtetica (Alloscirtetica) gazullai; Michener & Moure, 1956: 281;
Urban, 1971: 344-345; Toro, 1986: 128; Wagenknecht, 1970: 112-
113.
Caracteres diagnósticos: Machos con pelos blancos
en el 1º tergo y la base del 2º, con largas cerdas espinosas
2
a b
Figs. 1-8. 1-6, Alloscirtetica antarctica macho: 1, cápsula genital (a) dorsal, (b) ventral; 2, 8º esterno; 3, 7º esterno; 4, escapo, pedicelo y
flagelómeros 1 a 3; 5, detalle pata posterior; 6, área pigidial sin placa; 7-8, Alloscirtetica lanosa hembra: 7, palpo maxilar; 8, espina metatibial.
71
en el 7º esterno. Las hembras se distinguen por la
pilosidad larga y blanca en el 1º y 2º tergo.
Distribución: W AGENKNECHT (1970) indica la
distribución de esta especie ente las provincias de
Atacama (III Región) y Coquimbo (IV Región) (Baños del
Toro, embalse La Laguna, Ruta Internacional, Valle del
Río Seco), al mismo tiempo que comenta un ejemplar
colectado en Las Cabras, Termas de Chillán, (provincia
de Ñuble, VIII Región), lo que ampliaría el rango hacia el
sur. Los datos disponibles, así como también los
ejemplares revisados, impiden un pronunciamiento
respecto a establecer esta localidad como límite sur de la
distribución.
Asociación floral: Adesmia hystrix, A. trijuga y A
subterranea (Fabaceae).
Comentario: Vuela de diciembre a febrero en la
cordillera a altitudes entre 3000 y 3600 msnm. En Baños
del Toro (provincia de Elqui, IV Región) se ha encontrado
parasitada por Melectoides niveiventris (Friese) (Apidae:
Isepeolini) y Coelioxys wagenknechti Moure (Megachilidae:
Megachilini).
Alloscirtetica herbsti (Friese, 1906)
Eucera (Tetralonia) herbsti Friese, 1906:171.
Tetralonia herbsti; Jaffuel & Pirión, 1926: 371; Joseph, 1926: 49.
Svastra patagonica; Brèthes, 1910: 309.
Tetralonia patagonica; Schrottky, 1913: 257.
Alloscirtetica (Ascirtetica) herbsti; Moure & Michener, 1955: 260;
Urban, 1971: 354; Toro, 1986: 128; Wagenknecht, 1970: 114.
Alloscirtetica herbsti; Michener & Lange, 1958: 84.
Caracteres diagnósticos: Machos con labro y clípeo
amarillos; patas negras, 7º esterno con cerdas capitadas
o simples. Hembras con el clípeo y labro negros. El macho
y la hembra son inconfundibles por la abundante pilosidad
3 4
8
7
5 6
72
amarilla que poseen, los que las diferencia del resto de
las especies del género presentes en el país.
Distribución: esta especie se distribuye desde
Quintero (provincia de Valparaíso, V Región) a Cautín
(provincia de Malleco, IX Región) (WAGENKNECHT 1970).
Asociación floral: cardo (Compositae) y Lobelia tupa
(Lobeliaceae).
Comentario: JOSEPH (1926) describe la arquitectura
de los nidos, y MICHENER & LANGE (1958) aportan datos
sobre conducta de nidificación.
Alloscirtetica lanosa Urban, 1971
(Figs. 7-8)
Alloscirtetica (Ascirtetica) lanosa Urban, 1971: 356; Toro, 1986: 128.
Alloscirtetica lanosa; Toro & Chiappa, 1997: 140.
Caracteres diagnósticos: Macho con el labro y clípeo
negros y pilosidad blanca erizada en los tergos. El macho
de esta especie es inconfundible por la abundante
pilosidad blanca presente en el mesosoma y metasoma.
Hembra similar a la de A. rufitarsis, de la cual se diferencia
por el ápice curvo de las espinas tibiales medias y
posteriores y por el área lisa basal del 1º tergo que es
menos de la mitad del alto de la placa.
Distribución: desde la provincia de Coquimbo, IV
Región (Peñuelas, Coquimbo, Compañía Alta y Quebrada
Honda, todas muy cerca del litoral), Combarbalá (provincia
de Limarí, IV Región), hasta Illapel (provincia de Choapa,
IV Región).
Asociación floral: según WAGENKNECHT (1970) visita
Trichocereus coquimbanus, Eulychnia spinibarbis, E.
acida, Neochilenia wagenknechti (Cactaceae), Copiapoa
coquimbana, Tephrocactus sphaericus, Opuntia ficus-
indica, Centaurea chilensis (Compositae), Balbisia
peduncularis y Alonia imbricata; ocasionalmente visita
Malvastrum peruvianum (Malvaceae).
9 10
a b
Figs. 9-15. Alloscirtetica porteri macho: 9, cápsula genital (a) dorsal, (b) ventral; 10, 8º esterno; 11, detalle pata posterior; 12, 7º esterno; 13,
área pigidial; 14, escapo, pedicelo y flagelómeros 1 a 3; 15, palpo maxilar.
Vivallo
Comentarios: Esta especie difiere de todas las demás
por sus hábitos cactófilos. Vuela desde octubre hasta
diciembre. WAGENKNECHT (1970) cita esta especie como
Alloscirtetica sp., al mencionar la relación de esta especie
con algunas especies de cactáceas, siendo hasta el
momento la única especie de la cual se tienen registros
de este tipo de asociación. De esta especie sólo se
describió el macho, por lo que ahora se da a conocer la
hembra.
Hembra: Longitud total aproximada: 10,7 mm; ancho
cabeza: 3,9 mm; largo ala anterior: 7,3 mm.
Coloración: tegumento negro, con labro, extremo
distal desde el 1º al 3º tergo, espinas tibiales, estrigilis,
tégulas, tarsos, garras y uñas marrón. Alas hialinas con
nervadura marrón. Mancha amarilla distal en mandíbulas.
Pilosidad: negra en cabeza, parte basal del
mesosoma, patas y metasoma, excepto en el 1º tergo.
Blanca, larga y ramificada en el dorso del mesosoma,
mesepisternos y en el 1º tergo.
Puntuación: gruesa y uniforme en el clípeo y labro;
suave y densa en los tergos. Del 1º al 4º tergo con banda
distal lisa y regular, levemente mayor en el área media de
las placas.
Estructuras: placa pigidial angosta, lisa y de ápice
romo. Distancia interocular superior 0.98 veces la inferior.
Largo máximo de la mandíbula (desde el cóndilo mandibular
superior hasta el ápice del primer diente) 1,72 mm.; largo
primer flagelómero: 0,45 mm; largo segundo flagelómero:
0,25 mm; largo tercer flagelómero: 0,24 mm.
Alloscirtetica larocai Urban, 1977.
Alloscirtetica larocai Urban, 1977: 4-6; Toro, 1986: 128.
Caracteres diagnósticos: Tegumento negro, incluso
en el labro y el clípeo. Pilosidad blanca y negra, y el
aspecto alargado de los artículos de los palpos maxilares
12
14 15
11 13
 Las especies chilenas de Alloscirtetica
(1,2 mm. de largo del 2º al 6º segmento) (URBAN 1977).
Distribución: Rivadavia, provincia de Coquimbo, IV
Región (URBAN 1977).
Asociación floral: si datos disponibles.
Comentario: Esta especie no fue incluida en este
estudio por no encontrarse ejemplares en las colecciones
consultadas.
Alloscirtetica porteri (Ruiz, 1938).
Tetralonia porteri Ruiz, 1938: 150.
Alloscirtetica porteri; Michener, La Berge & Moure, 1955: 214; Toro &
Chiappa, 1997: 140.
Alloscirtetica (Alloscirtetica) porteri; Moure & Michener, 1955: 263;
Urban, 1971: 346-347; Toro, 1986: 128; Wagenknecht, 1970: 113.
Caracteres diagnósticos: La hembra es similar a la
de A. gayi y a la de A. chilena, diferenciándose de la
primera por carecer del mechón de pelos blanquecinos
de las tibias medias, y de la última por tener la placa
pigidial mucho más angosta. El macho es similar al de A.
chilena, del que se diferencia por no tener la banda distal
traslúcida de los tergos, además de tener el metasoma
cubierto de pilosidad negra.
Distribución: En la cordillera de Atacama (III Región)
y Coquimbo (IV Región).
Asociación floral: en Atacama visita Medicago sativa
(Fabaceae), mientras que en la provincia de Coquimbo
visita Cristaria glaucophylla (Malvaceae).
Comentarios: Al parecer esta especie se distribuye
simpátricamente con A. gazullai, y además visitan las
mismas plantas (WAGENKNECHT 1970). Según WAGENKNECHT
(1970) es parasitada por Melectoides niveiventris (Friese)
(Apidae: Isepeolini) y Coelioxys wagenknechti Moure
(Megachilidae: Megachilini). De esta especie sólo se
describió la hembra, por lo que a continuación se presenta
la descripción del macho.
Macho: Longitud total aproximada: 8,9 mm; ancho
cabeza: 3,6 mm; largo ala anterior: 6,8 mm.
Coloración: tegumento negro, excepto clípeo, labro,
porción media de la sutura epistomal y base de las
mandíbulas amarillo; cara interna del flagelo antenal,
tarsos, garras, tibias medias, posteriores y la mitad basal
de las anteriores anaranjado. Tégulas, dientes, uñas, mitad
apical de tibias anteriores y metasoma, excepto el 7º tergo,
marrón. Placa basitibial y nervadura alar anaranjada. Alas
hialinas.
Pilosidad: blanco amarillenta, larga y ramificada en
cabeza, mesosoma, patas y en el 1º tergo. El resto del
metasoma con pilosidad marrón, corta y no densa.
Puntuación: suave, no densa y relativamente uniforme
en clípeo, labro y área paraocular. Metasoma con
puntuación similar, pero más densa y marcada.
Estructuras: placa pigidial angosta, lisa y de ápice
romo. Distancia interocular superior 1,18 veces la inferior.
Largo máximo de la mandíbula (desde el cóndilo mandibular
superior hasta el ápice del primer diente) 1.2 mm; largo
73
primer flagelómero: 0.32 mm; largo segundo flagelómero:
0.64 mm; largo tercer flagelómero: 0.64 mm.
Alloscirtetica rufitarsis (Bertoni, 1918).
Tetralonia rufitarsis Bertoni, 1918: 211; Jaffuel & Pirión, 1926: 371.
Alloscirtetica rufitarsis; Michener, La Berge & Moure, 1955: 214.
Alloscirtetica (Alloscirtetica) rufitarsis; Moure & Michener, 1955: 263;
Urban, 1971: 347-349; Toro, 1986: 128; Wagenknecht, 1970: 113-
114.
Caracteres diagnósticos: Pilosidad blanca y negra,
tegumento del labro y del clípeo negros. Machos con pelos
largos en el 1º y 2º tergo. Hembras con pilosidad blanca
larga y densa en el 1º tergo; 2º y 3º tergo sin margen
desprovisto de puntos; clípeo abultado y sin carina media.
Distribución: Carrizal Bajo (provincia de Atacama, III
Región) hasta la provincia de Magallanes, XII Región
(URBAN 1971).
Asociación floral: en Coquimbo (IV Región) visita
Caesalpinia angulicaulis (Caesalpinaceae), Adesmia
cinerea, A. microphylla (Fabaceae), Perezia linearis
(Compositae), Geoffroea decorticans (Arecaceae), Oxalis
gigantea (Oxalidaceae), Monnina linearifolia
(Polygalaceae), Senecio murorum (Asteraceae), Acacia
caven (Fabaceae) y Cristaria glaucophylla (Malvaceae),
mientras que en Santiago (Región Metropolitana) visita
Loasa tricolor (Loasaceae) (WAGENKNECHT 1970).
Comentario: en la provincia de Coquimbo (IV Región)
vuela desde la costa hasta los 2000 msnm. desde agosto
hasta noviembre.
Alloscirtetica tristrigata (Spinola, 1851).
Anthophora tristrigata Spinola, 1851: 171.
Tetralonia tristrigata; Jaffuel & Pirión, 1926: 371; Gazulla & Ruiz,
1928: 301; Ruiz, 1923: 105; Joseph, 1926: 48-49.
Alloscirtetica tristrigata; Michener, La Berge & Moure, 1955: 215;
Michener & Lange, 1958: 84; Toro & Chiappa, 1997: 140.
Alloscirtetica (Alloscirtetica) tristrigata; Michener & Moure, 1956:
281.
Alloscirtetica (Ascirtetica) tristrigata; Urban, 1971: 359; Toro, 1986:
128; Wagenknecht, 1970: 115.
Caracteres diagnósticos: Pilosidad blanca y negra,
con líneas blancas denso pilosas en los tergos
subterminales. Machos con el labro negro y el clípeo con
el disco amarillo. Hembras con líneas blanco pilosas
subterminales completas desde el 2º al 4º tergo.
Distribución: Desde la provincia de Atacama (III
Región) hasta la de Malleco (IX Región) (URBAN 1971).
Asociación floral: Eupatorium salvia (Compositae)
(J OSEPH 1926). En Coquimbo visita Loasa tricolor
(Loasaceae), Pasithaea caerulea (Liliaceae), Oxalis
gigantea (Oxalidaceae), Eupatorium glechonophyllum
(Compositae), Adesmia arborea y A. microphylla
(Fabaceae). En Santiago visita Medicago sativa
(Fabaceae), Trifolium repens (Fabaceae), Podanthus
mitique (Compositae) y Maytenus boaria (Celastraceae).
74
En Valparaíso (V Región) visita Teucrium bicolor
(Lamiaceae) y Stachys grandidentata (Lamiaceae). En
Termas de Catillo (provincia de Linares, VIII Región) está
asociada a Stachys sp. En Termas de Manzanares
(provincia de Malleco, IX Región) sobre Echium vulgare
(Borraginaceae) (WAGENKNECHT 1970).
Comentario: En Coquimbo (IV Región) se encuentra
principalmente en la costa, mientras que en Santiago
(Región Metropolitana) y Malleco (IX Región) hasta los
2000 msnm. En el norte y centro del país vuela desde
septiembre hasta noviembre, y en el sur desde noviembre
hasta enero (WAGENKNECHT 1970). JOSEPH (1926) indica la
arquitectura de los nidos, así como también el parásito
Mutilla sp. (Hymenoptera: Mutillidae) en los nidos de
Santiago (Región Metropolitana). MICHENER & LANGE (1958)
aportan observaciones sobre conducta de nidificación.
Alloscirtetica valparadisaea (Herbst, 1920).
Tetralonia valparadisaea Herbst, 1920: 204; Jaffuel & Pirión, 1926:
371.
Tetralonia valparadisae [sic], Ruiz, 1923: 105.
Alloscirtetica valparadisaea; Michener, La Berge & Moure, 1955:
215.
Alloscirtetica (Alloscirtetica) valparadisaea; Michener & Moure, 1956:
281.
Alloscirtetica (Ascirtetica) valparadisaea; Urban, 1971: 360-362.;
Wagenknecht, 1970: 115-116; Toro, 1989: 335.
Alloscirtetica (Ascirtetica) valparadisae [sic]; Toro, 1986: 128.
Caracteres diagnósticos: Pilosidad blanca y negra,
sin líneas blanco pilosas en los tergos, labro negro. Machos
con disco del clípeo amarillo. Hembras con pilosidad
blanca, larga en el 1º tergo. Margen desprovisto de puntos
en el 2º y 3º tergo.
Distribución: desde el sur de la provincia de Atacama
(III Región) hasta Valparaíso (V Región) y Santiago (Región
Metropolitana), encontrándose también en Aconcagua (V
16
a b
Figs. 16-21. Alloscirtetica vagabunda sp. n. macho: 16, cápsula genital (a) dorsal, (b) ventral; 17, 8º esterno; 18, detalle pata posterior; 19,
7º esterno; 20, área pigidial; 21, escapo, pedicelo y flagelómeros 1 a 3.
Vivallo
Región); desde cerca de la costa hasta los 1600 msnm.
(WAGENKNECHT 1970).
Asociación floral: en la zona central visita Acacia
caven (Fabaceae), Phacelia circinata (Hydrophyllaceae)
y Loasa tricolor (Loasaceae). JAFFUEL & PIRION (1926) la
citan sobre Tropaeolum spp. (Tropaeolaceae). En la
provincia de Coquimbo visita Balsamocarpon brevifolium,
Adesmia microphylla, A. cinerea, A. arborea (Fabaceae),
Geoffroea decorticans (Arecaceae), Senecio murorum
(Asteraceae) y Calandrinia grandiflora (Portulariaceae)
(WAGENKNECHT 1970).
Comentario: Según WAGENKNECHT (1970) las hembras
de esta especie presentan dos coloridos diferentes: una
con pelaje oscuro sobre el mesosoma, mientras que la
otra es gris claro, ambas con el dorso del metasoma de
un color pardo oscuro opaco, casi negro. El macho posee
un pelaje gris claro sobre el mesosoma y su dorso es
también de un color pardo oscuro. Sin embargo, esto no
corresponde a una modificación geográfica de caracteres,
sino que se trata de una nueva especie válida, la cual se
describe a continuación.
Alloscirtetica vagabunda sp. n.
(Figuras 16-24)
Hembra: Largo total aproximado: 11,3 mm; ancho
cabeza: 4,7 mm; largo ala anterior: 7,5 mm.
Coloración: tegumento negro, excepto en mandíbulas,
fémures, tibias, garras, nervadura alar del ala anterior,
placas basitibial y pigidial marrón; esternos, flagelo antenal,
nervadura alar del ala posterior, garras y tarsos
anaranjados.
Pilosidad: negra en cabeza y propodeo; marrón en
frente, vértex, clípeo, mesosoma ventral y lateral, fémures,
tibias y desde el 1º al 6º tergo. Labro con pilosidad corta,
ennegrecida, larga y densa. Occipucio con igual pilosidad,
17 19
18 20 21
 Las especies chilenas de Alloscirtetica
pero larga. Fémures anteriores y medios con pilosidad
ennegrecida y corta; extremo basal con pilosidad
blanquecina; cara posterior con pilosidad anaranjada,
ramificada y larga. Mesosoma y escutelo con pilosidad
larga, ramificada, ennegrecida y densa. Escutelo con igual
pilosidad, pero marrón. Lóbulos pronotales y extremo
anterior de tégulas con pilosidad larga, ramificada y
blanquecina. 1º tergo basal con pilosidad larga, densa,
ramificada y marrón. 2º a 5º tergo con pilosidad corta,
simple y negra. 4º y 5º tergo con pilosidad blanquecina
en los extremos laterales de los tergos. Esternos con
pilosidad anaranjada, larga, densa y ramificada, con
pilosidad más corta y simple entremezclada. Desde el 3º
al 5º esterno con pilosidad larga hacia las zonas laterales.
Puntuación: Labro con puntuación gruesa, uniforme
y densa; clípeo con puntuación similar con aspecto de
microcarinas. Área paraocular, vértex y frente con
puntuación suave, densa y uniforme. 1º tergo con mitad
anterior y tercio apical desde el 2º al 5º tergo con banda
lisa.
Estructuras: distancia interocular superior 1,07 veces
la inferior; largo del primer flagelómero: 0,86 mm; largo
del segundo flagelómero: 0,28 mm; largo tercer flagelómero:
0,28 mm. Placa pigidial de ápice romo con microcarinas
que la atraviesan transversalmente. Espinas tibiales
medias curvadas basalmente.
Macho: Longitud total aproximada: 8,9 mm; ancho
cabeza: 3,8 mm; largo ala anterior: 7,8 mm.
Coloración: tegumento negro, excepto disco clipeal
amarillo; patas, placa basitibial, antenas, espinas tibiales
y uñas marrón. Placa pigidial y nervadura alar anaranjada.
Metasoma negro con suave reflejo metálico verde azulado;
tergos con banda distal testáceo traslúcida.
Pilosidad: blanca en mesosoma dorsal y lateral,
mezclada con setas negras en el área ventral; 1º tergo
con pilosidad blanquecina, larga, densa y ramificada; desde
el 2º al 7º tergo con pilosidad negra, corta y simple con
algunos pelos largos entremezclados; base de tibias y
vértex con pilosidad blanquecina. Negra en cabeza; marrón
en patas y metasoma; 1º y 2º esterno con mechones de
pelos blancos cercano al gradulus; 4º y 5º esterno con
igual pilosidad dispuesta en el área lateral.
22
Figs. 22-24. Alloscirtetica vagabunda sp. n. hembra: 22, placa pigidial; 23, espina metatibial; 24, palpo maxilar.
75
Puntuación: Clípeo con puntos densos y marcados,
excepto disco con puntuación similar, pero más suave.
Labro, área paraocular, frente y vértex con puntuación
densa, levemente más suave que la del clípeo. Metasoma
con puntuación suave, densa y uniforme; banda traslúcida
de los tergos lisa.
Estructuras: Largo primer flagelómero: 0,46 mm; largo
segundo flagelómero: 0,8 mm; largo tercer flagelómero:
0,68 mm.
Holotipo hembra: IV Región, El Pangue. 20/09/2001.
F. Vivallo, col. Alotipo: Colliguay, 18/10/1964. V. Cabezas,
col. Paratipos: III Región: Atacama, Cachiyuyo, 12/09/
1984. S. Gutierrez, col (2h). Cuesta Pajonal, 09/1986. C.
Vial, col (1h); Vallenar: 09/1986. De la Hoz, col (1h); 05/
09/1972. J. L. Neff, col (1h). Carrizalillo, 09/1986. O.
Martínez, col (2h); Cachiyuyo, 09/1986. O. Martínez, col
(1h). IV Región: Coquimbo: Chañares, 12/09/1984. P.
Guerrero, col (1h). Socos: 09/1971. Pizarro, col (1h); 09/
1971. L. Ruz, col (1h); 09/1971. H. Toro, col (2h); 09/1971.
Montenegro, col (3h); 10/1997. S. Rodríguez, col, (1h).
Vicuña, 09/1968. H. Toro, col (5h y 1m). Quebrada Los
Choros, 12/10/1977. V. Cabezas, col (1h). Incahuasi: 01/
10/1982. B. Dyer, col (2h); 09/1968. L. Ruz, col (1h); 23/
09/1980. De la Hoz, col (1h); 10/10/1981. O. Martínez,
col (1h); 10/10/1981. J. Magunacelaya, col (2h); 10/10/
1981. V. Cabezas, col (1h); 09/1986. D. Valderrama, col
(1h); 09/1986. R. Aldunate, col (1h); 10/10/1981. H.
Burgos, col (1m). Talinay, 09/1986. R. Jubal, col (1h); 09/
1986. O. Martínez, col (4h); 09/1986. C. Morales, col (1h);
09/1986. R. Aldunate, col (1h); 09/1986. C. Tobar, col (2h);
09/1986. De la Hoz, col (1h); 09/1986. H. Toro, col (1h);
09/1986. C. Vial, col (2h). Tabaqueros, 10/1987. H. Toro,
col (1h). Pto. Oscuro, 09/1986. C. Vial, col (1h). Cta.
Buenos Aires, 10/10/1981. J. Magunacelaya, col (1h). El
Pangue: 18/09/1948. s/col (1h); 10/1987. C. Carvajal, col
(1h); 13/10/1977. Balart, col (2h); 10/1972. L. Ruz, col (1h
y 2m); 13/10/1977. H. Flores, col (1h); 13/10/1977. De la
Hoz, col (1h); 20/09/2001. F. Vivallo, col (6h). Fray Jorge,
08/10/1977. De la Hoz, col (1h); carretera Pan-Am sur de
La Serena, A. R. Moldenke, col (1h). Totoral, 09/1986. C.
Tobar, col (1h). Los Fierros, 09/1987. H. Toro, col (1h).
Pajonales: 20/08/1967. R. W. H., col (1h); 14/09/1950.
23 24
76 Vivallo
MN, s/col (1h); 24/10/1947. MN s/col (1h). El Tofo, 09/
1986. De la Hoz, col (1h). Condoriaco, 03/09/1950. s/col,
(1h). Huasco, 09/1986. R. Aldunate, col (1h). V Región:
Los Andes: 17/09/1958. H. Toro, col (1m y 3h); 18/09/
1958. H. Toro, col (1m); 19/09/1958. H. Toro, col (1h).
Valparaíso, Puertas Negras, 10/1971. Pino, col (1m). El
material tipo será depositado en la colección de la Pontificia
Universidad Católica de Valparaíso, el Museo Nacional de
Historia Natural de Santiago, Chile, el American Museum
of Natural History, New York, U.S.A y en la colección del
autor.
Distribución geográfica: desde la provincia de
Atacama (III Región) hasta la provincia de Los Andes (V
Región).
Asociación floral: Adesmia melanthes, Adesmia. sp.
(Fabaceae) y Loasa tricolor (Loasaceae).
Etimología: el nombre específico hace alusión a la
distribución geográfica, ya que pequeñas poblaciones
aparentemente disjuntas se las encuentra sólo en algunas
zonas entre las Regiones III y V.
Discusión: Esta especie fue considerada por
WAGENKNECHT (1970) como una variación cromática de A.
valparadisaea, siendo en realidad una especie válida,
diferenciándose de la anterior no sólo por los patrones de
coloración de la pilosidad, sino también por el largo del
primer flagelómero: (1,4 veces más largo que el de A.
valparadisaea) y la curvatura basal de las espinas tibiales
medias.
Agradecimentos. Agradezco la gentileza de la doctora Fresia
Rojas del Museo Nacional de Historia Natural de Santiago, Chile y a
don Sergio Zunino del Museo de Historia Natural de Valparaíso, Chile,
por permitirme revisar las colecciones a su cargo, a la doctoras
Danúncia Urban de la Universidade Federal do Paraná, Brasil y Luisa
Ruz de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile, por sus
comentarios y sugerencias en la realización de este trabajo y a la
señora Carmen Tobar de la Pontificia Universidad Católica de
Valparaíso, Chile, quien confeccionó las figuras que ilustran este
trabajo.
REFERENCIAS
BRÈTHES, J. 1909. Hymenoptera Paraguayensis. Anales del Museo
Nacional de Buenos Aires 12(3): 225-256.
BRÈTHES, J. 1910. Himenópteros Argentinos. Anales del Museo
Nacional de Buenos Aires 20: 205-309.
FRIESE, H. 1906. Neue Bienenarten aus Chile und Argentina. Zeitschrift
für Systematische Hymenopterologie und Dipterologie
6: 169-176.
GAZULLA, P. & F. RUIZ. 1928. Los insectos de la Hacienda de “Las
Mercedes”. Revista Chilena de Historia Natural 32: 288-305.
HERBST, P. 1907. Zur Synonymie der Apiden (Hym.) Zeitschrift für
Systematische Hymenopterologie und Dipterologie 7:130-
131.
HERBST, P. 1917a. Durchsicht der von Spinola in der von Claude Gay
1851 herausgegebenen Historia física y política de Chile, Zoología,
Vol. VI beschriebenen Apidae. Deutsche Entomologische
Zeitschrift 257-294.
HERBST, P. 1917b. Tetralonia chilensis P. Herbst (Apidae, Hymenoptera).
Revista Chilena de Historia Natural 21: 183-191.
HOLMBERG, E. 1903. Delectus Hymenopterologicus Argentinus. Anales
del Museo Nacional de Buenos Aires 9: 377-517.
HOLMBERG, E. 1909. Alloscirtetica, Holmb. n. nom. Apuntes de Historia
Natural (Buenos Aires), 1: 77.
JAFFUEL, F. & A. PIRIÓN. 1926. Himenópteros del Valle de Marga- Marga.
Revista Chilena de Historia Natural 30: 362-383.
JÖRGENSEN, P. 1912. Revisión der Apiden der Provinz Mendoza, República
Argentina (Hym.). Zoologische Jahrbücher, Abteilung für
Systematik, Geographie und Biologie der Tiere 32: 89-162
JOSEPH, C. 1926. Investigaciones Biológicas sobre himenópteros de
Chile (Melíferos) (Traducción de M. Etcheverry & A. Valenzuela,
1960). Publicaciones del Centro de Estudios
Entomológicos, Universidad de Chile 1: 1-64.
MICHENER, C. D. 2000. The Bees of the World. The Johns Hopkins
University Press. XIV + 913 pp.
MICHENER, C. D.; W. E. LA BERGE & J. S. MOURE. 1955. Some American
Eucerini bees. Dusenia 6(6): 213-230.
MICHENER, C. D. & R. LANGE . 1958. Observations on ethology of
neotropical anthophorine bees (Hymenoptera: Apoidea).
University of Kansas Science Bulletin 39(3): 69-96.
MICHENER, C. D. & J. S. MOURE. 1956. The generic positions of certain
South American eucerine bees (Hymenoptera, Apoidea). Dusenia
7(5): 277-296.
MOURE, J. S. & C. D. MICHENER . 1955. A contribution toward the
classification of neotropical Eucerini (Hymenoptera, Apoidea).
Dusenia 6(6): 239-331.
PÉREZ, V. & J. PETERSEN. 1989. Notas sobre abejas de la Región
Magallánica, Chile (Hymenoptera: Apoidea). Acta Entomológica
Chilena 15: 257-260.
RUIZ, F. 1923. Los himenópteros del cerro San Cristóbal. Revista
Chilena de Historia Natural 27: 99-106.
RUIZ, F. 1938. Nuevas especies de abejas chilenas. Revista Chilena
de Historia Natural 42: 148-153.
SCHROTTKY, C. 1913. La distribución geográfica de los hymenópteros
argentinos. Anales de la Sociedad Científica Argentina 75:
115-144, 180-286.
SPINOLA, M. 1851. Hymenópteros, pp. 153-569. In: Gay, Historia Física
y Política de Chile, Zoología, vol. 6. Paris.
TORO, H. 1986. Lista preliminar de los ápidos chilenos (Hymenoptera:
Apoidea). Acta Entomológica Chilena 13: 121-132.
TORO, H. 1989. Addenda et corrigenda a la lista preliminar de ápidos
chilenos (Hymenoptera: Apoidea). Acta Entomológica Chilena
15: 335.
TORO, H. & E. CHIAPPA. 1997. In: Insectos de la Alta Montaña del Valle del
Elqui. Ediciones Dirección de Investigaciones y Desarrollo,
Universidad de La Serena. VIII + 215 pp.
TORO, H.; E. CHIAPPA & R. COVARRUBIAS. 1996. Diversidad de Apoidea
(Hymenoptera) y su asociación a la vegetación nativa en el norte
de Chile, 2ª Región. Revista Chilena de Entomología 23: 65-
81.
URBAN , D. 1971. As espécies de Alloscirtetica Holmberg, 1909.
(Hymenoptera, Apoidea). Boletim da Universidade Federal
do Paraná 3(16): 307-370.
URBAN, D. 1977. Espécies novas de Alloscirtetica Holmberg, 1909
(Hymenoptera- Apoidea). Dusenia 10(1): 1-14.
URBAN , D. 1982. Sobre o gênero Alloscirtetica Holmberg, 1909
(Hymenoptera: Apoidea). Dusenia 13(2): 65-80.
WAGENKNECHT, R. 1970. Contribución a la biología de los Apoidea
chilenos, III Parte. Anales del Museo de Historia Natural de
Valparaíso 3: 111-127.