REVISÃO DE DIREITO PENAL

01° QUESTÃO Nos termos do artigo 107 do Código penal brasileiro são
causas que extinguem a punibilidade do agente, EXCETO:
A) A prescrição, a decadência ou a perempção.
B) A retratação do agente, nos casos em que a lei admite.
C) O perdão judicial, nos casos em que a lei admite.
D) O pedido de perdão do querelado nos crimes de ação privada,
independentemente do aceite do Querelante.
E) A anistia, a graça ou o indulto.

02°.QUESTÃO: Em sede de Direito Penal, o curso da prescrição interrompe-

se:
a) pelo oferecimento da denúncia ou da queixa.
b) com o não cumprimento do acordo de não persecução penal.
c) pela publicação da sentença ou acórdão condenatórios recorríveis.
d) enquanto não resolvida, em outro processo, questão de que dependa o
reconhecimento
da existência do crime.

03°QUESTÃO- A prescrição NÃO corre enquanto:

a) está foragido o condenado.
b) durar a suspensão condicional do processo.
c) o agente responde a processo criminal no exterior.
d) não cumprida a transação penal.

04°QUESTÃO-Na função punitiva estatal, uma vez iniciada a ação penal contra
o acusado, há diversos Momentos em que haverá a interrupção da prescrição.
Por exemplo, é possível afirmar que A prescrição será interrompida:
a) pela pronúncia.
b) pela instauração do inquérito policial.
c) pelo oferecimento da denúncia.
d) pelo oferecimento da queixa.
e) pelo choro do aluno na hora de responder a prova

05° QUESTÃO-Julgue o item a seguir.

O indulto coletivo é um benefício concedido, por meio de lei ordinária, no qual o
Congresso Nacional, com a sanção do Presidente da República, extingue a
punibilidade de determinados fatos criminosos.
A afirmativa em questão é falsa visto que, o indulto é um tipo de extinção
de punibilidade que é concedido pelo presidente da república por meio de
decreto presidencial e de acordo com a sumula 631 do STJ extingue os
efeitos primários da condenação, mas não atinge os secundários, penais
ou extrapenais.

06° QUESTÃO-João, sujeito muito conhecido e querido na comunidade onde

vive, cometeu um delito apenado com reclusão. Realizada a perícia, o laudo
apontou que João era inimputável ao tempo da ação e que apresentava baixa
periculosidade. A instrução processual comprovou a autoria. O juiz o absolveu,
de forma imprópria, aplicando-lhe uma medida de segurança, com prazo
mínimo de internação de três anos. A partir dessa situação hipotética, com
base na jurisprudência dominante, julgue o próximo Item.
O juiz poderia ter corretamente aplicado a João a medida de tratamento
ambulatorial, em razão da baixa periculosidade apontada no laudo pericial.
Afirmativa correta, visto que o grau de periculosidade de João e baixo, o
tratamento ambulatorial pode ser recomendado.

07° QUESTÃO- Considerando o sistema vicariante ou dualista adotado pelo

ordenamento jurídica Brasileiro, assinale a opção correta a respeito da
execução das medidas de segurança.
a) O cumprimento dessas medidas impõe a existência de sentença penal
condenatória com trânsito em julgado.
b) Na medida de segurança, assim como na pena privativa de liberdade, é
cabível a aplicação da Detração penal.
c)Nenhuma medida de segurança pode ter duração maior que 30 anos.
d)A incidência de causa extintiva de punibilidade não impede a execução de
medida de segurança.

08° QUESTÃO- Quando alguém for considerado inimputável, não cumprirá

pena se delinquir, mas Serão aplicadas as medidas de segurança previstas na
lei penal. A interrupção dessas Medidas será feita:
a) quando houver cura aparente;
b) quando cessar sua periculosidade;
c) depois de um ano de aplicação das medidas;
d) quando o surto do transtorno mental durar mais de um ano
e) depois das provas finais do semestre.

09° QUESTÃO- Quando o agente, mediante uma só ação, quer e obtém dois
resultados distintos, Ocorre:
a) crime continuado.
b) concurso material homogêneo.
c) concurso formal próprio.
d) concurso material heterogêneo.
e) concurso formal impróprio.

10° QUESTÃO-Analise a seguinte situação hipotética:

Larápio é professor efetivo do Estado e foi eleito vereador do município mato-
grossense onde reside. No curso de seu mandato eletivo, Larápio foi alvo de
uma investigação criminal que constatou a prática de apropriação de dinheiro
público da Câmara de Vereadores, mediante Emissão de passagens aéreas
sem finalidade pública. Diante disso, Larápio foi processado e Condenado, em
primeira instância, pelo crime de peculato, à pena de 4 (quatro) anos de
Reclusão. Por ocasião da prolação da sentença, o réu já havia cumprido seu
mandato de Vereador e retornado, com exclusividade, ao cargo de professor
da rede estadual de ensino. Quanto aos efeitos secundários da referida
condenação por crime contra a Administração Pública, assinale a afirmativa
correta.

A) O cargo, função ou mandato a ser perdido pelo agente público, como

efeito secundário da condenação Só pode ser aquele que o infrator
ocupava à época da conduta típica.

B) Os efeitos secundários da condenação são automáticos, razão pela qual

independem de declaração expressa e motivada na sentença.
C)A perda do cargo, função pública mandato eletivo poderá ser convertido em
cassação de Aposentadoria, caso o condenado não esteja mais em atividade
no serviço público.

D)A perda do cargo, função pública ou mandato eletivo, como efeito da

condenação, independe do trânsito em julgado da sentença criminal.

e) A legislação penal prevê a perda de cargo, função pública ou mandato

eletivo apenas em caso de aplicação de pena privativa de liberdade por tempo
superior a 4 (quatro) anos.