Investigação, 14(1):39-65, 2015
Revisão de Literatura | Anestesiologia Veterinária
Revista
INVESTIGAÇÃO
medicina veterinária
Sofia de Amorim Cerejo1
Ewaldo de Mattos Junior2
RESUMO
A contenção química é necessária para o manejo de animais silvestres, pois somente com ela é possível
a manipulação e transporte dos animais, permitindo também a realização de procedimentos cirúrgicos
pouco invasivos, indução para anestesia inalatória, exame físico, coleta de materiais e realização de
exames diagnósticos. Na contenção das mais diversas espécies de felinos silvestres, são empregados
anestésicos dissociativos normalmente associados a agonistas alfa 2-adrenérgicos, benzodiazepínicos e
opioides com efeitos variados com cada associação. Além desses fármacos, vários estudos avaliaram os
efeitos de fármacos antagonistas na reversão dos efeitos dos sedativos e tranquilizantes. Foi verificada
que a associação cetamina-xilazina foi a mais empregada, produzindo indução e recuperação suaves
na maior parte dos estudos; os principais efeitos adversos relatados foram convulsões, regurgitação,
ataxia, depressão respiratória e hipertermia; o período de latência na maioria das espécies foi de 5 a
20 minutos, mas o tempo hábil e as dosagens apresentaram ampla variação interespécies. O emprego
de antagonistas mostra-se importante para a recuperação, tornando-a mais rápida e suave na maioria
dos estudos, sendo o atipamezole o mais utilizado. Baseado nos resultados da revisão pode-se concluir
que todos os protocolos devem ser escolhidos baseados na espécie de felino, e fica evidente que é
imprescindível o emprego de anestésicos dissociativos, que apresentam melhores efeitos sinérgicos
quando associados à agonistas alfa 2-adrenérgicos.
Palavras-chave: agonistas alfa 2-adrenérgicos; anestésicos dissociativos; benzodiazepínicos; Felidae; opioides.
ISSN 21774780
39
CONTENÇÃO
FARMACOLÓGICA EM
FELINOS SILVESTRES
PHARMACOLOGIC RESTRAINT IN
WILD FELID
1. Pós-graduanda, Departamento de Anestesiologia, Faculdade de Medicina de Botucatu, UNESP, Botucatu, SP, Brasil
2. Professor do Progar, Universidade de Franca, UNIFRAN, Franca, SP, Brasil – Av. Dr. Armando Salles Oliveira, 201, Pq.
Universitário, 14404600, Franca, SP, Caixa Postal 82. E-mail: ewaldomattos@hotmail.com
ABSTRACT
Chemical restraint is necessary for wildlife management, because only with that is possible the handling
and transportation of animals, also allowing the performing of minimally invasive surgical procedures,
the inhalation anesthesia induction, physical examination, collection of samples and diagnostic tests. In
the chemical restraint of the majority of diverse species of nondomestic felids, dissociative anesthetics,
alpha 2 agonists, benzodiazepines and opioids were employed in different combinations with varying
effects. In addition to these drugs, several studies have evaluated the permorfance of antagonistic
drugs in reversing the effects of sedatives and tranquilizers. Were verified that the ketamine-xylazine
association was the most frequently used combination, producing both smooth induction and recovery
in most studies; the main adverse effects reported were seizures, regurgitation, ataxia, respiratory
depression, and hyperthermia; the latency period in most species was 5-20 minutes, but the anesthetic
time and dosages presented considerable interspecies variation. The use of antagonists was shown to be
important for recovery from anesthesia, making it faster and smoother in most studies, with atipamezole
being the most commonly used drug. Based on results of review can be concluded that all protocols
should be selected based on the felid species, and it is clear that the use of dissociative anesthetics is
recommended due the desirable sinergistic effects that result from the association with alpha 2 agonists.
Keywords: alpha 2 agonists; benzodiazepines; dissociatives anesthetics; Felidae; opiods.

INTRODUÇÃO
A contenção farmacológica é necessária para o manejo de
animais silvestres, pois permite a manipulação e a realização
de procedimentos terapêuticos ou diagnósticos, tendo sido
empregada para indução da anestesia inalatória (SCHRADER
et al. 2012), exame físico (FIORELLO et al. 2007) e/ou coleta de
amostras biológicas (WENGER et al. 2010).
Usualmente, em felinos silvestres, são empregados fármacos
anestésicos dissociativos, agonistas alfa 2-adrenérgicos,
benzodiazepínicos e/ou opioides em diferentes associações ou
isoladamente nas mais diversas espécies. A escolha do protocolo
mais adequado está ligada a diversos fatores, como espécie,
idade, condições clínicas do animal, habitat (cativeiro ou vida
livre), condições do ambiente de captura e disponibilidade
comercial dos fármacos. Os efeitos colaterais comumente
encontrados são redução da frequência cardíaca (ROCKHILL et
al. 2011), depressão respiratória (GOODRICH et al. 2001), rigidez
muscular, convulsões (GRASSMAN et al. 2004), ataxia (FAHLMAN
et al. 2005), hipotermia (WAELBERS et al. 2007), hipertermia
(SONTAKKE et al. 2009) e sialorreia (BELSARE & ATHREYA, 2010).
Da mesma forma que a contenção, a recuperação compreende
um período delicado no manejo, pois intervenções neste
momento são impraticáveis, e o animal, principalmente o
de vida livre, deve ter uma recuperação rápida (EPSTEIN et al.
2002). Assim sendo, o emprego de antagonistas farmacológicos
também foi alvo de diferentes estudos nestas espécies animais.
O objetivo do presente trabalho foi o de relatar, de maneira
retrospectiva, mediante revisão da literatura já publicada, os
aspectos da contenção farmacológica em felinos silvestres,
tendo como objetivo específico identificar quais os protocolos
mais adequados para estas espécies animais.
Investigação, 14(1):39-65, 2015
REVISÃO DE LITERATURA
A pesquisa foi realizada nas bases de dados Portal Capes,
Pubmed, Scielo e Science Direct, durante o período de 1972
a 2013, sendo encontrados 64 trabalhos; destes, 49 artigos
completos são descritos resumidamente nas tabelas 1, 2 e 3,
com destaque para as espécies de felinos manipuladas e os
respectivos fármacos e dosagens empregados.
Características taxonômicas e hábitos dos felinos silvestres
Os felinos silvestres estão incluídos na família Felidae (CHEIDA
et al. 2006) e são distribuídos em 2 subfamílias: Felinae e
Pantherinaem que contam com 14 gêneros e 37 espécies
(GUNKEL & LAFORTUNE, 2007), sendo animais de pequeno,
médio e grande porte, com peso variando de 2,5 kg (gato-do-
mato-pequeno) a 300 kg (tigre). Esta família é uma das mais
especializadas à carnivoria, pois os animais possuem potentes
dentes caninos e o 4º pré-molar superior bem desenvolvido e
especializado em cortar (CHEIDA et al. 2006).
Em geral, possuem hábitos noturnos ou crepusculares; a maioria
é terrestre, mas alguns são escansoriais, como o gato-do-mato-
pequeno (CHEIDA et al. 2006); muitos são encontrados em
grandes áreas com vegetação aberta, mas alguns vivem em
diversos biomas, como a jaguatirica e a suçuarana (OLIVEIRA &
CASSARO, 2005). Suas distribuições geográficas são variadas,
podendo estar presentes em apenas alguns países do continente
americano, como a jaguatirica e onça-pintada (CHEIDA et al.
2006) ou em todo o continente, como a suçuarana. Outras
espécies, como o tigre e leão estão restritas ao continente
asiático e africano, respectivamente (IUCN, 2013).
ISSN 21774780
40
Contenção física e farmacológica
Embora a contenção seja essencial, alguns critérios devem ser
respeitados, semelhante ao que ocorre com animais domésticos.
No entanto, a principal limitação para escolha do protocolo
anestésico mais adequado para cada situação é a impossibilidade
da realização do exame físico, restringindo-se a observação do
animal, sendo o restante do referido exame realizado após a
sedação ou anestesia (EPSTEIN et al. 2002).
Em animais de cativeiro, é essencial instituir jejum alimentar de
12 a 24 horas, para evitar êmese e aspiração durante a indução e
recuperação da anestesia (WAELBERS et al. 2007; LARSSON et al.
2008). A instituição do jejum hídrico é discutível, pois há autores
relatando que mantiveram os animais com água ad libitum e
não verificaram intercorrências (SELMI et al. 2004; LARSSON et
al. 2008).
A aplicação dos fármacos é feita, geralmente, com o uso de
zarabatanas, bastão com seringas, rifles ou pistolas. Em muitas
situações, é necessária a prévia contenção física do animal com
o uso de gaiolas e jaulas de prensa (DEEM, 2004) e felinos de
pequeno e médio porte podem ainda ser contidos com puçá
e caixas de contenção envolvidas com saco plástico para a
indução da anestesia com anestésicos inalatórios via máscara
facial (GUNKEL & LAFORTUNE, 2007). No entanto, as principais
desvantagens da contenção física prévia são o risco de lesões e
o aumento do estresse, levando a necessidade do incremento
das doses de fármacos e, devido ao maior tônus simpático, pode
haver maiores complicações cardiovasculares e metabólicas
(GUNKEL & LAFORTUNE, 2007).
A escolha dos dardos e agulhas são pontos fundamentais na
contenção de felinos silvestres. Estão disponíveis 3 tipos básicos
de agulhas: com colarinho, farpada ou simples. A agulha com

colarinho (Figura 2) é bastante utilizada, pois permanece fixada
no ponto de inserção e garante injeção total do fármaco. A
agulha simples (Figura 2) é recomendada para animais que
permanecem em árvores antes da contenção, pois causa menos
trauma ao tecido, porém é pouco utilizada, pois permanece
menos tempo fixo ao ponto de injeção, podendo haver perda do
volume total (DEEM, 2004). Já a agulha farpada (Figura 2) é umas
das mais utilizadas, pois apesar de poder causar sérias lesões
teciduais, ela garante a injeção total do fármaco e a segurança
de todos os envolvidos (DEEM, 2004). A região mais adequada
para as aplicações é o membro pélvico, recomendando-se
aplicar no aspecto mais caudal do músculo bíceps femoral,
evitando, dessa forma, o fêmur e o nervo ciático. Aplicações nos
membros torácicos são contra-indicadas devido à proximidade
ao tórax e cabeça (DEEM, 2004).
Após a sedação é indispensável a monitoração do ritmo cardíaco,
frequências cardíaca (FC) e respiratória (FR), temperatura
corporal, coloração das mucosas, tempo de reperfusão capilar e
grau de depressão do sistema nervoso central (SNC) (MILLER et
al. 2003; FAHLMAN et al. 2005; ROCKHILL et al. 2011). Quando
possível, outras variáveis devem ser monitoradas, como a
pressão arterial (PA), saturação de oxigênio na hemoglobina
(SO2), e gases e eletrólitos sanguíneos (FAHLMAN et al. 2005;
GUNKEL & LAFORTUNE, 2007).
Além do monitoramento, é importante manter o animal em
decúbito lateral, usar colchões ou cobertas térmicas para
previnir hipotermia (LOGAN et al. 1986), posicionar a cabeça
em um nível abaixo do pescoço para favorecer o escoamento
da saliva e evitar a aspiração (DEEM, 2004) e aplicar pomada
oftálmica precavendo o ressecamento da córnea e conjuntiva.
Afim de evitar estímulos visuais e sonoros, os olhos devem
ser cobertos e deve ser inserido algodão no conduto auditivo
(DEEM, 2004).
Investigação, 14(1):39-65, 2015
A administração de soluções cristalóides é necessária em motora e sensibilidade ao toque (GUNKEL & LAFORTUNE, 2007;
situações de contenção prolongada e hipovolemia constatada, LI, 2007).
sendo a taxa de 5 a 10 mL/kg/h suficiente para manter a
A cetamina, o principal representante dos dissociativos, pode
volemia (SCHRADER et al. 2012). Na suspeita ou na hipoxemia
ser administrada pela via intramuscular (IM), possui período
constatada, deve-se realizar a suplementação de oxigênio a
de latência curto, alta biodisponibilidade, acessibilidade e
100% com máscara facial, tubo nasal ou endotraqueal (GUNKEL
compatibilidade farmacológica com outros agentes (LI, 2007;
& LAFORTUNE, 2007) com fluxo de 1 a 5 L/min conforme o porte
ROCKHILL et al. 2011). No entanto, tem como limitações a não
da espécie.
existência de antagonista e a sua disponibilidade comercial
Protocolos anestésicos em baixas concentrações, o que leva à necessidade de grandes
volumes para imobilização de felinos de grande porte (LI, 2007).
O protocolo anestésico empregado para a contenção dos
felinos silvestres deve proporcionar indução anestésica rápida Em espécies domésticas, os efeitos cardiovasculares mais
e tranquila, estabilidade cardiovascular, possuir antagonista observados são aumento da FC, PA, resistência vascular
farmacológico específico e possibilitar recuperação sem eventos sistêmica (RVS) e resistência vascular pulmonar (PROMMER,
tempestuosos (WENGER et al., 2010; ROCKHILL et al., 2011). 2012) e, sobre o sistema respiratório são pouco frequentes, mas
em doses elevadas, ocorre redução da FR com respiração do tipo
Anestésicos dissociativos apnêustica (EVANS et al. 1972; HASKINS et al. 1985). Raramente
este fármaco é empregado de maneira isolada em felinos
Os fármacos mais empregados na contenção de felinos silvestres
silvestres, no entanto, foi utilizado desta maneira em algumas
são os anestésicos dissociativos, como a cetamina e a tiletamina
espécies para coleta de sêmen por eletroejaculação (WILDT et
(SHINDLE & TEWES, 2000). O termo anestesia “dissociativa”
al. 1988); em tigres, para avaliação dos efeitos sedativos deste
é utilizado para descrever um estado onde há depressão das
fármaco (GOODRICH et al., 2001); e em leões, para comparação
funções neuronais do eixo córtico-talâmico e do núcleo central
entre três protocolos, que continham como medicação pré-
do tálamo, com estimulação simultânea de partes do sistema
anestésica a cetamina isoladamente (EPSTEIN et al., 2002).
límbico, como o hipocampo, induzindo a um estado cataléptico,
Os autores relataram sucesso na contenção sem associá-la a
com manutenção dos reflexos palpebrais (LI, 2007).
outros fármacos, mas apontam como principal efeito adverso a
Dentre as vantagens destas substâncias, incluem a efetividade presença de convulsões catatônicas.
em grande variedade de espécies, alto índice terapêutico,
A tiletamina está disponível comercialmente em associação
mínimos efeitos respiratórios em doses recomendadas e
com o benzodiazepínico zolazepam, em concentrações
analgesia somática (LI, 2007). E como desvantagens, relata-
indênticas, na forma de pó (Zoletil® 50 ou 100 mg/mL – Virbac
se a rigidez muscular, convulsões, aumento da pressão
– Saúde Animal – Brasil. Telazol® 100 mg/mL – Fort Dodge
intracraniana, sialorreia, indução e recuperação tempestuosas
Saúde Animal Ltda – Brasil) (FAHLMAN et al., 2005). Nesta
com presença de ataxia, hiperreflexia, aumento da atividade
apresentação, há possibilidade de ser reconstituída em soluções
ISSN 21774780
41

mais concentradas, requerendo baixos volumes na aplicação
e facilitando a contenção de grandes felinos (FAHLMAN
et al. 2005; LI, 2007). Esta associação promove indução
anestésica rápida, ampla margem de segurança e poucos
efeitos cardiorrespiratórios (FAHLMAN et al. 2005; GUNKEL
& LAFORTUNE, 2007). No entanto, pode levar a recuperações
prolongadas e agitadas, além de não possuir antagonista
específico e causar dor intensa no local de aplicação.
Em tigres, há relatos que, em altas doses, essa associação pode
causar alterações neurológicas, como convulsões, ataxia e
induzir ao óbito, geralmente, 2 a 4 dias após a anestesia; desta
forma indica-se cautela com essas substâncias nesta espécie
(CURRO, 2002; WACK, 2003).
Em felinos silvestres, essa associação foi empregada em
diversas espécies, com variados objetivos, como coleta de
sêmen através da eletroejaculação em suçuaranas (BARONE et
al. 1994), onças-pintadas, jaguatiricas, gatos-maracajás, gatos-
do-mato-pequenos, gatos-do-mato-grandes e gatos-palheiros
(SWANSON et al. 2003). Estes autores não relataram efeitos
adversos, e concluíram que a associação farmacológica permitiu
a realização do procedimento proposto.
Shindle & Tewes (2000) administraram em 9 jaguatiricas, 5 mg/
kg de tiletamina-zolazepam para coleta de materiais biológicos
e inspeção geral, e observaram que o período de latência foi
em média de 3,7 minutos, sendo inferior ao verificado quando
animais desta mesma espécie foram tratadas com cetamina-
xilazina (média de 11,2 minutos) (BELTRAN & TEWES, 1995)
ou tiletamina-zolazepam-romifidina (média de 7 minutos)
(SELMI et al. 2004). Já o tempo médio do período hábil foi 67,4
minutos, sendo este superior quando comparado ao estudo
de Beltran & Tewes (1995) (40,3 minutos), porém inferior aos
relatos descritos por Selmi et al. (2004) (109,2 minutos). Todos
Investigação, 14(1):39-65, 2015
os autores supracitados concluíram que a tiletamina-zolazepam
é um protocolo de contenção eficaz que deve ser considerado
como uma alternativa a cetamina-xilazina, e que pode haver
relação dose-dependente no tempo de recuperação.
Grassman et al. (2004) compararam a associação cetamina-
xilazina com a tiletamina-zolazepam, em diversos felinos
incluindo gato-leopardo, leopardo-nebuloso, gato-bravo-
dourado-da-ásia e gato-marmorado, e observaram que nos
animais anestesiados com o segundo protocolo, o período
de latência foi menor, porém o período hábil anestésico e o
tempo de recuperação foram semelhantes. Assim, os autores
concluíram que os dois protocolos foram satisfatórios para
induzir à rápida e suave anestesia com tempo de recuperação
razoável.
Barone et al. (1994) e Swanson et al. (2003) ainda empregaram
a tiletamina-zolazepam em associação com cetamina para
intensificar o grau da anestesia na contenção de suçuaranas
para realização de laparoscopia ou coleta de sêmen por
eletroejaculação, e não verificaram efeitos adversos.
Não há dados na literatura sobre o perfil farmacocinético dos
anestésicos dissociativos em espécies silvestres, porém, em
gatos domésticos, a biotransformação ocorre principalmente
no fígado, produzindo alguns subprodutos com atividade
anestésica de até 1/3 da molécula “mãe” (norcetamina) e
apenas pequena amostra é excretada sem ser biotransformada
(VALADÃO, 2010). Mesmo assim, credita-se a esse fato a
recuperação prolongada em animais com disfunção renal
(GUNKEL e LAFORTUNE, 2007; LI, 2007). Além disso, a associação
com outros fármacos que utilizam a mesma via metabólica,
como benzodiazepínicos, pode estender a meia-vida destes
anestésicos, devido a competição com enzimas hepáticas,
ISSN 21774780
42
prolongando, com isso, o tempo de recuperação em até 30%
(VALADÃO, 2010).
Para minimizar alguns dos efeitos deletérios dos anestésicos
dissociativos e, principalmente, para promover relaxamento
muscular, eles são comumente associados aos agonistas alfa
2-adrenérgicos, benzodiazepínicos, fenotiazínicos ou a opioides
(SHINDLE & TEWES, 2000; LI, 2007). Apesar de apresentarem
indicação em associações para felinos silvestres, não foi
encontrado nenhum relato da utilização de fenotiazínicos na
contenção farmacológica destes animais.
Agonistas alfa 2-adrenérgicos
Os agonistas alfa 2-adrenérgicos são amplamente empregados
na contenção de felinos silvestres por promoverem potente
depressão do SNC, com sedação dose-dependente, importante
relaxamento muscular e, principalmente, pelo fato de possuírem
antagonistas específicos (LEMKE, 2007; BELSARE & ATHREYA,
2010; WENGER et al. 2010; ROCKHILL et al. 2011; SCHRADER et al.
2012), permitindo com isso recuperação anestésica mais rápida.
Os representantes farmacológicos são a clonidina, detomidina,
dexmedetomidina, medetomidina, romifidina e xilazina. A
principal diferença entre essas substâncias é a especificidade da
ligação com os receptores alfa1 e alfa2 (LEMKE, 2007). Quanto
maior a ligação com o receptor alfa2, mais específico e mais
potente é o efeito sedativo, como é o caso da medetomidina,
que apresenta relação alfa2:alfa1 de 1620:1, enquanto a da
xilazina é 160:1 (LEMKE, 2007; ROCKHILL et al. 2011).
Os alfa 2-adrenorreceptores estão distribuídos em todo
o organismo, possuindo afinidade, principalmente, ao
neurotransmissor noradrenalina. Podem ser encontrados na pré
e pós-sinapse neuronal e também em outros tecidos não ligados
ao SNC (LEMKE, 2007). O mecanismo de ação dos agonistas
alfa 2-adrenérgicos consiste na ligação a esses receptores

localizados, especialmente na ponte cerebral (locus ceraleus),
produzindo os efeitos sedativos, ansiolíticos e modulando o
impulso nociceptivo descendente, e no corno dorsal da medula
espinhal, produzindo os efeitos analgésicos (LEMKE, 2007).
Em virtude da variada localização desses receptores, estes
fármacos induzem também a diferentes efeitos adversos, que
incluem depressão respiratória, bradicardia, arritmias cardíacas,
aumento na RVS, alterações na PA, êmese e maior risco de
aborto em fêmeas no terço final da gestação (LEMKE, 2007).
Alguns animais podem ser refratários aos efeitos destas
substâncias, principalmente em situações de estresse, medo,
excitação ou dor. Isso ocorre, pois, nestas condições, os níveis de
catecolaminas endógenas estão elevados, o que pode interferir
na redução de liberação de neurotransmissores excitatórios
induzida por esses fármacos. Baseado nessas condições, que
são relativamente comuns em animais silvestres, a sedação
com esta classe de substâncias pode induzir a diferentes efeitos
depressores (LEMKE, 2007).
Os agonistas alfa 2-adrenérgicos mais empregados para a
sedação de felinos silvestres são a xilazina (LOGAN et al. 1986;
LARSSON et al. 2008; ROCKHILL et al. 2011) e a medetomidina
(WAELBERS et al. 2007; WENGER et al. 2010; SCHRADER et al.
2012), sendo a detomidina (KOLATA, 2002; FYUMAGWA et al.,
2012), a dexmedetomidina (BATISTA-ARTEAGA et al, 2011;
RAHAL et al. 2012; WHITON et al. 2013) e a romifidina (SELMI et
al. 2004), ainda pouco exploradas nestas espécies.
Apesar de causar importantes alterações sobre o sistema
cardiorrespiratório, a xilazina é amplamente empregada para
a contenção destes animais, principalmente em associação
à cetamina. Esta associação já foi empregada na contenção
de suçuaranas (LOGAN et al. 1986), leopardos (SONTAKKE
et al. 2009), onças-pintadas (MCBRIDE JR & MCBRIDE, 2007),
Investigação, 14(1):39-65, 2015
leões (LARSSON et al. 2008), tigres (GOODRICH et al. 2001),
jaguatiricas (BELTRAN & TEWES, 1995) e linces (ROCKHILL et al.
2011), pois são fármacos facilmente encontrados no mercado,
possuem preço acessível e produzem uma indução rápida e
suave, com boa analgesia e sobrepõe os efeitos catalépticos
e hipertensores da cetamina (LI, 2007; SONTAKKE et al. 2009).
Apesar disso, essa associação pode levar à depressão respiratória
(LOGAN et al. 1986; GOODRICH et al. 2001) e à recuperação
prolongada (SONTAKKE et al. 2009; ROCKHILL et al. 2011), que
pode ser reduzida mediante o emprego de um antagonista alfa
2-adrenérgico (EPSTEIN et al. 2002; SONTAKKE et al., 2009).
Swanson et al. (2003) e Sontakke et al. (2009) empregaram a
associação cetamina-xilazina em gatos-mouriscos, leopardos,
tigres e leões para coleta de sêmen por eletroejaculação e
relataram que o protocolo permitiu a realização do procedimento,
no entanto, hipertermia foi observada em 2 leopardos e 1 tigre
(SONTAKKE et al. 2009).
Herbst et al. (1985) avaliaram os efeitos da associação cetamina-
xilazina para a captura de 19 leões de vida livre, sendo necessária
dose suplementar de cetamina em 14 animais. Como efeitos
colaterais, os autores relataram que 1 animal apresentou
excitação e 6 apresentaram êmese, e concluíram que a
associação resultou em imobilização satisfatória com período
razoável, variando de 22 a 92 minutos.
Epstein et al. (2002) analisaram a contenção farmacológica
em 17 leões distribuídos em três grupos: CX (xilazina por via
IM e 6 minutos após, foi aplicada a cetamina pela mesma via),
CD (cetamina IM e, quando os animais podiam ser manejados
de forma segura, cetamina-diazepam intravenosa - IV) e CP
(inicialmente sedados com cetamina e quando podiam ser
manejados de forma segura, foi aplicado propofol por via IV).
ISSN 21774780
43
As complicações relatadas pelos autores foram convulsões em
2 animais tratados com cetamina-xilazina após a reversão com
ioimbina e em 1 leão do grupo CD e CP; observaram também que,
quando manipulados, os animais do grupo CX aparentemente
estavam em plano anestésico profundo, com menores valores
de FC comparativamente a CD e CP. Os autores concluíram
que os 3 protocolos produziram indução e recuperação suaves
e protocolos com propofol podem ser importantes para a
anestesia de animais debilitados, idosos, com hepatopatias e/
ou nefropatias.
Logan et al. (1986) anestesiaram 46 suçuaranas utilizando
a associação cetamina-xilazina e relataram que 22 animais
necessitaram de uma dose adicional da associação para serem
manipulados de maneira segura. Verificaram também, rigidez
muscular, depressão respiratória e discreto efeito antinociceptivo
(ausência de reação à dor na marcação por tatuagem na orelha)
e concluíram que este protocolo anestésico produziu adequada
imobilização em suçuaranas, permitindo manejo seguro e
adequado para coleta de dados e materiais biológicos.
Beltran & Tewes (1995) avaliaram a contenção química causada
por esta mesma associação em jaguatiricas (n=10) e linces
(n=21) para procedimentos de coleta de material biológico
e colocação de brincos marcadores, e destes, 6 jaguatiricas
e 5 linces necessitaram de segunda dose de cetamina para
completa imobilização. Os períodos de latência médio foram de
11,2 minutos e o hábil de 40,3 minutos. Os autores não relataram
nenhuma complicação anestésica e concluíram que este é um
protocolo confiável para imobilização destes felinos, porém
recomendam doses um pouco diferentes das empregadas no
estudo, sendo elas de 10 a 15 mg/kg de cetamina e 1 mg/kg de
xilazina.

Goodrich et al. (2001) avaliaram os efeitos sedativos da cetamina-
xilazina em 27 tigres de vida livre, em 32 eventos anestésicos.
Em 9 eventos, a contenção foi realizada somente com cetamina
por falha na injeção da xilazina. As complicações descritas
foram convulsões (78%) e depressão respiratória (11%), sendo
tais efeitos atribuídos às doses mais elevadas da cetamina.
Outro estudo desenvolvido com tigres foi realizado por Curro
et al. (2004) que compararam a sedação destes animais com
cetamina-xilazina-midazolam (CXM) e cetamina-medetomidina-
midazolam (CMM). Os animais foram inicialmente sedados com
a associação do agonista alfa 2-adrenérgico e midazolam e
após 10 minutos, foi aplicada a cetamina. Dos 7 tigres sedados,
2 animais do grupo CXM apresentaram sinais de sedação antes
da aplicação da cetamina, no entanto nenhum adotou decúbito.
Verificaram que todos os animais apresentaram hipertensão,
4 animais do grupo CXM hipertermia severa; 2 animais do
grupo CXM e 4 do grupo CMM hipoxemia (com necessidade
de suplementação de oxigênio) e 2 animais do grupo CXM
convulsão. Além disso, todos os animais apresentaram ataxia
na recuperação após reversão com atipamezole ou ioimbina.
Grassman et al. (2004) compararam dois protocolos em felinos
de pequeno e médio porte (gato-leopardo, leopardo-nebuloso,
gato-bravo-dourado-da-ásia e gato-marmorado); os animais
foram tratados com cetamina-xilazina ou tiletamina-zolazepam.
Os autores observaram que o período de latência quando os
gatos-leopardos foram anestesiados com tiletamina-zolazepam
foi menor quando comparado a cetamina-xilazina, porém sem
diferença no período hábil e no tempo de recuperação. Relataram
ainda rigidez muscular na maioria dos gatos-leopardos e
leopardos-nebulosos sedados com cetamina-xilazina, e um
gato-leopardo apresentou convulsão; os autores alavancaram
que uma das razões para a alta frequência de rigidez muscular
Investigação, 14(1):39-65, 2015
baseia-se nas altas doses de cetamina empregadas neste estudo
(26,5 mg/kg).
Em linces de vida livre, Rockhill et al. (2011) analisaram dois
protocolos anestésicos, cetamina-xilazina (CX) e cetamina-
medetomidina-butorfanol (CMB), e observaram que os períodos
hábil e de latência dos animais tratados com CX foram menores,
promovendo também manutenção da FC nos primeiros 20
minutos de anestesia.
A associação cetamina-xilazina também foi analisada em
55 leopardos, aonde 26 animais receberam protocolo fixo
independente do peso (150 mg de cetamina e 50 mg de
xilazina), e o restante com doses baseada no peso estimado,
havendo eficácia da associação para a contenção de 80% nos
dois métodos de cálculo, e também melhores resultados no
tocante de necessidade de reaplicações. Como complicações
desta associação nesta espécie verificaram-se regurgitação e
convulsões (BELSARE & ATHREYA, 2010).
Larsson et al. (2008) avaliaram os efeitos sobre o ritmo cardíaco
de 27 leões e 13 tigres após a contenção com cetamina-xilazina
e observaram ritmos e parâmetros considerados fisiológicos
aos animais domésticos.
Por possuir maior seletividade, a medetomidina possui maior
potência sedativa (LEMKE, 2007; ROCKHILL et al. 2011). Seu
período de latência tende a ser menor após administração
IM quando comparada a xilazina; pode causar alterações
cardiovasculares semelhantes a outros agentes deste grupo,
porém possui menores efeitos adversos sobre o sistema
respiratório (LEMKE, 2007).
Da mesma forma que a xilazina, é amplamente empregada em
associação com a cetamina (MILLER et al. 2003; FIORELLO et al.
ISSN 21774780
44
2007; DESMARCHELIER et al. 2009; HETTLICH et al. 2010), sendo
inclusive indicada como substituto deste primeiro, pois reduz
a dose do agente dissociativo e, consequentemente, o volume
total a ser injetado e, devido à sua maior especificidade, induz à
sedação mais potente.
Quando se almeja efeitos analgésicos, pode-se ainda associar
um opioide a cetamina-medetomidina (WAELBERS et al. 2007;
ROCKHILL et al. 2011) ou buscando sinergismo sedativo, um
benzodiazepínico (CURRO et al. 2004; SCHRADER et al. 2012).
Há diversas citações sobre o emprego da associação do
anestésico dissociativo a este agonista alfa 2-adrenérgico,
principalmente quando se almeja a instituição de anestesia
geral inalatória com isofluorano para a manutenção anestésica
(WAELBERS et al. 2007; HETTLICH et al. 2010; SCHRADER et al.
2012). É delicado analisar os resultados destes estudos, pois
foram diferentes procedimentos com tempos de anestesia
também variados, mas de maneira geral, não foram verificadas
complicações severas mediante o emprego desta associação.
Tomizawa et al. (1997) analisaram a eficácia da associação
cetamina-medetomidina-atropina na contenção de 5 leões,
os quais receberam inicialmente medetomidina-atropina e
quando foi observada sedação, foi administrada cetamina
(IM.) Os autores concluíram que esta associação foi eficaz para
imobilização, ressaltando boa analgesia e relaxamento muscular
em 80% dos animais.
Em tigres, a associação de cetamina-medetomidina, foi estudada
em 6 animais anestesiados 17 vezes para procedimentos eletivos
(ovariohisterectomia e avalição clínica), e notaram que o período
de latência foi curto, sendo também efetivo para a manipulação
e preparação dos animais para serem submetidos a anestesia
geral inalatória (MILLER et al. 2003). Nesta mesma espécie (n=7),

Curro et al. (2004) compararam a cetamina-xilazina-midazolam
(CXM) e cetamina-medetomidina-midazolam (CMM), sendo
os animais inicialmente tranquilizados com a associação do
agonista alfa 2-adrenérgico e midazolam e após 10 minutos,
foi aplicada a cetamina; 4 animais do grupo CXM apresentaram
hipertermia severa, 2 animais tratados com CXM e 4 com CMM
necessitaram de suplementação de O2, devido a hipoxemia;
além disso, 2 animais do grupo CXM apresentaram convulsão
e todos apresentaram hipertensão durante o procedimento e
ataxia após reversão com atipamezole e ioimbina.
Na contenção de linces de vida livre com os protocolos anestésicos
cetamina-xilazina (CX) ou cetamina-medetomidina-butorfanol
(CMB), este último proporciona eficácia analgésica semelhante
ao primeiro (para procedimentos minimamente invasivos), mas
determina menor tempo de recuperação mediante a reversão
com atipamezole (ROCKHILL et al. 2011).
A medetomidina pode ainda ser empregada em associação a
tiletamina-zolazepam (FAHLMAN et al. 2005; JACQUIER et al.
2006). Quando associados a este agonista alfa 2-adrenérgico,
a dose de tiletamina-zolazepam pode ser reduzida em 75%,
determinando recuperação mais rápida, principalmente
quando o atipamezole é empregado (JACQUIER et al. 2006).
Fahlman et al. (2005) e Jacquier et al. (2006) utilizaram esta
associação de tiletamina-zolazepam-medetomidina para a
contenção de leões de vida livre. Os animais foram distribuídos
em grupos aonde receberam doses fixas de acordo com o sexo e
notaram que, em um dos trabalhos, nenhum animal necessitou
de dose adicional e apenas 3 animais tiveram a dose superior a
1 mg/kg de tiletamina-zolazepam (FAHLMAN et al. 2005), mas
3 leões receberam dose adicional devido ao prolongamento
do procedimento (JACQUIER et al. 2006). Os autores relataram
indução rápida e tranquila, bom relaxamento muscular e
Investigação, 14(1):39-65, 2015
recuperação suave, tendo ainda como vantagens o pequeno
volume necessário, período hábil anestésico previsível e
possibilidade de reversão. Baseado nestes resultados os autores
recomendam as doses de 0,4 mg/kg de tiletamina-zolazepam e
0,03 mg/kg de medetomidina para ambos os sexos (FAHLMAN
et al. 2005) e Jacquier et al. (2006) concluíram que quando
associada à medetomidina, a dose efetiva de tiletamina-
zolazepam reduz de 4 a 5 mg/kg para 1,8 mg/kg.
Embora escassos estudos estejam disponíveis, a associação
medetomidina-butorfanol-midazolam parece ser uma opção
promissora para a contenção farmacológica em felinos
silvestres, principalmente os de grande porte. Partindo desse
pressuposto, ela foi analisada por Wenger et al. (2010) em 33
leões para coleta de amostras biológicas e realização de exames
laboratoriais, onde verificaram, nas condições do experimento,
que a associação possui período de latência menor que 8 minutos
com período hábil mínimo de 45 minutos, com bons escores
de sedação permitindo a realização de todos os procedimentos
propostos. No entanto, ocorreu hipertensão, hipoventilação,
hipoxemia, acidose metabólica, hipo e hipertermia, além de
bradiarritmias em 5 animais.
A romifidina, um fármaco derivado da clonidina, foi inicialmente
desenvolvida para promover sedação e analgesia em equinos
(LEMKE, 2007), mas, devido a sua melhor seletividade (alfa2:alfa1
= 340:1), vem sendo estudada na contenção de felinos silvestres
(SELMI et al. 2004). Selmi et al. (2004) empregaram a associação
tiletamina-zolazepam-romifidina-atropina para contenção de 8
jaguatiricas, e notaram que o período de latência médio foi de 7
minutos e o período hábil anestésico de 109,2 minutos.
A detomidina foi desenvolvida pra uso em equinos e bovinos
e, apesar de não possuir alta seletividade (alfa2:alfa1 = 260:1),
ISSN 21774780
45
produz sedação, analgesia e relaxamento muscular com
intensidade semelhante à xilazina, mas com período hábil maior
(LEMKE, 2007). A latência é curta quando administrada por via
IM ou IV e assim como os outros agonistas alfa 2-adrenérgicos,
também produz alterações cardiovasculares dose-dependentes,
no entanto, produz poucos efeitos sobre a função pulmonar
(LEMKE, 2007).
Poucos trabalhos relataram o uso deste fármaco em felinos
silvestres, mas Kolata (2002) anestesiaram 5 leoas para
realização de ovariohisterectomia e histerectomia através de
laparoscopia, empregando como pré-medicação em um dos
animais a associação cetamina-detomidina (IM), seguido de
intubação e manutenção com isofluorano. Os autores não
observaram nenhum efeito adverso e relataram que os animais
apresentaram comportamento normal 24 horas após a cirurgia.
Torina et al. (2007) empregaram a associação tiletamina-
zolazepam-detomidina para a sedação de leões com o objetivo
de colocar implantes anticoncepcionais, realizar exame físico
e coletar amostras de sangue; não foram relatados efeitos
adversos. Já Fyumagwa et al. (2012) compararam os efeitos
de dois protocolos em 32 leões: cetamina-medetomidina e
cetamina-detomidina. Os autores não observaram diferenças
estatísticas nos parâmetros cardiopulmonares, período de
latência e tempo de recuperação e concluíram que as duas
associações são efetivas e produzem anestesia de boa qualidade,
mas a associação com detomidina é 5 vezes mais barata quando
comparada à com medetomidina.
A dexmedetomidina (seletividade alfa2:alfa1 de 1620:1) é o
isômero ativo da medetomidina que embora esteja disponível
para a utilização em pacientes veterinários desde 1996 na
Europa e 1999 nos EUA (HALL et al. 2001), ainda são poucos os
relatos do seu emprego em felinos silvestres. Muitos estudos

já demonstram seus potentes efeitos sedativos, analgésicos e
miorrelaxantes em felinos domésticos quando administrado
isoladamente ou em combinação com opioides (SELMI et al.
2003; NAGORE et al. 2012). Apesar de apresentar os efeitos
colaterais clássicos dos agonistas alfa 2-adrenérgicos como
redução da FC e hipertensão, esses são mais brandos (PYPENDOP
et al. 2011; NAGORE et al. 2012).
Batista-Arteaga et al. (2011) anestesiaram uma leoa para
realização de cesárea, empregando para sedação a associação
de dexmedetomidina-buprenorfina, seguida de indução com
propofol e manutenção com isofluorano. Os autores relataram
que este protocolo produziu relaxamento muscular e função
cardiovascular satisfatórios no intra e no pós-operatório, no
entanto o animal apresentou sinais de recuperação apenas 60
minutos após a extubação e assumiu a posição quadrupedal
após 6 horas.
Alguns estudos empregaram a dexmedetomidina como
sedativo pré-operatório ou para realização de exames
diagnósticos. Rahal et al. (2012) anestesiaram um tigre com a
associação de cetamina-dexmedetomidina, seguido de indução
com propofol e manutenção com isofluorano para exames
físico e diagnóstico; e Whiton et al. (2013) anestesiaram uma
suçuarana e um guepardo com cetamina-dexmedetomidina e
cetamina-dexmedetomidina-midazolam, respectivamente, e
manutenção com isofluorano, para exames físico e diagnóstico.
Em ambos relatos não há descrição dos efeitos específicos do
fármaco em questão.
Benzodiazepínicos
Como opção para contrabalancear os efeitos da hipertonia
muscular induzido pela cetamina e também potencializar
a sedação, os benzodiazepínicos podem ser empregados,
havendo na literatura descrições do uso para a contenção de
Investigação, 14(1):39-65, 2015
felinos silvestres o diazepam (EPSTEIN et al. 2002; FIORELLO et
al. 2007), midazolam (CURRO et al. 2004; FIORELLO et al. 2007;
DESMARCHELIER et al. 2009; SCHRADER et al. 2012) e zolazepam
(SHINDLE & TEWES, 2000; FAHLMAN et al. 2005), sendo este
último comercializado apenas em associação à tiletamina
(LEMKE, 2007).
A associação de cetamina aos benzodiazepínicos, não é
usualmente empregada, devido ao efeito sedativo menos
potente, principalmente, quando comparada aos agonistas
alfa 2-adrenérgicos (EPSTEIN et al. 2002; FIORELLO et al. 2007).
Desta forma, é comum o emprego de anestésicos dissociativos
associados a um benzodiazepínico e a um agonista alfa
2-adrenérgico (CURRO et al. 2004; FIORELLO et al. 2007; WENGER
et al. 2010; SCHRADER et al. 2012).
Seu mecanismo de ação consiste na modulação do GABA, um
neurotransmissor inibitório que age em receptores presentes
nas membranas celulares da maioria dos neurônios do SNC
e nos gânglios autonômicos (LEMKE, 2007). Ao modularem
o GABA, esses fármacos podem causar efeitos sedativos,
anticonvulsivantes, ansiolíticos e miorrelaxantes (LEMKE, 2007).
O diazepam tem alta solubilidade lipídica e, por isso, é
rapidamente distribuído pelo organismo, mas não se recomenda
a administração por via IM, devido à irritação e dor intensa no
local da aplicação. Já o midazolam é hidrossolúvel, não causa
esses efeitos locais e tem melhor absorção por esta via quando
comparado ao diazepam (LEMKE, 2007), além disso, possui
maior afinidade pelos receptores benzodiazepínicos e por
conta disto, maiores efeitos sedativos na maioria das espécies
(LEMKE, 2007).
São escassos os trabalhos que empregaram benzodiazepínicos
isolados ou mesmo em associação a anestésicos dissociativos
ISSN 21774780
46
(SHINDLE & TEWES, 2000; SWANSON et al. 2003; GRASSMAN et
al. 2004).
Fiorello et al. (2007) relataram um caso de procedimentos
anestésicos recorrentes (para o transporte do animal, para
o animal se recupera lentamente e com segurança e para
administração de fluidoterapia IV e subcutânea - SC) em uma
suçuarana para tratamento de edema pulmonar pós-obstrutivo
empregando cetamina-midazolam-diazepam, com doses
suplementares de cetamina-midazolam quando necessário,
tendo o animal recuperação suave, e sem descrição de efeitos
adversos.
Em leões, a cetamina aplicada IM, seguida de administração da
associação de cetamina-diazepam por via IV, demonstra boa
eficácia obedecendo este delineamento, para a manipulação
dos animais pelo tempo médio de 60 minutos (EPSTEIN et
al. 2002). No entanto, Kolata (2002) relata que o emprego da
associação de cetamina-midazolam para sedação de leoas
necessita de doses complementares para manipulação mais
agressivas, como intubação orotraqueal.
Opioides
O termo opioide é utilizado para classificar todos os fármacos
derivados quimicamente do ópio (LAMONT & MATHEWS,
2007). São pouco estudados em felinos silvestres, mas
alguns trabalhos empregando alguns destes fármacos como
adjuvantes demonstram efeitos interessantes (WAELBERS et al.
2007; WENGER et al. 2010; ROCKHILL et al. 2011).
Seu mecanismo de ação consiste na interação com seus
receptores opioides específicos (μ, κ, σ e δ) em diversas
localizações do SNC, como região supraespinhal, espinhal
e periférica. Os efeitos analgésicos são produzidos a partir
da inibição direta da transmissão ascendente do estímulo

nociceptivo no corno dorsal da medula espinhal e da ativação de
circuitos de controle da dor descendentes da medula espinhal
(LAMONT & MATHEWS, 2007).
O efeito colateral clássico das substâncias dessa classe é a
depressão respiratória, mas, frequentemente, observa-se
excitação e aumento da atividade locomotora em função da
midríase e estimulação do SNC, fato observado, principalmente,
em doses excessivas; hipo ou hipertermia pelas alterações no
sistema termorregulatório, além de êmese e variados efeitos
cardiovasculares (GUNKEL & LAFORTUNE, 2007; LAMONT &
MATHEWS, 2007).
A buprenorfina é um opioide semi-sintético, agonista parcial de
receptores μ muito empregado em felinos domésticos, devido
a sua maior analgesia (ROBERTSON, 2008) e período hábil de 6
a 12 horas (LAMONT & MATHEWS, 2007).
Kolata (2002) e Waelbers et al. (2007) empregaram a
buprenorfina como analgésico adjuvante nos protocolos
de anestesia cetamina-midazolam, cetamina-detomidina,
cetamina-xilazina e cetamina-medetomidina utilizado para
a realização de ovariohisterectomia em 5 leoas e para o
diagnóstico e tratamento de fratura de mandíbula de uma onça-
pintada melânica. Batista-Arteaga et al. (2011) empregaram a
buprenorfina em associação à dexmedetomidina para a sedação
de uma leoa submetida a anestesia geral para realização de
cesárea. Em todos os estudos supracitados, não são relatados
ou discutidos os efeitos deste opioide.
O butorfanol é um opioide sintético classificado como agonista-
antagonista, possuindo efeito agonista em receptores k, e
antagonista em receptores μ (GUNKEL & LAFORTUNE, 2007;
LAMONT & MATHEWS, 2007). Quando utilizado isoladamente, este
fármaco causa sedação e discreta analgesia com curta duração
de ação (1 a 2 horas), mas quando associado a outros fármacos,
Investigação, 14(1):39-65, 2015
como benzodiazepínicos e agonistas alfa 2-adrenérgicos, há
potencialização da analgesia e, principalmente, da sedação
(LAMONT & MATHEWS, 2007; ROCKHILL et al. 2011).
Em linces de vida livre, a associação do butorfanol a cetamina-
medetomidina, não proporcionou melhores efeitos analgésicos
para a realização de biópsia de pele, quando comparado a
cetamina-xilazina, verificado principalmente pela presença de
movimentos no momento de maior estimulação nociceptiva
(ROCKHILL et al. 2011).
Wenger et al. (2010) avaliaram a sedação produzida pela
combinação de medetomidina-butorfanol-midazolam em
33 leões, porém a pesquisa não foi do tipo comparativa,
comprometendo a análise do efeito do butorfanol. No entanto,
os autores enfatizaram que a associação do opioide as outras
substâncias pode ter potencializado o efeito sedativo de
maneira significativa.
Recuperação
Este período é considerado crítico na contenção de felinos
silvestres. Por questões de segurança, as intervenções são
geralmente dificultosas nesse período e por isso, o animal e a
área de recuperação devem ser cuidadosamente preparados
(WAELBERS et al. 2007). Após o fim do procedimento, o animal
deve ser mantido em uma sala ou jaula escura (BELSARE &
ATHREYA, 2010), posicionado em decúbito lateral ou esternal,
com o pescoço estendido e a cabeça virada para a porta (GUNKEL
& LAFORTUNE, 2007). Em animais de cativeiro, o retorno ao grupo
deve ocorrer apenas quando estiver totalmente consciente,
e água e comida podem ser oferecidas algumas horas após
a completa recuperação (GUNKEL & LAFORTUNE, 2007). Em
animais de vida livre, preconiza-se protocolos que permitam
a recuperação mais rápida, sendo necessário a monitoração,
ISSN 21774780
47
mesmo à distância, até o animal levantar e voltar para a mata,
afim de evitar traumas induzidos por outros animais (EPSTEIN
et al. 2002).
Assim, devido ao fato da variação do tempo da recuperação
em relação ao fármaco utilizado, espécie animal, duração
da anestesia, temperatura corporal e variação individual,
muitas vezes é imprescindível o emprego de antagonistas
farmacológicos (GUNKEL & LAFORTUNE, 2007). No entanto,
essas substâncias devem ser utilizadas seguindo um rigoroso
critério, uma vez que o fármaco alvo da reversão pode apresentar
baixa biodisponibilidade em função da sua biotransformação,
ocasionando assim fenômenos excitatórios, descompensação
cardiorrespiratória ou mesmo dor nas situações de antagonismo
dos opioides (GUNKEL & LAFORTUNE, 2007). Até o presente
momento, não há estudos sobre a farmacocinética destes
fármacos em felinos silvestres, não nos permitindo fixar um
tempo para a biotransformação dos mesmos e o correto
momento para se realizar a reversão farmacológica.
Antagonistas farmacológicos
Estão disponíveis comercialmente os antagonistas alfa
2-adrenérgicos (iombina e atipamezole), dos receptores
benzodiazepínicos (flumazenil) e opioides (naltrexona)
(MCKINNEYet al. 2009; SONTAKKE et al. 2009; WENGER et al.
2010).
Em função dos agonistas alfa 2-adrenérgicos serem amplamente
empregados em felinos silvestres, é mais frequente o emprego
da ioimbina e atipamezole. Estes fármacos são utilizados para
reverter os efeitos sedativos e cardiovasculares, e são escolhidos
baseando-se na seletividade por estes receptores (GUNKEL &
LAFORTUNE, 2007).

Os antagonistas alfa 2-adrenérgicos podem causar diversos
efeitos adversos quando administrados, principalmente, em
altas doses como excitação, tremores, hipotensão, taquicardia e
salivação. Para a captura de animais de vida livre, o volume final
é calculado baseado num peso estimado; assim sendo, para
contornar o surtimento dos efeitos colaterais destas substâncias,
pode-se empregar como base de cálculo a quantidade inicial
de agonista (LAMONT & MATHEWS, 2007).
A ioimbina possui a relação alfa2:alfa1 de 40:1 e o atipamezole de
8526:1, conferindo a este último melhores efeitos antagônicos
(LAMONT & MATHEWS, 2007). Embora a ioimbina possua essa
baixa relação é um potente antagonista utilizado para reverter
os efeitos da xilazina (GUNKEL & LAFORTUNE, 2007; LAMONT &
MATHEWS, 2007).
Sontakke et al (2009) observaram os efeitos da ioimbina na
reversão da contenção de leões, tigres e leopardos anestesiados
com cetamina-xilazina, e relataram que as recuperações
anestésicas foram suaves e sem eventos excitatórios, porém
alguns leopardos apresentaram convulsões. Semelhante a
estas espécies, tigres anestesiados com cetamina-xilazina-
midazolam, apresentam melhores escores de recuperação
quando a ioimbina é empregada (Curro et al. 2004).
Em contraste aos autores supracitados, Rockhill et al. (2011)
observaram recuperações prolongadas após a aplicação da
ioimbina e com qualidade variável em linces anestesiados com
cetamina-xilazina; e em leões anestesiados com esta mesma
associação, este fármaco foi responsável pelo desencadeamento
de convulsões (EPSTEIN et al. 2002).
Em função da sua maior seletividade, o atipamezole é,
geralmente, utilizado para reverter os efeitos da medetomidina
(JACQUIER et al. 2006; LAMONT & MATHEWS, 2007; WENGER et
al. 2010). Devido ao potencial em causar efeitos cardiovasculares
Investigação, 14(1):39-65, 2015
adversos, como hipotensão e taquicardia, não é recomendado empregaram o atipamezole, flumazenil e naltrexona após a
que seja administrado pela via IV (LAMONT & MATHEWS, 2007). realização do procedimento proposto, relatando que 87%
dos animais se recuperaram após 5 minutos da aplicação
Em suçuaranas e tigres a recuperação anestésica foi tranquila
dos antagonistas, 36,7% dos animais apresentaram uma
e sem o surtimento de outros efeitos colaterais em animais
recuperação muito abrupta e das 30 recuperações avaliadas,
que receberam a associação cetamina-medetomidina e o
56,7% foram consideradas excelentes.
atipamezole como antagonista (MILLER et al. 2003; CURRO et
al. 2004; MCKINNEY et al. 2009).
Fahlman et al. (2005) e Jacquier et al. (2006) analisaram CONCLUSÕES
a recuperação de leões anestesiados com cetamina-
Baseado nas informações encontradas pode-se concluir que
medetomidina e tiletamina-zolazepam-medetomidina após a
embora estes animais pertençam à mesma Família, cada
reversão com atipamezole e verificaram que as recuperações
espécie apresenta comportamento distinto após a aplicação
foram tranquilas, sem intercorrências; já Tomizawa et al. (1997)
de um mesmo fármaco ou associações farmacológicas. A
notaram que essa substância induziu êmese nesta mesma
administração de associações tende a maiores benefícios,
espécie.
pois há importante sinergismo por potencialização e com isso
Os antagonistas benzodiazepínicos possuem grande afinidade redução das doses dos fármacos utilizados e também dos seus
pelos receptores GABA, mas não possuem nenhuma atividade efeitos colaterais.
intrínseca e são relativamente livres de efeitos adversos
A tiletamina-zolazepam destaca-se, principalmente, pela alta
(LAMONT & MATHEWS, 2007). Seu principal representante é o
concentração de sua formulação, necessitando de baixo volume
flumazenil, fármaco pouco estudado até o presente momento
para injeção em grandes felinos, além de alto índice terapêutico,
em felinos silvestres (WENGER et al. 2010).
porém, o período de recuperação é longo e também deve-se
Os antagonistas opioides possuem afinidade pelos receptores ter cautela para utilização em tigres.
μ e k, revertendo todos os efeitos induzidos pelos agonistas,
A associação da cetamina com agonistas alfa 2-adrenérgicos
inclusive a analgesia (GUNKEL & LAFORTUNE, 2007). A naltrexona
são as mais empregadas, com destaque para a associação
é um destes antagonistas puros, que tem como vantagem em
cetamina-xilazina, que demonstra vantagens, principalmente,
relação à naloxona, o maior período hábil (1 a 2 horas) (LAMONT
sobre o tempo de recuperação e período hábil mais curtos e
& MATHEWS, 2007) e da mesma forma que o flumazenil, é pouco
também com amplo índice terapêutico nas mais variadas
estudado nas espécies silvestres.
espécies de felinos.
O estudo clássico da efetividade e da relevância do emprego
Verificou-se que o emprego de antagonistas farmacológicos é
de antagonistas farmacológicos, foi elaborado por Wenger
uma opção de importância, principalmente quando se associa os
et al. (2010), aonde tranquilizaram leões com sucesso,
agonistas alfa 2-adrenérgicos aos protocolos, proporcionando
com a associação butorfanol-medetomidina-midazolam e
ISSN 21774780
48

recuperações anestésicas mais rápidas e tranquilas, sendo os
mais utilizados a ioimbina e o atipamezole.
Apesar das associações empregando fármacos sedativos e
tranquilizantes, como no caso da medetomidina-midazolam-
butorfanol, possuírem aparentemente efeitos promissores,
merece atenção e novos estudos, principalmente, em
procedimentos mais invasivos ou prolongados.
A escolha do protocolo anestésico é influenciada pelo custo e
disponibilidade dos fármacos, com destaque para os agonistas
e antagonistas alfa 2-adrenérgicos, situação que merece ênfase
ao mercado brasileiro, pois apesar do país possuir 8 espécies de
felinos silvestres e, com isso, a necessidade de contenção, para
uso veterinário estão disponíveis apenas a xilazina, detomidina
e nenhum antagonista.
REFERÊNCIAS
Barone, M.A. et al. 1994. Gonadotrophin dose and timing of anaesthesia for
laparoscopic artificial insemination in the puma (Felis concolor). Journal of
Reproduction and Fertility. 101(1): 103-108.
Batista-Arteaga, M. et al. 2011. Medical and surgical management of a dystocia because
of foetopelvic disproportion in an African lioness (Panthera leo). Reproduction in
Domestic Animals. 46(2): 362–365.
Belsare, A.V. & Athreya, V.R. 2010. Use of xylazine hydrochloride-ketamine
hydrochloride for immobilization of wild leopards (Panthera pardus fusca) in
emergency situations. Journal of Zoo and Wildlife Medicine. 41(2): 331-333.
Beltran, J.F. & Tewes, M.E. 1995. Immobilization of ocelots and bobcats with ketamine
hydrochloride and xylazine hydrochloride. Journal of Wildlife Diseases. 31(1): 43-48.
Cheida, C.C. et al. 2006. Ordem Carnivora. In: Reis et al. Mamíferos do Brasil. 1 ed.
Londrina: UEL. pp. 231-241.
Curro, T.G. Large cat anesthesia. 2002. In: Proceedings of the Western Veterinary
Conference. Las Vegas, EUA.
Investigação, 14(1):39-65, 2015
Curro, T.G. et al. 2004. Xylazine–midazolam–ketamine versus medetomidine–
midazolam–ketamine anesthesia in captive Siberian tigers (Panthera tigris altaica).
Journal of Zoo and Wildlife Medicine. 35(3): 320-327.
Deem, S.L. 2004. Capture and immobilization of free-living jaguars (Panthera onca).
In: Heard, D. Zoological Restraint and Anesthesia. Ithaca: International Veterinary
Information Service.
Desmarchelier, M. et al. 2009. Esophageal Stricture in a Cougar (Puma concolor).
Journal of Zoo and Wildlife Medicine. 40(2): 328-331.
Epstein, A. et al. 2002. Effects of propofol as an anaesthetic agent in adult lions
(Panthera leo): a comparison with two established protocols. Research in Veterinary
Science. 72(2): 137-140.
Evans, A.T. et al. 1972. Dissociative anesthesia in the cat. Journal of the American
Veterinary Medical Association. 8(5): 371-373.
Fahlman, A. et al. 2005. Reversible anaesthesia of free-ranging lions (Panthera leo)
in Zimbabwe. Journal of the South African Veterinary Association. 76(4): 187–192.
Fiorello, C.V. et al. 2007. Diagnosis and treatment of presumptive postobstructive
pulmonary edema in a Florida panther (Puma concolor coryi). Journal of Zoo and
Wildlife Medicine. 38(2): 317-322.
Fyumagwa, R.D. et al. 2012. Comparison of anaesthesia and cost of two immobilization
protocols in free-ranging lions. South African Journal of Wildlife Research. 42(1): 67-
70.
Goodrich, J.M. et al. 2001. Capture and Chemical Anesthesia of Amur (Siberian) Tigers.
Wildlife Society Bulletin. 29(2): 533-542.
Grassman, L.I. et al. 2004. Comparative immobilization of wild felids in Thailand.
Journal of Wildlife Diseases. 40(3): 575–578.
Gunkel, C. & Lafortune, M. 2007. Felids. In: West, G. et al. Zoo animal and wildlife
immobilization and Anesthesia. 1 ed. Ames: Blackwell Publishing. pp. 443-457.
Hall, L.W et al. 2001. Anaesthesia of the cat. In: Hall, L.W et al. Veterinary anaesthesia.
10 ed. Londres: W.B. Saunders. pp. 441-461.
Haskins, S.C. et al. 1985. Ketamine in dogs. American Journal of Veterinary Research.
46(9): 1855-1860.
Herbst, L.H.et al. 1985. Immobilization of free-ranging african lions (Panthera leo)
with a combination of xylazine hydrochloride and ketamine hydrochloride. Journal
of Wildlife Diseases. 21(4): 401-404.
ISSN 21774780
49
Hettlich, B.F. et al. 2010. Gastroesophageal intussusception in a leopard (Panthera
pardus). Journal of Zoo and Wildlife Medicine. 41(3): 519-521.
Doc. Eletrônico (internet): IUCN. 2013. The IUCN Red List of Threatened Species.
Disponível em: http://www.iucnredlist.org [Acessado em 11/2013].
Jacquier, M. et al. 2006. Reversible immobilization of free-ranging African lions
(Panthera leo) with medetomidine-tiletamine-zolazepam and atipamezole. Journal
of Wildlife Diseases. 42(2): 432–436.
Kolata, R.J. 2002. Laparoscopic ovariohysterectomy and hysterectomy on African
lions (Panthera leo) using the Ultracision® Harmonic Scalpel®. Journal of Zoo and
Wildlife Medicine. 33(3): 280-282.
Lamont, L.A. & Mathews, K.A. 2007. Opioids, Nonsteroidal Anti-inflammatories, and
Analgesic Adjuvants. In: Tranquilli, W.J. et al. Lumb & Jones Veterinary Anesthesia and
Analgesia. 4 ed. Ames: Blackwell Publishing. pp. 241-271.
Larsson, M.H.M.A. et al. 2008. Electrocardiographic parameters of captive lions
(Panthera leo) and tigers (Panthera tigris) immobilized with ketamine plus xylazine.
Journal of Zoo and Wildlife Medicine. 39(3): 314-319.
Lemke, K. A. 2007. Anticholinergics and sedatives. In: Tranquilli, W.J. et al. Lumb &
Jones Veterinary Anesthesia and Analgesia. 4 ed. Ames: Blackwell Publishing. pp.
203-239.
Li, H.C. 2007. Dissociative anesthetics. In: Tranquilli, W.J. et al. Lumb & Jones Veterinary
Anesthesia and Analgesia. 4 ed. Ames: Blackwell Publishing. pp. 301-353.
Logan, K.A. et al. 1986. Immobilizing wild mountain ain lions (Felis concolor) with
ketamine hydrochloride and xylazine hydrochloride. Journal of Wildlife Diseases.
22(1): 97-103.
Mcbride Jr, R.T. & Mcbride, R.T. 2007. Safe and selective capture technique for jaguars
in the paraguayan chaco. The Southwestern Naturalist. 52(4): 570-577.
Mckinney, T. et al. 2009. Rates of survival and sources of mortality of cougars in hunted
populations in North-central Arizona. The Southwestern Naturalist. 54(2): 151-155.
Miller, M. et al. 2003. Anesthetic induction of captive tigers (Panthera tigris) using a
medetomidine–ketamine combination. Journal of Zoo and Wildlife Medicine. 34(3):
307-308.
Nagore, L. et al. 2012. Sedative effects of dexmedetomidine, dexmedetomidine–
pethidine and dexmedetomidine–butorphanol in cats. Journal of Veterinary
Pharmacology Therapeutics. 36(3): 222–228.
 Investigação, 14(1):39-65, 2015

Oliveira, T.G. & Cassaro, K. 2005. Guia de campo dos felinos do Brasil. 3 ed. Instituto
Pró-carnívoros, Sociedade de Zoológicos do Brasil, Fundação Parque Zoológico de
São Paulo. 80 p.
Prommer, E.E. 2012. Ketamine for Pain: An Update of Uses in Palliative Care. Journal
of Palliative Medicine. 15(4): 474-483.
Wack, R.F. Felidae. 2003. In: Fowler, M.E. & Miller, R.E. Zoo and Wild Animal Medicine.
5 ed. Philadelphia: W.B. Saunders. pp. 491–500.
Waelbers, T. et al. 2007. Inhalation anesthesia with isoflurane in a black jaguar
(Panthera onca) for surgical repair of a fractured mandible. Vlaams Diergeneeskundig
Tijdschrift. 76(2): 138-145.

Pypendop, B.H. et al. 2011. Hemodynamic effects of dexmedetomidine in isoflurane-
anesthetized cats. Veterinary Anaesthesia and Analgesia. 38(6): 555–567.
Rahal, S.C. et al. 2012. Congenital deformity of the paw in a captive tiger: case report.
BMC Veterinary Research. 8: 98.
Robertson, S.A. 2008. Managing pain in feline patients. Veterinary Clinics of North
America: Small Animal Practice. 38(6): 129–146.
Rockhill, A.P. et al. 2011. A comparison of two field chemical immobilization techniques
for bobcats (Lynx rufus). Journal of Zoo and Wildlife Medicine. 42(4): 580-585.
Schrader, G.M. et al. 2012. Conservative management of pyothorax in an Amur tiger
(Panthera tigris altaica). Journal of Zoo and Wildlife Medicine. 43(2): 425-429.
Wenger, S. et al. 2010. Evaluation of butorphanol, medetomidine and midazolam
as a reversible narcotic combination in free-ranging African lions (Panthera leo).
Veterinary Anaesthesia and Analgesia. 37(6): 491–500.
Whiton, A. et al. 2013. Mesothelioma in two nondomestic felids: North American
Cougar (Felis concolor) and Cheetah (Acinonyx jubatus). Case Reports in Veterinary
Medicine. 2013.
Wildt, D.E. et al. 1988. A comparative analysis of ejaculate and hormonal characteristics
of the captive male cheetah, tiger, leopard and puma. Biology of Reproduction. 38(2):
245-255

Selmi, A.L. et al. 2003. Evaluation of the sedative and cardiorespiratory effects
of dexmedetomidine, dexmedetomidine-butorphanol, and dexmedetomidine-
ketamine in cats. Journal American Veterinary Medical Association. 222(1): 37-41.

Selmi, A.L. et al. 2004. Effects of tiletamine/zolazepam–romifidine–atropine in

ocelots (Leopardus pardalis). Veterinary Anaesthesia and Analgesia. 31(3): 222–226.

Shindle, D.B. & Tewes, M.E. 2000. Immobilization of wild ocelots with tiletamine and
zolazepam in Southern Texas. Journal of Wildlife Diseases. 36(3): 546–550.

Sontakke, S.D. et al. 2009. Yohimbine antagonizes the anesthetic effects of ketamine-
xylazine in captive Indian wild felids. Veterinary Anaesthesia and Analgesia. 36(1):
34–41.

Swanson, W.F. et al. 2003. Reproductive status of endemic felid species in Latin
American zoos and implications for ex situ conservation. Zoo Biology. 22(5): 421–441.

Tomizawa, N. et al. 1997. Chemical restraint of African lions (Panthera leo) with
medetomidine-ketamine. Journal of Veterinary Medical Science. 59(4): 307-310.

Torina, A. et al. 2007. Serologic and molecular characterization of tick-borne

pathogens in lions (Panthera leo) from the Fasano Safari Park, Italy. Journal of Zoo
and Wildlife Medicine. 38(4): 591-593.

Valadão, C.A.A. 2010. Anestésicos dissociativos. In: Fantoni, D.T. & Cortopassi, S.R.G.
Anestesia em cães e gatos. 2 ed. São Paulo: Roca, pp 237-245.

ISSN 21774780

50
 Investigação, 14(1):39-65, 2015

Tabela 1: Revisão da literatura da contenção farmacológica de felinos silvestres.

Dose (mg/kg) Preço+ e

Finalidade da
Espécie Fármaco disponibilidade no Amostra Observações Referência
contenção
(IM)* Brasil (R$
Alguns animais apresentaram
rigidez muscular e depressão
Suç+A1:H151) Cetamina + Xilazina 11 + 1,8 3,80/mL – D + 9,30/mL – D Avaliação tempo hábil. 46 respiratória. LOGAN et al, 1986
Tempo hábil: 12-103 minutos.
Dose complementar de
Coleta de sangue e sêmen por cetamina (5-7 mg/kg, IV),
Suçuarana (Puma concolor) Cetamina 15,4 3,80/mL – D 7 quando necessário WILDT et al, 1988
eletroejaculação.
Convulsões catatônicas.
Indução para anestesia
Tiletamina-zolazepam 2,7-1,4 30,00/mL – D
inalatória.
Tiletamina-zolazepam 30,00/mL – D + Indução para anestesia
Suçuarana (Puma concolor) 6,6-14,2 + 3,8-6,5 BARONE et al, 1994
Cetamina 3,80/mL – D inalatória.
Coleta sêmen por
Tiletamina-zolazepam 4,5-10,1 30,00/mL – D
eletroejaculação.
3,80/mL – D + Tiletamina-zolazepam aplicado
Cetamina + Tiletamina- Coleta sêmen por
Suçuarana (Puma concolor) 8-10 + 2-3 35 10-15 minutos após aplicação de SWANSON et al, 2003
zolazepam 30,00/mL – D eletroejaculação.
cetamina.
Suçuarana Cetamina + 3,80/mL – D + Recuperação violenta após
Indução para anestesia
2,3 + 0,02 1 reversão com atipamezole 30
(Puma concolor coryi) Medetomidina 43,00/mL - ND inalatória.
minutos após a pré-medicação.
Cetamina + Midazolam + 3,80/mL – D +
6,2 + 0,08 + 0,04 (IV) Facilitar transporte. 1 FIORELLO et al, 2007
Diazepam 0,60/mL – D + 0,60/mL – D
Cetamina + Medetomidina + 3,80/mL – D + 43,00/mL – ND
3,8 + 0,08 + 0,08
Midazolam + 1
0,60/mL – D
Cetamina + Medetomidina 2 + 0,075 3,80/mL – D + 43,00/mL – ND Exame físico. 1
Suçuarana (Puma concolor) Cetamina + Medetomidina + 3,80/mL – D + 43,00/mL – ND Indução para anestesia DESMARCHELIER et al, 2009
5 + 0,04 + 0,1 1
Midazolam + 0,60/mL – D inalatória.
3,80/mL – D + Colocação colares de Recuperação após reversão com
Suçuarana (Puma concolor) Cetamina + Medetomidina 4 + 0,08 16 MCKINNEY et al. 2009
43,00/mL – ND rastreamento. atipamezole.
3,80/mL – D + Indução para anestesia Animal veio à óbito durante
Suçuarana (Puma concolor) Cetamina + Dexmedetomidina 3 + 0,01 1 WHITON et al. 2013
60,00/mL - D inalatória. procedimento.
Gato-mourisco (Puma Coleta sêmen por
Cetamina + Xilazina 8-10 + 0,2-2 3,80/mL – D + 9,30/mL – D 21 SWANSON et al. 2003
yaguaroundi) eletroejaculação.

ISSN 21774780

51

Espécie
Leopardo (Panthera pardus
japonensis)
Leopardo (Panthera pardus)
Leopardo (Panthera pardus
fusca)
Leopardo (Panthera pardus)
Onça-pintada (Panthera onca)
Onça-pintada (Panthera onca)
Cetamina + Medetomidina +
Onça-preta (Panthera onca)
Dose (mg/kg)
Fármaco
Cetamina
Cetamina + Xilazina
Cetamina + Xilazina
Cetamina + Medetomidina
Tiletamina-zolazepam
Cetamina + Xilazina
2,5 + 0,06 + 0,0075 (IV) +
Buprenorfina +
Meloxicam
Investigação, 14(1):39-65, 2015
Preço+ e
Finalidade da
disponibilidade no Amostra Observações Referência
contenção
(IM)* Brasil (R$
Dose complementar de
Coleta de sangue e sêmen por cetamina (5-7 mg/kg, IV),
14,8 3,80/mL – D 13 quando necessário. WILDT et al. 1988
eletroejaculação.
Convulsões catatônicas.
Indução tranquila, rápida e
profundo plano de anestesia,
com boa analgesia e bom
relaxamento muscular em 15-25
Coleta sangue, sêmen por minutos.
2,32 + 1,16 3,80/mL – D + 9,30/mL – D eletroejaculação e pequenas 55 SONTAKKE et al. 2009
2 animais apresentaram
cirurgias (vasectomia).
hipertermia.
Alguns animais apresentaram
convulsão na recuperação após
ioimbina.
6 animais apresentaram
regurgitação.
3 animais apresentaram
5 + 1,4 3,80/mL – D + 9,30/mL – D Avaliação tempo hábil. 55 convulsões. BELSARE & ATHREYA, 2010
Recuperação tranquila.
Tempo hábil: 20-151 minutos.
Indução para anestesia
2,9 + 0,03 3,80/mL – D + 43,0/mL – ND 1 Recuperação tranquila. HETTLICH et al. 2010
inalatória.
Coleta sêmen por
05/out 30,0/mL – D 21 SWANSON et al. 2003
eletroejaculação.
Recuperação tranquila e
Exame físico, coleta de amostras
rápida (45-60 minutos após
11 + 1,1 3,80/mL – D + 9,30/mL – D de pelos e ectoparasitas e 19 MCBRIDE JR & MCBRIDE, 2007
imobilização), sem agentes
colocação colar.
reversores.
3,80/mL – D + Boa analgesia pós-operatória.
Recuperação tranquila após
43,0/mL – ND + 15,0/mL – ND Exame físico prévio e indução reversão com atipamezole após
0,175 (IV) 1 WAELBERS et al. 2007
+ para anestesia inalatória. 45 minutos do fechamento do
isofluorano.
3,0/mL – D
ISSN 21774780
52
 Investigação, 14(1):39-65, 2015

Dose (mg/kg) Preço+ e

Finalidade da
Espécie Fármaco disponibilidade no Amostra Observações Referência
contenção
(IM)* Brasil (R$
6 animais necessitaram de 2ª
3,80/mL – D + Pesagem, mensurações, coleta dose de cetamina (6,2 ± 0,5
Jaguatirica (Leopardus pardalis) Cetamina + Xilazina 14,1 + 1,1 de sangue, exame físico e 10 mg/kg). BELTRAN & TEWES, 1995
colocação de brinco. Tempo hábil: 40,3 ± 2,8
9,30/mL – D
minutos.
1 animal apresentou
Pesagem, mensurações e coleta hipertermia.
Jaguatirica (Leopardus pardalis) Tiletamina-zolazepam 5,05 30,0/mL – D de amostras de sangue, fezes e 9 SHINDLE & TEWES, 2000
ectoparasitas. Tempo hábil: 67,4 ± 19,8
minutos.
Coleta sêmen por
Jaguatirica (Leopardus pardalis) Tiletamina-zolazepam 05/out 30,0/mL – D 38 SWANSON et al. 2003
eletroejaculação.
3,4 + 0,04 + 30,0/mL – D + 30,0/mL - ND Diminuição da FC e temperatura.
Tiletamina-zolazepam +
Jaguatirica (Leopardus pardalis) Avaliação tempo hábil. 8 SELMI et al. 2004
Romifidina + Atropina Tempo hábil: 109,2 ± 27,9
0,03 + 1,30/mL - D
minutos.
Gato-maracajá (Leopardus Coleta sêmen por
Tiletamina-zolazepam 05/out 30,0/mL – D 27 SWANSON et al. 2003
wiedii) eletroejaculação.
Gato-do-mato-pequeno Coleta sêmen por
Tiletamina-zolazepam 05/out 30,0/mL – D 17 SWANSON et al. 2003
(Leopardus tigrinus) eletroejaculação.
Gato-do-mato-grande Coleta sêmen por
Tiletamina-zolazepam 05/out 30,0/mL – D 24 SWANSON et al. 2003
(Leopardus geoffroyi) eletroejaculação.
Gato-palheiro (Leopardus Coleta sêmen por
Tiletamina-zolazepam 05/out 30,0/mL – D 2 SWANSON et al. 2003
colocolo) eletroejaculação.
5 animais necessitaram de 2ª
3,80/mL – D + dose de cetamina (7,4 ± 0,9
Pesagem, mensurações, coleta mg/kg).
Lince (Lynx spp.) Cetamina + Xilazina 13,3 + 1,2 de sangue, exame físico e 21 Alguns animais apresentaram BELTRAN & TEWES, 1995
9,30/mL – D
colocação de brinco. hipertermia.
Tempo hábil: 50,0 ± 3,3
minutos.

ISSN 21774780

53
 Investigação, 14(1):39-65, 2015

Dose (mg/kg) Preço+ e

Finalidade da
Espécie Fármaco disponibilidade no Amostra Observações Referência
contenção
(IM)* Brasil (R$
Recuperação prolongada
9,61-13,89 + 3,80/mL – D + (33-103 minutos) mesmo com
Cetamina + Xilazina Avaliação tempo hábil. 5 reversão com ioimbina.
0,71-1,05 9,30/mL – D Tempo hábil: 3,0-21,0 minutos.
1 convulsão após reversão com
Cetamina + 3,29-9,91 + 3,80/mL – D +
Lince (Lynx rufus) atipamezole. ROCKHILL et al. 2011
Animais mais responsivos
Avaliação tempo hábil. 6 aos estímulos do ambiente e
Medetomidina + 0,03-0,05 + 43,00/mL – ND + 37,00/mL – D
excitaram parcialmente com a
realização de biópsia.
Butorfanol 0,33-0,52 Tempo hábil: 13,0-38,0 minutos.
Tigre Siberiano (Panthera Dose complementar de
tigris altaica) e Tigre-de- Coleta de sangue e sêmen cetamina (5-7 mg/kg, IV),
Cetamina 11,2 3,80/mL – D 13 quando necessário. WILDT et al. 1988
bengala (Panthera tigris por eletroejaculação.
tigris) Convulsões catatônicas.
Recuperação não observada
Cetamina + 10,1 + 3,80/mL – D +
após reversão com ioimbina.
Alguns animais
Xilazina 0,81 9,30/mL – D Exame físico, pesagem,
24 apresentaram convulsões.
mensurações.
3 animais apresentaram
Tigre Siberiano (Panthera
intensa depressão GOODRICH et al. 2001
tigris altaica)
respiratória.
Recuperação não observada
Cetamina Exame físico, pesagem, após reversão com ioimbina.
12,6 3,80/mL – D 9
mensurações. Alguns animais
apresentaram convulsões.
6 animais necessitaram de
Cetamina + 1,66 + 3,80/mL – D + 2ª dose de cetamina (100 a
200mg).
Indução para anestesia 2 animais apresentaram
Tigre (Panthera tigris) Medetomidina 0,025 43,00/mL – ND 17 MILLER et al. 2003
inalatória. hipertermia.
Recuperação tranquila,
com mínima ataxia, após
reversão com atipamezole.

ISSN 21774780

54
 Investigação, 14(1):39-65, 2015

Dose (mg/kg) Preço+ e

Finalidade da
Espécie Fármaco disponibilidade no Amostra Observações Referência
contenção
(IM)* Brasil (R$
Cetamina aplicada 10
Cetamina + 9,68 + 3,80/mL – D + minutos após a pré-
medicação.
4 animais apresentaram
Xilazina + 0,49 + 9,30/mL – D +
hipertermia.
Animais apresentaram
Midazolam 0,099 0,60/mL – D
hipertensão.
Exame físico e testes
7 2 animais apresentaram
diagnósticos.
convulsões.
2 animais necessitaram de
suplementação de oxigênio.
Recuperação tranquila após
reversão com ioimbina
Tigre Siberiano (Panthera após 60 minutos da pré-
CURRO et al. 2004
tigris altaica) medicação.
Cetamina aplicada 10
Cetamina + 2,47 + 3,80/mL – D + minutos após a pré-
medicação.
43,00/mL – ND + 0,60/mL Animais em decúbito lateral
Medetomidina + 0,046 +
–D após pré-medicação.
Animais apresentaram
Midazolam 0,099 Exame físico e testes
7 hipertensão.
diagnósticos.
4 animais necessitaram de
suplementação de oxigênio.
Recuperação tranquila após
reversão com atipamezole
após 60 minutos da pré-
medicação.
10 + 3,80/mL – D +
Avaliação
Tigre (Panthera tigris) Cetamina + Xilazina 13 LARSSON et al. 2008
2 9,30/mL – D eletrocardiográfica.

ISSN 21774780

55
 Investigação, 14(1):39-65, 2015

Dose (mg/kg) Preço+ e

Finalidade da
Espécie Fármaco disponibilidade no Amostra Observações Referência
contenção
(IM)* Brasil (R$
Indução tranquila e
rápida e profundo
plano de anestesia, com
2,32 + 3,80/mL – D +
boa analgesia e bom
Coleta sangue, sêmen por relaxamento muscular em
Tigre (Panthera tigris) Cetamina + Xilazina eletroejaculação e pequenas 16 15-25 minutos. SONTAKKE et al. 2009
cirurgias (vasectomia). 1 animal apresentou
1,16 9,30/mL – D
hipertermia.
Recuperação tranquila e
suave após reversão com
ioimbina.
Cetamina + 3+ 3,80/mL – D +
Dexmedetomidina + Indução para
Tigre (Panthera tigris) 0,002 + 1 (IV) 60,00/mL – D + 1 RAHAL et al. 2012
Propofol anestesia inalatória.
0,40/mL - D
Cetamina + 1,85 + 0,031 3,80/mL – D +
Medetomidina + Alguns animais
Tigre Siberiano (Panthera 0,031 43,00/mL - ND Indução para anestesia
Midazolam + Meloxicam 1 apresentaram taquicardia e SCHRADER et al. 2012
tigris altaica) inalatória.
0,2 + hipertermia.
0,60/mL – D + 3,0/mL – D
14 animais necessitaram
de dose adicional de
cetamina para início total da
anestesia.
1 animal apresentou
Leão (Panthera leo) Cetamina + Xilazina 3,8-16,7 + 0,46-1,17 3,80/mL – D + 9,30/mL – D Avaliação tempo hábil. 19 excitação na indução. HERBST et al. 1985
6 animais apresentaram
êmese durante a indução.
Tempo hábil: 21-159
minutos.

ISSN 21774780

56
 Investigação, 14(1):39-65, 2015

Dose (mg/kg) Preço+ e

Finalidade da
Espécie Fármaco disponibilidade no Amostra Observações Referência
contenção
(IM)* Brasil (R$
Cetamina aplicada
Cetamina + 1,9-5,7 + 3,80/mL – D + após sedação com pré-
medicação.
Adequada imobilização, boa
43,00/mL – ND + 1,30/
Medetomidina + Atropina 0,0476-0,0584 + analgesia e relaxamento
mL - D
Exame físico, coleta de muscular em 4 animais.
Leão (Panthera leo) 5 TOMIZAWA et al. 1997
sangue e pesagem. 3 animais apresentaram
0,026-0,035
êmese na recuperação.
Recuperação tranquila após
reversão com atipamezole
após 1 hora da pré-
medicação.

ISSN 21774780

57
 Investigação, 14(1):39-65, 2015

Dose (mg/kg) Preço+ e

Finalidade da
Espécie Fármaco disponibilidade no Amostra Observações Referência
contenção
(IM)* Brasil (R$
Cetamina aplicada 6
Cetamina +
minutos após a xilazina.
Exame físico e testes 2 animais apresentaram
10 + 1 3,80/mL – D + 9,30/mL – D 6
diagnósticos. convulsão após a reversão
Xilazina
com ioimbina após 15
minutos da pré-medicação.
Cetamina + diazepam
Exame físico e testes aplicados assim que animal
Cetamina + 10 + 3,80/mL – D +
diagnósticos. sedou após a pré-medicação
com cetamina.
Os procedimentos duraram 1 animal apresentou
Cetamina + Diazepam 2 (IV) + 0,2 (IV) 3,80/mL – D +
1 hora. convulsão.
5 2 animais necessitaram
de uma dose adicional
de cetamina (2mg/kg)
0,60/mL – D
+ diazepam (0,2mg/kg)
Leão (Panthera leo) durante os primeiros 15 EPSTEIN et al. 2002
minutos de monitoração.
Recuperação com leve
ataxia.
Propofol aplicado assim que
Exame físico e testes
animal sedou após a pré-
diagnósticos.
medicação com cetamina.
1 animal apresentou
Os procedimentos duraram
convulsão antes da
1 hora.
aplicação de propofol.
Cetamina + Propofol 10 + 1 (IV) 3,80/mL – D + 0,40/mL – D 6
4 animais necessitaram
de uma dose adicional
de propofol (0,5mg/kg)
durante os primeiros 15
minutos de monitoração.
Recuperação tranquila.

ISSN 21774780

58

Dose (mg/kg)
Espécie Fármaco
Cetamina + Midazolam
Cetamina + Detomidina
Leão (Panthera leo)
Cetamina + Xilazina
Tiletamina-zolazepam +
Leão (Panthera leo) 0,38-1,32 + 0,027-0,055
Medetomidina
Investigação, 14(1):39-65, 2015
Preço+ e
Finalidade da
disponibilidade no Amostra Observações Referência
contenção
(IM)* Brasil (R$
Indução foi suplementada
com cetamina (1-2 mg/kg)
IM ou IV
Indução para anestesia
2,5 + 0,085 3,80/mL – D + 0,60/mL – D 1 Foi administrado
inalatória.
buprenorfina (0,02 mg/kg)
ou butorfanol (0,1-0,2 mg/
kg) IM ou IV como analgesia.
Foi administrado
Indução para anestesia buprenorfina (0,02 mg/kg)
2,5 + 0,06 3,80/mL – D + 39,0/mL – D 1
inalatória. ou butorfanol (0,1-0,2 mg/
kg) IM ou IV como analgesia. KOLATA, 2002
Indução foi suplementada
com cetamina (1-2 mg/kg)
IM ou IV
Anestesia foi revertida com
Indução para anestesia
1,8 + 2,68 3,80/mL – D + 9,30/mL - D 3 ioimbina.
inalatória.
Foi administrado
buprenorfina (0,02 mg/kg)
ou butorfanol (0,1-0,2 mg/
kg) IM ou IV como analgesia.
Indução tranquila com leve
30,0/mL – D +
ataxia.
1 animal apresentou mímica
43,0/mL – ND
de vômito.
Exame físico, colocação de Recuperação tranquila após
colares ou brincos, teste reversão com atipamezole
21 FAHLMAN et al. 2005
de tuberculose e coleta de após 46-140 minutos da
amostras de sangue. pré-medicação.
Autor recomenda 0,4
mg/kg de tiletamina-
zolazepam + 0,03 mg/kg de
medetomidina.
ISSN 21774780
59

Espécie
Tiletamina-zolazepam +
Leão (Panthera leo)
Leão (Panthera leo) Cetamina + Xilazina
Leão-asiático (Panthera leo
Cetamina + Xilazina
persica)
Investigação, 14(1):39-65, 2015
Dose (mg/kg) Preço+ e
Finalidade da
Fármaco disponibilidade no Amostra Observações Referência
contenção
(IM)* Brasil (R$
Indução e recuperação
1,8 + tranquilas após reversão
com atipamezole.
Analgesia e relaxamento
Exame físico, coleta muscular adequados para
0,07 30,0/mL – D + 43,0/mL –
de sangue e tecidos e 6 pequenos procedimentos JACQUIER et al. 2006
Medetomidina ND cirúrgicos.
tratamentos de ferida.
1 animal apresentou
depressão respiratória.
Tempo hábil: 53,8 ± 18,4
minutos.
Avaliação
10 + 2 3,80/mL – D + 9,30/mL – D 27 LARSSON et al. 2008
eletrocardiográfica.
Indução tranquila,
rápida e profundo
plano de anestesia, com
Coleta sangue, sêmen por boa analgesia e bom
relaxamento muscular em
2,32 + 1,16 3,80/mL – D + 9,30/mL – D eletroejaculação e pequenas 52 SONTAKKE et al. 2009
15-25 minutos.
cirurgias (vasectomia).
Recuperação tranquila e
suave após reversão com
ioimbina.
ISSN 21774780
60
 Investigação, 14(1):39-65, 2015

Dose (mg/kg) Preço+ e

Finalidade da
Espécie Fármaco disponibilidade no Amostra Observações Referência
contenção
(IM)* Brasil (R$
8 animais permaneceram
em decúbito esternal e
43,0/mL - ND+
o restante apresentou
decúbito lateral.
5 animais apresentaram
37,0/mL - D+ 0,60/mL - D
bradiarritmias.
1 animal apresentou êmese.
Coleta de amostras de Alguns animais
Medetomidina + Butorfanol
Leão (Panthera leo) 0,052 + 0,31 + 0,21 sangue e tecidos e teste de 33 apresentaram hipoxemia. WENGER et al. 2010
+ Midazolam
tuberculose. Alguns animais tiveram
recuperações consideradas
excelentes e outras foram
muito abruptas após
reversão com atipamezole,
naltrexone e flumazenil
45-60 minutos após a pré-
medicação.
Sinais de recuperação 60
Dexmedetomidina + 60,0/mL – D +
minutos após extubação.
Indução para anestesia BATISTA-ARTEAGA et al.
Leão (Panthera leo) 0,02 + 0,01 + 1 (IV) 15,00/mL – ND + 0,40/mL 1 Tempo para levantar: 5-6
Buprenorfina + inalatória. 2011
–D horas.

3,80/mL – D + 43,0/mL – Exame físico e tratamentos Anestesia foi revertida com

Cetamina + Medetomidina 2,5 + 0,07 16
ND de ferida. atipamezole após 1 hora.
Leão (Panthera leo) FYUMAGWA et al. 2012
Exame físico e tratamentos Anestesia foi revertida com
4-5 + 0,05 3,80/mL – D + 39,0/mL – D 16
de ferida. atipamezole após 1 hora.
Dose complementar de
Guepardo (Acinonyx jubatus Coleta de sangue e sêmen cetamina (5-7mg/kg, IV),
Cetamina 14,2 3,80/mL – D 15 quando necessário. WILDT et al. 1988
jubatus) por eletroejaculação.
Convulsões catatônicas.

ISSN 21774780

61
 Investigação, 14(1):39-65, 2015

Dose (mg/kg) Preço+ e

Finalidade da
Espécie Fármaco disponibilidade no Amostra Observações Referência
contenção
(IM)* Brasil (R$
Cetamina +
Dexmedetomidina + 3,80/mL – D +
Guepardo (Acinonyx jubatus Indução para anestesia
3,5 + 0,012 + 0,06 1 Animal foi eutanasiado WHITON et al. 2013
jubatus) inalatória.
Midazolam 60,00/mL – D +
0,60/mL – D
Alguns animais
Cetamina + apresentaram rigidez
27,42 + 1,93 3,80/mL – D + 9,30/mL – D Avaliação tempo hábil. 19 muscular e convulsão.
Gato-leopardo (Prionailurus Tempo hábil: 92,6 ± 52,6
Xilazina GRASSMAN et al. 2004
bengalensis) minutos.
Tempo hábil: 67,0 ± 30,6
Tiletamina-zolazepam 12,3 30,00/mL – D Avaliação tempo hábil. 25
minutos.
Animais apresentaram
3,80/mL – D +
Cetamina + Xilazina 19,25 + 1,55 Avaliação tempo hábil. 3 rigidez muscular.
Leopardo-nebuloso (Neofelis
9,30/mL – D GRASSMAN et al. 2004
nebulosa)
Tempo hábil: 124,7 ± 11,4
Tiletamina-zolazepam 10,1 30,0/mL – D Avaliação tempo hábil. 3
minutos.
Gato-bravo-dourado-da-
Cetamina + Xilazina 29,61 + 2,1 3,80/mL – D + 9,30/mL – D Avaliação tempo hábil. 2 Tempo hábil: 252 minutos. GRASSMAN et al. 2004
ásia (Catopuma temminckii)
Gato-marmorado (Pardofelis
Cetamina + Xilazina 24,86 + 1,74 3,80/mL – D + 9,30/mL – D Avaliação tempo hábil. 1 Tempo hábil: 280 minutos. GRASSMAN et al. 2004
marmorata)

*As doses apresentadas foram calculadas a partir do peso real dos animais, na maioria dos trabalhos.
+ Preços consultados no ano de 2014 no mercado Brasileiro
D – disponível no mercado Brasileiro
ND – não disponível no mercado Brasileiro

ISSN 21774780

62

Tabela 2: Revisão da literatura da reversão da contenção química em felinos silvestres com ioimbina.
Espécie
Leopardo (Panthera pardus)
Lince (Lynx rufus)
Tigre-siberiano (Panthera tigris altaica)
Tigre-siberiano (Panthera tigris altaica)
Tigre (Panthera tigris)
Leão (Panthera leo)
Leão (Panthera leo)
Leão-asiático (Panthera leo persica)
*As doses apresentadas foram calculadas a partir do peso real dos animais, na maioria dos trabalhos.
Protocolo Dose ioimbina (mg/kg) (IM)*
Cetamina + Xilazina
Cetamina + Xilazina
Cetamina + Xilazina
Cetamina + Xilazina + Midazolam
Cetamina + Xilazina
Cetamina +
Xilazina
Cetamina + Xilazina
Cetamina + Xilazina
Investigação, 14(1):39-65, 2015
Amostra Observações Referência
Alguns leopardos apresentaram convulsões
após a reversão.
0,1-0,15 (IV) 40 SONTAKKE et al, 2009
Tempo para animal se levantar após
reversão: 11,6 ± 3,2 e 10,8 ± 3,5 minutos.
Recuperação prolongada e variável.
0,18-0,28 5 Tempo para recuperação total após reversão: ROCKHILL et al, 2011
33-103 minutos.
0,07 33 Recuperação não observada. GOODRICH et al, 2001
Recuperação tranquila.
0,111 7 Tempo para animal se levantar após CURRO et al, 2004
reversão: 40 ± 6 minutos.
Recuperação tranquila e suave.
0,1-0,15 (IV) 11 Tempo para animal se levantar após SONTAKKE et al, 2009
reversão: 10,3 ± 1,5 e 7,7 ± 1,6 minutos.
2 animais apresentaram convulsões após a
0,1 (IV) 6 EPSTEIN et al, 2002
reversão 15 minutos após a indução.
0,22 (IV) 3 KOLATA, 2002
Recuperação tranquila e suave.
0,1-0,15 (IV) 37 Tempo para animal se levantar após SONTAKKE et al, 2009
reversão: 5,9 ± 1,0 e 4,7 ± 1,0 minutos.
ISSN 21774780
63

Tabela 3: Revisão da literatura da reversão da contenção química em felinos silvestres com atipamezole.
Espécie
Suçuarana (Puma concolor coryi)
Suçuarana (Puma concolor)
Suçuarana (Puma concolor)
Cetamina + Medetomidina + Buprenorfina +
Onça-preta (Panthera onca)
Lince (Lynx rufus)
Tigre (Panthera tigris)
Leão (Panthera leo)
Leão (Panthera leo)
Leão (Panthera leo)
Leão (Panthera leo)
Dose atipamezole (mg/kg)
Protocolo
Cetamina + Medetomidina
Cetamina + Medetomidina
Cetamina + Dexmedetomidina
Meloxicam
Cetamina +
Medetomidina + Butorfanol
Cetamina + Medetomidina
Cetamina + Medetomidina + Atropina
Cetamina + Detomidina
Tiletamina-zolazepam + Medetomidina
Tiletamina-zolazepam +
Medetomidina
Investigação, 14(1):39-65, 2015
Amostra Observações Referência
(IM)*
Recuperação violenta após reversão 30
0,15 + 0,08 1 FIORELLO et al. 2007
minutos após a pré-medicação.
0,3 16 Recuperação tranquila. MCKINNEY et al. 2009
Aplicada 10 minutos após a intubação para
0,05 1 WHITON et al. 2013
melhorar performance cardiopulmonar
10 minutos após aplicação do atipamezole,
0,125 1 animal começou a responder a estímulos WAELBERS et al. 2007
sonoros.
1 animal apresentou convulsão após a
reversão.
0,20-0,26 6 ROCKHILL et al. 2011
Tempo para recuperação total após reversão:
9-37 minutos.
Recuperações suaves com mínima ataxia.
0,1291 17 Tempo para decúbito esternal após reversão: MILLER et al. 2003
14.2 ± 5,8 minutos.
Recuperação tranquila.
3 animais apresentaram êmese na
0,1905-0,2338 5 recuperação. TOMIZAWA et al. 1997
Tempo para animal andar após reversão: 41-
82 minutos.
Animal agindo normalmente 24 horas após
0,3 1 KOLATA, 2002
cirurgia.
Recuperação tranquila.
Metade da dose IV e a outra metade SC
2,5 a 5 vezes a dose da medetomidina 21 FAHLMAN et al. 2005
Tempo para animal se levantar após reversão:
8-109 minutos.
Recuperação tranquila, com dose mais baixa
0,3 ± 0,1 (3 a 5,8 vezes a dose da sendo suficiente.
6 JACQUIER et al. 2006
medetomidina) Tempo para animal se levantar após reversão:
134,7 ± 133,1 minutos.
ISSN 21774780
64
 Investigação, 14(1):39-65, 2015

Dose atipamezole (mg/kg)

Espécie Protocolo Amostra Observações Referência
(IM)*
Alguns animais tiveram recuperações
consideradas excelentes e outras foram muito
abruptas.
Flumazenil e naltrexona também foram
Leão (Panthera leo) Medetomidina + Butorfanol + Midazolam 0,26 (5 vezes a dose da medetomidina 33 WENGER et al. 2010
utilizados para reversão do midazolam e do
butorfanol, respectivamente.
Tempo para animal se levantar e caminhar
após reversão: 4,4 ± 4,3 minutos.
Cetamina + Tempo de recuperação após reversão: 31 ±
ND 16
Medetomidina 1,468 minutos.
Leão (Panthera leo) FYUMAGWA et al. 2012
Tempo de recuperação após reversão: 26 ±
Cetamina + Detomidina ND 16
0,579 minutos.

ND – dado não disponível

*As doses apresentadas foram calculadas a partir do peso real dos animais, na maioria dos trabalhos.

ISSN 21774780

65