ENS 7044 – Obras hidráulicas Prof.

Davide Franco
TRABALHO PRÁTICO
Parte 4 – Capacidade de armazenamento da bacia – cotas da barragem
2023.1

Entrega 11 de maio de 2023 – Devolução 24 de maio de 2023

Apresentação

Um levantamento topográfico disponibilizou um mapa de curvas de nível apresentado em anexo,

e após a realização de vários estudos complementares na região, escolheu-se como local mais
adequado para a localização da barragem a “Garganta das Mulas”.

400 m
Nesse local existe um estrangulamento
natural do rio devido à presença de dois
maciços rochosos (Fig. 1) que se
constitui na saída dum grande vale ideal
para sediar o reservatório (ver mapa).

Figura 1. Seção na Garganta das Mulas.

Para atender aos objetivos do

empreendimento devem ser
estimados o nível máximo
maximorum para a cheia de
projeto, bem como os níveis
máximo, meta e mínimo de
operação do reservatório (Fig. 2).
Figura 2. Níveis d’água.

A finalidade desta parte do estudo visa a verificação da disponibilidade de acumulação no vale

escolhido, e em seguida a determinação das cotas de projeto da barragem

O volume armazenado entre os níveis mínimo e máximo de operação deve garantir o

fornecimento continuo da vazão ecológica e da vazão de consumo para os usos previstos, e o
volume de armazenamento das enchentes de médio período de retorno.

O nível mínimo de operação vem definido na base do volume morto para garantir a acumulação
dos sedimentos ao longo da vida útil da obra

O nível máximo maximorum deve garantir a passagem controlada sobre o vertedor da enchente
de longo período de retorno.
D) Volumes de armazenamento disponíveis e área de alagamento

Precisa-se verificar quais são os volumes que podem ser armazenados no vale, e quais as áreas
de alagamento correspondentes, convertendo as informações topográficas do mapa em curvas
cota-área e cota-volume.

D.1) Modelo Numérico do Terreno

A partir do mapa topográfico em anexo
• Georreferenciar o mapa, digitalizar as cotas altimétricas (lembrar de acrescentar a seção
do exutório na cota 300), e digitalizar a rede de drenagem
• Interpolar com o método de krieging o Modelo Numérico de Terreno (MNT) com um
espaçamento regular de 50m x 50m
o Usar inicialmente o padrão do aplicativo (área de busca circular)
o Definir uma orientação e uma relação entre os semieixos da elipse de busca
compatível com os gradientes da altimetria
o Comparar os dois MNT obtidos e escolher o “melhor” justificando
• Corrigir manualmente o MNT selecionado na base da verificação:
o Das curvas de nível estimadas a partir do MNT com as curvas de nível digitalizadas
o Da rede de drenagem fluvial obtida com a função “watershed map” comparada
com a rede de drenagem digitalizada
• Inserir manualmente a cota base do leito do rio ao longo do perfil de 400m da barragem
• Incluir uma sucinta memória de cálculo descrevendo o procedimento utilizado
juntamente com material demonstrativo da utilização que vocês fizeram do SURFER.

D.2) Curvas Cota x Área e Cota x Volume

A partir do MNT determinar as curvas cota x área e cota x volume desde o fundo do vale (300m)
a cada m, até o topo da seção do exutório (345 m).

Tabela - Para facilitar a futura utilização desse resultado, apresentar os valores tabelados como
indicado abaixo, usando unidades dimensionais e número de dígitos significativos apropriadas.
Nível Cota Área Volume
dA/dz dV/dz
d’água [m] Topográfica [m] Superfície [**] Armazenado [**]
0.0 300.0 ... ...
1.0 301.0 ... ... ... ...
... ... ... ... ... ...

𝑑𝐴 𝐴 𝑧−𝐴 𝑑𝑉 𝑉
𝑧 −𝑉
Onde 𝑑𝑧 = 𝑧+𝑑𝑧 e 𝑑𝑧 = 𝑧+𝑑𝑧 representam a taxa de variação da área superficial (do
𝑑𝑧 𝑑𝑧
volume armazenado) com o aumentar da lâmina d´água. Para valores intermediários dos níveis
serão usados para interpolar linearmente o valor da área (do volume).

Gráficos - Lançar os diagramas cota área e cota volume no mesmo gráfico, onde: o eixo x
representa a cota ou altura d’agua, o eixo y esquerdo a área da superfície livre e o eixo y direito
o volume armazenado.

Referencias.
No arquivo OHTP4_23S1.zip : “notas_uso_do_surfer”.
D.4) Determinação das cotas de projeto
Usando a curva cota-volume interpolar linearmente as cotas de projeto, apresentar os resultados
como mostrado a seguir.

Volume [hm3] Nível [m]

Morto + Util + Espera + Enchente Estimativa inicial do
Máximo maximorum
Morto + Útil + Espera Máximo de operação
Morto + Útil Meta
Morto Mínimo de operação

Referencias.
Notas de aula.

OBS. O trabalho deve ser colocado na pasta compartilhada com:

1. Arquivo dos pontos digitalizados da altimetria da BH (GRPxx_pontos.XYZ);
2. Arquivo da 1ª grade gerada (GRPxx_grade0.GRD) e arquivo final da grade corrigida na
base das curvas de nível e da rede de drenagem fluvial (GRPxx_gradeF.GRD)
3. Planilha Excel dos diagramas cota-área e cota-volume (GRPxx_diagr.XLS);
4. Antes de enviar zipar os arquivos em GRPxx_TPOH4.zip
Onde xx representa o número do grupo.
Ficha de Avaliação do Trabalho do Grupo
Considerando a diversidade de atuação dos alunos quando envolvidos com trabalhos em grupo,
pensou-se em encontrar uma forma de avaliar, mesmo considerando o resultado coletivamente,
o desempenho individual do aluno na elaboração do trabalho.
Para tanto, apresenta-se uma ficha de avaliação do desempenho individual dos participantes do
grupo, expondo uma sistemática de avaliação mista, ou seja: avaliação do trabalho final, o
produto, pelo professor e a auto avaliação do grupo, para considerar a atuação de cada um dos
membros no desenvolvimento do trabalho.
Assim, essa ficha de avaliação do trabalho em grupo deve ser preenchida pelo grupo e entregue
em anexo ao trabalho. Cabe ressaltar que se as tarefas forem executadas e distribuídas
igualmente entre os integrantes do grupo, as notas ficarão distribuídas por igual.

ITENS A SEREM AVALIADOS PELO GRUPO

Participação na elaboração do item:
C. Volumes de armazenamento disponíveis e área de alagamento – cotas da barragem (15
pontos)

Nomes dos
Integrantes Etapa avaliada no Trabalho Nota T.(c)
Peso(b) Nota Final
do grupo I II III IV
Integrante 1
Integrante 2
Integrante 3
Soma Total(a) 100% 100% 100% 100% n*100 n*Nota T.
(a)
Soma total dos pesos de participação de cada integrante em cada etapa => Soma Total (a) =
100%
 
n *   Pesoi 
(b) Peso total de participação de cada integrante no Trabalho => Pesoi( b ) =  etapa 
4
(c) Nota geral do Trabalho atribuída pelo Professor
(d) Nota final de cada integrante do grupo no Trabalho =>
Nota final i( d ) = pesoi( b ) * NotaT ( c ) / 100

Exemplo de aplicação da ficha de avaliação do trabalho do grupo, para um grupo composto de

3 membros, com a nota do Trabalho 7,0. Portanto, as notas a serem atribuídas aos alunos,
componentes do grupo são as seguintes: Beltrano = 8,6; Ciclano = 7,0; e Fulano = 5,4.
Nomes dos
Integrantes Etapa avaliada no Trabalho Nota T.(c)
Peso (b) Nota Final
do grupo
I II III IV
Beltrano 45% 35% 33,3% 50% 122,5% 8,6
Ciclano 35% 40% 33,3% 25% 100,0% 7,0 7,0
Fulano 20% 25% 33,3% 25% 77,5% 5,4
Soma Total (a) 100% 100% 100% 100% 300% 21,0
 345

350 340

355

335
345

330 350

340

325
345

335 320

330

325
ATENÇÃO
320
PAPEL A4

315

345
310

340

330 335

335 325

320
330 315
325

320
315 310

310

305
305

340

345

345
350 350

Barragem
355
VerfiguraESCALA: X: 1cm=150m; Y: 1cm=300m
Tabela de avaliação do trabalho
Valor
Parte Item
(Pontos)
1 Regime do rio 15,0
2 Estimativa de vazões extremas 20,0
Disponibilidade hídrica – Volumes
3 15,0
necessários
Capacidade de armazenamento da
4 10,0
bacia
4 Projeto da barragem de gravidade 15,0
5 Projeto da estrutura vertedora 25,0
Total 100,0