PROVA DE P1 – DIREITO INTERNACIONAL PÚBLICO

1 - Analise as assertivas abaixo:

I - Os elementos considerados na identificação do Estado como

sujeito de direito internacional não incluem a capacidade para entabular relações
internacionais. (TRF Ia Região - Juiz – 2013)

II - Dado o elenco dos elementos constitutivos de um Estado constante da Convenção

Interamericana sobre Direitos e Deveres dos Estados de Montevidéu, é correto afirmar
que o reconhecimento de um governo pelos Estados signatários dessa convenção
implica no reconhecimento de um Estado a ele relacionado. (TRT - 52 Região - Juiz –
2013)

III- Mesmo aqueles microestados que delegam parcelas essenciais de suas

competências, como defesa e representação internacional, podem ser admitidos na
ONU. (IRBr - 2014)

a) Somente a alternativa III está correta

b) As alternativas I e II estão corretas
c) Todas as alternativas estão corretas
d) Todas as alternativas estão incorretas

2 – Acerca das fontes do direito internacional público (DIP), julgue os seguintes itens:
(Advogado da União - 2002)

I - A parte que invoca um costume tem de demonstrar que ele est á de acordo com a
prática constante e uniforme seguida pelos Estados em questão.

II - Os precedentes judiciais são vinculativos tão somente para as partes em um litígio e

em relação ao caso concreto, não tendo, assim, obrigatoriedade em DIP.

III - Constituem funções da doutrina o fornecimento da prova do conteúdo do direito e a

influência no seu desenvolvimento.

IV - O Estatuto da Corte Internacional de Justiça, ao indicar as fontes do DIP que um

tribunal irá aplicar para resolver um caso concreto, concede posição mais elevada para
as normas convencionais, que devem prevalecer sempre sobre todas as outras.
PROVA DE P1 – DIREITO INTERNACIONAL PÚBLICO

a) Todas as alternativas estão corretas.

b) Todas as alternativas estão incorretas.
c) Somente as alternativas I, II e III estão corretas.
d) Somente a alternativa IV está correta.

3 - (TRT - 22 Região - Juiz - 2014) Em relação aos tratados internacionais, observe as

proposições abaixo
e ao final responda a alternativa que contenha proposituras corretas:

I - É competência privativa do Presidente da República resolver definitivamente sobre

tratados, acordos ou atos internacionais que acarretem compromissos gravosos ao
património nacional.

II - De acordo com a Constituição Federal a União Federal é competente para manter

relações com Estados estrangeiros e participar das organizações internacionais. Todavia
tem-se certo que a União é apenas uma pessoa jurídica de Direito Interno e não de
Direito Internacional.

III - A competência do Congresso Nacional para analisar, votar, aprovar ou não os

tratados internacionais assinados pelo Brasil limita-se a aprovação ou rejeição do texto
convencional, não sendo admissível qualquer interferência no seu conteúdo.
IV - Cabe ao Supremo Tribunal Federal julgar mediante recurso extraordinário as
causas decididas em única ou última instância, quando a decisão recorrida declarar a
ilegalidade de tratado.

V - Os tratados de Direitos Humanos, conforme regime constitucional, podem ser

materialmente constitucionais ou material e formalmente constitucionais.

Está correta a alternativa:

a) I e II
b) II, III e IV
c) II e IV
d) I, IV e V
e) II, III e V

4 - A soberania de Estado costeiro sobre o seu mar territorial abrange não apenas as
águas, mas também o leito do mar, seu subsolo e o espaço aéreo correspondente,
devendo tal Estado, contudo, admitir o direito de passagem inocente de navios
PROVA DE P1 – DIREITO INTERNACIONAL PÚBLICO

mercantes ou de guerra de qualquer outro Estado. A assertiva está correta ou incorreta?

Fundamente (DPF – Delegado 2018)

Resposta: A afirmativa está correta, quando um plano internacional entra em

vigor, os tratados que são ratificados pelo Estado, sendo promulgados e publicados
passam a fazer parte do normativo interno e possuir efeitos na ordem jurídica
interna. De acordo com o artigo 5, § 3º da Constituição Federal, diz que os tratados
e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, que em
cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos
respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais.

5 – Julgue os seguintes itens abaixo, marcando certo ou errado.

Fundamente as respostas.
a) O tratado internacional, depois de atendidos todos os requisitos para a sua
vigência no âmbito interno do Brasil, e desde que já esteja em vigor no plano
internacional, passa a integrar o ordenamento jurídico brasileiro
independentemente de sua reprodução em texto de lei especial. (MPT - 2012 -
ADAPTADA)

Resposta: A assertiva está correta, porque quando o plano internacional

está em vigor, os tratados que são ratificados pelo Estado, promulgados e
publicados, eles passam a fazer parte do normativo interno e produz efeitos
na ordem jurídica interna. De acordo com o artigo 5º, §3 da Constituição da
Federal, os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos,
são iguais as emendas constitucionais.

b) O sistema constitucional brasileiro não consagra o princípio do efeito direto e

nem o postulado da aplicabilidade imediata dos tratados e convenções
internacionais. (PFN - 2012 - ADAPTADA)

Resposta: A assertiva está correta, porque a Constituição brasileira não

consagrou, em tema de convenções internacionais ou de tratados de
integração, nem o princípio do efeito direto, nem o postulado da
aplicabilidade imediata .Enquanto não se concluir o ciclo, os tratados
internacionais e os acordos de integração, além de não poderem ser
invocados pelos particulares, no que se refere aos direitos e obrigações neles
fundados (princípio do efeito direto).

c) Internamente, os tratados internacionais são equivalentes às leis ordinárias

nacionais, salvo nas exceções constitucionalmente previstas, em que as normas
de tratados sobre direitos humanos são equiparadas às normas constitucionais.
Há, portanto, hierarquia entre os próprios tratados. (PFN - 2012 - ADAPTADA)
PROVA DE P1 – DIREITO INTERNACIONAL PÚBLICO

Resposta: A assertiva está incorreta, com base no art. 5º, § 3º, da

Constituição Federal, os tratados e convenções internacionais sobre direitos
humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em
dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão
equivalentes às emendas constitucionais.