Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
HARMÓNICO SIMPLES
Membros:
Ana Rita Gonçalves Silva, 1221193
Mariana Santos Ramada, 1221310
Realizado a 23/03/2023
Objetivos
Membros:
Ana Rita Gonçalves Silva, 1221193
Mariana Santos Ramada, 1221310
Realizado a 23/03/2023
Introdução Teórica
Membros:
Ana Rita Gonçalves Silva, 1221193
Mariana Santos Ramada, 1221310
Realizado a 23/03/2023
Material Necessário
Conjunto de barras e ligações para montagem do suporte do sistema massa-
mola;
Mola;
Conjunto de massas e respetivo suporte;
Cronómetro;
Balança;
Régua ou fita métrica;
Montagem Experimental
Membros:
Ana Rita Gonçalves Silva, 1221193
Mariana Santos Ramada, 1221310
Realizado a 23/03/2023
Procedimento Experimental:
Parte 1—Caracterização da mola
1. Use a balança para determinar a massa do suporte
2. Suspenda o suporte da mola e determine o valor da elongação;
3. Acrescente uma massa ( entre 10 e 20 g ) ao suporte e volte a
determinar a massa total do conjunto;
4. Suspenda novamente o conjunto da mola e determine a nova
elongação;
5. Acrescente mais uma massa (entre 10 e 20 g – das que estiverem
disponíveis) ao conjunto anterior, repetindo os passos 3 e 4 mais
seis vezes.
Membros:
Ana Rita Gonçalves Silva, 1221193
Mariana Santos Ramada, 1221310
Realizado a 23/03/2023
5. Meça o
tempo que o sistema demora a completar um número
propicio de oscilações completas (entre 20 a 30 oscilações –
escolhemos 25 oscilações);
6. Repita os passos de 1 a 5 para mais 5 massas diferentes;
massa (g) amplitude (cm) tempo de 25 oscilações 1 (s) tempo de 25 oscilações 2 (s) tempo de 25 oscilações 3 (s)
109,72 5,00 24,38 24,55 24,42
MOLA 2 109,72 8,00 24,58 24,77 25,05
109,72 11,00 25,19 25,21 25,33
b)
massa (kg) tempo de 25 oscilações (s) Periodo (s) T^2 (s)
0,119 32,150 1,286 1,654
0,129 33,510 1,340 1,797
MOLA 1 0,139 34,650 1,386 1,921
0,149 37,230 1,489 2,218
0,159 38,160 1,526 2,330
Membros:
Ana Rita Gonçalves Silva, 1221193
Mariana Santos Ramada, 1221310
Realizado a 23/03/2023
massa (kg) tempo de 25 oscilações (s) Período (s) T^2 (s)
0,119 27,010 1,080 1,167
0,129 27,200 1,088 1,184
MOLA 2 0,139 28,280 1,131 1,280
0,149 30,570 1,223 1,495
0,159 30,870 1,235 1,525
1.
Mola 1 Mola 2
elongação (m) peso (N) elongação (m) peso (N)
0,009 0,098
0,046 0,098 0,027 0,193
0,052 0,289
0,098 0,193
0,069 0,385
0,126 0,289 0,096 0,483
0,121 0,510
0,160 0,385 0,141 0,566
0,165 0,664
0,189 0,483
0,218 0,579
0,249 0,566
0,283 0,664
2.
3.
Membros:
Ana Rita Gonçalves Silva, 1221193
Mariana Santos Ramada, 1221310
Realizado a 23/03/2023
Sabendo que K=F/X (constante
elástica= força/deformação) conclui-se que o declive do gráfio obtido corresponde ao
valor da constante elástica. Deste modo:
Mola 1 – K=2,4934 N/m
Mola 2 – K=3,4567 N/m
4.
Quer para a mola 1 quer para a mola 2, as medições do período permaneceram
aproximadamente iguais apesar do aumento da amplitude de oscilação. O aumento da
amplitude iria provocar uma alteração no tempo necessário para a mola efetuar um mesmo
número de oscilações se o período de oscilação da mola dependesse da amplitude da
oscilação. Como tal não se verificou, ou seja, para diferentes amplitudes o tempo necessário
para a mola efetuar um mesmo número de oscilações (25 oscilações) foi aproximadamente
constante/igual, é possível concluir que o período não depende da amplitude de oscilação da
mola, mas sim da massa e, consequentemente, da constante elástica da mola.
5.
6.
Dado que frequência angular(w) depende de m (massa) e de k (constante
elástica), é possível afirmar que:
Membros:
Ana Rita Gonçalves Silva, 1221193
Mariana Santos Ramada, 1221310
Realizado a 23/03/2023
Deste modo, verifica-se que a massa e o T^2 são diretamente proporcionais
(m=k4π2^2*T^2) uma vez que, ao aumentarmos a massa, o período aumenta também,
o que leva ao declive positivo verificado em ambos os gráficos obtidos. Isto comprova
a validade da expressão de w.
7.
O cálculo do valor da constante de elasticidade (k) foi feito por dois processos, um
considerado experimental e outro considerado teórico. Após a análise desta tabela que
compara o valor obtido pelo método experimental (gráfico peso vs deformação) com o
valor obtido pelo método teórico (gráfico massa vs período ao quadrado), podemos
verificar que os desvios padrões são bastante baixos, o que nos sugere a veracidade e
precisão dos resultados obtidos.
Membros:
Ana Rita Gonçalves Silva, 1221193
Mariana Santos Ramada, 1221310
Realizado a 23/03/2023
Conclusão:
Com a realização deste trabalho laboratorial foi possível testar e comprovar algumas
características do movimento harmónico simples.
Através da Lei de Hooke foi possível verificar que o cálculo da constante elástica, k, depende
apenas de duas variáveis, a força aplicada e a elongação/deformação da mola. Com a
construção de um gráfico força vs elongação concluímos que a constante elástica corresponde
ao declive deste mesmo gráfico.
Ao observarmos os valores do período calculados em função da amplitude, sendo que foram
realizadas 25 oscilações em cada registo para tentar minimizar qualquer erro, retiramos que
para diferentes valores de amplitude e para os mesmos valores de massa, o período não é
influenciado pela amplitude de oscilação da mola. Conclui-se, então, que o período do
movimento harmónico simples é independente da amplitude, sendo possível comprovar a
seguinte expressão 2π/T=√(k/m).
Para cada uma das molas o valor de k, constante elástica da mola, é idêntico, sendo que no
primeiro gráfico é possível retirá-lo diretamente, enquanto que no segundo é necessário
recorrer à seguinte equação para o obter: m=(k/4π^2) *T^2.
Membros:
Ana Rita Gonçalves Silva, 1221193
Mariana Santos Ramada, 1221310
Realizado a 23/03/2023