Assine o DeepL Pro para traduzir arquivos maiores.

Mais informações em www.DeepL.com/pro.

ISSN 1738-2424
J. Korean Soc. Hazard Mitig. (impresso) ISSN 2287-
Vol. 20, No. 4 (agosto de 2020), pp.239~249 6723 (on-line)
https://doi.org/10.9798/KOSHAM.2020.20.4.239 www.kosham.or.kr

Proteção
contra
terremoto
s

Investigação da resistência à liquefação da areia usando testes

de cisalhamento direto repetidos
Características de liquefação de areias com base no teste cíclico de
cisalhamento simples direto

Byung-Yoon Hwang* - Tae-Young Kwak** - Jong-Kwan Kim*** - Jin-Tae Han****

Hwang, Byongyoun*, Kwak, Tae-Young**, Kim, Jongkwan*** e Han, Jin-Tae****

Resumo
Neste estudo, uma série de testes cíclicos de cisalhamento simples direto foi realizada na areia de Pohang, na areia de Jumunjin e na
areia de Ottawa. O índice de resistência cíclica (CRR) foi obtido com base nos resultados dos testes obtidos. Para verificar o efeito da
distribuição de partículas na resistência à liquefação, o método simplificado de avaliação da possibilidade de liquefação foi usado para
avaliar essas areias. Os resultados do teste mostraram que a taxa de resistência cíclica da areia de Pohang foi a mais baixa, o que foi
consistente com o resultado do método de avaliação simplificado para determinar a possibilidade de liquefação. Além disso, os
resultados mostraram que a resistência à liquefação aumentou para formas de partículas mais angulares do que redondas. A
normalização foi aplicada posteriormente para minimizar os efeitos dos diferentes fatores, e a correlação entre a curva de normalização
CRRN=10 e a curva de normalização CRRN=15 foi confirmada.
Palavras-chave : Teste CDSS, liquefação, índice de resistência cíclica, curva de liquefação normalizada

A essência
Neste estudo, foram realizados repetidos testes de cisalhamento direto usando dois tipos de solos arenosos representativos,
Jisujin Standard Sand e Ottawa Sand, incluindo areia coletada do local do fenômeno de liquefação de Pohang, e as curvas
de resistência à liquefação foram derivadas com base nos resultados do teste para estimar a força de resistência à liquefação
(CRR). A areia do local de Pohang apresentou a menor resistência à liquefação, o que foi consistente com o gráfico de
probabilidade de liquefação, e a tendência de aumento da resistência à liquefação à medida que o formato da partícula se
torna mais angular também foi confirmada. Além disso, foi aplicado um método de normalização para minimizar a influência
dos fatores, e foi confirmada a correlação entre a curva de normalização CRRN=10 , que se baseia nos padrões de projeto
sísmico doméstico, e a curva de normalização CRRN=15 , que se baseia em um terremoto de magnitude 7,5.
Palavras-chave: teste de cisalhamento direto repetido, liquefação, taxa de tensão de resistência ao cisalhamento, curva de
resistência à liquefação normalizada

1. Introdução (Idriss e Boulanger, 2008), o que resultou em enormes danos

A liquefação é definida como um fenômeno no qual a tensão
efetiva diminui à medida que o excesso de pressão da água
intersticial aumenta devido a um choque ou vibração instantânea
em um solo arenoso saturado durante um terremoto, fazendo com que
a areia se comporte como um líquido. A liquefação induzida por
terremotos foi relatada em vários países, inclusive no Japão, nos
Estados Unidos, na China e na Nova Zelândia.
materiais. Na Coreia, o fenômeno de liquefação foi observado pela
primeira vez por instrumentação devido a um terremoto de
magnitude 5,4 na área de Pohang em 2017. Foi observada a
ebulição de areia, um fenômenonoqualaareiaéejetadaparaasuperfície
junto com a água, destacando a necessidade de pesquisas
sobre a avaliação da liquefação de solos domésticos.
A resistência do solo à liquefação é uma função da temperatura in
situ do solo.
 *Membro, estudante de pós-graduação, Depto. de Engenharia Civil e Ambiental, Universidade de Ciência e Tecnologia
(UST) Membro, estudante de pós-graduação, Depto. de Engenharia Civil e Ambiental, Universidade de Ciência e
Tecnologia (E-mail: hwangbyongyoun@kict.re.kr)
**Primeiro autor, membro, pesquisador de pós-doutorado, Divisão de Pesquisa de Segurança de Infraestrutura, Instituto de Tecnologia de
Construção da Coreia (Tel: +82-31-910-0594, Fax: +82-31-910-0561, E-mail: tykwak@kict.re.kr)
Autor correspondente, membro, pesquisador de pós-doutorado, Instituto Coreano de Engenharia Civil e Tecnologia de Construção
***Pesquisador sênior, Divisão de Pesquisa de Segurança d e I n f r a e s t r u t u r a , Instituto de Tecnologia de Construção da Coreia
Pesquisador sênior, Instituto Coreano de Engenharia Civil e Tecnologia de Construção
****Jung Jung, pesquisador, Divisão de Pesquisa de Segurança de Infraestrutura, Instituto de Tecnologia de Construção da Coreia
Membro, pesquisador do Instituto Coreano de Engenharia Civil e Tecnologia de Construção

239
 Ele é classificado em dois tipos: um método simples que realização de repetidos testes de cisalhamento direto usando
usa resultados de testes e um método que usa testes areia de Ottawa e areia padrão de Orderjin, mas a
dinâmicos em ambientes fechados (Ishihara, 1996; Youd e distribuição de tamanho de partícula e a forma de partícula
Idriss, 2001). No caso do método de teste de campo, das areias domésticas são muito diferentes.
Seed e Idriss (1971) propuseram pela primeira vez um método Não foi levada em consideração a geometria das
para avaliar a força de resistência à liquefação (CRR) do subleito com partículas.
base em resultados de testes de campo, e vários pesquisadores Neste estudo, a liquefação baseada na distribuição
modificaram continuamente a fórmula empírica por meio de do tamanho e no formato das partículas
pesquisas contínuas (Seed, 1979; Seed et al., 1985; Youd e
Idriss, 2001; Boulanger e Idriss, 2014). Por outro lado,
Kramer (1996) e Vucetic et al. (1998) sugeriram que testes
repetidos de cisalhamento tangencial direto podem simular com
mais precisão as condições de tensão lateral geradas por terremotos, e
vários pesquisadores selecionaram fatores de influência e
determinaram seus efeitos sobre a força de resistência à
liquefação (Vaid e Sivathayalan, 1996; Chang e Hong, 2008;
Mortezaie e Vucetic, 2013). Testes repetidos de cisalhamento
direto foram normalmente realizados recarregando repetidamente
uma carga senoidal, e Mortezaie e Vucetic (2013) sugeriram que a
pressão da água de sobreposição diminuiu com o aumento da
frequência e da tensão confinante efetiva. Vaid e Sivathayalan
(1996) apresentaram o efeito das mudanças na densidade
relativa e na tensão confinante efetiva sobre a força de resistência à
liquefação da areia. Chang e Hong (2008) tentaram determinar o
efeito do teor de finos na areia sobre a resistência à liquefação
e descobriram que a resistência à liquefação aumentava
linearmente com o aumento do teor de finos. Na Coreia, os
estudos foram realizados principalmente para avaliar os
fatores de influência por meio da aplicação de
amostras de campo. Park et al. (2011) usaram areia
contendo uma pequena quantidade de finos coletados da bacia
do rio Nakdong para determinar o efeito do índice de
plasticidade dos finos isoladamente no comportamento de
liquefação do subleito arenoso. Park et al. (2018) estudaram as
características de resistência à liquefação da areia de Pohang
sob diferentes tipos de carga repetitiva (ondas sísmicas
sinusoidais e verdadeiras) usando dois tipos de areia coletados
do local do evento de liquefação de Pohang. Yoon et al.
(2007) estudaram os efeitos da tensão de confinamento efetiva, da
densidade relativa e do teor de flocos na força de resistência à
liquefação de areias escamosas coletadas na área costeira de
Incheon. Apesar desses estudos sobre a força de resistência à
liquefação em função de vários fatores, há poucos estudos
sobre a liquefação em função da distribuição do tamanho
das partículas e do formato das partículas das areias,
incluindo as areias domésticas. Mandokhail et al. (2016)
propuseram uma curva normalizada de resistência à
liquefação que pode ser usada em projetos por meio da

240 Jornal da Sociedade Coreana de Prevenção de

Desastres, Vol. 20, No. 4, agosto de 2020
Para verificar a força de resistência, foram realizados testes Classificação Unificado. O tamanho médio dos grãos é
repetidos de cisalhamento simples direto usando areia coletada semelhante ao da areia de Ottawa (D50 = 0,90 mm), areia
do local de liquefação de Pohang e areia de Ottawa. Com padrão de Ojijin (D 50 = 0,51 mm), areia de campo de Pohang
(D50
base nos resultados dos testes, a curva de resistência à
= 0,21 mm). As propriedades físicas de cada amostra foram
liquefação de cada amostra foi mostrada por meio do
calculadas usando o método
número de repetições até que ocorresse a liquefação, e a
Eles estão resumidos na Tabela 1.
força de resistência à liquefação (CRR) foi calculada para
examinar as características de resistência à liquefação. Além
100
disso, a normalização foi realizada com base em padrões Areia de
Pohang

Porcentagem de aprovação por

nacionais e internacionais para minimizar a influência de fatores, Areia de
Jumunjin
e a correlação das duas curvas normalizadas foi 75 Areia de
Ottawa
confirmada. Alta
possibilidade
de liquefação
50 (A)

2. Visão geral do teste Iterative Direct Simplex

massa (%)
Possibilidad

Shear (teste CDSS)

e de
25 liquefação
(B)

2.1 Amostras de teste 0

Neste estudo, a areia coletada de Songdo-dong, Pohang,
província de Gyeongsang do Norte, onde a liquefação foi observada
na Coreia, foi usada como amostra. Além disso, os resultados
foram comparados com a areia de Ottawa e a areia padrão
de Jisujin, que são solos representativos de baixa qualidade com
tamanho de partícula uniforme. A Fig. 1 mostra a distribuição de
tamanho de partícula das amostras usadas no teste de
cisalhamento direto repetido, com todas as três amostras
classificadas como areia de grão fino (SP) pelo Sistema de
0.01 0.1 1 10
Tamanho do grão (mm)
Fig. 1: Distribuição de partículas do solo com
possibilidade de liquefação (Yamazaki et al., 1998)
Antesdosexperimentos,ascurvasdedistribuiçãodetamanhodepartículade
cadaamostra foram plotadas em um diagrama da probabilidade de
ocorrência de liquefação de acordo com a distribuição de
tamanho de partícula apresentada por Yamazaki et al.
(1998), conformemostradonaFig.1.

Tabela 1: Propriedades físicas das areias

Areia D10 (mm) D30 (mm) D60 (mm) Cu Cc Gs emax emin

Areia de 0.12 0.17 0.23 1.92 1.05 2.50 0.90 0.64

Pohang
Areia de 0.34 0.42 0.55 1.62 0.96 2.55 0.92 0.56
Jumunjin
Areia de 0.65 0.78 0.96 1.46 0.96 2.64 0.74 0.50
Ottawa

C a r a c t e r i z a ç ã o d a resistência à liquefação da areia usando o

teste de cisalhamento direto repetido 241
A resistência à liquefação foi verificada de acordo com a distribuição do
tamanho das partículas.Como resultado, verificou-se que aareiado
local de Pohang estava localizada na zona (A) com alto potencial de
liquefação e a areia de Ottawa estava localizada na
zona (B) com potencial de liquefação.
Além disso, a microscopia eletrônica de varredura (MEV) foi
utilizada para confirmar a morfologia das partículas de cada amostra, e
as imagens de MEV de cada amostra são mostradas na Fig.
2. Pesquisadores anteriores propuseram vários
métodos de quantificação numérica porque é difícil distinguir
claramente a diferençaentreoformatodecadapartículaquandoavaliada
apenas visualmente por meio de fotografias das amostras (Cho
et al., 2006; Cherif Taiba et al., 2018; Yoshimura e Ogawa,
1993). Neste estudo, um método simples de quantificação do
formato das partículas proposto por Yoshimura e Ogawa
(1993) foi aplicado para apresentar numericamente o formato das
partículas de cada amostra. Yoshimura e Ogawa (1993)
propuseram um método simples de quantificação do
formato das partículas para cada amostra usando a Eq. (1)
e apresentaram o conceito do Coeficiente de Desigualdade de
Forma (FU), que é igual a 1,0 quando as partículas têm forma
esférica perfeita e diminui à medida que o grau de
desigualdade aumenta.
���
�� � (1)
�
�
�
Aqui, �와 �은 são a área da seção transversal e a
circunferência da partícula, respectivamente. A forma do grão
das amostras usadas neste estudo foi determinada na seguinte
ordem: (1) Para quantificar a forma da partícula individual da areia
agregada com um único número, cerca de 20 amostras
foram selecionadas aleatoriamente das fotografias SEM de
cada amostra de areia (Yoshimura e Ogawa, 1993). (2) Para
as partículas selecionadas aleatoriamente, a área da seção
transversal das partículas foi calculada usando o Image J,
um software de análise de imagens.
�와 outsource �을 measure. (3) Verifique o FU de
cada partícula por meio da Eq. (1) para determinar o fator
de irregularidade FU de cada partícula, e o valor médio
dos resultados é usado para calcular o fator de
irregularidade FU de cada amostra, conforme mostrado na
Tabela 2. Areia de Ottawa,
242 Jornal da Sociedade Coreana de Prevenção de
Desastres, Vol. 20, No. 4, agosto de 2020
Os maiores valores do fator de irregularidade FU foram
encontrados na ordem da areia padrão de Ojijin e da
areia de campo de Pohang, e o fator de irregularidade
FU de triângulos redondos, quadrados e equiláteros
são apresentados juntos para facilitar a comparação.
2.2 Equipamento de teste
O equipamento experimental usado neste estudo foi um ShearTrac-
® da Geocomp, EUA.
Otipo SGI (Amer et al., 1987),noqualumanel de material de
Teflon é empilhado ao redor do corpo de prova para
permitir o desenvolvimento de uma deformação de cisalhamento
uniforme, é aplicado para restringir os lados laterais e, em
seguida, recarregar a tensão na direção vertical (efeito de
pressão de restrição), conforme mostrado na Fig. 3. Durante o
teste, uma célula de carga e um transformador diferencial
variável linear (LVDT) foram instalados para medir
continuamente a tensão e o deslocamento nas direções
vertical e horizontal. Depois que a compressão da amostra foi
concluída, a altura da amostra foi fixada e a tensão horizontal foi
aplicada repetidamente à placa inferior da amostra para gerar
uma deformação de cisalhamento uniforme em toda a
amostra. Isso simula uma condição de volume constante,
e supõe-se que a alteração na tensão normal efetiva devido à
tensão de cisalhamento repetida é igual à alteração no
excesso de pressão da água intersticial gerada na amostra,
conforme declarado por Dyvik et al. (1987). Com base nas
condições assumidas, o teste não drenado, que é realizado pela
saturação da amostra, foi simulado usando uma amostra seca.
2.3 Condições e métodos de teste
Neste estudo, para determinar o efeito da densidade relativa, da
distribuição do tamanho das partículas e da forma das partículas na
resistência à liquefação das três amostras de solo arenoso, foram
realizados testes repetidos de cisalhamento direto, conforme
mostrado na Tabela 3. As amostras foram remoldadas
com um diâmetro de 63,5 mm e uma altura de 24 mm
de acordo com a ASTM D8296 (2019), e as amostras
foram divididas em três camadas e preparadas
usando o método de baixa densidade (Ladd, 1978).
Como a relação entre a alturae o diâmetro dapeneira é muito pequena,a
densidade relativa da amostra após a compactação tende a
aumentar consideravelmente em comparação com a densidade
relativa inicialmente estabelecida. As condições reais de
campo variam de acordo com o
 (a) Areia de Pohang (x70) (b) Areia de Jumunjin (x70) (c) Areia de Ottawa (x70)
Fig. 2. fotos SEM de areias

Tabela 2: Coeficiente de irregularidade de forma (FU) de areias e figuras

Figura Areia de Areia de Areia de Círculo Quadrado Triângulo

Pohang Jumunjin Ottawa
FU 0.77 0.73 0.83 1.00 0.79 0.60

C a r a c t e r i z a ç ã o d a resistência à liquefação da areia usando o

teste de cisalhamento direto repetido 243
 (a) ShearTrac-Ⅱ (b) Anéis empilhados de teflon
Fig. 3: Aparelho de teste de CDSS da Geocomp

Tabela 3: Condições de teste do teste cíclico de cisalhamento simples direto

Dri Drc
Tensão vertical Frequência
Número Areia Tipo de onda (%) (%) CSR
efetiva (kPa) (Hz)
de teste
1 63.0 0.20
2 62.4 0.10
100 Onda 0.1 45.0
3 senoidal 64.7 0.09
4 Areia 62.4 0.08
5 de 84 0.23
6 Pohan 81.6 0.15
g 100 Onda 0.1 65.3
7 senoidal 84.4 0.10
8 80.6 0.08
9 64.5 0.20
10 63.8 0.13
100 Onda 0.1 53.0
11 senoidal 60.8 0.10
12 Areia de 62 0.08
13 Jumunjin 80.2 0.25
14 81.9 0.20
100 Onda 0.1 74.0
15 senoidal 79.7 0.15
16 83.0 0.10
17 61.9 0.20
18 61.6 0.15
100 Onda 0.1 49.0
19 senoidal 63.9 0.10
20 Areia 65.0 0.08
21 de 78.7 0.25
22 Ottaw 78.0 0.20
a 100 Onda 0.1 69.2
23 senoidal 79.3 0.15
24 79.6 0.10

Como é razoável presumir o estado, a densidade relativa da amostra Hz foi aplicada para recarregar a amostra na faixa de
também foi moldada para ficar próxima a 60% e 80% da razão de tensão (CSR) de 0,08 a 0,25. Liquefação
densidade relativa após a compactação (Dri = densidade experimental
relativa na moldagem inicial / Drc = densidade relativa
levando em conta a quantidade de assentamento no final da
fase de compactação). O estágio de cisalhamento
repetido da amostra foi fixado em 100 kPa para reproduzir a
pressão de confinamento efetiva que atua no solo entre as
profundidades de 10 m e 20 m. Uma onda senoidal de 0,1
244 Jornal da Sociedade Coreana de Prevenção de
Desastres, Vol. 20, No. 4, agosto de 2020
O critério de ocorrência geralmente é avaliado pela
quantidade de excesso de pressão de água intersticial ou
deformação de cisalhamento em relação à tensão direta
efetiva (De Alba et al., 1976; Ishihara e Yamazaki, 1980) e,
neste estudo, o fim do teste foi determinado quando a
tensão de cisalhamento bidirecional atingiu 7,5%, de
acordo com o NRC (1985) (Vaid e Sivathayalan, 1996).
Durante o teste de cisalhamento simples direto repetido, também
foi determinado o excesso de pressão da água intersticial (a
quantidade de redução na força de resposta direta efetiva
devido às condições assumidas) gerada durante o teste.

C a r a c t e r i z a ç ã o d a resistência à liquefação da areia usando o

teste de cisalhamento direto repetido 245
 3. Resultados e análises de testes de O número de ciclos de carga repetitiva (Nliq ) até que
ocorresse a liquefação em cada teste foi medido com base
cisalhamento direto repetidos nos critérios de término do teste propostos por Hughes et al. (1996) e
é mostrado na Tabela 4. As Figs. 4 e 5 mostram exemplos
A tensão de cisalhamento e o excesso de pressão da
representativos dos resultados de cada amostra (densidade
água intersticial foram determinados por testes de
relativa alvo 60%, CSR = 0,10 / densidade relativa alvo
cisalhamento direto repetidos para cada amostra (Vaid e
Sivathayalan

Tabela 4: Resultados do teste cíclico de cisalhamento simples direto

Número Nliq Número Nliq Número Nliq

de teste de teste de teste
1 1.6 9 1.7 17 1.8
2 8.2 10 6.0 18 3.3
3 21.5 11 13.4 19 10.3
4 40.8 12 35.3 20 29.3
5 1.3 13 1.3 21 2.3
6 4.8 14 4.8 22 3.3
7 15.8 15 12.3 23 8.8
8 96.8 16 27.8 24 28.8
8 8 8
Pohang_60%_0,10 Jumunjin_60%_0.10 Ottawa_60%_0.10
6 6 6

4 4 4
cisalhamento

cisalhamento

cisalhamento
2 2 2
Tensão de

Tensão de

Tensão de
0 0 0

-2 -2 -2
(%)

(%)

(%)
-4 -4 -4

-6 -6 -6

-8 -8 -8
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
Número de ciclos (N) Número de ciclos (N) Número de ciclos (N)

(a) Tensão de cisalhamento versus número de ciclos

120 120 120
Pohang_60%_0,10 Jumunjin_60%_0.10 Ottawa_60%_0.10
100 100 100
Excesso de pressão nos

Excesso de pressão nos

Excesso de pressão nos

80 80 80

60 60 60
poros (kPa)

poros (kPa)
poros (kPa)

40 40 40

20 20 20

0 0 0
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
Número de ciclos (N) Número de ciclos (N) Número de ciclos (N)

(b) Excesso de pressão de poros versus número de ciclos

15 15 15
Pohang_60%_0,10 Jumunjin_60%_0.10 Ottawa_60%_0.10
10 10 10
cisalhamento (kPa)
cisalhamento (kPa)

cisalhamento (kPa)

5 5 5
Tensão de
Tensão de

Tensão de

0 0 0

-5 -5 -5

-10 -10 -10

-15 -15 -15

-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
Tensão de cisalhamento (%) Tensão de cisalhamento (%) Tensão de cisalhamento (%)

(c) Curva de tensão de cisalhamento

15
Pohang_60%_0,10
e deformação de cisalhamento 15
Ottawa_60%_0.10
15
Jumunjin_60%_0.10
10 10 10
cisalhamento (kPa)

cisalhamento (kPa)

cisalhamento (kPa)

5 5 5
Tensão de

Tensão de

Tensão de

0 0 0

-5 -5 -5

-10 -10 -10

-15 Tensão efetiva (kPa)
-20 0 20 40 60 80 100 120

246 Jornal da Sociedade Coreana de Prevenção de

Desastres, Vol. 20, No. 4, agosto de 2020
 -15 -15
-20 0 20 40 60 80 100 120 -20 0 20 40 60 80 100 120
Tensão efetiva (kPa) Tensão efetiva (kPa)

(d) Caminho eficaz para o

estresse
Fig. 4: Resultados do teste cíclico de cisalhamento simples direto (Dr. alvo = 60%, CSR = 0,1)

C a r a c t e r i z a ç ã o d a resistência à liquefação da areia usando o

teste de cisalhamento direto repetido 247
 8 8 8
Pohang_80%_0.10 Jumunjin_60%_0.10 Ottawa_80%_0.10
6 6 6

4 4 4
cisalhamento

cisalhamento

cisalhamento
2 2 2
Tensão de

Tensão de

Tensão de
0 0 0

-2 -2 -2
(%)

(%)

(%)
-4 -4 -4

-6 -6 -6

-8 -8 -8
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 0 5 10 15 20 25 30
Número de ciclos (N) Número de ciclos (N) Número de ciclos (N)

(a) Tensão de cisalhamento versus número

120 de ciclos 120
Ottawa_80%_0.10
120
Pohang_80%_0.10 Jumunjin_80%_0.10
100 100 100
Excesso de pressão nos

Excesso de pressão nos

Excesso de pressão nos

80 80 80

60 60 60

poros (kPa)

poros (kPa)
poros (kPa)

40 40 40

20 20 20

0 0 0
0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30 0 5 10 15 20 25 30
Número de ciclos (N) Número de ciclos (N) Número de ciclos (N)

(b) Excesso de pressão de poros versus número de ciclos

15 15 15
Pohang_80%_0.10 Jumunjin_80%_0.10 Ottawa_80%_0.10
10 10 10
cisalhamento (kPa)

cisalhamento (kPa)

cisalhamento (kPa)
5 5 5
Tensão de

Tensão de

Tensão de
0 0 0

-5 -5 -5

-10 -10 -10

-15 -15 -15

-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
Tensão de cisalhamento (%) Tensão de cisalhamento (%) Tensão de cisalhamento (%)

(c) Curva de tensão de cisalhamento

15
Pohang_80%_0.10
e deformação de cisalhamento 15
Ottawa_80%_0.10
15
Jumunjin_80%_0.10
10 10 10
cisalhamento (kPa)

cisalhamento (kPa)

cisalhamento (kPa)

5 5 5
Tensão de

Tensão de

Tensão de

0 0 0

-5 -5 -5

-10 -10 -10

-15 -15 -15

-20 0 20 40 60 80 100 120 -20 0 20 40 60 80 100 120 -20 0 20 40 60 80 100 120
Tensão efetiva (kPa) Tensão efetiva (kPa) Tensão efetiva (kPa)

(d) Caminho eficaz para o

estresse
Fig. 5: Resultados do teste cíclico de cisalhamento simples direto (Dr. alvo = 80%, CSR = 0,1)

intervalos, a CSR atingiu exatamente o valor de entrada. No

80%, CSR = 0,10). As Figs. 4 e 5 (a) e (b) mostram a variação entanto, verificou-se que a liquefação ocorreu mais tarde do
da deformação de cisalhamento e do excesso de pressão da que a convergência do excesso de pressão intersticial para o
água intersticial com o número de recargas de carga máximo na areia de Ottawa devido ao fenômeno do
repetidas, e otempo de liquefação é indicado pela linha tracejada preta. excesso de pressão intersticial com alta densidade
Pode-seobservar que a deformação de cisalhamento e o excesso de relativa (Zhang e Wang, 2012). Por outro lado, a areia Pohang é
pressão da água intersticial aumentam à medida que a tensão de mais resistente à liquefação.
cisalhamento é aplicada repetidamente. No caso da tensão de
cisalhamento, ela tende a aumentar uniformemente em
ambas as direções e, no momento da liquefação, a tensão
normal efetiva diminui gradualmente e o excesso de
pressão da água intersticial aumenta até chegar a 0 kPa. As
curvas de tensão de cisalhamento e deformação de
cisalhamento e os caminhos de tensão efetiva são mostrados
em (c) e (d) das Figs. 4 e 5, respectivamente. Em todos os
248 Jornal da Sociedade Coreana de Prevenção de
Desastres, Vol. 20, No. 4, agosto de 2020
O momento da convergência da pressão da água
intersticial inferior para um valor máximo e a ocorrência
de liquefação foram semelhantes.
A Fig. 6 mostra a curva de resistência à liquefação
com base na relação entre o número de recargas
repetitivas no momento da liquefação e a taxa de tensão de
cisalhamento repetitiva aplicada para densidades relativas
alvo de 60% e 80% por amostra, respectivamente. A
curva de resistência à liquefação é mostrada abaixo na Eq. (2)
abaixo, usando uma expressão empírica comumente
usada na forma de um número de furo de irrigação
proposto por Idriss e Boulanger (2008).

��� � ���� (2)

Aqui, �와 e �는 representam os parâmetros de ajuste da

curva (Curve Fitting Factor), respectivamente. A força de
resistência à liquefação (CRR) é a magnitude do terremoto
com base nos critérios de projeto sísmico do Ministério dos
Oceanos e da Pesca (MOF, 2018) na Coreia.
6,5 no caso de uma liquefação em 10 recargas de
iteração.

C a r a c t e r i z a ç ã o d a resistência à liquefação da areia usando o

teste de cisalhamento direto repetido 249
 0.40 0.40
Meta Dr = 60% Meta Dr = 80%
0.35 Pohang 0.35 Pohang

Índice de estresse cíclico

Índice de estresse cíclico

Jumunjin Jumunjin
0.30 0.30
Ottawa Ottawa
0.25 0.25

0.20 0.20
(CSR) 0.15 0.15

(CSR)
0.10 0.10

0.05 0.05

0.00 0.00
1 10 100 1 10 100
Número de ciclos (N) Número de ciclos (N)

(a) Densidade relativa da meta = 60% (C) Densidade relativa da meta = 80%

Fig. 6: Curva de resistência à liquefação

Tabela 5: Índice de resistência cíclica das areias

Areia de Pohang Areia de Jumunjin Areia de Ottawa

Areia
Dr = 60 Dr = 80 Dr = 60 Dr = 80 Dr = 60 Dr = 80
CRR
0.11 0.13 0.11 0.15 0.11 0.14
(Nliq
=10)
CRR
0.10 0.11 0.10 0.13 0.10 0.12
(Nliq
=15)

acentuadamente acima de 70%. Isso resultou em uma

Ela é definida como a razão de tensão de cisalhamento característica de resistência à liquefação específica da
repetitiva (CSR), e a CSR para 15 ciclos de carga repetitiva amostra mais clara para a argila arenosa abaixo de 70% de
com base em um terremoto de magnitude 7,5 proposto por Seed densidade relativa (60% de densidade relativa) do que para a
et al. (1985) é usada principalmente no exterior. Com base argila arenosa acima de 70% de densidade relativa (80% de
nos resultados dos testes, as curvas de resistência à densidade relativa).
liquefação mostradas na Tabela 5 foram usadas para
A partir dos resultados experimentais apresentados nas Figs. 4 e 5,
calcular a força de resistência à liquefação (CRR) para 10 e 15
fica evidente que, para a mesma tensão dúctil
ciclos de carga repetitivos para cada amostra, respectivamente.
As CRRs de todas as três amostras na densidade relativa alvo de
60% foram as mesmas, 0,11, e na densidade relativa alvo de
80%, as CRRs foram 0,13, 0,15 e 0,14 para a areiadolocalde
Pohang, Oshijin Standard e areia de Ottawa, respectivamente. A
força de resistência à liquefação em 15 ciclos de carga
repetidos foi de 0,10 para a densidade relativa alvo de 60%
e de 0 ,11, 0,13 e 0,12 para a densidade relativa alvo de
80% para a areia do local de Pohang, a areia padrão de
Jisujin e a areia de Ottawa, respectivamente.
Isso significa que,independentemente do tipo de amostra, à
medida que a densidade relativa aumenta, o líquido
A força de resistência à liquefação tendeu a aumentar, mas a
mesma força de resistência à liquefação foi encontrada a 60% de
densidade relativa. Esse resultado foi confirmado por Ishihara
(1996), que mostrou que a resistência à liquefação da
areia em uma densidade relativa de 70% ou menos
tende a aumentar linearmente com uma pequena
magnitude e, em seguida, aumenta
250 Jornal da Sociedade Coreana de Prevenção de
Desastres, Vol. 20, No. 4, agosto de 2020
O número de ciclos de carga repetidos para a ocorrência
de liquefação foi menor para a areia do local de Pohang, a
areia padrão de Jisujin e a areia de Ottawa. Em
particular, a liquefação ocorreu em um número
relativamente menor de ciclos para a areiadolocaldePohang do que
para as outras duas amostras. Quando o método de
avaliação simplificado de liquefação proposto por Yamazaki et
al. (1998) é aplicado às três areias, a areia do local de
Pohang está localizada no centro da zona (A), onde é
provável que ocorra liquefação, e as outras duas areias estão
localizadasnazona(B),ondeéprovávelqueocorraliquefação. Esses
resultados indicam que é apropriado aplicar o gráfico de
potencial de liquefação de Yamazaki et al. (1998) para avaliar
o efeito da distribuição do tamanho das partículas.
As forças de resistência à liquefação da areia padrão de
Oshijin e da areia de Ottawa foram de 0,15 e 0,14,
respectivamente, a 10 repetições, e 0,13 e 0,12, respectivamente, a
15 repetições, de acordo com o diagrama de potencial de
liquefação de Yamazaki et al. (1998). Conforme mostrado na
Tabela 2, o fator de irregularidade, FU, da areia padrão
de Jilin e da areia de Ottawa é de 0,73 e 0,83,
respectivamente, indicando que as partículas da areia
padrão de Jilin têm um formato relativamente mais
angular do que a areia de Ottawa. Com base em
testes estáticos internos, Santamarina e Cho (2001) e
Cherif Taiba et al. (2018) confirmaram a tendência de que
quanto maior o grau de angularidade do formato das
partículas, maior a força de contato interpartículas, o que
aumenta a resistência ao cisalhamento não drenado. O
teste de repetição dinâmica realizado neste estudo
também confirmou que a força de contato interpartículas da areia
aumenta quando o formato da partícula é relativamente
mais angular, e esse é o motivo da resistência ligeiramente
maior à liquefação da areia Ottawa em comparação com
a areia padrãoJisujin.

C a r a c t e r i z a ç ã o d a resistência à liquefação da areia usando o

teste de cisalhamento direto repetido 251
 4. Análise de curvas de resistência à
liquefação com normalização
Como pode ser visto nos resultadosdostestes apresentados
por pesquisadores anteriores e nos resultados dos testes realizados
neste estudo, a curva de resistência à liquefação do solo
arenoso é afetada por váriosfatores,comopressãodeconfinamento,
densidade relativa, propriedades da amostra e método de composição,
causando incerteza nos dados (grandes desvios entre as
curvas). Em particular, ao avaliar a liquefação do solo usando testes
em ambientes fechados, é difícil reproduzir as condições de campo
devidoàdificuldadedecoletaramostrasdetemplosbudistas.Portanto, o
método de avaliação simplificado de liquefação proposto por Seed
e Idriss (1971) usa os resultados de testes de campo, como
SPT e CPT, para calcular a força de resistência à
liquefação (CRR), que é expressa principalmente como a
CRR em 15 recargas de carga repetitiva equivalente com base em
um terremoto de magnitude 7,5 (usando resultados de testes de
campo), e é chamada de CRRN=15 (S e e d et al., 1985).
Mandokhail et al. (2016) tentaram combinar a CRRN=15
calculada a partir dos resultados do teste de campo
com a curva de resistência à liquefação calculada a
partir dos resultados do teste interno para o projeto, e
apresentaram o método por meio do processo mostrado
na Fig. 7. Primeiramente, a curva de resistência à
liquefação calculada com base na CRR no número N
de recarga de carga repetida foi normalizada para a
CRRN=15 e, em seguida, a CRRN=15 foi obtida com base nos
resultados do teste de campo realizado no local a ser
avaliado quanto à liquefação e multiplicada pela equação
da curva normalizada, e foi proposto q u e a curva de
resistência à liquefação exclusiva desse local pudesse
ser c a l c u l a d a .
Fig. 7: Procedimento esquemático de derivação da curva de resistência à liquefação específica do local (Mandokhail et al., 2016)
252 Jornal da Sociedade Coreana de Prevenção de
Desastres, Vol. 20, No. 4, agosto de 2020
Neste estudo, todas as curvas de resistência à
liquefação para cada amostra apresentada na Fig. 6
foram normalizadas para o CRRN=15 , conforme sugerido
por Mandokhail et al. (2016) para avaliar o grau de
dispersão devido à influência dos fatores. A Fig. 8 mostra
a normalização das curvas de resistência à liquefação
calculadas para cada teste com base no CRRN=15 , que
mostra uma redução significativa na dispersão em comparação
com as curvas originais de resistência à liquefação
apresentadas na Fig. 6. O valor máximo da CRR
normalizada foi encontrado na faixa de 2,0 a 2,6, confirmando
que a posição da curva muda com a densidade relativa.
Para verificar a adequação da curva de resistência à
liquefação normalizada proposta, foi feita uma
comparação com os resultados da normalização realizada
por pesquisadores anteriores (Liu et al., 2001; Boulanger
e Ziotopoulou, 2015). Os resultados da normalização da
curva de resistência à liquefação para CRRN=15 são
mostrados na Fig. 9, com os limites superior e inferior da curva
de normalização proposta por pesquisadores anteriores
como linhas tracejadas vermelhas e os resultados da normalização
para os resultados do teste realizado neste estudo como linhas
sólidas pretas. O ajuste da curva da Eq. (2), o parâmetro de ajuste da
curva b tem um valor constante, independentemente do método
de normalização, e foi confirmado que a curva normalizada de
resistência à liquefação apresentada neste estudo está
incluída no limite superior (b = 0,37) e no limite inferior (b =
0,25) da curva de normalização proposta por pesquisadores
anteriores. No futuro, serão realizados experimentos usando
amostras adicionais coletadas em Pohang, e mais dados da
curva de normalização serão obtidos,
A curva de resistência à liquefação do solo arenoso na área de
Pohang foi calculada usando o método da Fig. 7.
Acreditamos que isso pode ser calculado.
 3.0 3.0 3.0
Pohang_60% Jumunjin_60% Ottawa_60%
Pohang_80% Jumunjin_80% Ottawa_80%
2.5 2.5 2.5

2.0 2.0 2.0

crr/crr (n=15)

crr/crr (n=15)

crr/crr (n=15)
1.5 1.5 1.5

1.0 1.0 1.0

0.5 0.5 0.5

0.0 0.0 0.0

1 10 100 1 10 100 1 10 100
Número de ciclos (N) Número de ciclos (N) Número de ciclos (N)

Fig. 8. Curvas de resistência à liquefação normalizadas

C a r a c t e r i z a ç ã o d a resistência à liquefação da areia usando o

teste de cisalhamento direto repetido 253
 3.0
A força de resistência à liquefação da areia no local foi
Limite superior e
inferior de 0,13 na Coreia e 0,11 no Japão, indicando uma
Ottawa sand_60%
2.5
b = 0.37
Ottawa sand_80% resistência mais fraca à liquefação do que as
Jumunjin sand_60%
2.0
Jumunjin sand_80% outras duas amostras. Isso confirma os resultados
Pohang sand_60%
Pohang sand_80% do gráfico de potencial de liquefação de Yamazaki et al.
crr/crr (n=15)

1.5 b = 0.25 (1998).

1.0
0.5
0.0
1 10
Número de ciclos (N)
Fig. 9: Comparação das curvas de resistência à liquefação
normalizada
5. Conclusão
Neste estudo, foram realizados repetidos testes de
cisalhamento direto usando amostras representativas de argila
arenosa, areia padrão de Jisujin e areia de Ottawa, juntamente
com areia coletada de um local de liquefação em Pohang. Foi
determinado o efeito da distribuição do tamanho das partículas, da
densidade relativa e do formato das partículas na força de resistência à
liquefação dos três solos arenosos. O efeito da distribuição do
tamanho das partículas do solo arenoso foi verificado com o uso do
gráfico de probabilidade de liquefação proposto por Yamazaki
et al. (1998), e o efeito da densidade relativa foi comparado com a
remoldagem das trêsamostraspara60% e 80% de densidade relativa
após a compactação. Além disso, para determinar o efeito do
formato da partícula, o formato da partícula foi quantificado
numericamente por meio da medição do fator de irregularidade
específico da amostra (FU). Um método de normalização foi
aplicado para minimizar a influência dos fatores de permanência nos
resultados dos testes de cisalhamento direto repetidos
(Mandokhail et al., 2016), e a correlação entre a curva
de normalização CRRN=10 aplicada aos padrões de projeto
sísmico doméstico e a curva de normalização CRRN=15
usada nos padrões internacionais para um terremoto de
magnitude 7,5 foi verificada. As conclusões tiradas
deste estudo são as seguintes:
(4) No caso da areia de Ottawa e da areia de Ottawa
pertencentes à zona propensa à liquefação (B), a
angularidade das partículas foi maior para a areia de
Ottawa, e a força de resistência à liquefação também
100 foi maior para a areia de Ottawa, com um valor de
0,15 para a areia nacional e 0,13 para a areia
internacional. Com base nisso, a força de contato
entre as partículas de areia aumenta quando o
formato da partícula é relativamente mais angular, e
a força de resistência à liquefação tende a
aumentar.
diagrama de potencial de liquefação proposto por
Yamazaki et al. (1998), todas as três amostras foram
incluídas na zona de potencial de liquefação e,
especialmente, a areia do local de Pohang foi
localizada na zona de alto potencial de liquefação
(A), confirmando sua vulnerabilidade à liquefação.
(2) Quando testada a 60% de densidade relativa após a compressão,
a resistência à liquefação foi semelhantea0,11e0,10paratodasastrês
amostras,deacordocomanorma nacional (CRRN=10 ) e a norma
internacional (CRRN=15 ), confirmando que não há
c a r a c t e r í s t i c a s distintasder e s i s t ê n c i a àliquefação
e s p e c í f i c a s d a a m o s t r a e m densidades
r e l a t i v a s abaixode70%, conforme sugerido por Ishihara
(1996).
(3) Em testes com 80% de densidade relativa após a
compactação, a Pohang

(1) Com base nas curvas de distribuição de tamanho de

partícula de cada amostra e em comparação com o

254 Jornal da Sociedade Coreana de Prevenção de

Desastres, Vol. 20, No. 4, agosto de 2020
 Eu pude ver isso.
(5) A curva normalizada de resistência à liquefação da
CRRN=15 mostra um grau reduzido de dispersão em
comparação com a curva de resistência original, e a
adequação da curva normalizada de resistência à
liquefação é confirmada pelo fato de que o parâmetro
de ajuste da curva b está dentro da faixa sugerida por
pesquisadoresanteriores.

Com base na relação de força de resistência à liquefação de

acordo com o fator de desnível (FU) e a curva de normalização
de liquefação obtida neste estudo, é possível estimar uma
curva de resistência à liquefação adequada para o solo
arenoso na área de Pohang por meio de outros experimentos.

Agradeci
mentos

Esta pesquisa foi apoiada pelo Ministério da Ciência e TIC,

Gyeongsangbuk-do e Gyeongbuk R&D Support Group's
Science and Technology-based Regional Demand-Tailored
R&D Project (1711079685) em 2019, pelo qual somos
profundamente gratos.

Referência
s

Amer, M.I., Kovacs, W.D., e Aggour, M.S. (1987). Cyclic

simple shear size effects (Efeitos cíclicos do
tamanho do cisalhamento simples), Journal of
Geotechnical Engineering, Vol. 113, No. 7, pp.
693-707.
ASTM D8296. (2019). Método de teste padrão para teste
de cisalhamento simples direto cíclico não
drenado consolidado sob volume constante com
controle de carga ou controle de deslocamento.
ASTM International, West Conshohocken, PA,
EUA.
Boulanger, R.W., e Ziotopoulou, K. (2015). PM4Sand
(Versão 3): A sand plasticity model for
earthquake engineering applications. Relatório nº
UCD/CGM-15/01, Center for Geotechnical
Modelling, Department of Civil and
Environmental Engineering, University of
California, Davis, CA, EUA.

C a r a c t e r i z a ç ã o d a resistência à liquefação da areia usando o

teste de cisalhamento direto repetido 255
Boulanger, R.W., e Idriss, I.M. (2014). Procedimentos de
acionamento de liquefação baseados em CPT e SPT.
Relatório nº UCD/CGM.-14/01, Centro de
Modelagem Geotécnica, Departamento de
Engenharia Civil e Ambiental, Universidade da
Califórnia, Davis, CA, EUA.
Chang, W.J., e Hong, M.L. (2008). Effects of clay content
on liquefaction characteristics of gap-graded
clayey sands (Efeitos do teor de argila sobre as
características de liquefação de areias argilosas
com gradação de lacunas), Soils and Foundations,
Vol. 48, No. 1, pp. 101-114.
Cherif Taiba, A., Mahmoudi, Y., Belkhatir, M., e Schanz,
T. (2018). Experimental investigation into the
influence of roundness and sphericity on the undrained
shear response of silty sand soils (Investigação
experimental sobre a influência da circularidade e da
tests on saturated sand in multi-directional loading
(Testes cíclicos de cisalhamento simples em areia
saturada com carga multidirecional). Soils and
Foundations, Vol. 20, No. 1, pp. 45-59.
Kramer, S.L. (1996). Geotechnical earthquake engineering
(Engenharia geotécnica de terremotos).
Prentice Hall.
Ladd, R.S. (1978). Preparing test specimens using under
compaction (Preparação de corpos de prova usando
compactação). Geotechnical Testing Journal, Vol.
1, No. 1, pp. 16-23.
Liu, A.H., Stewart, J.P., Abrahamson, N.A. e Moriwaki,
Y. (2001). Equivalent number of uniform stress cycles
for soil liquefaction analysis (Número equivalente de
ciclos de tensão uniforme para análise de liquefação do
solo). Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, Vol. 127, No. 12,
pp. 1017-1026.

esfericidade na resposta ao cisalhamento não drenado

de solos de areia siltosa) Geotechnical Testing
Journal, Vol. 41, No. 3, pp. 619-633.
Cho, G.C., Dodds, J., e Santamarina, J.C. (2006). Particle
shape effects on packing density, stiffness, and
strength: Natural and crushed sands. Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,
Vol. 132, No. 5, pp. 591-602.
De Alba, P., Seed, H.B., e Chan, C.K. (1976). Sand
liquefaction in large-scale simple shear tests
(liquefação de areia em testes de cisalhamento
simples em larga escala), Journal of the
Geotechnical Engineering Division, Vol. 102, No.
9, pp. 909-927.
Dyvik, R., Berre, T., Lacasses, S., e Raadim, B. (1987).
Comparison of truly undrained and constant
volume direct simple shear tests (Comparação de
testes de cisalhamento simples direto
verdadeiramente não drenado e de volume
constante) Géotechnique, Vol. 37, No. 1, pp. 3-10.
Idriss, I., e Boulanger, R.W. (2008). Soil liquefaction during
earthquakes (Liquefação do solo durante
terremotos). Berkeley, CA: Earthquake Engineering
Research Institute.
Ishihara, K. (1996). Soil behaviour in earthquake geotechnics
(Comportamento do solo em geotecnia de
terremotos), série Oxford Engineering Science,
Oxford, Reino Unido: Clarendon.
Ishihara, K., e Yamazaki, F. (1980). Cyclic simple shear
256 Jornal da Sociedade Coreana de Prevenção de
Desastres, Vol. 20, No. 4, agosto de 2020
 Mandokhail, S.J., Park, D., Kim, H. e Park, K.C. (2016). for evaluating soil liquefaction potential
Cyclic simple shear test based design liquefaction (Procedimento simplificado para avaliar o
resistance curve of granular soil. Journal of the Korean potencial de liquefação do solo), Journal of the
Geotechnical Society, Vol. 32, No. 6, pp. 49-59. Soil Mechanics and Foundations Division, Vol.
Ministério dos Oceanos e da Pesca (MOF). (2018). 97, No. 9, pp. 1249-1273.
Padrão de projeto sísmico de porto e porto (KDS 64 17 Seed, H.B., Tokimatsu, K., Harder, L.F., e Chung, R.M.
00). (1985). Influence of SPT procedures in soil
Mortezaie, A.R., e Vucetic, M. (2013). Effect of frequency liquefaction resistance evaluations (Influência dos
and vertical stress on cyclic degradation and pore
procedimentos SPT nas avaliações de resistência
water pressure in clay in the NGI simple shear
device (Efeito da frequência e da tensão vertical na à liquefação do solo), Journal of Geotechnical
degradação cíclica e na pressão da água dos poros
Engineering, ASCE, Vol. 111, No. 12,
na argila no dispositivo de cisalhamento simples
pp. 1425-1445.
NGI). Journal of Geotechnical and
Vaid, Y.P., e Sivathayalan, S. (1996). Static and cyclic
Geoenvironmental Engineering, Vol. 139, No. 10,
liquefaction potential of Fraser Delta sand in
pp. 1727-1737.
simple shear and triaxial tests (Potencial de
Conselho Nacional de Pesquisa (NRC) (1985).
Liquefaction of soils during earthquakes liquefação estática e cíclica da areia do Delta do
(Liquefação de solos durante terremotos). Fraser em testes triaxiais e de cisalhamento
Washington, D.C., EUA: National Academy simples) Canadian Geotechnical Journal, Vol. 33,
Press. No. 2, pp. 281-289.
Park, S.S., Kim, Y.S., e Kim, S.H. (2011). Cyclic shear Vucetic, M., Lanzo, G., e Doroudian, M. (1998). Damping at
characteristics of Nakdong River sand containing small strains in cyclic simple shear test
fines with varying plasticity (Características de (Amortecimento em pequenas deformações em
cisalhamento cíclico da areia do rio Nakdong testes cíclicos de cisalhamento simples), Journal of
contendo finos com plasticidade variável), Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,
the Korean Society of Civil Engineering, Vol. 31, Vol. 124, No. 7, pp. 585-594.
No. 3C, pp. 93-102.
Park, S.S., Nong, Z., Choi, S.G. e Moon, H.D. (2018).
Liquefaction resistance of Pohang sand
(Resistência à liquefação da areia Pohang).
Journal of the Korean Geotechnical Society, Vol.
34, No. 9,
pp. 5-17.
Santamarina, J.C., e Cho, G.C. (2001). Determination of
critical state parameters in sandy soils - Simple
procedure (Determinação de parâmetros de

estado crítico em solos arenosos - Procedimento

simples). Geotechnical Testing Journal, Vol. 24,
No. 2, pp. 185-192.
Seed, H.B. (1979). Soil liquefaction and cyclic mobility
evaluation for level ground during earthquakes
(Avaliação de liquefação do solo e mobilidade
cíclica para solo nivelado durante terremotos).
Journal of Geotechnical Engineering Division,
Vol. 105, No. 2, pp. 201-255.
Seed, H.B., e Idriss, I.M. (1971). Simplified procedure
C a r a c t e r i z a ç ã o d a resistência à liquefação da areia usando o
teste de cisalhamento direto repetido 257
Yamazaki, H., Zen, K. e Koike, F. (1998). Study of the
liquefaction prediction based on the grain distribution
and the SPT N-value (Estudo da previsão de
liquefação com base na distribuição de grãos e no
valor N do SPT). PHRI Technical Note No. 914,
The Port and Harbour Research Institute.
Yoon, Y., Yoon, G. e Choi, J. (2007). Liquefaction strength of
shelly sand in cyclic simple shear test (Resistência à
liquefação de areia argilosa em teste de
cisalhamento simples cíclico), Journal of the
Korean Geo-Environmental Society, Vol. 8, No. 6,
pp. 69-76.
Yoshimura, Y., e Ogawa, S. (1993). A simple quantification
method of grain shape of granular materials such
as sand (Um método simples de quantificação da
forma do grão de materiais granulares como areia).
Doboku Gakkai Ronbunshu, Vol. 1993, No. 463,
pp. 95-103.
Youd, T.L., e Idriss, I.M. (2001). Liquefaction resistance
of soils: Summary report from the 1996 NCEER and
1998 NCEER/NSF workshops on evaluation of
liquefaction resistance of soils, Journal of
Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,
Vol. 127, No. 4, pp. 297-313.
Zhang, J., e Wang, G. (2012). Large post-liquefaction
deformation of sand, Part I: Physical mechanism,
constitutive description and numerical algorithm
(Grande deformação pós-liquefação da areia,
Parte I: Mecanismo físico, descrição constitutiva e
algoritmo numérico). Acta Geotechnica, Vol. 7, pp.
69-113. https://doi.org/10.1007/s11440-011-0150-7
Recebido 11 de maio de 2020
Revisado 13 de maio de 2020
Aceito 2 de junho de 2020

258 Jornal da Sociedade Coreana de Prevenção de

Desastres, Vol. 20, No. 4, agosto de 2020