Bem, o p�nico do COVID acabou h� mais de um ano, e a maioria das pessoas parece

estar respirando um pouco melhor agora, literal e figurativamente.

Quase todo mundo voltou �s suas vidas pr�-COVID. As m�scaras praticamente

desapareceram e os testes s�o realizados apenas por algumas pessoas que permanecem
com medo.

A grande maioria das pessoas afirma que fez a �coisa certa� e tomou doses iniciais
da vacina necess�rias, embora a maioria das pessoas afirme que decidiu n�o tomar as
doses de refor�o. A raz�o? A maioria n�o tem certeza sobre isso, e parecem apenas
dizer: �Eu estava come�ando a ter d�vidas� mas ainda estou feliz por ter tomado as
inje��es iniciais�.

� claro que, desde que o sinal de �tudo limpo� foi soado, os m�dicos que
inicialmente pularam a bordo do trem COVID com os dois p�s se acalmaram um pouco e
muitos centros de pesquisa t�m feito estudos sobre a possibilidade de danos
causados ????pela vacina.

Esses estudos t�m mostrado com bastante consist�ncia que a vacina foi realmente
prejudicial � tanto a curto quanto a longo prazo. Neste ponto, dezenas de estudos
chegaram a esta conclus�o, e at� mesmo muitos m�dicos proeminentes que inicialmente
apoiaram a vacina��o est�o afirmando enfaticamente: �Mentiram para n�s�.

Portanto, podemos esperar que aqueles que entraram em filas como gado para receber
a vacina agora tenham aprendido tr�s li��es importantes:

N�o confie na Big Pharma

N�o confie na m�dia em rela��o � Big Pharma
N�o confie nas autoridades em rela��o � Big Pharma
E, no entanto, essas li��es, com poucas exce��es, parecem n�o ter sido aprendidas.

Algumas pessoas ainda est�o fazem testes sempre que apresentam sintomas de
resfriado. Quando perguntados por que, elas n�o parecem ter uma resposta clara.

Quando questionadas se confiariam naqueles que for�aram as vacinas novamente, seus

olhos tendem a ficar vidrados. Mais uma vez, elas realmente n�o t�m uma resposta.

A maioria das pessoas que tomou a vacina n�o parece ter desenvolvido seu pensamento
no �ltimo ano. Sua curva de aprendizado parece ter parado no momento em que a m�dia
parou de falar sobre o COVID.

Mas por que isso ocorre? Certamente, a evid�ncia de fraude da Big Pharma e seu
grupo de apoio � auto-evidente neste ponto. Basta ler os resultados dos estudos
p�s-COVID que foram realizados para chegar � conclus�o de que as evid�ncias s�o
esmagadoras: um grande golpe foi aplicado ao mundo � um golpe que rendeu dezenas de
bilh�es de d�lares para a Big Pharma.

A resposta � pergunta, receio, pode muito bem ser mais dif�cil de encarar do que o
fato de que a maioria das pessoas caiu no golpe da vacina. A resposta de por que
pouqu�ssimas pessoas avan�aram em sua compreens�o do que foi feito a elas tem mais
a ver com a natureza humana do que com percep��es m�dicas.

Infelizmente, � verdade que, quando �amos para a escola, aprend�amos quase

inteiramente de cor. N�o nos foi pedido que aprend�ssemos por que o mundo
acreditava que a guerra era necess�ria; s� nos disseram para memorizar os nomes dos
generais e as datas em que as guerras aconteceram.

Se nos pedissem para ler as obras de grandes escritores, n�o se esperava que
desenvolv�ssemos uma compreens�o de suas percep��es; esper�vamos apenas memorizar
algumas cita��es famosas deles.

E, uma vez aprovados nos exames, era perfeitamente aceit�vel que esquec�ssemos o
que hav�amos memorizado.

Resumindo, um princ�pio b�sico da educa��o �normal� era que tudo o que importava
era que pud�ssemos repetir tudo o que hav�amos escutado recentemente.

N�o � surpresa, ent�o, que, na idade adulta, fa�amos o mesmo. Claro, os adultos
tendem a estudar menos do que quando estavam na escola. Em vez disso, eles contam
com o notici�rio da noite para mant�-los informados. Ouvimos as �ltimas not�cias
urgentes e prestamos muita aten��o. Em seguida, seguimos as instru��es que
recebemos dos �especialistas� que est�o falando e esperamos at� a noite seguinte
para receber mais doutrina��o e instru��es.

Ao longo do caminho, tamb�m ouvimos informa��es �n�o autorizadas� e temos o cuidado

de classificar essas informa��es como �teoria da conspira��o�. Essa informa��o
entra no lobo temporal apenas brevemente. Na maioria dos casos, o c�rebro humano
foi treinado para excluir essas informa��es, pois elas n�o t�m valor no que tange a
seguir as instru��es. Pior, elas nos fazem questionar essa instru��o. O lobo
temporal torna-se h�bil em deletar tais informa��es como se nunca tivessem sido
recebidas.

E, aqui, temos uma fun��o b�sica do c�rebro humano que afeta a grande maioria das
pessoas � na verdade, todas as pessoas que, em algum momento de suas vidas, n�o se
tornaram pensadores independentes:

Responda � inser��o de dados controlada e ignore a inser��o de dados perif�rica

Para aqueles que questionaram o golpe do COVID desde o in�cio, muito foi aprendido
enquanto ele estava sendo aplicado. Mas a quest�o permanece: por que outros, que
compraram essa ideia, n�o aprenderam com a infinidade de estudos que foram
publicados ao longo do tempo?

Afinal, a inser��o de dados controlada em rela��o ao COVID deixou de ser enviada h�

um ano ou mais. O que isso significa � que aqueles que simplesmente memorizam
informa��es e n�o as questionam significativamente agora n�o t�m nada para
acompanhar. Eles est�o presos em ponto morto. Eles est�o recebendo uma inser��o de
dados perif�rica ocasional que nega a inser��o de dados controlada, mas eles a
interpretam como uma inser��o de dados perif�rica e, em uma rea��o instintiva
treinada, a ignoram em todas as ocasi�es. Eles nunca consideram sua totalidade,
pois n�o est�o programados para pensar dessa maneira.

Por mais desagrad�vel que seja considerar, essa incapacidade � a norma, mesmo para
pessoas que s�o inteligentes e/ou instru�das. Como hamsters em uma roda, elas t�m a
impress�o de que est�o em movimento para a frente, mas, na verdade, n�o se mover�o
um cent�metro para frente at� receberem informa��es controladas que as instruam a
faz�-lo.

As m�scaras COVID foram retiradas, mas a compreens�o da fraude perpetrada n�o foi,
para a maioria das pessoas, compreendida.

Pode-se argumentar que a discuss�o apresentada acima pode ser vista como acad�mica
� sem sentido � j� que o p�nico do COVID acabou e as m�scaras se foram.

Mas, de fato, a menos que prestemos aten��o ao que os pesquisadores conclu�ram no

ano passado e, de fato, se retornarmos ao nosso treinamento bem arraigado n�o para
questionar, mas apenas para responder a informa��es imediatas, estamos preparados
para sermos feitos de ot�rio de novo.
Se n�s e a maioria das pessoas que conhecemos, mais uma vez, respondermos �
inser��o de dados controlada e ignorarmos a inser��o de dados perif�rica, n�o
teremos apenas perdido o barco na realidade do golpe do COVID.

Estaremos prontos para ser enganados novamente.

=========
Para entender como a cannabis se tornou t�o estigmatizada, voc� tem que entender
algo sobre uma planta que � muito semelhante � cannabis, mas diferente o suficiente
para que sua ilegalidade seja absurda: o c�nhamo.

Se eu lhe dissesse que hoje existe uma planta que pode ser cultivada em
praticamente qualquer solo, pode prosperar sem o uso de pesticidas e pode ser
cultivada com pouca manuten��o, e que esta planta m�gica pode ser usada em um
grande n�mero de necessidades e bens que usamos hoje, mas n�o estamos fazendo nada
sobre isso, voc� pensaria: �Cara, voc� deve estar chapado ou sob efeito de alguma
outra droga barata�?

Bem, eu n�o estou chapado e nem fico chapado, mas deixe-me dizer, h� uma planta
dispon�vel agora que � frequentemente confundida com maconha, mas tem capacidades
que est�o al�m do que voc� poderia imaginar. � chamada c�nhamo.

A primeira vista, o c�nhamo se parece muito com a maconha e � tecnicamente da mesma

fam�lia de plantas. Mas, ao contr�rio da maconha moderna, ele n�o cont�m nem de
perto a quantidade de THC necess�ria para algu�m ficar chapado se fumar. O
engra�ado � que o c�nhamo � t�o ilegal para o plantio quanto a maconha �. Mas como
pode ser isso? Se n�o podemos ficar chapado com isso, ent�o qual � o problema?

No passado, o c�nhamo era usado para muitas coisas: roupas, carros, pl�sticos,
materiais de constru��o, corda, papel, roupa de cama, comida, rem�dios e assim por
diante. Na verdade, costumava ser obrigat�rio nos Estados Unidos que os
agricultores cultivassem o c�nhamo se tivessem terra. Voc� pode encontrar ainda
mais sobre o c�nhamo aqui.

O fato � que o c�nhamo era muito popular durante os anos 1800 e 1900, porque era
incrivelmente �til e f�cil de cultivar, e seus produtos derivados eram bastante
duradouros. Mas um dia tudo mudou; tornou-se ilegal e o mesmo aconteceu com a sua
amiga cannabis (maconha). Como isso aconteceu?

A hist�ria

Durante a presid�ncia de Hebert Hoover, Andrew Mellon tornou-se o Secret�rio do

Tesouro de Hoover e principal investidor da Dupont. Ele nomeou seu futuro sobrinho,
Harry J. Anslinger, para chefiar o Departamento Federal de Narc�ticos e Drogas
Perigosas.

Reuni�es secretas foram realizadas por esses magnatas financeiros. O c�nhamo foi
declarado perigoso e uma amea�a para suas empresas de bilh�es de d�lares. Para sua
dinastia permanecer intacta, o c�nhamo tinha que desaparecer. Isso os levou a pegar
uma obscura palavra de g�ria mexicana � �maconha� � e coloc�-la na consci�ncia dos
EUA. A raz�o pela qual eles mudaram o nome foi porque todos conheciam o c�nhamo e
como ele era incr�vel para o mundo. Eles nunca seriam capazes de passar a proibi��o
do c�nhamo, ent�o usaram um nome que sabiam que ningu�m reconheceria.

N�o muito tempo depois desse plano ter sido implementado, a m�dia come�ou uma
explos�o de �imprensa marrom� no final dos anos 1920 e 1930. A imprensa marrom �
essencialmente o jornalismo onde as reportagens com t�tulos chamativos s�o
colocadas na grande m�dia para chamar a aten��o, mas essas hist�rias n�o s�o bem
pesquisadas ou t�m fontes duvidosas. Elas s�o frequentemente usadas simplesmente
para influenciar a opini�o p�blica. Muitos jornais estavam bombando hist�rias
enfatizando os horrores e perigos da maconha. A �amea�a� da maconha fez manchetes
em toda parte. Os leitores aprenderam que ela era respons�vel por tudo, desde
acidentes de carro at� imoralidades, e n�o demorou muito para que a opini�o p�blica
come�asse a se moldar.

Em seguida vieram v�rios filmes como Reefer Madness (1936), Marihuana: Assassin of
Youth (1935) e Marihuana: The Devil�s Weed (1936), que eram todos filmes de
propaganda projetados por esses industriais para criar um inimigo a partir da
maconha. Reefer Madness foi possivelmente o mais interessante dos filmes, pois
mostrava um homem enlouquecido de fumar maconha que depois assassina sua fam�lia
com um machado. Com todos esses filmes, o objetivo era obter apoio p�blico para que
as leis anti-maconha pudessem ser aprovadas sem obje��o.

D� uma olhada nos seguintes atributos a respeito da maconha do The Burning

Question, vulgo Reefer Madness:

Um narc�tico violento
Atos de viol�ncia chocante
Insanidade incur�vel
Efeitos destruidores de alma
Sob a influ�ncia da droga, ele matou toda a sua fam�lia com um machado
Mais cruel, mais mortal at� do que essas drogas que destroem a alma (hero�na,
coca�na), � a amea�a da maconha!
Ao contr�rio da maioria dos filmes com um final simples, Reefer Madness terminou
com palavras em negrito na tela: DIGA A SEUS FILHOS.

Nos anos 1930, muitas coisas eram bem diferentes de hoje. A popula��o n�o
questionava as autoridades ou a m�dia da maneira que fazemos agora, e eles n�o
tinham ferramentas como a Internet para espalhar rapidamente informa��es e aprender
sobre as coisas que estavam acontecendo. A maioria construiu suas opini�es e
cren�as atrav�s das not�cias de jornais, r�dio ou cinema. Como resultado (e gra�as
� instru��o expl�cita das principais not�cias), muitas pessoas contaram aos filhos
sobre a maconha. Assim, a opini�o p�blica sobre esta planta foi formada.

Em 14 de abril de 1937, a Lei Tribut�ria de Proibi��o da Maconha, o projeto de lei

que proibiu o c�nhamo, foi diretamente levado ao Comit� da C�mara Ways and Means.
Simplificando, este comit� � o �nico que pode apresentar um projeto de lei ao
plen�rio da C�mara sem que seja debatido por outros comit�s. Na �poca, o presidente
da Ways and Means era Robert Doughton, que era um partid�rio da Dupont. Com
interesse pr�prio, ele garantiu que o projeto passaria no Congresso.

Em uma tentativa de impedir a aprova��o da lei, o Dr. James Woodward, um m�dico e

advogado, tentou testemunhar em nome da Associa��o M�dica Americana. Ele mencionou
que a raz�o pela qual a AMA n�o havia denunciado a Lei Tribut�ria da Maconha mais
cedo, era porque a Associa��o havia acabado de descobrir que a maconha era o
c�nhamo (ou pelo menos uma variedade dele).

C�nhamo e maconha s�o ambas variedades de Cannabis Sativa, mas essa distin��o foi
intencionalmente obscurecida do p�blico. Como a lei n�o estava focada em proibir um
ou outro, ambos entraram na proibi��o. A AMA reconheceu a cannabis/maconha como um
rem�dio encontrado em numerosos produtos de cura vendidos que tinham sido usados h�
algum tempo. A AMA, como muitos outros, n�o percebeu que a amea�a mortal que eles
estavam lendo na m�dia era de fato c�nhamo.

Em setembro de 1937, a proibi��o do c�nhamo come�ou. O que era indiscutivelmente a

planta mais �til conhecida pelo homem na �poca, pelo menos no Ocidente, tornou-se
ilegal cultivar e usar: cannabis (maconha) e c�nhamo, um costumava dar m� fama ao
outro, mesmo que na verdade nenhum deles merecesse ter um retrospecto negativo. At�
hoje, esta planta ainda � ilegal para plantio nos Estados Unidos.

Para o p�blico, o Congresso proibiu o c�nhamo e a cannabis porque se dizia que era
uma droga violenta e perigosa. Na realidade, o c�nhamo n�o � nada al�m de um
recurso incr�vel para praticamente qualquer ind�stria e qualquer produto, e a
cannabis � e pode ser uma subst�ncia m�dica �til que, quando administrada
corretamente, pode ter muitos benef�cios. Mas tamb�m deve ser mencionado que a
cannabis foi usada abusivamente ao longo dos anos e tem seus efeitos colaterais
negativos. Essa � uma realidade que muitos na comunidade n�o querem admitir, mas
precisa ser dito. Sabemos os efeitos que tem sobre os usu�rios regulares com menos
de 25 anos, bem como o que o uso regular pesado pode fazer aos n�veis de
serotonina.[1]

Avan�ando para os dias de hoje, fica claro que estamos com alguns problemas quando
nos referimos a como tratamos o meio ambiente. Os recursos e pr�ticas que usamos
hoje para gerar energia, bem como a cria��o de produtos, s�o muito prejudiciais e
t�xicos n�o apenas para o nosso planeta, mas para n�s mesmos. Apesar da consci�ncia
que existe sobre o c�nhamo como uma op��o para transformar a maneira como as coisas
podem ser feitas neste planeta, os governos continuam proibindo esta planta, e ele
ainda � muitas vezes confundido com a maconha devido � sua apar�ncia similar.

Felizmente, muito mais progresso cultural e regulat�rio est� sendo feito do lado da
cannabis, n�o s� para ilustrar o valor do medicamento, mas tamb�m para entender
melhor seus perigos potenciais. Isso ajuda a descobrir a diferen�a entre fato e
fic��o para que possamos usar a planta de maneira respons�vel, aproveitando os
benef�cios dela.