01) (FCC - 2022 - DPE-CE - Defensor(a) Público(a) de Entrância Inicial) Segundo disposição

expressa da Lei nº 13.140/2015

A)a mediação é regida, entre outros, pelos princípios da proporcionalidade, razoabilidade,

celeridade, economia processual e imediatidade.

B) a mediação é admissível em conflitos que versem sobre qualquer interesse transacionável,

exceto se relacionado a direitos indisponíveis.

C) o mediador deve atuar com imparcialidade e observar a isonomia entre as partes, sendolhe
vedado reunir-se separadamente com alguma delas.

D) solucionado o conflito em qualquer momento processual antes da sentença, não serão

devidas custas judiciais finais.

E) a mediação poderá ser feita pela internet ou por outro meio de comunicação que permita a
transação à distância

02) (FCC - 2022 - DPE-PB - Defensor Público) De acordo com as previsões do

Código de Processo Civil de 2015 a respeito da reclamação, tal meio de impugnação

A) pode ser proposto perante qualquer tribunal, e seu julgamento compete ao órgão
jurisdicional cuja competência se busca preservar ou cuja autoridade se pretenda garantir.

B) pode ser proposto contra uma decisão que seja objeto de recurso, mas o julgamento do
recurso interposto contra a decisão reclamada prejudica a reclamação.

C) admite ampla possibilidade de produção probatória, desde que observados os meios de

prova admitidos em direito.

D) não tem natureza recursal, de modo que pode ser proposto mesmo após o trânsito em
julgado da decisão reclamada.

E) pode ser proposto para garantir a observância de acórdão de recurso extraordinário com
repercussão geral reconhecida, independentemente do esgotamento das instâncias ordinárias.

03) (FGV - 2022 - DPE-MS - Defensor Público Substituto) Após regular tramitação, transitou em
julgado sentença proferida, em ação coletiva, pelo juízo da 1ª Vara de Fazenda Pública da
Comarca Alfa. Joana, que passou a residir na Comarca Beta durante a tramitação do processo,
ao tomar conhecimento desse fato e sendo beneficiada pelos seus efeitos, procurou a
Defensoria Pública e solicitou a adoção das providências necessárias para o cumprimento
individual da sentença.

Ao analisar os fatos, o defensor público constatou que o valor a que Joana fazia jus se
enquadrava no limite da competência do Juizado Especial da Fazenda Pública. À luz desses
fatos, concluiu, corretamente, que o cumprimento da sentença:
A) deve ser buscado apenas na 1ª Vara de Fazenda Pública da Comarca Alfa;

B) deve ser buscado apenas no Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca Alfa;

C) pode ser buscado na Comarca Beta, mas não no âmbito do Juizado Especial da Fazenda
Pública;

D) pode ser buscado apenas no Juizado Especial da Fazenda Pública, quer da Comarca Alfa,
quer da Comarca Beta

04) (FGV - 2022 - TJ-DFT - Analista Judiciário - Área Judiciária) Apresentada

em juízo uma petição inicial, com pedidos de ressarcimento de dano material e compensação
pelos danos morais afirmados pelo autor, o juízo entendeu que o réu reconhecia a
procedência do pedido de ressarcimento do dano material alegado e, por isso, o julgou
procedente. Também determinou a intimação das partes para que informassem quais provas
ainda pretendiam produzir nos autos do processo. Desejando recorrer deste pronunciamento
judicial, que julgou procedente o pedido de ressarcimento do dano material, deverá o
recorrente: Alternativas

A) interpor apelação antes do julgamento do pedido de dano moral;

B) oferecer reclamação, para garantir a autoridade das decisões judiciais;

C) interpor agravo interno, para que a questão seja encaminhada ao Tribunal de Justiça;

D) aguardar o julgamento do pedido de dano moral para oferecer apelação; E) interpor agravo
de instrumento antes do julgamento do pedido de dano moral.

05) (FGV - 2022 - DPE-MS - Defensor Público Substituto) O defensor público em

atuação na Comarca Beta, no Estado Alfa, ajuizou ação civil pública em face de instituição de
ensino privada, com unidades em todos os estados da Federação. Foi argumentado que uma
cláusula em particular do contrato padrão apresentava contornos leoninos, criando um
verdadeiro direito potestativo em prol da instituição de ensino, o que colocava os contratantes
em franca posição de inferioridade.

No pedido de declaração de nulidade dessa cláusula, nada foi dito em relação à

eficácia territorial do provimento de mérito que se almejava obter. O pedido foi julgado
procedente pelo juízo da Comarca Beta, cuja competência alcançava apenas o território do
Município Beta, com o correlato trânsito em julgado da sentença de mérito. À luz dessa
narrativa, a eficácia da sentença:

A) se estende a todo o território nacional;

B) deve permanecer adstrita ao território do Estado Alfa;

C) deve permanecer adstrita ao território da Comarca Beta;

D) se estenderá aos demais Estados, se houver adesão de outros legitimados.

 06)

(FGV - 2021 - FUNSAÚDE - CE – Advogado) O Código de Processo Civil elenca diversas

regras sobre o a execução. Acerca de tais regras, assinale a alternativa correta.

A) Havendo título executivo extrajudicial em favor de um credor, o uso de ação de

conhecimento por este para a cobrança da obrigação incorre em falta de interesse de agir.

B) Na execução por quantia certa, ao despachar o inicial, o juiz fixará, de plano, os honorários
advocatícios de cinco por cento, a serem pagos pelo executado.

C) A quantia depositada em caderneta de poupança, qualquer que seja seu valor, é

impenhorável.

D) O Código de Processo Civil não admite a prescrição intercorrente no processo de execução,

sendo tal figura admitida apenas na legislação especial.

E) Na execução fundada em título extrajudicial, a Fazenda Pública será citada para opor
embargos em 30 (trinta) dias

07) (FGV - 2022 - PGE-SC - Procurador do Estado) José, munido de uma prova escrita
sem eficácia de título executivo, ajuizou ação monitória em face do Estado-membro, por meio
da qual exigia o pagamento da quantia de setecentos mil reais, conforme previsto no
documento de que dispunha. Regularmente citada, a Fazenda Pública estadual ofertou, no
prazo legal, embargos à ação monitória, além de protocolizar reconvenção, na qual pleiteou a
condenação de José a lhe pagar a quantia de cem mil reais, da qual se afirmou credora em
razão da relação jurídica entabulada entre ambos. É correto afirmar, nesse contexto, que:

A) o juiz deveria ter determinado ao autor que emendasse a sua inicial, a fim de
adaptá-la ao procedimento comum, dada a inadmissibilidade da monitória em face da Fazenda
Pública;

B) o juiz deveria ter indeferido a petição de reconvenção, haja vista a sua

incompatibilidade com o procedimento da ação monitória;

C) se o Estado tivesse se quedado inerte após a sua citação, não seria constituído de
pleno direito o título executivo judicial, estando a causa sujeita ao reexame necessário;

D) a decisão que acolhe os embargos à monitória é impugnável por recurso de

apelação, desafiando agravo de instrumento a decisão que os rejeita;

E) constatando que o oferecimento de embargos à ação monitória foi fruto de má-fé,

o juiz condenará o réu à perda do bem oferecido a título de prévia segurança do juízo

08) (FGV - 2022 - PGE-SC - Procurador do Estado) Interposto recurso extraordinário,

entendeu o Supremo Tribunal Federal que a referida ofensa à Constituição da República de
1988 não é direta, e sim reflexa, uma vez que o mérito recursal pressupõe a revisão da
interpretação de lei federal no caso como preceito primário, de caráter infraconstitucional.
Nesse sentido, deverá o referido órgão julgador:

A) converter o recurso extraordinário em ordinário e julgá-lo;

B) inadmitir o recurso extraordinário, pela sua não admissibilidade;

C) intimar a parte recorrente para que adeque seu recurso para o recurso cabível;

D) remeter o recurso extraordinário para o Superior Tribunal de Justiça para que este
o julgue como recurso especial;

E) julgar desde logo o recurso extraordinário, pois independe se a ofensa é direta ou

reflexa.

09) (FGV - 2022 - TJ-PE - Juiz Substituto) Sobre a produção de provas, é correto afirmar
que

A) o juiz não poderá admitir a utilização de prova produzida em outro processo, ainda
que observe o contraditório;

B) é vedada em qualquer hipótese a distribuição diversa do ônus da prova por negócio

jurídico processual firmado antes do litígio;

C) a confissão extrajudicial feita oralmente representa meio de prova hígido contra o

confitente, inclusive nos casos em que a lei exija prova literal;

D) não dependem de prova os fatos notórios, afirmados por uma parte e confessados
pela parte contrária e aqueles envolvendo regras de experiência comum e de experiência
técnica;

E) os atos concertados entre os juízes cooperantes podem consistir no

estabelecimento de procedimento para a obtenção e a apresentação de provas, inclusive a
coleta de depoimentos.

10) (FGV - 2022 - TJ-PE - Juiz Substituto) Em uma ação envolvendo direitos disponíveis,
antes da decisão de organização e saneamento, as partes firmaram negócio jurídico
processual, por meio do qual escolheram consensualmente o perito e estabeleceram que
nenhuma das partes indicaria assistente técnico. Diante dessa situação jurídica, é correto
afirmar que:

A) para a validade do referido negócio jurídico, este deve ser previamente

homologado pelo juiz;

B) o juiz deverá aceitar o perito escolhido consensualmente pelas partes, mas não
poderá autorizar a dispensa de assistentes técnicos, por força de previsão legal;

C) para o referido negócio jurídico processual produzir efeitos, o juiz deve figurar
como parte, por se tratar de disposição diretamente ligada à atividade jurisdicional;

D) diante da autonomia da vontade das partes, o juiz não poderá recusar o referido
negócio jurídico processual, ainda que uma das partes se encontre em manifesta situação de
vulnerabilidade;

E) as partes podem convencionar sobre seus poderes por meio de negócio jurídico
processual, o que lhes autoriza a indicar consensualmente o perito e a dispensar a indicação de
assistente técnico.

GABRIEL MOURA CURY 11222430738 GABRIEL MOURA CURY 11222430738 GAB