SILOGISMO E TIPOS DE

ARGUMENTAÇÃO
PROF. REGINALDO SIMÕES
 PRINCIPAIS CONCEITOS

Termo: conceito, palavra ou expressão.

Exemplos: “homem”, “animal racional”.

Proposição: é o juízo, que afirma ou nega alguma coisa.

Exemplo: “Todo cão é mamífero”; (Todo C é M), mamífero afirma-se do termo cão.

Argumentação: raciocínio, encadeamento de proposições que leva a uma conclusão.

Premissas: Proposições que levam à conclusão.

 ARGUMENTAÇÃO

É um discurso que encadeia proposições para chegar a uma conclusão.

Exemplo:

O mercúrio não é solido (premissa maior)

O mercúrio é um metal (premissa menor)

Logo, algum metal não é sólido (conclusão)

 SILOGISMO

Ligação entre dois termos

por meio de um terceiro.
 TERMO MÉDIO

Aparece nas premissas e faz a

ligação entre os outros dois.

Mercúrio: liga “metal” e “sólido”.

 TERMO MAIOR

É o predicado da
conclusão: sólido.
 TERMO MENOR

É o termo sujeito da
conclusão: metal.
 EXEMPLO

Todos os cães são mamíferos.

Todos os gatos são mamíferos.

Logo, todos os gatos são cães.

• As premissas são verdadeiras e a conclusão é falsa.
• O argumento é inválido.
 EXEMPLO 3

Todos os homens são louros.

Pedro é homem.

Logo, Pedro é louro.

• A primeira premissa é falsa. Mas o argumento é válido,
não fere as regras do Silogismo.
 VERDADE E VALIDADE

As proposições podem ser verdadeiras ou falsas.

• Uma proposição é verdadeira quando corresponde ao fato
que expressa.
Os argumentos são válidos ou inválidos.
• Um argumento é válido quando sua conclusão é
consequência de suas premissas.
 REGRAS DO SILOGISMO
1. O SILOGISMO SÓ DEVE TER TRÊS TERMOS (MAIOR,
MENOR E MÉDIO);
2. DE DUAS PREMISSAS NEGATIVAS NADA RESULTA.
3. DE DUAS PREMISSAS PARTICULARES NADA RESULTA.
4. O TERMO MÉDIO NUNCA ENTRA NA CONCLUSÃO.
5. O TERMO MÉDIO DEVE SER PELO MENOS UMA VEZ
TOTAL.
6. NENHUM TERMO PODE SER TOTAL NA CONCLUSÃO SEM
SER TOTAL NAS PREMISSAS.
7. DE DUAS PREMISSAS AFIRMATIVAS NÃO SE CONCLUI
a- 
 I- toda violeta é roxa (geral afirmativa)
toda violeta é flor (geral afirmativa)
logo, toda flor é roxa (geral afirmativa)  

II- alguns humanos não são inteligentes (particular negativa)

 alguns humanos são sábios (particular afirmativa)
logo, alguns sábios não são inteligentes (particular negativa)

b-
I- termo maior: roxa
termo médio: violeta
termo menor: flor

II- termo maior: inteligentes

termo médio: humanos
termo menor: sábios
TIPOS DE ARGUMENTAÇÃO
 DEDUÇÃO

A conclusão é inferida das premissas.

O que é dito na conclusão é extraído das premissas

(está contido nelas).

Não se diz mais na conclusão do que foi dito nas

premissas.
 INDUÇÃO

Chega-se a conclusão a partir de evidências parciais.

Indução completa: há condições de ser analisado cada elemento de um

conjunto.

Indução incompleta: de alguns elementos conclui-se a totalidade.

Esta porção de água ferve a cem graus. Aquela também, a outra também.
Logo, toda água ferve a cem graus.

O cobre é condutor de eletricidade, o ouro, a prata, o zinco, o ferro

também. Logo, todo metal é condutor de eletricidade.
 UTILIZAÇÃO DA INDUÇÃO

Nas pesquisas científicas, com uma quantidade de

testes em amostras.

Nas pesquisas eleitorais, com um determinado

número de eleitores.

Em nosso dia a dia para prever o que pode acontecer

em determinada situação.
 ANALOGIA

É uma indução parcial: Passamos de fatos singulares a outra

enunciação particular.

Comparamos objetos diferentes e encontramos semelhanças.

Paulo sarou das dores nas costas com este remédio. Logo,
João há de sarar das dores de cabeça com este mesmo
remédio.

O macaco foi curado de tuberculose com talo soro, logo seres

humanos serão curados com o mesmo soro.