Aula 01 - 28.02.2023

Crimes Contra a
Administração Pública
Crimes Contra a Administração Pública
• TÍTULO XI
• DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
LIMPE?
Improbidade?
Proteção?
• TÍTULO XI
Insignificância (STF e STJ)?

AÇÃO PENAL. Delito de peculato-furto. Apropriação, por carcereiro, de farol
de milha que guarnecia motocicleta apreendida. Coisa estimada em treze
reais. Res furtiva de valor insignificante. Periculosidade não considerável do
agente. Circunstâncias relevantes. Crime de bagatela. Caracterização. Dano
à probidade da administração. Irrelevância no caso. Aplicação do princípio
da insignificância. Atipicidade reconhecida. Absolvição decretada. HC
concedido para esse fim. Voto vencido. Verificada a objetiva insignificância
jurídica do ato tido por delituoso, à luz das suas circunstâncias, deve o réu,
em recurso ou habeas corpus, ser absolvido por atipicidade do
comportamento. (HC 112388 / SP - SÃO PAULO. Supremo Tribunal Federal.
2ª Turma. 21/08/2012. MIN. TEORI ZAVASCKI).
• Descaminho?
• HABEAS CORPUS. DIREITO PENAL. DESCAMINHO. VALOR INFERIOR AO ESTIPULADO PELO
ART. 20 DA LEI 10.522/2002. PORTARIAS 75 E 130/2012 DO MINISTÉRIO DA FAZENDA.
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. APLICABILIDADE. 1. A pertinência do princípio da
insignificância deve ser avaliada considerando-se todos os aspectos relevantes da conduta
imputada. 2. Para crimes de descaminho, considera-se, na avaliação da insignificância, o
patamar previsto no art. 20 da Lei n. 10.522/2002, com a atualização das Portarias 75 e
130/2012 do Ministério da Fazenda. Precedentes. 3. Descaminho envolvendo elisão de
tributos federais no montante de R$ 19.892,68 (dezenove mil, oitocentos e noventa e dois
reais e sessenta e oito centavos) enseja o reconhecimento da atipicidade material do
delito pela aplicação do princípio da insignificância. 4. Ordem de habeas corpus concedida
para reconhecer a atipicidade da conduta imputada ao paciente, com o restabelecimento
do juízo de rejeição da denúncia exarado pelo magistrado de primeiro grau. (HC n.
136.984/SP, Ministra Rosa Weber, Primeira Turma, julgado em 18/10/2016, DJe
15/3/2017)
• SÚMULA nº 599 do STJ - O princípio da insignificância é inaplicável aos
crimes contra a administração pública.
• TÍTULO XI
Insignificância / Bagatela (STF e STJ)?

Exclui?
• PENAL. PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. DANO QUALIFICADO. INUTILIZAÇÃO DE
UM CONE. IDOSO COM 83 ANOS NA ÉPOCA DOS FATOS. PRIMÁRIO. PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO.
MITIGAÇÃO EXCEPCIONAL DA SÚMULA N. 599/STJ. JUSTIFICADA. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. INCIDÊNCIA.
RECURSO PROVIDO. 1. A subsidiariedade do direito penal não permite tornar o processo criminal instrumento de
repressão moral, de condutas típicas que não produzam efetivo dano. A falta de interesse estatal pelo reflexo
social da conduta, por irrelevante dado à esfera de direitos da vítima, torna inaceitável a intervenção estatal-
criminal. 2. Sedimentou-se a orientação jurisprudencial no sentido de que a incidência do princípio da
insignificância pressupõe a concomitância de quatro vetores: a) a mínima ofensividade da conduta do agente; b)
nenhuma periculosidade social da ação; c) o reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e d) a
inexpressividade da lesão jurídica provocada. 3. A despeito do teor do enunciado sumular n. 599, no sentido de
que O princípio da insignificância é inaplicável aos crimes contra a administração pública, as peculiaridades do
caso concreto – réu primário, com 83 anos na época dos fatos e avaria de um cone avaliado em menos de R$
20,00, ou seja, menos de 3% do salário mínimo vigente à época dos fatos – justificam a mitigação da referida
súmula, haja vista que nenhum interesse social existe na onerosa intervenção estatal diante da inexpressiva lesão
jurídica provocada. 3. Recurso em habeas corpus provido para determinar o trancamento da ação penal
n. 2.14.0003057-8, em trâmite na 2ª Vara Criminal de Gravataí/RS. (MINISTRO NEFI CORDEIRO. Presidente e
Relator, Superior Tribunal de Justiça, 6ª Turma, RECURSO EM HABEAS CORPUS Nº 85.272 - RS - 2017/0131630-4).
• CAPÍTULO I
DOS CRIMES PRATICADOS
POR FUNCIONÁRIO PÚBLICO
CONTRA A ADMINISTRAÇÃO EM GERAL
• Funcionais? Próprios?
• Funcionário público
• Art. 327 - Considera-se funcionário público, para os efeitos penais, quem,
embora transitoriamente ou sem remuneração, exerce cargo, emprego ou
função pública.
• § 1º - Equipara-se a funcionário público quem exerce cargo, emprego ou
função em entidade paraestatal, e quem trabalha para empresa prestadora de
serviço contratada ou conveniada para a execução de atividade típica da
Administração Pública.
• § 2º - A pena será aumentada da terça parte quando os autores dos crimes
previstos neste Capítulo forem ocupantes de cargos em comissão ou de função
de direção ou assessoramento de órgão da administração direta, sociedade de
economia mista, empresa pública ou fundação instituída pelo poder público.
• Art. 92 - São também efeitos da condenação:
• I - a perda de cargo, função pública ou mandato eletivo:
• a) quando aplicada pena privativa de liberdade por tempo
igual ou superior a um ano, nos crimes praticados com abuso
de poder ou violação de dever para com a Administração
Pública;
• b) quando for aplicada pena privativa de liberdade por
tempo superior a 4 (quatro) anos nos demais casos.
• Circunstâncias incomunicáveis
• Art. 30 - Não se comunicam as circunstâncias e as
condições de caráter pessoal, salvo quando elementares do
crime.
• Peculato apropriação
• Peculato desvio
• Peculato furto
• Peculato culposo
• Peculato estelionato
• Peculato de uso
• Peculato eletrônico
CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONÁRIO PÚBLICO CONTRA A ADMINISTRAÇÃO EM GERAL
• Peculato
• Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou
qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse
em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio:
• Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
• Apropriação indébita
• Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que tem a
posse ou a detenção:
• Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
• Peculato
• § 1º - Aplica-se a mesma pena, se o funcionário público, embora
não tendo a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre
para que seja subtraído, em proveito próprio ou alheio, valendo-se de
facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionário.
• Furto
• Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia
móvel:
• § 2º - Se o funcionário concorre culposamente para o crime de
outrem:
• Pena - detenção, de três meses a um ano.
• Exige outro crime?

• Art. 18 - Diz-se o crime:

• [...]
• Crime culposo
• II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por
imprudência, negligência ou imperícia.
• Parágrafo único - Salvo os casos expressos em lei, ninguém pode
ser punido por fato previsto como crime, senão quando o pratica
dolosamente.
• § 3º - No caso do parágrafo anterior, a reparação do dano, se
precede à sentença irrecorrível, extingue a punibilidade; se lhe é
posterior, reduz de metade a pena imposta.
• Punibilidade?
• Peculato mediante erro de outrem

• Art. 313 - Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade que, no
exercício do cargo, recebeu por erro de outrem:
• Estelionato
• Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita,
em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro,
mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento:
• Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, de
quinhentos mil réis a dez contos de réis.
• Apropriação de coisa havida por erro, caso fortuito ou

força da natureza
• Art. 169 - Apropriar-se alguém de coisa alheia vinda ao
seu poder por erro, caso fortuito ou força da natureza:
• Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
• [...] 1. A figura do peculato-apropriação traz a elementar "apropriar-

se", que significa tomar como propriedade sua ou apossar-se, ou seja,
posicionar-se em relação à coisa como se fosse seu proprietário. A
expressão "posse" deve ser concebida em sentido amplo, ou seja,
inclui a disponibilidade jurídica do bem. [...]". (REsp 1723969/PR, Rel.
Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, julgado em
16/05/2019, DJe 27/05/2019).
• PENAL. HABEAS CORPUS. PECULATO. DOSIMETRIA. PRIMEIRA FASE. CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL

DESFAVORÁVEL. DELEGADO DE POLÍCIA. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. AUSÊNCIA DE
ILEGALIDADE. ORDEM DENEGADA. 1. A dosimetria é uma operação lógica, formalmente
estruturada, de acordo com o princípio da individualização da pena. Tal procedimento envolve
profundo exame das condicionantes fáticas, sendo, em regra, vedado revê-lo em sede de habeas
corpus. 2. Não há ilegalidade na dosimetria da primeira fase da pena se instâncias de origem
apontam motivação idônea para a fixação das penas no patamar estabelecido. A fundamentação
utilizada para aumento da pena-base, quanto ao crime de peculato, não se baseou no fato de ser
o acusado agente público e, portanto, não se sustentou em elementar do tipo penal em análise.
Mais do que isso, salientou-se a natureza do cargo ostentado, de delegado de polícia, incumbido
da coordenação das próprias atividades de polícia judiciária, razão pela qual a conduta merece
maior repressão estatal. Destacou-se que ao invés de apurar condutas delituosas, o paciente
tomou para si, registrando em seu próprio nome, arma de fogo apreendida em diligência
policial, ilegalmente guardada por outrem. 3. Ordem denegada. (STJ - HC 437190 / SC
2018/0034396-6, Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS, SEXTA TURMA, 07/08/2018).
• PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PECULATO. TRANCAMENTO DE INQUÉRITO POLICIAL.

ATIPICIDADE DA CONDUTA IMPUTADA AO PACIENTE.ALEGAÇÃO DE PECULATO DE USO. NECESSIDADE DE
REVOLVIMENTO DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ELEITA. ORDEM
DENEGADA.I - Com efeito, é consabido que o trancamento da ação penal, bem como do inquérito
policial, constitui medida excepcional, justificada apenas quando comprovadas, de plano, sem
necessidade de análise aprofundada de fatos e provas, a atipicidade da conduta, a presença de causa de
extinção de punibilidade, ou a ausência de indícios mínimos de autoria ou de prova de materialidade, o
que não ocorre na espécie. II - Para que o delito em exame se configure, é necessário que o agente se
aproprie do bem com o ânimo de se apossar definitivamente dele, motivo pelo qual a simples utilização
da coisa pelo funcionário público, em seu benefício ou de terceiro, mas com a intenção de devolver, não
caracteriza crime. III - Ocorre que, não há nos autos elementos que permitam inferir, de maneira
inequívoca, que a suposta conduta pela qual o paciente está sendo investigado tenha sido, de fato,
apenas de peculato-uso e não peculato-desvio.IV - Nessa senda, para acolher a tese defensiva, de que a
suposta conduta do paciente se enquadra ao peculato de uso, seria necessária análise aprofundada de
matéria fático-probatória, o que é vedado na via estreita do habeas corpus. Ordem denegada.(HC
415.135/RS, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 15/05/2018, DJe 24/05/2018).
• Furto de uso, segundo Nelson Hungria, ocorre “quando alguém

arbitrariamente retira coisa alheia infungível (v.g. um cavalo, um
automóvel, um terno de roupa, um livro), para dela servir-se
momentaneamente ou passageiramente, repondo-a, a seguir, íntegra,
na esfera de atividade patrimonial do dono”.
• Comum ou Próprio?
• Material ou Formal?
• Doloso ou Culposo?
• Forma Livre ou Vinculada?
• Pluri ou unissubsistente (conatus)?
• Inserção de dados falsos em sistema de informações

• Art. 313-A. Inserir ou facilitar, o funcionário autorizado, a
inserção de dados falsos, alterar ou excluir indevidamente
dados corretos nos sistemas informatizados ou bancos de
dados da Administração Pública com o fim de obter vantagem
indevida para si ou para outrem ou para causar dano:
• Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
• Material ou Formal?
• Modificação ou alteração não autorizada de sistema de

informações
• Art. 313-B. Modificar ou alterar, o funcionário, sistema de
informações ou programa de informática sem autorização ou
solicitação de autoridade competente:
• Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos, e
multa.
• Parágrafo único. As penas são aumentadas de um terço
até a metade se da modificação ou alteração resulta dano para
a Administração Pública ou para o administrado.
• Extravio, sonegação ou inutilização de livro ou documento

• Art. 314 - Extraviar livro oficial ou qualquer documento, de
que tem a guarda em razão do cargo; sonegá-lo ou inutilizá-lo,
total ou parcialmente:
• Pena - reclusão, de um a quatro anos, se o fato não
constitui crime mais grave.
• Instantâneo ou Permanente?
• Emprego irregular de verbas ou rendas públicas

• Art. 315 - Dar às verbas ou rendas públicas aplicação diversa da
estabelecida em lei:
• Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
• Direito financeiro? LDO? LOA? PPA?

• Concussão
• Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente,
ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela,
vantagem indevida:
• Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
• Extorsão
• Art. 158 - Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça, e com o intuito de obter para si ou para outrem
indevida vantagem econômica, a fazer, tolerar que se faça ou
deixar de fazer alguma coisa:
• Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
• Excesso de exação
• § 1º - Se o funcionário exige tributo ou contribuição social
que sabe ou deveria saber indevido, ou, quando devido,
emprega na cobrança meio vexatório ou gravoso, que a lei não
autoriza:
• Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa.
• § 2º - Se o funcionário desvia, em proveito próprio ou de

outrem, o que recebeu indevidamente para recolher aos cofres
públicos:
• Corrupção passiva
• Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas
em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal
vantagem:
• Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
• § 1º - A pena é aumentada de um terço, se, em conseqüência da

vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou deixa de praticar
qualquer ato de ofício ou o pratica infringindo dever funcional.
• § 2º - Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou retarda ato de
ofício, com infração de dever funcional, cedendo a pedido ou
influência de outrem:
• Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
• Facilitação de contrabando ou descaminho

• Art. 318 - Facilitar, com infração de dever funcional, a prática de
contrabando ou descaminho (art. 334):
• Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa.
• Prevaricação
• Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente,
ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei,
para satisfazer interesse ou sentimento pessoal:
• Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.

Aula 01 - 28.02.2023

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 01 - 28.02.2023

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Crimes Contra a

Insignificância (STF e STJ)?

Insignificância / Bagatela (STF e STJ)?

• Exige outro crime?

• Art. 18 - Diz-se o crime:

• Peculato mediante erro de outrem

• Apropriação de coisa havida por erro, caso fortuito ou

• [...] 1. A figura do peculato-apropriação traz a elementar "apropriar-

• PENAL. HABEAS CORPUS. PECULATO. DOSIMETRIA. PRIMEIRA FASE. CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL

• PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. PECULATO. TRANCAMENTO DE INQUÉRITO POLICIAL.

• Furto de uso, segundo Nelson Hungria, ocorre “quando alguém

• Inserção de dados falsos em sistema de informações

• Modificação ou alteração não autorizada de sistema de

• Extravio, sonegação ou inutilização de livro ou documento

• Emprego irregular de verbas ou rendas públicas

• Direito financeiro? LDO? LOA? PPA?

• § 2º - Se o funcionário desvia, em proveito próprio ou de

• § 1º - A pena é aumentada de um terço, se, em conseqüência da

• Facilitação de contrabando ou descaminho

Você também pode gostar