UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE CAMPUS AVANADO DE NATAL CURSO DE DIREITO CTEDRA: TEORIA GERAL DO PROCESSO CIVIL

I DOCENTE: PROF. PAULO SRGIO DUARTE DA ROCHA JNIOR

PROVAS EM ESPCIES

Natal-RN 2009

MOISS SANTOS DA SILVA

PROVAS EM ESPCIES

Atividade acadmica elaborada na disciplina de Teoria Geral do Processo Civil I, sob a orientao do Prof. Paulo Srgio Duarte da Rocha Jnior, como 3 avaliao parcial do semestre.

Natal-RN 2009

Sumrio 1.0-Introduo...................................................................................................................4 2.0- Provas em espcies.....................................................................................................5 2.1- Depoimento pessoal...................................................................................................5 2.2- Confisso.....................................................................................................................6 2.3- Prova documental......................................................................................................7 2.3.1- Argio de falsidade........................................................................................9 2.4- Exibio de documento ou coisa...............................................................................9 2.5- Prova testemunhal...................................................................................................10 2.6- Prova pericial...........................................................................................................12 2.7- Inspeo judicial......................................................................................................13 3.0- Regime jurdico das provas no Cdigo Civil e no Cdigo do Processo Civil....13 4.0- Consideraes finais................................................................................................14 5.0- Referencias Bibliogrfica........................................................................................15

1.0-Introduo
Antes da abordagem das espcies de provas mister esclarecer o que seria esse instituto jurdico, visto que do mesmo emergem questes importantes para o resultado do processo, podendo determinar a procedncia ou improcedncia do pedido. Observe-se que o mesmo , nada mais, que um instrumento para formao de convencimento do estado-juiz sobre fatos. Sua natureza essencialmente processual, mas o direito material como no Cdigo Civi,l no deixou de abord-la, o que nos ensina Wambier (2007, p.407):
Prova, portanto, o modo pelo qual o magistrado forma o convencimento sobre as obrigaes de fato, que embasam a pretenso das partes. instituto tipicamente processual, pois sua produo ocorre dentro do processo e regulado pelas normas processuais, embora, o Cdigo Civil tenha tangencialmente cuidado da matria, como por exemplo, quando prev que a prova do pagamento se resume na sua quitao. Assim, finalmente, conceitua-se como prova, o instrumento processual adequado a permitir que o juiz forme o convencimento sobre os fatos que envolvem a relao jurdica, objeto da atuao jurisdicional.

atravs da prova que os eventos so revelados com certeza aproximada da veracidade do fato afirmado pela parte. Aproximada porque se a verdade fosse a absoluta em muitas situaes o acolhimento do pedido seria invivel. Preza-se nessa esfera processual a verossimilhana, a certeza aproximada, no a absoluta. o que nos alude Montenegro Filho citando(2005, p.342) Calamandrei:
Todo o sistema probatrio civil est preordenado, no s a consentir, seno diretamente a impor ao juiz que se contente, ao julgar a respeito dos fatos, com o sub-rogado da verdade que a verossimilitude. E, em passagem posterior, arremata: "mesmo para o juiz mais escrupuloso e atento vale o limite fatal de relatividade da natureza humana: o que vemos apenas o que nos parece que vemos. No verdade, mas verossimilhana: aparncia (que pode tambm ser iluso) de verdade".

Para Greco Filho1 todo elemento que pode levar o conhecimento de um fato a algum , segundo o mesmo autor prova se originaria do latim probation, que por sua vez, emana do verbo probare, com significado de examinar, persuadir, demonstrar. Perceba-se desde logo que o objeto da prova so os fatos pertinentes e relevantes para o processo e no o direto, visto que esse ltimo a lei exigi que o magistrado conhea, embora o prprio CPC em seu art. 337 admita excees a essa regra quando a parte alegar normas jurdicas de aplicao incomum como uma lei municipal, estadual estrangeira ou consuetudinria, em determinao dada pelo juiz. Em sentido contrrio o pensamento de CMARA (2006,p.420) para quem:

GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. 19. ed. So Paulo:Saraiva,2008.p.210.

5
...a prova no tem por fim criar a certeza dos fatos, mas a convico do juiz sobre tal certeza. Por este motivo, preferimos afirmar que o objeto da prova constitudo pelas alegaes das partes a respeito de fatos. As alegaes podem ou no coincidir com a verdade, e o que se quer com a produo da prova exatamente convencer o juiz de que uma determinada alegao verdadeira. Alegaes sobre fatos, pois, e no os fatos propriamente, constituem o objeto da prova.

importante frisar tambm que irrelevante quem produziu a prova visto que essa depois de produzida se incorpora ao processo, bem como, tambm que as obtidas por meios ilcitos devem ser de pronto a no utilizao, visto que nosso ordenamento veda essa utilizao das mesmas. Ressalte-se tambm a distino entre prova e meios de prova, esses so as modalidades pelas quais se constata aquelas. Anote-se tambm que no h hierarquia entre as espcies de prova. Isso posto passemos a anlise das espcies de meios de prova.

2.0- Provas em espcies

Segundo os doutrinadores, dentre eles,Greco Filho e Misael Montenegro, o rol de meios de prova do CPC no taxativo, sendo, portanto admitidos outros meios de prova desde que moralmente legtimos e hbeis a plena verdade dos fatos, ou das alegaes sobre os fatos, no pensamento de Cmara. Para os primeiros meios, os consagrados no CPC, usa-se a denominao de tpicas ou nominadas e os outros atpicas ou inominadas. Como exemplo dessas ltimas seria a prova emprestada, que Montenegro classifica como tpica importada; a reconstituio de fatos; o reconhecimento de pessoas e objetos, esses ltimos citados por Greco Filho. No CPC temos os seguintes meios de prova nominadas, as quais passaremos a anlise: depoimento pessoal, confisso, prova documental, exibio de documento ou coisa, prova testemunhal, prova pericial e a inspeo judicial.

2.1- Depoimento pessoal

O principio que rege esse meio de prova o da vivncia dos fatos, especificamente, pelas partes, em funo da possibilidade de confisso. Somente aqueles que experimentaram os fatos ocorridos que tm maiores qualificaes para falar do mesmo. Da decorre que esse meio conta com a primazia da pessoalidade e indelegabilidade, somente podendo ser esses princpios serem preteridos nos casos onde o procurador tem conhecimento direto dos fatos, com poderes expressos, e no caso de prepostos de pessoas jurdicas cujos fatos foi quem vivenciou e sendo em funo disso intimados pessoalmente e devendo constar no mandado a presuno de confisso contra o mesmo dos fatos alegados, caso no comparea ou em caso

6 de recusa a depor. So de dois tipos: o interrogatrio e o depoimento propriamente dito. O primeiro tem por finalidade esclarecer fatos, no depende de requerimento da parte, podendo ser determinado em qualquer estado do processo e no est sujeito a pena de confesso, j o segundo requerido pela parte contrria, cuja finalidade primordial ser a confisso real ou ficta da outra parte, sendo produzida na audincia de instruo e julgamento. Outra importante diferenciao e mostrada por GRECO FILHO (2008, p.218):
O juiz, ao determinar o interrogatrio, o faz simplesmente convocando a parte para depor;o depoimento pessoal feito mediante a cominao da pena de confesso e arremata o autor: Outra diferena est em que podem ser interrogadas mesmo partes incapazes, mas no podem elas prestar depoimento pessoal, porque no podem confessar.

Com o fito de garantir a sinceridade do depoimento pessoal no licito lev-lo previamente escrito. Observa-se que h situaes onde h justa recusa de responder o que esclarece WAMBIER(2007, p.434):
Por razes de ordem tica, o legislador estabelece que a parte no obrigada a responder sobre fatos que possam lhe trazer conseqncias mais srias do que a sucumbncia. Assim, justa a recusa resposta sobre fatos criminosos ou torpes que lhe tenham sido imputados.

As partes sero interrogadas na forma prescrita para a inquirio de testemunhas, o que prescreve o art. 344 do CPC.

2.2- Confisso
De acordo com art. 348 do CPC h confisso quando a parte admite a verdade de um fato, contrrio ao seu interesse e favorvel ao adversrio. Para GRECO FILHO no seria meio de prova, mas a prpria, j para WAMBIER assim pode ser considerada, visto que, revela ao juiz a verdade de um fato que tenha sido alegado por uma das partes, o confitente. Alcana apenas o fato alegado, no implicando necessariamente procedncia do pedido, admiti-se como veraz um fato ocorrido, deixando de a ele contrapor outro meio de prova, nas idias de WAMBIER. Visto que no h hierarquia de provas e o juiz julga de acordo com o princpio do livre convencimento motivado, o simples fato da confisso no dispensa outros meios de provas e circunstncias verossmeis. Sendo o direito indisponvel ou aparte incapaz ou havendo litisconsrcio a admisso de fatos no valer como confisso, no ltimo caso para os litisconsrcios no confessos. Acresa-se que efeito tambm no h se for da essncia do negcio jurdico, o instrumento pblico. Tambm indivisvel e irretratvel como explica GRECO FILHO(2008, p.221):

7
Uma vez feita produz o efeito de tornar os fatos incontroversos, no podendo a parte que quiser invoc-la como prova aceit-la no tpico que a beneficiar e rejeitar no que lhe for desfavorvel, salvo se contiver fato distinto que possa constituir fundamento de defesa de direito material ou de reconveno.

Podem ser classificada em judicial espontnea ou provocada e extrajudicial, ainda podem ser expressas ou tcitas, essa podendo ser efeito da revelia (art. 319), da falta de expugnao de cada fato especfico (art. 302), falta de comparecimento ou recusa de depor(art. 342, 2) ou a no exibio de documentao determinado pelo juiz (art.359). A confisso produzida por erro, dolo ou coao poder ser revogada por ao prpria. Se ainda pendente, por ao anulatria ordinria, se transitada em julgado por ao rescisria. No caso de pendncia poder haver suspenso da ao nos termos do art. 265, IV, a. legtimo para propor ao de revogao o confitente. A confisso diversa do reconhecimento jurdico e da renncia. Nessas a posio processual relevante, sendo que o primeiro praticado pelo ru e o segundo pelo autor, diferente daquela que pode ser praticada por ambas as partes. Esses dois ltimos so atos dispositivos enquanto a confisso no o . Por fim tomando as lies de Wambier, o reconhecimento e a renuncia (2008, p.435):
alcana as conseqncias jurdicas do fato, enquanto na confisso h a admisso apenas da veracidade do fato, cabendo ao juiz determinar as conseqncias que do fato resultam, podendo, alias, julgar favoravelmente ao confitente.

A confisso possvel por meio de representao nas condies do pargrafo nico do art. 213 do CC, que prescreva : Se feita a confisso por um representante, somente eficaz nos limites em que este pode vincular o representado. Ou seja, s se admite nesse caso, a confisso se o representado autorizou expressamente o representante a confessar.

2.3- Prova documental

Como ensina MONTEGNEGRO FILHO (2005, p. 483):
O documento embute sempre um fato dito representado, ou seja, o fato que teria ocorrido em momento pretrito, que justificou a sua confeco".

Para Greco Filho(2008, p.225):

Documento todo objeto do qual se extraem fatos em virtude da existncia de smbolos, sinais grficos, mecnicos, eletromagnticos etc. documento, portanto, uma pedra sobre a qual estejam impressos caracteres, smbolos ou letras; documentos a fita magntica para reproduo por meio de aparelho prprio, o filme fotogrfico etc.

8 Os documento podem ser pblicos ou particulares, de acordo com a origem. Os pblicos tm f pblica em funo do princpio da presuno de legalidade dos atos administrativos, tambm podem ser originais, que o primeiro criado, ou cpias, reproduo do primeiro. Os documentos ainda podem ser autnticos e veraz. A autenticidade est relacionada com a forma do documento, sua materialidade e a veracidade com seu contedo. O vcio quanto a esse a falsidade ideolgica quanto aquele a falsidade material. O valor probante dos documentos pode ser dividido por 5 (cinco) grupos de regras exposta por GRECO FILHO(2008, p.226):
1) regras sobre os documentos pblicos; 2) regras sobre os documentos particulares; 3) regras sobre documentos especiais; 4) regras sobre cpias; 5) regras sobre a f que emana dos documentos.

E arremata o mesmos autor(2008, p. 227) sobre os documentos pblicos:

Quanto aos documentos pblicos, desde que mantida sua integridade, estabelece o Cdigo uma presuno absoluta no s de sua formao, mas tambm dos fatos que o escrivo, o tabelio ou o funcionrio declarar que ocorreram em sua presena(..) O documento pblico pode ser parcialmente viciado pela incompetncia da autoridade que o lavrou ou omisso de formalidades legais. Neste caso deste que subscrito pelas partes, vale como documento particular, cabendo ao juiz apreciar se pode produzir os efeitos pretendidos.

Sobre os particulares declara :

...os documentos particulares, estabelece o Cdigo uma presuno de que, sendo escritos e assinados ou somente assinados pelas partes, as declaraes deles constantes so verdadeiras. Esta presuno no se aplica s declaraes de cincia, quais sejam, as declaraes de que a parte tem conhecimento de certo fato, no se considerando provado o fato, mas somente que a parte declarou que o conhece. Cabe ao interessado, mediante outras provas, o nus de demonstrar a existncia do fato.

importante salientar que segundo esse autor se o documento particular tiver a firma reconhecida pelo tabelio, na presena do signatrio, ganha presuno absoluta de autenticidade, valendo-se para eles as regras dos documentos pblicos Sobre a regras dos documentos especiais, o autor(2009, p.230) remete que:
estabelece o Cdigo que o telegrama, o radiograma ou qualquer outro meio de transmisso tem a mesma fora probatria do documento particular, se o original constante da estao expedidora foi assinado pelo remetente.

Finalmente em relao a regras sobre a f que emana dos documentos ensina (2008, p.230)

9
Cessa a f de qualquer documento, pblico ou particular, ao ser declarada judicialmente sua falsidade. O documento particular, mesmo sem se declarar sua falsidade, perde a f se lhe for contestada a assinatura e enquanto no se lhe comprovar a veracidade ou se, assinado em branco, foi abusivamente preenchido. Considera-se abuso quando aquele que recebeu o documento assinado, com texto no escrito no todo ou parte, form-lo ou complet-lo, por si ou por meio de outrem, violando o pacto feito com o signatrio.

2.3.1- Argio de falsidade

A argio de falsidade de falsidade s cabvel quando h falsidade material no documento, podendo ser provado dentro do processo, por ao incidental, ou por ao autnoma. Sendo incidental poder ser suscitada a qualquer tempo e grau de jurisdio, na contestao ou at 10 dias contados da intimao da juntada aos autos, sendo esse prazo preclusivo. O processo ficar suspenso, de acordo com art. 394 do CPC. Se j transitado em julgado pode ser argido na ao rescisria. Ser processado em apenso se, se der aps instruo aos autos principais. Nas lies de GRECO FILHO(2008,p.231):
No tribunal, o incidente ser processado perante o relator, o qual, depois de instulo, dever remeter para julgamento no primeiro grau, para que se respeite o pincpio do duplo grau de jurisdio. Em qualquer hiptese, suscitado o incidente, o processo ficar suspenso ate o julgamento. Suscitado o incidente, a parte que produziu o documento ser intimada para responder no prazo de dez dias e, depois,se for o caso de falsidade material, o juiz mandar realizar exame pericial, podendo, tambm, ser designada audincia para que seja produzida prova oral. No se processa o incidente se a parte que produziu o documento concordar em retir-lo e a parte suscitante no se opuser ao desentranhamento. Essa uma regra que atende a finalidade prtica do processo civil. No cabe, a, investigar o eventual crime que a falsidade significa, mas apenas o andamento rpido da causa, de modo que, se as partes concordam em retirar o documento, o processo prosseguir sem ele, ficando a eventual declarao e investigao fora do processo civil.

Segundo esse ultimo autor o incidente em sendo ao, encerra-se por sentena cabendo apelao.

2.4- Exibio de documento ou coisa

ao autnoma de caracteres cautelar, pode ser antecedente ou incidente ao processo. O legitimado ativo qualquer das parte e o passivo a parte contrria ou terceiro, sendo o procedimento diferente para cada uma dessas possibilidades. Nas lies de Alexandre CMARA (2006,p.431):
Na petio inicial da ao de exibio, alm dos requisitos de qualquer petio inicial, dever haver a individuao, to completa quanto possvel, do documento ou da coisa; a finalidade da prova, indicando os fatos que se relacionam com o documento ou a coisa; e as circunstncias em que se funda o requerente para

10
afirmar a existncia do documento ou da coisa, bem como sua localizao em mos do requerido. Este ser citado para responder em cinco dias (se se tratar do adversrio do requerente no processo principal) ou em dez dias (se for terceiro estranho ao processo para onde se pretende carrear a prova).

De acordo com art. 363 poder haver escusa nos casos de leso intimidade ou honra do requerido, de sua famlia ou dever tenha obrigao de dever de sigilo. Excludo esses casos dever exibir a coisa ou documento e no o fazendo o juiz poder considerar verdadeiros os fatos argido por aquele que solicitou a exibio, no processo civil e no penal expedir mandado de apreenso se o requerido for terceiro (art. 362).

2.5- Prova testemunhal

prova obtida por pessoa estranha ao feito, que a testemunha e nisso que diferencia de depoimento pessoal onde o meio de prova uma das partes, que em juzo relata o sabe sobre a causa. Alm da restrio genrica prevista no art. 3662 do CPC, esse tipo de prova no permitida nos termos do art 227 do CC que prescreve:
Art. 227 Salvo os casos expressos, a prova exclusivamente testemunhal s se admite nos negcios jurdicos cujo valor no ultrapasse o dcuplo do maior salrio mnimo vigente no Pas ao tempo em que foram celebrados

A exceo aludida no artigo a do inciso II do art. 402 do CPC. o caso onde se impossvel a obteno de prova escrita. Observe-se que a prova desta categoria sempre permitida quando subsidiria de acordo com pargrafo nico do art. 227 do CC. A priori qualquer pessoa pode ser testemunha, com as excees do art 228 do CC e art. 405 do CPC(as incapazes, impedidas ou suspeitas). Nos caso de suspeio e impedimento, se capazes, poder o juiz tomar seu depoimento como informantes. O CC no pargrafo nico do art. 228 permite at que alguns incapazes sejam tomados como informantes. Essa opo do legislador criticada por doutrinadores como CMARA(2006, p.438), veja o que o mesmo declara em relao aos menores de dezesseis anos:
A nosso, a regra trazida pelo Cdigo Civil de 2002, que torna possvel a colheita de depoimento de menores de dezesseis anos na qualidade de informantes, deve ser lida como se contivesse uma ressalva: a de que tais depoimentos s sero colhidos quando isto for essencial para a proteo dos interesses do prprio incapaz. No estando em jogo interesses da criana ou do adolescente, tal depoimento no deve ser colhido.

Art. 366. Quando a lei exigir, como da substncia do ato, o instrumento pblico, nenhuma outra prova, por mais especial que seja, pode suprir-lhe a falta.

11 A testemunha pode se escusar caso o seu depoimento acarretem grave dano, ou a seu cnjuge ou parentes at segundo grau (consaguineos/afins/reta/colateral), ou por estado ou dever de ofcio deva guardar sigilo. Nessa ltima situao a testemunha no pode depor sobe pena de cometer o crime de violao de segredo (art. 154 CP). A regra que a prova testemunhal seja prestada na audincia de instruo e julgamento. O requerimento da mesma deve ser feita na inicial e na contestao. No processo ordinrio ensina GRECO FILHO(2008,p.238):
a parte interessada na produo da prova testemunhal deve requerer a apresentao de tal meio de prova na inicial, se se tratar do autor, e na contestao, se se tratar de ru, e, posteriormente, aps o deferimento da prova na fase de saneamento, depositar, at dez dias antes da audiencia, se outro prazo no foi fixado pelo juiz ao designar a audincia, em cartrio, o rol de testemunhas com a qualificao de cada uma.

E continua o autor:
Incumbe s partes, no prazo que o juiz fixar ao designar a data da audincia, depositar em cartrio o rol de testemunhas, precisando-lhes o nome, profisso, residncia e o local de trabalho; omitindo-se o juiz, o rol ser apresentado at dez dias antes da audincia. lcito a cada parte oferecer, no mximo, dez testemunhas; quando qualquer das partes oferecer mais de trs testemunhas para a prova de cada fato, o juiz poder dispensar as restantes (art. 407 e pargrafo nico, com redao dada pela lei n. 10.358/2001).

Sendo sumrio o procedimento deve o rol constar na inicial quando do autor e o ru deve apresentar com a contestao na primeira audincia. Pode haver a presena de outras testemunhas mencionadas quando no depoimento de dessas que sejam relevantes para conhecimento de fatos. ltima prova a ser produzida na audincia. Se a testemunha faltar a audincia poder ser adiada e a testemunha conduzida, pode ocorrer tambm por causa justificada. O juiz recebera a qualificao das testemunhas, depois disso deferir ou no o depoimento. Tambm ser dada oportunidade a outra parte a levantar impedimento e suspeio. No inicio do depoimento a testemunha prestar compromisso de dizer a verdade e ser cientificado do que isso pode acarretar do ponto de vista penal. O depoimento de uma testemunha no poder ser ouvida por outra. Primeiramente sero ouvidas a do autor, posteriormente as do ru. As testemunhas so inquiridas pelo juiz, no se permitindo perguntas diretas, mas somente atravs do juiz, que considerando-as impertinentes as indeferir. O depoimento dever ser reduzido a termo idneo, ser assinado pelo juiz, partes e testemunhas. Havendo recurso esse termo deve ser datilografado. Como dito anteriormente, a convocao de testemunhas mencionadas possvel, e a parte que arrolou dever ser responsvel pelas despesa decorrentes. As

12 testemunhas no sero penalizados seja na esfera privada ou pblica nas relaes de trabalho,com perda de salrio, falta ou tempo de servio.

2.6- Prova pericial

Esse meio de prova como ensina Greco Filho tem a finalidade de documentar nos autos o conhecimento especializado, inclusive para exame no grau de recurso. Ao determinar a percia, todavia, o juiz no abdica nem delega seu poder de decidir, podendo criticar, comentar e apreciar o laudo precial, acolhedo-o ou no, segundo o conhecimento e as regras lgicas e tcnicas, ensina o mesmo autor. Ou seja, o parecer tcnico no vinculativo ao juiz. Na lies de WAMBIER(2007,p.548) o cdigo classifica-os da seguinte forma:
I) Exame: a percia propriamente dita, pois consiste no trabalho que o perito faz de inspecionar coisas ou pessoas, procurando desvendar os aspectos tcnicos ou cientficos que, ocularmente, no encontram visveis. II) Vistoria: sob essa denominao, entende-se a mesma atividade do exame, mas restrita aos bens imveis. III) Avaliao: a atribuio de valores para bens jurdicos (coisas, direitos ou obrigaes).

Ainda segundo o mesmo autor podem ser judicial,extrajudicial e informal conforme o ambiente que se produza e o grau de formalidade exigido para sua validade. Tratando-se de meio que causa retardo no processo e oneroso o juiz dever avaliar sua utilidade necessidade e sua viabilidade. O perito dever ser pessoa especializada indicada pelo juiz e que observe as mesmas regras de suspeio e impedimentos relativo aquele, que observar o que alei determina, no art.422 do CPC, como dever executar o seu mister. As partes podero formular quesitos e apresentar assistentes tcnicos de sua confiana em 5 dias (art. 421, 1). O juiz de acordo com a natureza do caso reduzir a percia em inquisio ao mesmo e aos assistentes ou dispensar esses quando na inicial ou contestao j houver pareceres tcnicos ou documentos que elucidem os fatos. O laudo do perito dever se entregue em prazo estipulado pelo juiz, respeitando pelo menos 20 dias antes da audincia. Pairado-se dvidas possvel uma segunda percia que o juiz determinar. Os honorrios do perito so de responsabilidade de requereu a percia, ou pelo autor, quando ambas as partes requererem ou quando determinado de oficio pelo juiz e so antecipados.

13

2.7- Inspeo judicial

Nas lies de GRECO FILHO (2008, p.245) :
Para alguns a inspeo seria meio valiosssimo no convencimento do juiz; para outros seria perigoso expediente de envolvimento do magistrado nos fatos

E arremata o autor:
Essas duas opinies, porm, no se excluem, e encerram duas observaes verdadeiras: de uma lado pode a inspeo judicial ser o instrumento decisivo para captao da verdade; de outro pode envolver o magistrado no calor da refrega.

Esse o motivo pelo qual o CPC institui esse meio de prova como facultativa, de acordo com o critrio do juiz. Ento de oficio a requerimento da parte pode inspecionar pessoas, coisas, em qualquer fase processual. Sendo obrigatrio apenas no caso do art 1.181, exame e interrogatrio de interditado. Na realizao poder o juiz ser assistido p peritos. Poder ser feita na sede que se encontra o objeto da percia, desde que assim julgue o juiz para um melhor esclarecimento dos fatos. Na inspeo o juiz poder ser auxiliado por peritos. Essa inspeo poder ser feita no local do objeto da mesma, para se evitar despesas desnecessrias, ou para melhor esclarecimento dos fatos, etc, de acordo com a necessidade que juiz julgar necessria. O procedimento para inspeo, nas lies de Greco Filho(2008, p.246), seguinte:
Determinada a inspeo, o juiz dever designar dia, hora e local da inspeo, intimando as partes para que possam, se quiserem, acompanh-la. As partes tm sempre direito a assistir inspeo, prestando esclarecimento e fazendo observaes que reputem de interesse para a causa. Concluda a diligncia, o juiz mandar lavrar auto circunstanciado, mencionando nele tudo quanto for til ao julgamento da causa, podendo o auto ser acompanhado de desenho, grfico ou fotografia.

3.0- Regime jurdico das provas no Cdigo Civil e no Cdigo do Processo Civil
A prova, apesar de sua natureza processual, tema de interesse tanto do direito material quanto do processual, por isso torna-se difcil a tarefa de delimitar qual o campo de regramento prprio de cada um deles. Marcato(2004, p.991) discorrendo sobre o tema cita o entendimento de Clovis Bevilaqua e Caio Mario da Silva Pereira:
Entra na esfera do direito civil a determinao das provas, e a indicao tanto do seu valor jurdico quanto das condies de sua admissibilidade. Ao direito processual cabe estabelecer o modo de constituir a prova e de produzi-la em juzo.

14 Como no Brasil a competncia para legislar sobre as matrias da Unio a discusso no plano prtico no tem tanta importncia, o que pensa GRECO FILHO. Segundo o mesmo autor nosso CPC optou pela orientao de considerar tudo quanto relativo a prova nesse diploma, desconsiderando a legislao material que existia na poca sobre o assunto (CC de 1916). Mas, o Cdigo Civil de 2002, veio tratar da matria em seus arts. 212 a 232. Ou seja, no sistema atual o CC que deveria trazer apenas matrias de direito material traz matrias de direito processual, em especial relativas prova. Em sinopse, GRECO FILHO(2008, p.216), faz breve nota dos artigos do Novo Cdigo civil e suas repercusses no Processo:
Art. 212:relaciona como meios de prova dos fatos jurdicos, salvo os que dependam de forma especial,a confisso documento,a testemunha, a presuno e a percia. Todos so meios ou frmulas adotadas no Cdigo de Processo, cabendo, ainda, os demais moralmente lgtmos a admitidos. Alt. 213: define o mbito da confisso, que s pode limitar-se a direitos disponveis do confitente e nos limites da representao quando feita por representante. No h alterao no sistema do CPC. Art. 214: dispe que a confisso 6 irrevogvel mas pode ser anulada se decorreu de erro de fato ou coao. No h incompatibilidade com o art. 352 do CPC; eles se completam, apesar de ligeira divergncia terminolgica. Arts. 215 a 218: elegem a escritura pblica come prova plena, enumeram seus requisitos e forma, e do validade as cpias e outros documentos pblicos, com compatibilidade em face dos arts. 364 a 369 do CPC. rts. 219 a 226: disciplinam documentos particulares, de for ma compatvel e complementar ao CPC. Arts. 227 a 229: estabelecem normas quanto prova testemunhal compatveis. como e CPC. Alteraram apenas o valor mximo contratual para a prova exclusivamente testemunhal para decuplo do maior salrio mnimo. Art. 230: prev que as presunes, que no as legais, no se admitem nos casos em que a lei exclui a prova testemunhal, O dispositivo est relacionado com o art. 335 do CPC que trata das regras de experincia enquanto geradoras de presunes humanas adiante comentado, e deve entender-se aplicvel se a presuno resulta do depoimento testemunhal, no se aplicando se a presuno resultar da experincia tcnico a portai da prova pericial. rts. 231e 232: estabelecem uma presuno,a de que ar a submeter-se a exame mdico no pode reverter em favor do recusante:e que recusa percia mdica ordenada pelo juiz pode suprir a prova que se poderia obter com o exame. J antes do Cdigo Civil entendia-se que as normas sobre presunes eram ou podiam ser civis, de direito material, de modo que os artigos so aplicveis e podem trazer til soluo em casos, por exemplo, de investigao de paternidade. Tm, na verdade, um aspecto processual que da dispensa do nus da prova do autor em virtude da recusa do ru e ser aplicada pelo juiz no contexto da persuaso racional.

4.0- Consideraes finais

Sendo a norma jurdica um regulador das relaes sociais, mas no plano abstrato, que somente encontra campo para atuao concreta quando um fato da vida se mostra adequado sua incidncia, a prova um dos modos pelo qual o magistrado forma o convencimento sobre as alegaes de fatos que sustentam a pretenso das partes. Apesar de ser instituto tipicamente processual nosso cdigo civil, cdigo de direito essencialmente material, regulou tambm essa

15 matria (art. 212 232). relevante salientar que so coisas diversas : a prova e os meios de provas, mas por vezes se confundem como na confisso. Os meios seriam as diversas modalidades pelas quais a constatao sobre a ocorrncia ou no dos fatos chega at o juiz. A prova propriamente dita seriam a adequao das alegaes aos fatos levantados.

5.0- Referencias Bibliogrfica

CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 14. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Lumen Jris, 2006. v.1. GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro. 19. ed. So Paulo:Saraiva,2008. MARCATO, Antnio Carlos. Cdigo do Processo Civil Interpretado. So Paulo: Atlas, 2004. MONTEGNEGRO FILHO, Misael. Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento I. 4.ed.So Paulo:Atlas,2005.v.1 WAMBIER, Luiz Rodrigues; ALMEIDA, Flavio Renato Correia de; TALAMINI, Eduardo. Curso avanado de processo civil. 9. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: RT, 2006/2007. v.1