EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CVEL DA

COMARCA DE MANAUS/AM

PROC. N: 2014.200.003
CONTESTAO

SALO DE BELEZA HAIR EPP, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no

CNPJ sob o n 88.104.328.0001-07, com sede na Rua Madalena, n 100, bairro Jardins, CEP:
54.323.990, na cidade de So Paulo/SP, e BRASIL CONNECTION LTDA pessoa jurdica
de direito privado, inscrita no Cadastro Nacional da Pessoa Jurdica sob o n48.878.128/000107, com sede na Rua Pedro Primeiro, n 356, Aldeota, Curitiba/PR, CEP 80.440-310, por seus
advogados, devidamente qualificados nos instrumentos anexos (anexo 1), com escritrio
endereado na Rua So Luis, 638, Henrique Jorge, Manaus, Amazonas, CEP: 26320-120 vem
mui respeitosamente, perante V. Exa., tempestivamente apresentar CONTESTAO
AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, em comento, expondo
faticamente e juridicamente a seguir:

DA PRELIMINAR
DA LEGITIMIDADE PASSIVA
Conforme se extrai dos fatos acima narrados, se verifica que o ru no parte
legtima para figurar no polo passivo da demanda em tela, visto no ter sido o causador do
dano que origina a presente pretenso.
Nesse sentido, dispe o art. 3 do Cdigo de Processo Civil:
Art. 3o. Para propor ou contestar ao necessrio ter interesse e legitimidade.

Assim, para se configurar a legitimidade do ru preciso que haja relao de

sujeio pretenso do autor. No caso dos autos, todavia, considerando que a conduta que deu
causa ao prejuzo pleiteado no fora praticada pelo promovido, h de ser reconhecida sua
ilegitimidade para integrar a presente relao processual.
Ademais, segundo o art. 13 do CDC:
Art. 13 - O comerciante igualmente responsvel, nos termos do artigo
anterior, quando:
I - o fabricante, o construtor, o produtor ou o importador no puderem ser
identificados;
II - o produto for fornecido sem identificao clara do seu fabricante,
produtor, construtor ou importador;
III - no conservar adequadamente os produtos perecveis.
...omissis...

Contudo, uma vez o importador do produto sendo conhecido, dever decair sobre
este a presente ao, sendo o mesmo responsvel pela importao.
Desse modo, nos termos do art. 267, VI do Cdigo de Processo Civil, o ru
requer, desde j, a extino do feito sem julgamento do mrito, tendo em vista a ilegitimidade
passiva ad causam.
DOS FATOS
I. RESUMO DA INICIAL
A requerente, a qual trabalha como modelo profissional, viajou a So Paulo em
maio desde ano, com o intuito de participar da cerimnia de casamento de sua filha.
No dia 05 de maio de 2014, a promovente contratou o servio da empresa ora r
para fazer os trabalhos de maquiagem e cabelo para o referido evento. Contudo a parte alega
ter sofrido uma reao alrgica muito grave devido ao uso de um produto qumico no seu
cabelo.

Encaminhada diretamente ao hospital para descobrir como tal reao se deu, a

tintura de marca ABC, tintura essa de uma marca importada, foi colocada como principal
causadora de tal fato pela parte autora.
Outrora a requerente alega que tal fato lhe custou R$ 1.000,00 (mil reais) de
atendimento mdico-hospitalar, R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) em relao a um contrato
e por ltimo, o casamento de sua filha, ensejando, assim, danos morais, materiais e estticos.
II. DA REALIDADE DOS FATOS
Ocorre, excelncia, que estas alegaes no condizem com a realidade dos fatos.
Em primeiro lugar a parte promovente no demonstra nos autos que a tintura ABC
foi a responsvel pela reao alrgica, muito embora fizesse vrios exames, em nenhum
momento mencionou que o causador teria sido o produto importado pela requerida, bem como
no provou atravs de documentos, exames ou laudo que ligasse a sua reao alrgica ao uso
do produto.
Ademais, necessrio destacar que conforme nos foi informado pelo cabeleireiro,
alm da tintura, a peticionante tambm utilizou outros produtos no cabelo, como xampu,
creme de hidratao e alisamento, dentre outros, mediante Cupom. Cumpre aferir que duas
clientes usaram os mesmo produtos, inclusive no mesmo horrio e no apresentaram nenhuma
reao alrgica.
A promovente tambm afirma que perdeu o casamento de sua filha devido ao
repouso exigido para a sua recuperao. Entretanto, Excelncia, para comprovar tal fato,
juntamos algumas fotos do casamento da sua filha na qual a promovente esteve presente na
cerimnia religiosa e na esperada festa da filha, visto que era um evento de prestgio na
cidade, portanto a me da noiva era de suma importncia de estar presente ao local, sendo
assim prova de que a mesma veio a acorrer de tal fato. Do mesmo modo que no h nenhum
laudo mdico acostado na inicial demonstrando a necessidade de tal repouso.
Portanto, a promovente no demonstra provas que liguem o uso do produto ao seu
problema de sade, o que permite concluir que a requerida no tem responsabilidade nenhuma
sobre os danos (materiais, lucros cessantes e morais) provocados parte.
Vale ressaltar que a promovente faz afirmaes falsas e equivocadas acerca da
fornecedora do produto importado pela promovida, pois afere que aquela teria sido condenada
pela justia francesa a encerrar a fabricao e comercializao do produto.
No entanto, o que ocorreu foi a exigncia de que a fornecedora substitusse
algumas substncias por serem menos nocivas sade humana. O que foi prontamente
atendido, pois todos os produtos tiveram sua composio modificada e sua comercializao
liberada em todos os pases do mundo, inclusive no Brasil, sendo atualmente considerada uma
das melhores do mundo, pois desenvolve tecnologias que buscam reduzir os danos causados
pelos produtos qumicos ao cabelo.

Diante do aduzido anteriormente, no assisti razo tais alegaes devendo ser

considerada totalmente improcedente tal demanda.
DO DIREITO
Retomando novamente a legislao pertinente ao caso, preceitua o art. 3, do CPC,
que para propor ou contestar uma ao necessrio ter interesse e legitimidade. Desta forma,
somente os titulares da relao jurdica de direito material deduzida em juzo podem
demandar.
Neste caso, a autora feriu uma das condies da ao, a legitimidade das partes,
visto que no polo passivo da ao encontra-se o salo Hair, que segundo o artigo 13, inciso I,
do cdigo de defesa do consumidor, somente poderia ser responsabilizado se o fabricante ou o
importador no puderem ser identificados; ou se tivesse ocorrido falha na prestao do
servio, o que tambm no ocorreu uma vez que os mesmos produtos foram utilizados em
mais duas clientes no mesmo horrio e no mesmo dia.
De sorte, com o dispositivo legal acima, temos a seguinte deciso jurisprudencial:
APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO. DANO MORAL.
PRESTAO DO SERVIO BANCRIO NO DEMONSTRADA. DEVER DE
REPARAO NO CONFIGURADO. Para que a falha do servio bancrio gere o
dever de indenizar, impe-se que tenha ocasionado danos ao correntista. Embora o
reconhecimento da incidncia das regras do CDC espcie, a inverso do nus da
prova no absoluta, devendo haver, no mnimo, verossimilhana dos fatos alegados
pela consumidora, o que no ocorreu na espcie. No caso, a autora no logra
demonstrar a alegada contratao fraudulenta dos emprstimos, o que evidencia a
ausncia de prejuzo moral. No havendo conduta ilcita ou comprovada
prestao do servio bancrio, no h falar em dever de indenizar. APELO
DESPROVIDO. (Apelao Cvel N 70037326204, Dcima Sexta Cmara Cvel,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Marco Aurlio dos Santos Caminha, Julgado em
15/12/2011).

Dessa forma, no h que se falar em responsabilidade do requerido Salo Hair,

visto que no houve falha na prestao de seus servios, e nem da Empresa Brasil Connection
Ltda, visto que no h nenhuma prova de nexo causal entre o produto oferecido pela empresa
requerida e o dano ocasionado autora.
De acordo com o processualista Enrico Tulio Liebman:
Os requisitos de existncia da ao devem ser objeto de investigao no processo
preliminarmente ao exame do mrito (ainda que implicitamente, como se costuma
ocorrer). E somente se estiverem presentes essas condies que se pode considerar
existente a ao, surgindo para o juiz a necessidade de julgar sobre o pedido para
acolh-lo ou rejeit-lo. Elas podem, por isso, ser definidas tambm como condies
de admissibilidade do julgamento do pedido, ou seja como condies essenciais para
o exerccio da funo jurisdicional com referncia situao concreta. (LIEBMAN,
Enrico Tulio. Manual de direito processual civil, tratado de Cndido Rangel
Dinamarco, 3 Ed., Rio de Janeiro, Ed. Forense, 1983).

Consoante com entendimento doutrinrio, temos a seguinte jurisprudncia.

APELAO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. RESTRIO DE
CRDITO.
LEGITIMAO PASSIVA.
NOTIFICAO
PRVIA.
ENCARGO DO ARQUIVISTA. O credor, que repassa aos rgos protetivos
os dados de inadimplncia, no detm legitimidade passiva para a lide em
que se pretenda discutir a ausncia de remessa da prvia notificao prevista
no art. 43, 2, do CDC, haja vista que a incumbncia pertence prpria
entidade arquivista. Ilegitimidade e extino do processo confirmadas.
NOTIFICAO
PRVIA
REALIZADA.
DANO
MORAL
INOCORRENTE. A notificao prevista no 2, do art. 43 do CDC, que
dispensa formalidade e comprovao de recebimento, restou comprovada nos
autos pela documentao acostada, portanto, ausente conduta que autorize o
reconhecimento do dever de indenizar. APELAO DESPROVIDA.
(Apelao Cvel N 70046867818, Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia
do RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Julgado em 03/02/2012).

Dessa forma, na presente ao o requerido Salo de beleza encontra respaldo legal

para no figurar no polo passivo da lide, ferindo uma das condies da ao.
A respeito das provas, a doutrina entende que so os meios utilizados para formar
o convencimento do juiz a respeito da existncia de fatos controvertidos que tenham
relevncia para o processo. No caso em tela, como j mencionado anteriormente, no h nexo
causal entre o dano causado autora e a empresa Brasil Connection Ltda, uma vez que o
mesmo produto foi utilizado em outras pessoas na mesma hora e local e autora no junta
nenhuma prova de tal liame.
Na doutrina de Humberto Theodoro Jnior, temos que:
Provar conduzir o destinatrio do ato (o juiz, no caso dos litgios sobre negcios
jurdicos) a se convencer da verdade acerca de um fato. Provar conduzir a
inteligncia a descobrir a verdade. (Humberto, Theodoro Jnior, Curso de direito
processual civil: Teoria geral do direito processo civil e o processo de
conhecimento, Ed. Forense, Rio de Janeiro, 2004, v.1.).

De outra forma, Manoel Antnio Teixeira Filho nos ensina que:

Provar constitui um resultado, e no um meio, segundo ele, "ter-se-ia de admitir,
inevitavelmente, por exemplo, que qualquer documento juntado aos autos
constituiria, por si s, prova do fato a que se refere, ignorando-se, com isto, a
apreciao judicial acerca desse meio de prova, apreciao que resultaria na
revelao do resultado que tal meio produziu, conforme tenha eficcia para tanto.

DO PEDIDO
Ante o exposto, requer o ru que Vossa Excelncia se digne de:
a) Negar provimento a demanda, extinguindo o feito sem exame de mrito por
defeito de ilegitimidade das partes, com fundamento no artigo 267, inciso VI do Cdigo de
Processo Civil;

b) Julgar integralmente improcedente o pedido da AUTORA referente aos danos

moral (R$ 30.000,00) e material e lucro cessantes (R$ 51.000,00), tendo em vista que a R
no foi responsvel pelos danos ocorridos parte;
c) Condenar a AUTORA ao pagamento das custas processuais e honorrios
advocatcios, estes a base de 20%(vinte por cento) sobre o valor da causa.
Protesta provar o alegado, por todos os meios de prova em Direito admitidos,
notadamente mediante o depoimento pessoal da AUTORA, ouvida de testemunhas, juntada
posterior de documentos, realizao de provas periciais.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Manaus, 19 de agosto de 2014.

____________________
Allan Rudson
OAB 23.660/AM

__________________
Diego Guedes
OAB 22.654/AM

___________________
Edmilson Junior
OAB 770.760/CE