Raciocnio Lgico Questes Ol, amigos!

! Antes de mais nada, quero apresentar a todos vocs o meu mais sincero pedido de desculpas, pela minha ausncia nas ltimas semanas. Infelizmente, as circunstncias da vida nem sempre nos favorecem. Retorno com ainda mais vontade de prestar um bom servio de apoio a todos os concursandos que j descobriram essa riqueza, que o Ponto dos Concursos! Darei continuidade, hoje, resoluo de questes de Raciocnio Lgico. Encerraremos as questes do Simulado Esaf, que havamos comeado na aula anterior. Vamos l! Se Vera viajou, nem Camile nem Carla foram ao casamento. Se Carla no foi ao casamento, Vanderlia viajou. Se Vanderlia viajou, o navio afundou. Ora, o navio no afundou. Logo: a) Vera no viajou e Carla no foi ao casamento. b) Camile e Carla no foram ao casamento. c) Carla no foi ao casamento e Vanderlia no viajou. d) Carla no foi ao casamento ou Vanderlia viajou. e) Vera e Vanderlia no viajaram. Sol.: Neste tipo de questo, devemos dispor as proposies, uma a uma, na seqncia em que foram trazidas no enunciado. Teremos: Se Vera viajou, nem Camile nem Carla foram ao casamento. Se Carla no foi ao casamento, Vanderlia viajou. Se Vanderlia viajou, o navio afundou. Ora, o navio no afundou. Observamos que as trs primeiras proposies so do tipo: Se PREMISSA A, ento PREMISSA B. Para este tipo de proposio, obedeceremos s regras da lgica matemtica, previstas no quadro-resumo abaixo: Quadro-Resumo: Se premissa A, ento premissa B: Premissa A ----------- Premissa B (V) (V) Premissa A ----------- Premissa B (F) (V) ou (F) Premissa A Premissa B (F) (F) Premissa A Premissa B (V) ou (F) (V)

Pgina 1 de 6

Ponto dos Concursos

Prof. Srgio Carvalho

Ora, normalmente, o modelo de questo que estamos resolvendo costuma trazer, ao final do enunciado, uma premissa incondicional. Esta premissa incondicional funciona como ponto de partida da resoluo, e ser sempre considerada por ns como a verdade do enunciado. Neste nosso caso, a premissa incondicional, a qual consideraremos como verdade do enunciado e ponto de partida da resoluo a seguinte: ora, o navio no afundou! Da, desenvolveremos o seguinte raciocnio: partiremos da verdade e procuraremos nas proposies acima, qualquer uma delas que fale a respeito do fato de o navio ter afundado ou no. Onde encontraremos essa premissa? Na terceira proposio! Teremos: Se Vera viajou, nem Camile nem Carla foram ao casamento. Se Carla no foi ao casamento, Vanderlia viajou. Se Vanderlia viajou, o navio afundou. (F) (F) Ora, o navio no afundou. (V) Conclumos at aqui que falsa a premissa que Vanderlia viajou. Da, procuraremos algum outro lugar que fale acerca do fato de Vanderlia ter ou no viajado. Onde encontraremos? No segunda proposio. Teremos, portanto: Se Vera viajou, nem Camile nem Carla foram ao casamento.

Se Carla no foi ao casamento, Vanderlia viajou. (F) Se Vanderlia viajou, o navio afundou. (F) (F) Ora, o navio no afundou. (V) E, em decorrncia disso, de acordo com o quadro-resumo que rege este tipo de estrutura Se PREMISSA A, ento PREMISSA B, teremos que: Se Vera viajou, nem Camile nem Carla foram ao casamento. Se Carla no foi ao casamento, Vanderlia viajou. (F) (F) Se Vanderlia viajou, o navio afundou. (F) (F) Ora, o navio no afundou. (V)
Pgina 2 de 6 Ponto dos Concursos Prof. Srgio Carvalho

Na seqncia, aps esta nossa concluso de que falsa a premissa que Carla no foi ao casamento, procuraremos alguma outra premissa que diga respeito a esse fato, ou seja, sobre se a Carla foi ou no foi ao casrio! Onde encontraremos isso? Na primeira proposio. Teremos: Se Vera viajou, nem Camile nem Carla foram ao casamento. (F) Se Carla no foi ao casamento, Vanderlia viajou. (F) (F) Se Vanderlia viajou, o navio afundou. (F) (F) Ora, o navio no afundou. (V) Finalmente, a ltima concluso que iremos extrair, com base no nosso quadro-resumo que rege a estrutura em tela, a seguinte: Se Vera viajou, nem Camile nem Carla foram ao casamento. (F) (F) Se Carla no foi ao casamento, Vanderlia viajou. (F) (F) Se Vanderlia viajou, o navio afundou. (F) (F) Ora, o navio no afundou. (V) Pronto! Agora, resta-nos elencar as concluses todas do nosso raciocnio. Foram as seguintes: O navio no afundou. (premissa incondicional, verdade do enunciado); Vanderlia no viajou. (concluso da terceira proposio); Carla foi ao casamento. (concluso da segunda proposio); Vera no viajou. (concluso da primeira proposio).

Da, compararemos nossas concluses acima com as opes de resposta. E chegamos, enfim, resposta da questo, que a opo E (Vera e Vanderlia no viajaram).

Se Beraldo briga com Beatriz, ento Beatriz briga com Bia. Se Beatriz briga com Bia, ento Bia vai ao bar. Se Bia vai ao bar, ento Beto briga com Bia. Ora, Beto no briga com Bia. Logo: a) Bia no vai ao bar e Beatriz briga com Bia b) Bia vai ao bar e Beatriz briga com Bia c) Beatriz no briga com Bia e Beraldo no briga com Beatriz
Pgina 3 de 6 Ponto dos Concursos Prof. Srgio Carvalho

d) Beatriz briga com Bia e Beraldo briga com Beatriz e) Beatriz no briga com Bia e Beraldo briga com Beatriz Sol.: Iniciemos, dispondo as proposies uma aps outra. Teremos: Se Beraldo briga com Beatriz, ento Beatriz briga com Bia. Se Beatriz briga com Bia, ento Bia vai ao bar. Se Bia vai ao bar, ento Beto briga com Bia. Ora, Beto no briga com Bia. J sabemos que esta ltima premissa (Beto no briga com Bia) a premissa incondicional, a verdade do enunciado e ponto de partida da resoluo da questo! Nesta resoluo, saltaremos os saltos intermedirios, e apresentaremos j todo o raciocnio desenvolvido. Ok? Teremos o seguinte: Se Beraldo briga com Beatriz, ento Beatriz briga com Bia. (F) (F) Se Beatriz briga com Bia, ento Bia vai ao bar. (F) (F) Se Bia vai ao bar, ento Beto briga com Bia. (F) (F) Ora, Beto no briga com Bia. (V) Da, as concluses que extrairemos do nosso raciocnio so as seguintes: Beto no briga com Bia. (premissa incondicional); Bia no vai ao bar. (concluso da terceira premissa); Beatriz no briga com Bia. (concluso da segunda premissa); Beraldo no briga com Beatriz. Em comparao com as opes de resposta, conclumos que a resposta correta ser o item C (Beatriz no briga com Bia e Beraldo no briga com Beatriz).

08) Se Flvia filha de Fernanda, ento Ana no filha de Alice. Ou Ana filha de Alice, ou nia filha de Elisa. Se Paula no filha de Paulete, ento Flvia filha de Fernanda. Ora, nem nia filha de Elisa nem Ins filha de Isa. a) Paula filha de Paulete e Flvia filha de Fernanda. b) Paula filha de Paulete e Ana filha de Alice. c) Paula no filha de Paulete e Ana filha de Alice. d) nia filha de Elisa ou Flvia filha de Fernanda. e) Se Ana filha de Alice, Flvia filha de Fernanda.
Pgina 4 de 6 Ponto dos Concursos Prof. Srgio Carvalho

Sol.: Transcrevendo as proposies do enunciado, teremos: Se Flvia filha de Fernanda, ento Ana no filha de Alice. Ou Ana filha de Alice, ou nia filha de Elisa. Se Paula no filha de Paulete, ento Flvia filha de Fernanda. Ora, nem nia filha de Elisa nem Ins filha de Isa. O ponto de partida da resoluo a nossa premissa incondicional, no caso, a ltima (nem nia filha de Elisa nem Ins filha de Isa). O que h de novidade nesta questo? justamente a presena de uma nova estrutura. Observaram? a estrutura presente na segunda proposio (ou Ana filha de Alice ou nia filha de Elisa). Trata-se da estrutura ou PREMISSA A, ou PREMISSA B. Quando formos analisar essa nova estrutura, teremos que seguir o disposto no seguinte quadroresumo abaixo:

Quadro-Resumo: Ou premissa A, ou premissa B: Premissa A ----------- Premissa B (V) (V) ou (F) Premissa A ----------- Premissa B (F) (V) Premissa A Premissa B (V) (F) Premissa A Premissa B (V) ou (F) (V)
Sabendo disso, passemos ao desenvolvimento do nosso raciocnio. Teremos: Se Flvia filha de Fernanda, ento Ana no filha de Alice. (F) (F) Ou Ana filha de Alice, ou nia filha de Elisa. (V) (F) Se Paula no filha de Paulete, (F) ento Flvia filha de Fernanda. (F)

Ora, nem nia filha de Elisa nem Ins filha de Isa. (V) Da, extramos as seguintes concluses: nia no filha de Elisa; Ins no filha de Isa. (premissas incondicionais); Ana filha de Alice. (concluso da segunda proposio); Flvia no filha de Fernanda. (concluso da primeira proposio);
Pgina 5 de 6 Ponto dos Concursos Prof. Srgio Carvalho

 Paula filha de Paulete (concluso da terceira proposio). Comparando nossas concluses acima com as opes de resposta, chegamos opo B (Paula filha de Paulete, Ana filha de Alice). Resposta da questo!

Quero lembrar que as questes desse tipo das que resolvemos hoje foram minuciosamente trabalhadas e explicadas na apostila que elaborei, e que est disposio dos interessados aqui no Site como um e-produto. Prxima aula, trarei a concluso destas questes do Simulado, e trataremos acerca de um outro tipo muito comumente cobrado nas provas da Esaf, que diz respeito a enunciados de Verdade & Mentira. So questes aparentemente complexas, mas depois que aprendemos a tcnica de resoluo, tornam-se muito fceis! Um exemplo de questo desse modelo (verdades e mentiras) o enunciado que se segue: Cinco colegas foram a um parque de diverses e um deles entrou sem pagar. Apanhados por um funcionrio do parque, que queria saber qual deles entrou sem pagar, eles informaram: No fui eu, nem o Manuel, disse Marcos. Foi o Manuel ou a Maria, disse Mrio. Foi a Mara, disse Manuel. O Mrio est mentindo, disse Mara. Foi a Mara ou o Marcos, disse Maria. Sabendo-se que um e somente um dos cinco colegas mentiu, conclui-se logicamente que quem entrou sem pagar foi: a) Mrio b) Marcos c) Mara d) Manuel e) Maria Fica como dever de casa essa questo acima, e a resolveremos na prxima aula. Um abrao a todos! E at breve!

Pgina 6 de 6

Ponto dos Concursos

Prof. Srgio Carvalho