CONSIDERAES ACERCA DOS MTODOS DEDUTIVO E INDUTIVO

Jorge Henrique Vieira Santos Segundo Gil (1999), mtodo um conjunto de procedimentos intelectuais e tcnicos necessrio investigao cientfica. Como o conhecimento cientfico fundamenta-se na razo, precisa ser sistemtico, a fim de que possa ser testado e comprovado por outros membros da comunidade cientfica, da a necessidade do mtodo. Dentre os mtodos consolidados da pesquisa cientfica esto o dedutivo e o indutivo (GIL,1999; LAKATOS; MARCONI, 1993). De maneira sucinta, farei a seguir consideraes sobre as bases lgicas desses mtodos. O mtodo dedutivo, de base racionalista (Descartes, Spinoza, Leibniz), pressupe que apenas a razo pode conduzir ao conhecimento verdadeiro. Partindo de princpios reconhecidos como verdadeiros e inquestionveis (premissa maior), o pesquisador estabelece relaes com uma proposio particular (premissa menor) para, a partir de raciocnio lgico, chegar verdade daquilo que prope (concluso). Segundo Torres (2008), embora encontre larga aplicao em cincias como a Fsica e a Matemtica, algumas objees j foram apresentadas ao mtodo dedutivo. Uma delas a de que o raciocnio dedutivo tautolgico e, portanto, permite concluir de maneiras diferentes a mesma afirmao, sem acrescentar informao ao que j se sabia. Um exemplo clssico o silogismo abaixo: Todo homem mortal Scrates homem Logo, Scrates mortal. Ora, no momento em que se aceita a verdade da proposio de que todo homem seja mortal (premissa maior) a afirmao de que Scrates mortal (premissa menor) nada acrescenta ao raciocnio, uma vez que a verdade da concluso j se encontrava implcita no princpio geral a partir do qual se elabora o raciocnio. Alm disso, dependendo verdade das premissas definidas, o raciocnio pode induzir a erro, como no caso a seguir: Todo homem se locomove sobre duas pernas Jorge Henrique homem Logo, Jorge Henrique se locomove sobre duas pernas.

Jorge Henrique Vieira Santos pgina 1

Embora o raciocnio acima apresente validade, ou seja, seu processo lgico, segundo a teoria, esteja correto, no corresponde a uma realidade, pois Jorge Henrique paraplgico (cadeirante), no representa, portanto, uma verdade. O mtodo indutivo percorre o caminho inverso, partindo do particular, por meio da observao criteriosa dos fenmenos concretos da realidade e das relaes existentes entre eles, para se chegar generalizao. Como se baseia na experincia (foi proposto pelos empiristas: Bacon, Hobbes, Locke e Hume), desconsidera verdades pr-concebidas. Apesar da grande aceitao desse mtodo, para Neto (2002), ao contrrio da deduo, a induo no nos fornece a certeza das concluses verdadeiras, apenas a probabilidade, pois no caso das inferncias dedutivas, a verdade das premissas acarreta a verdade das concluses, mas nas inferncias indutivas isso no ocorre, por exemplo: Jlio se locomove sobre duas pernas, Pedro se locomove sobre duas pernas, Augusto se locomove sobre duas pernas, Francisco se locomove sobre duas pernas, Joaquim se locomove sobre duas pernas, Ora, Jlio, Pedro, Augusto, Francisco e Joaquim so homens Logo, (todos) os homens se locomovem sobre duas pernas. Embora as constataes decorrentes da observao criteriosa dos fenmenos concretos e suas relaes sejam verdadeiras, a induo conduziu a uma concluso falsa, pois se desconhecia o caso particular de Jorge Henrique. Talvez levados por um raciocnio indutivo como esse, boa parte dos arquitetos brasileiros elaborem seus projetos sem os requisitos mnimos de acessibilidade para os portadores de necessidades especiais locomotivas. interessante observar que mesmo o mtodo utilizado pelo pesquisador pode ser alvo da pesquisa cientfica e ter de se submeter a testes para a verificao de sua validade. Isso acontece pelo carter que tem a cincia de ser sistemtica e verificvel. O conhecimento cientfico deve ser justificado e sempre passvel de reviso, desde que se possa provar sua inexatido (Neto, 2002, p. 04). Graas a isso, que Karl Popper em A lgica da investigao cientfica, de 1935, fez crticas ao mtodo indutivo e introduziu na cincia o critrio da falseabilidade, segundo o qual uma teoria cientfica deve implicar a possibilidade de sua contradio: as teorias que no admitem sua possvel negao pela experincia no seriam cientficas (Neto, 2002, p.72). Assim Popper introduziu as bases do mtodo hipottico-dedutivo cuja fundamentao est bem sintetizada por Kaplan (1972, p. 12):

Jorge Henrique Vieira Santos pgina 2

"... o cientista, atravs de uma combinao de observao cuidadosa, hbeis antecipaes e intuio cientfica, alcana um conjunto de postulados que governam os fenmenos pelos quais est interessado, da deduz ele as conseqncias por meio de experimentao e, dessa maneira, refuta os postulados, substituindo-os, quando necessrio por outros e assim prossegue". (KAPLAN, A. A conduta na pesquisa: metodologia para as cincias do comportamento. 1972, p. 12.) Diante do exposto, possvel perceber que o conhecimento cientfico no algo plenamente previsvel com roteiros de procedimentos definidos e infalveis. A pesquisa cientfica ser sempre busca e investigao. Da mesma forma, os procedimentos intelectuais e tcnicos que esto disposio do pesquisador devem ser selecionados segundo critrios especficos e condies materiais da prpria pesquisa. Para Silva e Menezes (2001) o ideal que o pesquisador empregue mtodos, e no um mtodo em particular, que ampliem as possibilidades de anlise e obteno de respostas para o problema proposto na pesquisa.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
GIL, A. C. Mtodos e tcnicas de pesquisa social. So Paulo: Atlas, 1999. In SILVA, E. L. da e MENEZES, E. M. Metodologia da pesquisa e elaborao de dissertao. 3 Ed. Revisada e atualizada. Florianpolis: Laboratrio de Ensino Distncia da UFSC, 2001. [online] Disponvel na internet via WWW. URL: http://projetos.inf.ufsc.br/arquivos/Metodologia%20da%20Pesquisa%203a%20 edicao.pdf. Acesso em 30 de outubro de 2008, s 18:22:34. KAPLAN, A. A conduta na pesquisa: metodologia para as cincias do comportamento. So Paulo: Herder, 1972. in TORRES, J. Mtodo dedutivo VS mtodo indutivo. [online] Disponvel na internet via WWW. URL: http://precodosistema.blogspot.com/search?q=dedutivo+e+indutivo. Acesso em 30 de outubro de 2008, s 17:38:12. LAKATOS, E. M. e MARCONI, M. de A. Fundamentos de metodologia cientfica. So Paulo: Atlas, 1993. In SILVA, E. L. da e MENEZES, E. M. Metodologia da pesquisa e elaborao de dissertao. 3 Ed. Revisada e atualizada. Florianpolis: Laboratrio de Ensino Distncia da UFSC, 2001. [online] Disponvel na internet via WWW. URL: http://projetos.inf.ufsc.br/arquivos/Metodologia%20da%20Pesquisa%203a%20 edicao.pdf. Acesso em 30 de outubro de 2008, s 18:22:34. NETO, J. A. M. Metodologia cientfica na era da informtica. So Paulo: Saraiva, 2002. SILVA, E. L. da e MENEZES, E. M. Metodologia da pesquisa e elaborao de dissertao. 3 Ed. Revisada e atualizada. Florianpolis: Laboratrio de Ensino Distncia da UFSC, 2001. [online] Disponvel na internet via WWW. URL: http://projetos.inf.ufsc.br/arquivos/Metodologia%20da%20Pesquisa%203a%20 edicao.pdf. Acesso em 30 de outubro de 2008, s 18:22:34. TORRES, J. Mtodo dedutivo VS mtodo indutivo. [online] Disponvel na internet via WWW. URL: http://precodosistema.blogspot.com/search?q=dedutivo+e+indutivo. Acesso em 30 de outubro de 2008, s 17:38:12. Jorge Henrique Vieira Santos pgina 3