Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

AS PREMISSAS SEGUIDAS PELO GRUPO DE MORFOLOGIA HISTRICA DO PORTUGUS Nilsa Aren-Garca (USP) nilsa.garcia@usp.br

RESUMO A partir de um apanhado geral sobre os processos de formao de palavras e centrando-se na derivao por sufixao, neste estudo discutem-se algumas controversas posies de renomados morflogos, concluindo e justificando, ao final, uma das premissas bsicas utilizadas nos trabalhos do Grupo de Morfologia Histrica do Portugus, GMHP (http://www.usp.br/gmhp), liderado pelo Prof. Dr. Mrio Eduardo Viaro, que assume os sufixos como lexemas providos de significao semntica. A partir de classificaes de trs autores, so discutidas as classificaes semnticas e suas diferenas estruturais, a criao de parfrases, a produtividade das RFPs e os bloqueios, bem como a incluso da diacronia aliada sincronia nos estudos morfolgicos. Ressalta-se, ainda, a diferena entre a semntica da base, a semntica do sufixo e a semntica da palavra formada, justificando a posio do GMHP pelos estudos sob a tica diacrnica centrada no sufixo. Palavras-chave: Derivao. Sufixao. Classificao sufixal

1. A formao de palavras O lxico de uma lngua varivel e est sujeito a constantes mudanas, pois algumas palavras vo deixando de ter uso e outras vo surgindo a cada perodo, promovendo uma renovao, que feita por meio de um conjunto de mecanismos que proporciona um alto grau de liberdade ao criador. Assim, a formao das palavras um processo normal de enriquecimento do lxico, por meio da acomodao da expresso oral e escrita, de emprstimos, mudanas de significado, construes fraseolgicas, expresses equivalentes s palavras e/ou abreviaes e redues de expresses. Entretanto, na descrio de uma lngua h fenmenos relacionados com a formao de palavras e que no podem ser explicados
20 Revista Philologus, Ano 17, N 51. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez. 2011

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

somente baseados na sintaxe, morfologia, semntica lexical, pois h tambm a criatividade do falante, as propriedades especficas da formao de palavras e as relaes com a gramtica normativa. Desse modo, no estudo da variao lexical, deve-se considerar: o processo formativo e os seus elementos (bases e afixos); a combinao destes e seu efeito; as modificaes das condies de uso das palavras; o emprstimo e o decalque; e o impacto de situar as variaes dentro de seu devido mbito histrico, social e cultural. Para a gramtica normativa, a formao de palavras contm uma lista finita de regras de derivao que especificam a construo a partir de uma lista finita de itens lexicais ou bases e outra lista tambm finita de afixos. Estas regras esto ligadas a todos os constituintes da gramtica: morfologia, pois especifica como formada a nova palavra a partir dos elementos de base; fonologia, pois explica as eventuais transformaes fonticas que podem ocorrer entre as bases e os afixos; a sintaxe, pois relaciona as propriedades sintticas da palavra base com as da nova palavra; a semntica, pois explica o significado das palavras novas ou o modo de construir a partir do significado dos elementos-base. Sabe-se que, para Coseriu (1977, p. 105-107), a formao lexical basicamente o resultado de transformaes semnticas. J para Freixeiro Mato (1999, p. 161), esta feita a partir de uma estrutura paradigmtica reportada a uma base sintagmtica, marcada pelo contedo, mas diferindo da morfologia e da sintaxe.

2. Os procedimentos de formao de palavras A formao de palavras e a sintaxe tm muito em comum, pois ambas so formas de expresso da criatividade lingustica. A sintaxe permite ao falante produzir um conjunto muito grande de combinaes com um inventrio finito de elementos e regras, e a formao de palavras permite ao falante criar designaes lexicais correspondentes a novas situaes a partir de elementos j existentes na lngua. Ou seja, a formao de palavras e as combinaes sintticas so produzidas de acordo com certas regras que podem ser combinadas entre si. Assim, uma clusula relativa pode combinar-se com outra clusula e de um substantivo pode formar-se um adjetivo, por exemplo, orelha orelhudo. Alm disso, as regras podem ser aplicadas de forma recursiva e combinadas entre si, abrindo uma grande gama na produo. Entretanto, as irregularidades neste processo so to importantes quanto s regularidades.
Revista Philologus, Ano 17, N 50. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez.2011 21

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

De qualquer maneira, a formao de palavras e a anlise de sua estrutura interna tambm constituem objeto de estudo da morfologia. Assim, as palavras que possuem uma estrutura interna complexa, na qual se destacam bases e afixos, so consideradas como resultado da aplicao de regras de formao de palavras. Estas regras so parcialmente definidas como instncias dos procedimentos morfolgicos: flexo, derivao e composio. Cada um destes processos caracterizado em funo do tipo de alterao que processa na palavra que toma como base, podendo ou no alterar a classificao da palavra obtida como produto. Do ponto de vista morfolgico, de acordo com Freixeiro Mato (1999, p. 161) as palavras podem ser construdas a partir de uma base invarivel, morfema radical ou lexema, e elementos variveis que se adicionam ao lexema. Segundo a morfologia, o lexema portador do significado bsico da palavra e os morfemas podem especializar ou especificar esse significado e classificar a palavra em uma determinada categoria gramatical. Os morfemas podem ser: flexionais, quando apenas contm indicaes e significaes de tipo gramatical; e lexicais ou derivativos, tambm chamados de afixos, e que, em geral, modificam a base com determinaes e especificaes de tipo lexical. Os procedimentos de formao das palavras podem ser divididos em dois tipos principais e mais ligados s caractersticas morfolgicas: a derivao, dividida em afixal (prefixal e sufixal), parassinttica, regressiva e imprpria; e a composio que se divide em justaposio e aglutinao. Alm da derivao e da composio, existem outros procedimentos formadores de palavras tais como a onomatopeia, a abreviao ou reduo de palavras, bem como a importao e o decalque de termos estrangeiros, que podem no ser necessariamente morfolgicos. Segundo Freixeiro Mato (1999, p. 314) a importao de palavras procedentes de outras lnguas um dos procedimentos mais antigos de criao lexical. Qualquer emprstimo de outra lngua que preciso para nomear novos objetos ou conceitos, cuja designao na lngua receptora inexistente, um emprstimo necessrio. Por exemplo, as palavras: restaurante, software, leitmotiv, batuta e shampoo, provenientes do francs, ingls, alemo, italiano e ingls, respectivamente. Entretanto, as palavras importadas nem sempre correspondem s necessidades onomsticas, podem servir a outros interesses, tais como: culturais, polticos e modismos, passando a ser concorrentes com as palavras da lngua receptora. Por exemplo, futebol e ludopdio, delivery e em domiclio, hall e vestbulo. Dentro dos emprstimos estrangeiros, podem-se considerar tambm os
22 Revista Philologus, Ano 17, N 51. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez. 2011

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

decalques provenientes de outras lnguas, por exemplo, cachorro-quente formado como decalque proveniente do ingls hot-dog. Um procedimento bem criativo na produo de palavras a reduo de vocbulos j existentes na lngua, formando uma nova palavra. Conforme Baslio (2004, p. 37), a palavra formada sempre sinnima da palavra derivante, e usada, na maioria das vezes, em um registro menos formal. Por exemplo, cinematgrafo e cinema; motocicleta e moto, quilograma e quilo, Jos e Z, Ernestina e Tina. A acronmia tambm um procedimento de reduo, na qual a unio dos extremos de vrias palavras d origem a um novo vocbulo. A ttulo de ilustrao, em certas regies do Brasil comum o uso de acronmia do nome dos pais para formar o do filho, por exemplo: Linda + Adolfo Lindolfo, Jos + Maria Josimar, Ademir + Hilda Ademilda. Mas no s no campo da antroponmia esse recurso pode ser utilizado, como por exemplo, portugus + espanhol portunhol. A abreviao outro procedimento de reduo e consiste na representao escrita de uma palavra mediante uma ou vrias de suas letras. A abreviao simples a que ocorre quando se reduz apenas uma palavra, por exemplo, professor Prof., avenida av. A abreviao composta ou a formao de siglas consiste na representao grfica e fontica de vrias palavras, permanecendo a primeira letra de cada uma delas, por exemplo, em portugus: USP Universidade de So Paulo, IA Inteligncia Artificial. Segundo Guilbert (1975, p. 276), o processo de transformao de uma sigla em uma nova palavra essencialmente sociolingustico, pois resulta da difuso dentro de uma comunidade com adaptaes fonticas, entretanto tambm lingustico quando a sigla se transforma em uma base de derivao, por exemplo, sufixal. A ttulo de ilustrao, UDN1 udenista. A onomatopeia, conforme Freixeiro Mato (1999, p. 307-308), o procedimento que consiste na criao de palavras novas por meio da imitao fnica de vozes ou sons da natureza. Por exemplo, em portugus: uivar, cocoric, bem-te-vi. possvel tambm criar novas palavras por meio do procedimento de composio, ou seja, da unio de duas ou mais bases. Segundo Baslio (2004, p. 29), na composio no h elementos fixos, nem funes pr-determinadas para os elementos componentes, sendo definida pela sua estrutura, por exemplo, plano + alto planalto. Assim, conforme Freixeiro Mato (1999, p. 277) a palavra composta o

Unio Democrtica Nacional antigo partido poltico brasileiro. 23

Revista Philologus, Ano 17, N 50. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez.2011

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

resultado da unio de pelo menos duas bases independentes na lngua, de forma que funcionam como uma nica palavra, ainda que o seu significado no necessariamente seja, olhando sincronicamente e sem o auxlio da etimologia, a soma do significado unitrio de cada componente, por exemplo, p-de-moleque e jogo-da-velha. J, o termo derivao, conforme Freixeiro Mato (1999, p. 166), se refere a um conjunto de diversos procedimentos para a formao de novas palavras a partir de um nico radical, ao qual se unem afixos, prefixos ou sufixos, com o objetivo de se obter um novo significante. Assim, o processo de derivao pode ser classificado em: prefixao, sufixao ou ainda em: derivao parassinttica, derivao regressiva e derivao imprpria. Chama-se derivao imprpria ao procedimento de alterao da classe da palavra, sem alteraes estruturais, mas com nova significao como resultado. Segundo Baslio (2004, p. 60), o termo converso, usado pela maioria das gramticas normativas, mais adequado para designar o procedimento. A ttulo de exemplo, a palavra burro designa, como substantivo, um mamfero quadrpede, mas, tambm pode ser empregada como adjetivo na designao de qualquer pessoa a que se queira referir por sua inpcia. Um exemplo tpico a palavra oliveira, substantivo comum que designa uma planta, mas que pode se transformar em um substantivo prprio, como sobrenome de famlia: Oliveira. Segundo Freixeiro Mato (1999, p. 251) a substantivao de uma palavra, verbo ou adjetivo, a forma mais comum desse procedimento. Por exemplo, amanhecer (verbo) o amanhecer (substantivo), rico (adjetivo) o rico (substantivo). A derivao regressiva o procedimento de criao de novas palavras, no qual a palavra formada sofre a perda de elementos da sua forma original. Este procedimento ocorre, sobretudo, na formao de substantivos deverbais, ainda que, segundo Baslio (2004, p. 38), tambm possa haver derivao regressiva denominal. Por exemplo: atraso atrasar, debate debater, troco trocar. Para Freixeiro Mato (1999, p. 248), as formas regressivas so concorrentes das formaes por sufixao, em geral com os sufixos -mento, -ura, e -o; diferenciando-se pelo seu uso estilstico semntico, por exemplo, abafar abafo, abafao, abafamento, abafadura e abafado. Derivao por prefixao o procedimento de formao de palavras a partir do acrscimo de afixos antes dos radicais, criando novas palavras que pertencem mesma classe gramatical da base. Por exemplo, a partir da palavra destinar, pode-se formar uma outra palavra por deriva24 Revista Philologus, Ano 17, N 51. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez. 2011

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

o prefixal: predestinar, na qual o prefixo pre- indica um sentido de anterioridade. Um exemplo anlogo consegue-se a partir de: fazer, formando-se: refazer, com o sufixo re- com valor iterativo; convm notar que com: luzir pode-se formar: reluzir, no qual o prefixo re- adquire um valor intensificador. Assim, segundo Freixeiro Mato (1999, p. 254), os prefixos so afixos lexicais com um significado claro e constante, geralmente de origem grega ou latina, que so colocados antes do lexema e esto presentes nas palavras cultas de muitas lnguas ocidentais. J a derivao por sufixao o procedimento de formao de novas palavras a partir do acrscimo de sufixos, que, segundo Freixeiro Mato (1999, p. 166), so afixos lexicais colocados depois do lexema para a criao de novas palavras, especializando o significado da base, a partir da significao dada pelo sufixo. Por exemplo, a partir de real, pode-se formar por derivao sufixal: realismo, com o sufixo -ismo, que denota um dado sistema de ideias filosficas, literrias e das artes plsticas. A partir da mesma palavra, real, pode-se formar por sufixao: realista, com -ista, que denota vrios sentidos: relativo ou prprio do realismo, aquele que partidrio do realismo; ou aquele que age com realismo. Ainda, a partir de real, pode-se formar por derivao: realstico, com stico; relativo ou prprio de quem realista. Analogamente, a partir da palavra humor, pode-se formar: humorismo com o sufixo -ismo, humorista com -ista e humorstico com -stico. interessante notar que, por um lado, verifica-se que um mesmo sufixo pode apresentar vrios significados. Por exemplo, -eiro designa agente em batateiro, mas indica uma planta em limoeiro. Por outro, sufixos diferentes podem apresentar o mesmo significado, por exemplo: estudante, lenhador, balconista, engenheiro, nos quais -nte, -or, -ista e -eiro, apresentam o mesmo significado, indicam o profissional. Segundo Freixeiro Mato (1999, p. 269), a derivao parassinttica um procedimento complexo que corresponde a uma estrutura ternria, composta de prefixo, base e sufixo, no qual a prefixao e a sufixao atuam simultaneamente na formao de uma nova palavra. De acordo com Baslio (2004, p. 44), existem palavras que apresentam prefixo e sufixo, mas no so formadas por parassntese, pois o que caracteriza o procedimento no a ocorrncia simultnea dos afixos, mas a estrutura que exige a utilizao simultnea de prefixo e sufixo no procedimento. Por exemplo, alma desalmado (des- + alma + -ado), dia adiar (a- + dia + -ar), triste entristecer (en- + triste + -ecer).
Revista Philologus, Ano 17, N 50. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez.2011 25

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

Pode-se notar que existe uma grande proximidade entre os procedimentos de flexo e derivao, pois ambos so de natureza afixal, mas as gramticas geralmente afirmam que a flexo d origem a formas de uma mesma palavra e a derivao origina novas palavras. No entanto, esta uma definio na qual h posies controversas, por exemplo, no caso de sufixos avaliativos: diminutivos, aumentativos, intensificadores e pejorativos, pode-se questionar se de fato uma derivao ou uma flexo, pois no se considera o produto resultante do processo como uma palavra nova, mas como uma variao da palavra tomada como base. Por exemplo, cedo (advrbio) cedinho (advrbio), claro (adjetivo) clarssimo (adjetivo). Por outro lado tambm h a proposta de Cmara Jr. (1978, p. 61) de que a flexo ocupa uma posio mais fixa e opera dentro de regras mais previsveis, por exemplo, senhor senhores, flor flores; enquanto a derivao oferece mais possibilidades combinatrias e liberdade construtiva. Por exemplo, reconstituir (re- + constituir), reconstituinte (re- + constituir + -nte), constituinte (constituir + -nte), constituio (constituir + -o), reconstituio (re- + constituir + -o), constitucional (constituir + -o + -al), constitucionalismo (constituir + -o + -al + -ismo), constitucionalista (constituir + -o + -al + -ista), constitucionalistamente (constituir + -o + -al + -ista + -mente), evangelisteiro (evangelho + -ista + -eiro). Conclui-se, pelo apresentado at ento, que, apesar de novas palavras se formarem mediante o acrscimo de afixos sujeitos aos condicionamentos morfolgicos das classes das palavras-base e de si prprios, no existe uma associao nica entre os processos formais (prefixao, sufixao, composio) e os tipos de funes presentes nas palavras formadas, pois diferentes processos podem ter a mesma funo. Por exemplo, a funo de acmulo pode ser verificada em um processo de composio ou num de derivao por sufixao, por exemplo: poliglota indica o acmulo de lnguas e cabeleira indica o acmulo de cabelos. Tambm pode haver concorrncia de funes em um mesmo processo, mas com afixos diferentes, por exemplo, tanto o sufixo -eiro quanto o sufixo -ista podem indicar agente, por exemplo em: manobreiro, manobrista, engenheiro, balconista. Por outro lado, um mesmo processo pode ser heterogneo funcionalmente, ou seja, o mesmo processo dar origem a significaes semnticas de classes totalmente distintas. Por exemplo, o sufixo -eiro pode apresentar vrias funes diferentes, a ttulo de ilustrao em portugus: padeiro indica profisso, pitangueira uma rvore, galinheiro indica um local, cobreiro uma doena, saleiro um recipiente, fofoqueiro a qualidade de uma pessoa, nevoeiro o acmulo de nvoa, cu26 Revista Philologus, Ano 17, N 51. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez. 2011

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

eiro uma pea de roupa. Por outro lado, interessante observar que a afixao promove regras de formao de palavras com alta produtividade lexical, isso, em parte, devido conotao semntica envolvida nos afixos que podem favorecer uma produo em srie. Por exemplo, com o sufixo -ense e partindo de uma palavra que designa localidade, ou seja, um topnimo, se forma mecanicamente os habitantes dessa localidade. A ttulo de ilustrao, Porto Velho porto-velhense, Almada almadense, Ourinhos ourinhense. Outro exemplo de produtividade o prefixo a-, de origem grega, que denota uma negao da base, e com o qual, muitas palavras podem ser produzidas, por exemplo: amoral, anormal, ateu. Convm ressaltar que, ainda assim, a afixao um processo complexo e a semntica das palavras resultantes nem sempre segue um princpio sistemtico. Desse modo, o processo de formao de palavras tem como funo o enriquecimento lexical mediante a mudana de classe ou a modificao semntica das palavras j existentes na lngua. Assim, do ponto de vista do contedo da base, as novas palavras formadas podem corresponder a uma grande mudana semntica em relao ao lxico primrio.

3. A sufixao Conforme o que foi visto anteriormente, dentro da formao de palavras, alm dos procedimentos mais especificamente morfolgicos derivao por sufixao e prefixao, parassntese, derivao regressiva, derivao imprpria, composio podem-se considerar outros procedimentos no necessariamente morfolgicos como a onomatopeia, as abreviaes, os estrangeirismos. No entanto, a maior parte dos mecanismos de formao de palavras de carter morfolgico e se refere s diferentes maneiras de como se combinam os morfemas lexicais: lexemas e afixos, e, de acordo com Said Ali (1930, p. 15), a sufixao mostra-se como o procedimento mais produtivo na formao de palavras. Existe uma srie de sufixos que alteram semanticamente a base de um modo subjetivo, mas que, muitas vezes, no modificam sua categoria gramatical. Estes sufixos podem ser chamados, segundo a maioria das gramticas, de avaliativos, apreciativos, valorativos, expressivos ou afetivos e, em geral, so os sufixos aumentativos, diminutivos, intensificadores e pejorativos. J, os sufixos considerados semanticamente mais objetivos e que alteram de modo fundamental o significado da base so
Revista Philologus, Ano 17, N 50. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez.2011 27

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

chamados de nocionais e, frequentemente, possuem a capacidade de efetuar uma modificao na sua categoria sinttica e/ou semntica. Entretanto, classificar um sufixo como avaliativo ou nocional pode ser difcil, j que um mesmo sufixo pode ser avaliativo em alguns casos e nocional em outros. Por exemplo, -o um sufixo aumentativo, mas em: porta porto ou caixa caixo, o significado da base j est bem alterado, ou seja, o significado j foi bastante especializado. Da, o ponto de vista subjetivo ou a avaliao emotiva na sufixao no so necessariamente exclusivos do nmero reduzido de morfemas classificados habitualmente como avaliativos ou nocionais. E dentro do repertrio dos sufixos avaliativos, apesar de se classificar cada um deles no grupo dos diminutivos, aumentativos, intensificadores e pejorativos, na prtica esta distino no to clara, pois em muitas ocasies o valor do sufixo depender do contexto e/ou da inteno do falante. Alm disso, pela recursividade de aplicaes de regras de derivao pode haver a construo de novas palavras com uso de um sufixo diminutivo seguido de um aumentativo e vice-versa. O que na forma estrutural constitui um paradoxo, na lngua, muitas vezes, pode ser usado normalmente e seu valor poder depender exclusivamente do contexto. Por exemplo: livro livreto (livro + -eto) livreto (livro + -eto + -o) e porta porto (porta + -o) portozinho (porta + -o + -inho). Considerando-se, por exemplo, o conjunto de sufixos diminutivos, o valor que atribuem base excede em muito o valor propriamente diminuidor. Ou seja, o valor dos sufixos diminutivos varia desde o propriamente diminuidor com bases substantivas, por exemplo, casa casinha e livro livrinho; o ponderativo ou atenuante sobre bases adjetivas, chato chatinho; o intensificador de pronomes ou advrbios, perto pertinho; o valor afetivo, filho filhinho e me mezinha; e mesmo o valor pejorativo, mulher mulherzinha. Alm dos sufixos diminutivos, aumentativos e intensificadores caracterizarem os falantes do portugus e do galego sob vrias possibilidades semntico-estilsticas, dependendo do entorno sociocultural, da procedncia rural ou urbana e at mesmo do sexo; convm ressaltar que, como somos, porm, gente apaixonada, e facilmente vamos de um extremo ao outro, no de surpreender que o mesmo sufixo evoque em ns sentimentos depreciativos. A pequenez fsica pode traduzir insuficincia moral. (LAPA, 1979, p. 106). interessante notar que, como intensificador de uma ideia, o acmulo de sufixos diminutivos pode funcionar como uma exacerbao da
28 Revista Philologus, Ano 17, N 51. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez. 2011

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

noo fornecida pela base, por exemplo, em: fraco fracote (fraco + ote) fracotinho (fraco + -ote + -inho). Praticamente as mesmas ideias desenvolvidas para os sufixos diminutivos valem para os aumentativos, ressaltando que em ambos os casos estes podem tambm funcionar como intensificadores e/ou como pejorativos. Assim, a sufixao nocional corresponde ao processo que modifica de forma substancial o contedo semntico da base. Enquanto os sufixos avaliativos, em geral, salvo as observaes feitas nos pargrafos anteriores, esto semanticamente subordinados base, que funciona como ncleo lexical, os nocionais funcionam como ncleo semntico e sinttico que podem modificar totalmente o contedo da base e sua categoria semntica. Por exemplo, um sapatinho um sapato (mesma categoria semntica), mas um sapateiro uma pessoa, uma sapataria um local, uma sapatada um golpe e sapatear uma ao. Deste modo, o exemplo anterior e as noes de sufixao revistas neste trabalho contrariam alguns gramticos que afirmam em suas obras que os sufixos so elementos apenas de valor morfolgico na formao de srie de palavras e que so semanticamente mais vazios de significado que os prefixos. Muito ao contrrio, segundo Sandman (1989, p. 30-31), os sufixos no so vazios de significado (...) nem so mais vazios que os prefixos (...) e correspondem at semanticamente muitas vezes a lexemas. De fato, ao considerar a palavra carpinteiro, a noo de um profissional est totalmente dada pelo sufixo -eiro, embora a base carpint- seja atualmente opaca. Assim, h ento a possibilidade real da classificao do valor semntico apresentado pelos sufixos e a sua utilizao em estudos morfossemnticos e funcionais. Neste senso, os estudos sobre sufixao desenvolvidos pelo Grupo de Morfologia Histrica do Portugus, GMHP, assumem como pilar de sustentao que os sufixos so lexemas providos de significao semntica e a partir da, utilizam como uma ferramenta bsica de anlise a classificao semntico-funcional destes.

4. A classificao dos sufixos Sabe-se que o nmero de sufixos nocionais muito maior que de sufixos avaliativos, tornando-se mais difcil estabelecer uma classificao entre eles. Normalmente, o critrio semntico combinado ao critrio de mudana de classes o mais utilizado, embora haja muitas dificuldades
Revista Philologus, Ano 17, N 50. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez.2011 29

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

devido polissemia e sinonmia dos sufixos. Assim, uma forma usual de faz-la, a diviso em relao s classes das palavras formadoras, ou palavras-base na sufixao: substantivos, adjetivos, verbos e advrbios. Outra forma baseando-se nas classes semnticas das palavras formadas e suas respectivas subdivises. Entretanto, a classificao no deixa de ser uma tarefa problemtica devido, principalmente, grande diversidade de significados produzidos pela derivao sufixal, bem como pela concorrncia e cruzamentos semnticos que aparecem entre os sufixos. Alm de sufixos nominais, verbais e adverbiais, segundo a classe de palavras que formam, respectivamente: substantivos/adjetivos, verbos ou advrbios; os sufixos nominais podem ser, segundo classificao de Ferreiro (2001, p. 115), diferenciados em sufixos nocionais ou referenciais, e sufixos apreciativos. No caso dos sufixos referenciais nominais h a possibilidade de subdividi-los segundo a categoria de suas bases: nominais (substantivos ou adjetivos) e verbais, nas quais, tambm, aparecem os fenmenos de concorrncia e cruzamentos. Os sufixos nominais so os formadores de substantivos que, juntamente com os sufixos formadores de adjetivos, atuam no fenmeno da nominalizao. De acordo com a classificao dada acima, grosso modo, podem ser: dessubstantivais, como em piano pianista; deadjetivais, como em cmodo comodista; deverbais, como em batizar batista. Convm ressaltar que a estreita relao entre substantivos e adjetivos tambm um fator problemtico na classificao semntica, dado que ambos constituem a classe nominal e, s vezes, uma mesma palavra pode desempenhar as duas funes. Na lngua portuguesa, o fenmeno de converso, ou seja, a transposio de uma palavra de uma classe para outra sem a alterao de sua forma, especialmente comum e verificado, principalmente, entre substantivos e adjetivos, conforme estudos de Baslio (2002, p. 75). Assim, o mesmo sufixo pode adquirir significaes distintas. Uma classificao semntica h de prever essa situao. Alm dessa classificao, possvel separar os sufixos, dependendo do seu ponto de partida e seu ponto de chegada (VIARO, 2003). Segundo Freixeiro Mato (1999, p. 228-234), os sufixos formadores de substantivos podem ser classificados em dezesseis categorias, segundo critrios semnticos tais como: 1. Coletivos ou conjuntos: -al: portal; -ario: glossrio; -agem: folhagem; -ada: bicharada; -ado: aglomerado; -edo: arvoredo; -ura: dentadura; -aria: confraria; -eiro(a): nevoeiro; -mento: armamento.
30 Revista Philologus, Ano 17, N 51. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez. 2011

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

2. Quantitativos (quantidade que cabe no objeto designado pela base): -ada: baciada. 3. Locativos: a) Lugar no qual abundam: -al: cafezal, -eiro(a): clareira e pulgueiro; b) Lugar no qual se cultiva: -al: batatal; c) Lugar no qual se realiza uma atividade: -douro: abatedouro e -doiro: embarcadoiro; d) Lugar sob uma jurisdio: -ado: emirado; e) Lugar no qual se desenvolve uma atividade profissional: -aria: perfumaria; -ado: almoxarifado; -oria: corregedoria; f) Lugar ou construo onde se guarda algo ou utilizado por seres vivos: -rio: berrio; -eiro(a): galinheiro. 4. Temporais (durao ou poca em que se desenvolve uma atividade): -ado: reinado; -ia: chefia. 5. Aes: a) Aes ou efeitos: -agem: postagem, -ao: cansao, ncia: inadimplncia, -na: desavena, -ado(a): achado, -ido(a): partido, -o: atuao, -mento: entupimento, -ura: fervura; b) Aes caractersticas: -ada: bagaada; -eira: besteira. c) Aes violentas que produzem ferimentos ou praticadas de repente: -ada: facada, -o: empurro. 6. Agentes: a) Objetos que servem para realizar uma ao: -nte: calmante, -or(a): abridor, -ura: fechadura; b) Pessoa que realiza uma ao: -nte: agente e -or(a): agressor. 7. Ocupacionais: a) Profissionais: -rio(a): boticrio, -eiro(a): aougueiro, -ista: pianista, -nte: gerente, -or(a): governador; b) Especialidades profissionais: -aria: ourivesaria, -ato: celibato, -ia: engenharia, o: administrao, -ismo: turismo. 8. Caracterizadores (qualidades): -dade: humildade; -cia: audcia; -cia: delcia; -cie: imundcie; -ez: altivez; -eza: dureza; -ice: chatice; -ncia: arrogncia; -na: esperana; -ia: alegria; -or: amargor; ude: virtude; -ume: negrume; -ura: brancura. 9. Femininos (referidos a atividades e/ou qualidades no mbito feminino): -eira: trabalhadeira; -esa: baronesa; -essa: condessa; -ina: heroina; -inha: galinha; -isa: poetisa; -iz: embaixatriz. 10. Vegetais: rvores, arbustos e plantas, por exemplo, com eiro(a): goiabeira, limoeiro; -cea(o): herbcea. 11. Animais; -cea(o): cetceo; -deo: aracndeo. 12. Recipientes: a) No qual se guarda algo: -rio: relicrio; eiro(a): charuteira; b) No qual se serve algo: -eiro(a): manteigueira e
Revista Philologus, Ano 17, N 50. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez.2011 31

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

saleiro; c) No qual se realiza uma atividade: -douro: bebedouro. 13. Doenas: a) Inflamaes: -ite: otite; b) Acmulos: -ose: trombose. 14. Bebidas, comidas ou preparados: -ada: limonada. 15. Cincias; -stica: balstica, -ia: filosofia. 16. Tendncias ideolgicas (linhas de pensamento, filosficas, ideolgicas, religiosas ou doutrinrias): -ismo: nacionalismo, budismo. Segundo o autor, os sufixos formadores de adjetivos podem ser classificados, segundo critrios semnticos, em cinco categorias: 1. Caracterizadores: a) Indicam qualidades que caracterizam pessoas ou coisas: -aco(a): cardaco, -al: causal, -til: vibrtil, -az: mordaz, -vel: admirvel, -ado(a): penado, -ido(a): sofrido, -douro(a): duradouro, -or(a): falador, -eiro(a): fofoqueiro, -ento(a): bexiguento, -enho(a): sedenho, -ico(a): bsico, -tico(a): heptico, -il: civil, -ino(a): albino, -io(a): vadio, -ivo(a): festivo, -io(a): chovedio, -nte: fulgurante, -onho(a): risonho, -rio(a): migratrio, -oso(a): afetuoso, -sco(a): carnavalesco; b) Expressam semelhana na qualidade: -ceo(a): galinceo, -alho(a): grisalho, -ado(a): azulado, -ento(a): carvoento, -enho(a): triguenho, -eo(a): vtreo, -oide: esferoide, -rio(a): giratrio; c) Caracterizam pejorativamente: -o(): fanfarro, -as: balholas, udo(a): peludo. 2. Virtuais: Podem indicar potencialidade: -vel: inesquecvel; -til: voltil; b) Facilidade em algo: -io(a): quebradio, -io(a): escorregadio; c) Futuridade: -bundo(a): moribundo, -douro(a): vindouro e -doiro(a): vindoiro. 3. Relacionais (relativo ou pertencente a): -aico(a): pirenaico; -al: celestial; -ano(a): republicano; -ar: ocular; -rio(a): dirio; -engo(a): abadengo; -eno(a): extraterreno; -ense: circense; -estre: silvestre; -cio(a): alimentcio; -ico(a): cartogrfico; -il: txtil; -ino(a): caprino; -inho(a): marinho; -stico(a): humorstico; -trio(a): declamatrio; -sco(a): animalesco; -uno(a): gatuno. 4. Gentlicos (origem ou procedncia): -aco(a): polaco; -o(): alemo; -ano(a): curitibano; -eiro(a): mineiro; -enho(a): aorenho; -ense: estadunidense; -s(a): portugus; -eu(a): europeu; -ino(a): argentino; -inho(a): biscainho; -io(a): armnio; -ista: santista; -ita: israelita; -ol(a): espanhol; -oto(a): minhoto.
32 Revista Philologus, Ano 17, N 51. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez. 2011

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

5. Tendncias (ideolgicas, artsticas, filosficas, religiosas ou doutrinrias): -ano(a): luterano; -ista: cubista. Os sufixos formadores de verbos, para o autor, podem ser classificados, segundo critrios semnticos, em duas classes: 1. Frequncia (repetio ou realizao frequente de uma ao): -ear: golpear; -ejar: pestanejar; -icar: claudicar; -inhar: dorminhar; -iscar: chuviscar; -mingar: choramingar. 2. Modificativos (mudana de estado, ou de qualidade): -ear: clarear; -ecer: anoitecer; -ejar: alvejar; -ificar: solidificar; -itar: debilitar; -izar: humanizar; -ezar: embelezar. J, segundo o autor, o nico sufixo formador de advrbios -mente, por exemplo, claramente, e, portanto, no lhe atribui classificao semntica alguma. Nesta linha, Sandmann (1989, p. 77) afirma que -mente o nico sufixo no portugus com o qual se formam advrbios. Sandmann (1989, p. 32), assim como Freixeiro Mato (1999), prope sua classificao partindo de: formao de nomes substantivos, formao de nomes adjetivos, formao de verbos e formao de advrbios (sufixo -mente), e ento apresenta suas subclassificaes, dadas sufixo a sufixo, mas restrito ao seu corpus. Assim, para Sandmann (1989, p. 3266), os sufixos so classificados em seis categorias como formadores de: 1. Substantivos derivados de substantivos: -ao (funo aumentativa): barulhao, -ao (golpe forte): joelhao, -ao (funo expressiva): mulheraa, -agem (expressar uma ao): panfletagem, -ao (funo aumentativa): casaro e (funo expressiva): dinheiro, -aria (designar lugar onde algo se encontra ou onde se produz algo): ferramentaria, -rio (funo agentiva): metrovirio, -ado e -ato (formao de substantivos abstratos): proletariado e campesinato, -eira (designar local onde se encontra algo): arrozeira, -eiro (funo agentiva) motoqueiro e (funo locativa): atoleiro, -ete (funo diminutiva); cartazete, -ia (formao de substantivos abstratos): reitoria, -ica (formao de substantivos abstratos): robtica, -inho (funo diminutiva): livrinho e (funo expressiva): caixinha (sinnimo de gorjeta), -ite (designar inflamaes): apendicite e -ite (funo expressiva): paixonite, -oca (funo diminutiva, e com sentido de desapreo): motoca ou belezoca, -rama (designar viso ou espetculo): panorama, -ismo (designar orientaes, doutrinas e teorias filosficas, religiosas, polticas, sociais, artsticas, comportamentais, etc.):
Revista Philologus, Ano 17, N 50. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez.2011 33

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

feudalismo e romantismo, -ista: com a funo de seguidor ou simpatizante de um poltico: Getulista (Getlio Vargas); membro de um partido poltico: udenista (UDN); f de um clube esportivo ou torcedor de um time de futebol: santista (Santos Futebol Clube); emprego ou ocupao: vitrinista; seguidor de orientaes, doutrinas e teorias filosficas, religiosas, polticas, sociais, artsticas, comportamentais: iluminista, hindusta. 2. Substantivos derivados de adjetivos: -s (designar uma lngua ou variedade): internets, -eza (formao de substantivos abstratos): dureza, -ice (formao de substantivos abstratos): burrice, -dade (formao de substantivos abstratos): competitividade. 3. Substantivos derivados de verbos: -ada (designar aes), olhada; -agem (designar aes ou efeitos), lavagem; -co (designar aes ou efeitos), penalizao; -or(a) (funo agentiva) velejador, (designar instrumento) abridor, (designar mquina) lavadora; -ura (designar aes ou efeitos), laqueadura; -mento (designar aes ou efeitos), gerenciamento. 4. Adjetivos derivados de substantivos: -al, policial; -ar, familiar; -vel, presidencivel; -eiro, alcooleiro; -engo, mulherengo; -ense, fluminense; -sco, mourisco; -iano, camoniano; -ico, botnico; -ino, natalino; -ivo, automotivo;-oso, preconceituoso. 5. Adjetivos derivados de adjetivos: -o, covardo; -inho, amarelinho; -ssimo, altssimo. 6. Adjetivos derivados de verbos: -nte, desgastante; -vel, suprimvel; -trio, rotatrio. De maneira diferente, Rio-Torto (1998, p. 112-114) oferece uma classificao baseada na regra de formao de palavras (RFP) e suas caractersticas semnticas, sem, no entanto, ser exaustiva no detalhamento dos sufixos envolvidos. Para tanto, Rio-Torto (1998, p. 112-11) faz uso da seguinte notao de categorias operatrias: A adjetivo, Ab adjetivo de base, Ad adjetivo derivado; N nome, Nb nome de base, Nd nome derivado; X varivel que representa uma unidade lexical e aquilo que ela denota, Xb unidade de base, Xd produto derivacional, V verbo, Vb verbo de base, Vd verbo derivado.
34 Revista Philologus, Ano 17, N 51. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez. 2011

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

Assim, para Rio-Torto (1998, p. 112-114), tem-se: 1. Produtos deverbais: a) Ao/processo de V e/ou resultado da ao/processo de V: acolhimento (-mento), arremetida (-ida), atropelo (-elo), contagem (-agem), entrada (-ada), fundio (-o), tropeo (-o), vingana (-na); b) Que V: aldrabo (-o), danarino (-ino), cantor (-or), desenhista (-ista), ouvinte (-nte), queixoso (-oso); c) Aquilo com que se V; instrumento com que (se) V: abridor (-or), geladeira (-eira), esfrego (-o); d) Local onde se V: albergaria (-aria), consultrio (-rio), miradouro (-douro); e) Que pode ser V-do: adorvel (-vel), combustvel (-vel), solvel (-vel). 2. Produtos verbais: a) Transformar em / tornar(-se) Nb: deificar (-ificar), favelizar (-izar), entardecer (-ecer); b) Afetar Nb: aucarar (-ar), encerar (-ar), vacinar (-ar); c) Causar Nb: aterrorizar (-izar), danificar (-ificar), enraivecer (-ecer); d) Transformar em / tornar(-se) Ab: amadurecer (-ecer), dignificar (-ificar), entristecer (-ecer), esvaziar (-ar), facilitar (-itar). 3. Nomes no deverbais: a) Evento relacionado com Nb: abrilada (-ada), belenzada (-ada); b) Conjunto de Nb ou (grande) quantidade de Nb: berreiro (-eiro), folhagem (-agem), papelada (-ada); c) Local de grande quantidade de Nb: vinhedo (-edo); laranjal (-al), canil (-il); d) Local relacionado com Nb, ou local onde se exerce atividade relacionada com Nb: livraria (-aria); e) Atividade / ocupao, relacionado com Nb: advocacia (-ia), celibato (-ato); f) Aquele que exerce uma atividade relacionada com Nb: empresrio (-rio), ferreiro (-eiro), maquinista (-ista); g) Nd (objeto, vegetal) relacionado com Nb: galinheiro (-eiro), limoeiro (-eiro); h) Produto relacionado com Nb, produto preparado a base de Nb: laranjada (-ada); i) Produto derivado ou extrado de Nb: cafena (-ina); j) (O que / o que pode ser) continente de Nb: dedal (-al), relicrio (-rio), vestirio (-rio); k) Poro contida em Nb: colherada (ada); l) Doena relacionada com Nb: bronquite (-ite), neurose (-ose), cobreiro (-eiro); m) Sistema cientfico, filosfico, ideolgico relacionado com Xb, por exemplo, darwinismo (-ismo), luteranismo (-ismo); n) O fato de ser A: firmeza (-eza), brancura (-ura), imundcie (-cie), arrogncia (-ncia), humildade (-dade). 4. Adjetivos no deverbais: a) Originrio / proveniente de Nb: algarvio (-io), austraco (-aco), beiro (-o), mineiro (-eiro), chileno (-eno), galileu (-eu), francs (-s), israelita (-ita), judaico (-aico), lisboeta (-eta), londrino (-ino), paivoto (-oto), peruano (-ano), portuense
Revista Philologus, Ano 17, N 50. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez.2011 35

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

(-ense), santista (-ista); b) Relativo a Nb: artesanal (-al), cervejeiro (eiro), complementar (-ar), forense (-ense); c) Que pertence a Nb: artesanal (-al), escolar (-ar), infernal (-al), ocenico (-ico), partidrio (-rio); d) Que tem Nb: metdico (-ico), barbado (-ado), barrento (-nto), brioso (-oso), febril (-il), manaco (-aco), sortudo (-udo); e) Que adepto de Nb: budista (-ista), republicano (-ano); f) Que causa, que provoca Nb: medonho (-onho), terrorista (-ista); g) Que tem semelhana com Nb, que evoca Nb: cristalino (-ino), dantesco (-sco), senhoril (-il), solarengo (-engo). 5. Nomes isocategoriais: a) Pequeno Nb: aranhio (-io), barbicha (-icha), chibato (-ato), farolete (-ete), farolim (-im), ilhu (-u), ilhota (-ota), livrinho (-inho), lugarejo (-ejo), papelucho (-ucho), rapazelho (-elho), rapazito (-ito), riacho (-acho), ruela (-ela), sacola (-ola), saleta (-eta); b) Grande Nb: barcaa (-aa), bocarra (-arra); cabeorra (-orra), carro (-o), copzio (-zio), dentua (-ua); homenzarro (-arro), moscardo (-ardo), ricalho (-alho). 6. Adjetivos isocategoriais: a) Ab em grau de intensidade reduzido: doentinho (-inho), doentito (-ito), grandinho (-inho), grandito (-ito); b) Bastante Ab, Ab em grau de intensidade elevada: bonzo (-o), mansarro (-arro), ricao (-ao), tristonho (-onho); c) Muito Ab, Ab em grau de intensidade muito elevada: altssimo (-ssimo), humlimo (-limo), pauprrimo (-rrimo). 7. Verbos isocategoriais: V praticar, exercer, executar a ao designada por V em grau de intensidade reduzido e/ou de forma iterativa e/ou menos perfeita: saltitar (-itar), chuviscar (-iscar), cuspinhar (-inhar), versalhar (-alhar). Conclui-se, ento, que as classificaes no so nicas e, portanto, geram controvrsias.

5. As parfrases semnticas e as regras de formao de palavras Tais classificaes, quando so semnticas, levam, inicialmente, a elaborao de parfrases genricas para dar conta dos grandes grupos semnticos, como se pode notar na classificao de Rio-Torto (1998) e de Freixeiro Mato (1999), j que, segundo Sandmann (1989, p. 31), os sufixos correspondem a lexemas, ou seja, uma sufixao equivale semanticamente a um grupo sinttico definido por uma parfrase (semntica) do processo especfico daquela derivao. Naturalmente, a capacidade de
36 Revista Philologus, Ano 17, N 51. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez. 2011

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

incluir elementos do mundo extralingustico surge como uma reserva relativa parfrase. Rio-Torto (1998, p. 110) considera as parfrases uma simplificao das acepes dos dicionrios. Do mesmo modo:
parfrases semnticas, ou seja, definies plausveis, maneira lexicogrfica, esto muito prximas da conscincia do falante. Quando este reflete no contedo de uma palavra sufixada, f-lo com base na palavra primitiva, de um modo bastante similar ao dos lexicgrafos, apenas de um modo mais tosco. (BOSSIER, 1998, p. 22)

No entanto, para Coseriu (1987, p. 181), nada impede o uso de designaes, desde que conexas s significaes e Rio-Torto (1998, p. 110) afirma que a formulao de parfrases uma primeira etapa no levantamento das regularidades derivacionais que aparecem entre a palavra final e seus constituintes; e na anlise das operaes semntico-categoriais. Analogamente,
A plausibilidade das definies sempre suscetvel de melhoramento, depurada de qualquer circularidade ou ainda de sinonmia usada como sucedneo de uma verdadeira definio. Tudo isso no impede extrair das definies lexicais, numa segunda operao, frmulas de ndole mais gramatical ou mais semntica. (BOSSIER, 1998, p. 23)

Pode-se notar, ento, que h trs tipos de semntica envolvidos na formao de palavras por sufixao: a semntica da palavra sufixada, a semntica da base e a semntica do sufixo. Nota-se, tambm, que as trs classificaes dadas anteriormente: Freixeiro Mato (1999), Sandmann (1989) e Rio-Torto (1998); centram-se na semntica da palavra formada auxiliada pela palavra base e pelo sufixo, j os estudos do GMHP, por se centrarem nos sufixos, procuram fazer a classificao a partir do significado destes. Analogamente com a formulao de parfrases. Desse modo, pode-se concluir que a formulao de parfrases uma etapa preliminar do processo de sistematizao na formao de palavras na lngua, pois por meio delas encontram-se as regularidades, fazem-se as generalizaes e especificaes necessrias, bem como se eliminam as redundncias e, assim, chega-se s suas regras de formao de palavras, em particular, do sistema de sufixao.

6. A produtividade e suas restries Segundo Sandmann (1991, p. 44-45), da competncia lexical do usurio de uma lngua fazem parte tanto a capacidade de formar e entender palavras novas como a de atribuir estrutura s palavras j integrantes
Revista Philologus, Ano 17, N 50. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez.2011 37

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

do lxico. Isto significa que h algumas etapas interligadas no processo de formao de palavras para o falante de uma lngua: numa primeira fase, o falante entende as palavras novas e equivale a formao de parfrases; numa segunda fase, o falante reconhece os elementos envolvidos no processo de formao de uma palavra nova, que equivale ao reconhecimento das regras de formao de palavras; numa terceira fase, o falante produz palavras novas aplicando o mesmo processo reconhecido na segunda etapa, que equivale a aplicao das regras de formao de palavras. A terceira fase desse processo a aplicao das regras e a produo efetiva de palavras novas ir indicar a produtividade da regra de formao de palavras, e em particular, a produtividade de uma vertente semntica associada a um determinado sufixo no processo de formao de palavras. Segundo Viaro (2005), a produtividade abrange dois casos: a de um elemento prolfico, quando por meio dele se obtm muitas palavras; e a de um elemento que produz muitos neologismos. O autor ressalta: um sufixo prolfico no , necessariamente, produtivo (pode ter deixado de formar neologismos aps criar muitas palavras) e um no prolfico pode trazer uma fora produtiva subestimada se nos pautamos somente nos dicionrios. Entretanto, o principal problema surge no momento de definir o critrio a ser adotado para medir a produtividade. O critrio, em geral, mais usado o cmputo da frequncia das palavras formadas a partir de um dado sufixo em um determinado corpus. Para Aronoff (1976, p. 35), a produtividade lexical no deve ser confundida com elevado nvel de ocorrncia, pois tal engano leva a definir uma regra como mais ou menos produtiva de acordo com a listagem maior ou menor que apresentam no lxico, quando em realidade o deve definir uma regra como produtiva o fato de se prestar formao de novos itens lexicais. Embora haja uma grande controvrsia em relao a esse critrio de medida da produtividade, que envolve tambm a escolha do corpus e sua representatividade do sistema, convm citar Bossier (1998, p. 8): produtividade uma verificao que pode constar da investigao, num grau varivel, mas nunca deve ser um critrio eliminatrio previamente estabelecido.
The list of morphemes and the rules of word formation together define the potential words of language. The set of actual words is obtained from that the potential words by applying to the latter the modifications indicated in the fil-

38

Revista Philologus, Ano 17, N 51. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez. 2011

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

ter2. (HALLE, 1973, p. 9-10)

Segundo Sandmann (1991, p. 59): de sua prpria natureza que regras tenham limitaes, que elas tenham campos especficos de aplicao. Assim, para o autor, as limitaes prprias das regras de formao de palavras funcionam como filtros que limitam ou disciplinam a formao de palavras, por isso, em sua obra dispe vrios tipos de restries no processo de produo lexical, no intuito de mostrar o escopo de tais operaes. Para Bauer (1983) apud Sandmann (1991, p. 59-60), h duas restries de carter pragmtico: a existncia do objeto a ser designado e sua nomeabilidade. Em relao s bases de derivaes, o autor descreve restries fonolgicas, morfolgicas, semnticas e sintticas. De acordo com Sandmann (1991, p. 61), a repetio de sons iguais na mesma palavra contraria, de maneira geral, princpios estticos de eufonia. Assim dentro das palavras potenciais em portugus cuja base a palavra estressar, h: estressamento e *estressao, entretanto a primeira forma preferida em relao segunda, pois o filtro fonolgico, neste caso, a repetio de sons iguais seguidos na mesma palavra. Porm, h excees, por exemplo, cassao e cabeleireiro. Convm notar tambm que o processo de recursividade e concatenao de regras sufixais no to aleatrio quanto possa parecer, pois ocorre em funo das estruturas lexicais paradigmticas, que se por um lado cristaliza determinadas formas, por outro lado promove restries morfolgicas. De acordo com Aronoff (1976, p. 62) e Sandmann (1991, p. 62-64), o grau de produtividade de uma regra de formao de palavras est ligado aos tipos especficos de bases morfolgicas em que a regra opera. Assim, verbos formados com o sufixo -ecer, geralmente selecionam o sufixo -mento e no o sufixo -o para formar nomes de ao, por exemplo: aquecer aquecimento. Os verbos formados com o sufixo izar, geralmente selecionam o sufixo -o para formar nomes de ao, por exemplo: nacionalizar nacionalizao. Porm, h excees: deslizar deslizamento e enraizar enraizamento. Segundo Aronoff (1976, p. 65), existe uma estreita e importante relao entre coerncia semntica e produtividade. Do mesmo modo para Sandmann (1991, p. 64), quando o sufixo restritivo quanto a aspectos
2Traduo:

A lista de morfemas e as regras de formao de palavras (RFP) definem juntas as palavras em potencial de um sistema lingustico. Mas, o subconjunto das palavras usadas obtido pela filtragem do conjunto de palavras potenciais. Revista Philologus, Ano 17, N 50. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez.2011 39

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

puramente semnticos, como a conotao da base, ento a restrio ser de natureza semntica. Por exemplo, o sufixo -udo tomando como base X pertencente ao conjunto das partes externas do corpo humano ou animal, significa: que tem ou provido de X grande, por exemplo, barrigudo e chifrudo. Entretanto, o mesmo sufixo pode designar tambm as qualidades morais ou caractersticas permanentes de personalidade, por exemplo, sisudo e sortudo, e neste caso significa: que tem muito X; mas no pode se associar, devido sua caracterstica semntica, a bases substantivas mais concretas como: casa *casudo para designar que tem casa grande ou que tem muitas casas. Atesta-se, ento, que h uma limitao de natureza semntica. Para Sandmann (1991, p. 67 68), de natureza sinttica o fato de muitos sufixos se unirem, exclusivamente ou preferencialmente, a bases pertencentes a determinada categoria gramatical ou classe de palavras e no a outras. Por exemplo, o sufixo -nte associa-se a verbos na formao de adjetivos de natureza dinmica; como: frustrar frustrante, mas no atua em bases adverbiais (perto *pertonte) ou nominais (caneta *canetante), ainda que, contrariando o autor, pode-se observar hoje cadeira cadeirante, provavelmente uma formao posterior sua obra. Alm disso, em particular, parece haver interessantes aspectos das restries lexicais, chamados de bloqueios, ou seja, quando a ocorrncia da formao de uma palavra impedida pela existncia de outra forma que j preenche o seu papel no lxico, nas palavras de Aronoff (1976, p. 55): Blocking prevents the listing of synonyms in a single stem. An affix which is productive with a given morphological class will thus block the attachment of rival affixes to that class3. Segundo Sandmann (1991, p. 75), est-se frente a uma situao de conflito entre o sistema e o uso; o sistema permite mais de uma forma, o uso, porm, consagra e privilegia uma. Por exemplo, em portugus, como j existe a palavra estudo no se pode formar *estudagem ou *estudamento. Em relao aos bloqueios, Sandmann (1991, p. 78-80) faz duas ressalvas: a especializao de sentido de uma palavra forma de lexicalizao pode levar anulao do bloqueio de formas com outros sufi-

Traduo: O bloqueio impede a formao de uma lista de sinnimos em derivaes. Pois, um afixo produtivo para a formao de uma dada classe morfolgica bloquear a atuao de afixos concorrentes para a formao desta mesma classe.
3

40

Revista Philologus, Ano 17, N 51. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez. 2011

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

xos de funo igual, por exemplo, salvao e salvamento, ensino e ensinamento cada qual com sua especificidade semntica, no gerando o bloqueio entre elas; e o despeito a determinados bloqueios de regras de formao de palavras pode assumir carter estilstico. Para Rio-Torto (1998, p. 63), o lxico tem sido encarado como um acervo que pode incluir uma seco que corporize a sua dimenso criativa. Um bom exemplo em portugus a obra de Guimares Rosa, na qual aparecem termos, tais como: pobreprrimo, tristoso, severoso, severista, ricoso, mortemente, depoismente, comfomemente. Em contrapartida, tambm se encontram formas concorrentes derivadas de uma mesma base, por exemplo: manobreiro e manobrista so agentivos que designam a pessoa que manobra carros. Um exemplo bem ilustrativo a concorrncia entre as formas: fumante, fumador e fumista, no portugus e no galego, so agentivos que designam a pessoa que fuma; mas sabe-se que fumante a forma mais usada no Brasil, ao passo que fumador a forma mais usada na Galiza e em Portugal, e fumista uma forma que pode ser encontrada em textos sobre tabagismo e tambm em alguns textos literrios das trs regies, no entanto pouco usada no Brasil, em Portugal e na Galiza. Assim, deve-se levar em conta tambm os mais variados fatores e condies que podem interferir no processo de formao de palavras, de acordo com Baslio (2004, p. 80), a formao de palavras pode ter uma funo exclusivamente cognitiva, como categorizao. Mas, em termos de comunicao, a palavra se forma tambm em funo do enunciado. Ou seja, as funes no esto isoladas e exclusivas na formao da palavra diante da comunicao, assim, no h apenas uma funo semntica ou morfolgica, mas um misto de funes que associa os mais variados fatores ao enunciado e expresso. Desse modo,
A funo de sufixos como -ista e -ano, formadores de nomes, que ocorrem em construes como budista, maosta, maometano e machadiano. Do ponto de vista da competncia lexical, -ista e -ano podem formar nomes a partir de nomes prprios, mas so as condies socioculturais que elevam certos nomes prprios condio base possvel para esse tipo de formao, uma vez satisfeita a condio de um mnimo de status sociocultural. (BASLIO, 1993, p. 370)

Revista Philologus, Ano 17, N 50. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez.2011

41

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

7. A dimenso histrica Apesar das controvrsias e de determinados fatores problemticos, interessante notar que, seguindo apenas as regras de formao de palavras pode-se construir um algoritmo passvel de implementao computacional. De fato, a teoria minimalista, segundo Rio-Torto (1998, p. 57), preconiza que a formao de palavras (...) est a cargo de um sistema computacional que (...) tem a capacidade de gerar as estruturas morfolexicais da lngua. Entretanto, nota-se tambm que uma lngua no se desenvolve de forma to regular, e para cada regra, inclusive as de formao de palavras, podemos encontrar vrios contraexemplos. Convm citar Rio-Torto (1998, p. 132): a anlise do sistema derivacional do portugus no se esgota na identificao das coordenadas semnticocategoriais por que se define cada regra de formao de palavras (...) envolve diversas outras dimenses. Assim,
A plurivocidade de dimenses semnticas que os produtos lexicais convocam no deixa margens para dvidas acerca da multipolaridade e da interactividade por que necessariamente se define a formao de palavras e o domnio em torno dela configurado. No , pois, legtimo, continuar a reduzir este domnio a uma s dimenso, subsumindo-o no lxico ou na morfologia. (RIOTORTO, 1998, p. 82)

Convm lembrar que

Parece cousa extremamente facil distinguir palavras derivadas de palavras primitivas quando se trata de exemplos (...) que no requerem especial cultivo da intelligencia (...) So entretanto numerosos os casos em que transparece menos lucida a relao entre o termo derivado e o derivante, sendo necessario algum estudo para se perceber a filiao. Outras vezes tem havido tal evoluo de forma e sentido, que surge um curioso conflicto entre o pensamento geral do vulgo e o facto encarado luz da pesquisa scentifica4. (SAID ALI, 1930, p. 3)

De fato, segundo Viaro (2004): inegvel que haja derivao, no entanto, o estudo estritamente sincrnico desse captulo gramatical se revela, no mnimo, um contrassenso. Da mesma maneira, Rio-Torto (1998, p. 133-148) sustenta que a histria da lngua insubstituvel na anlise de determinados aspectos da formao de palavras, nos quais se nota que o presente em larga medida herdeiro do passado, por exemplo: a) na identificao do estatuto e dos tipos de constituintes lexicais; b) na clarificao do carter compsito das palavras; c) no estabelecimento de tipologias de palavras de estrutura complexa; d) na reconstituio da evo4

Foi mantida a ortografia original do autor, prpria de sua poca. Revista Philologus, Ano 17, N 51. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez. 2011

42

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

luo formal e semntica das palavras; e) na explicao de algumas das reestruturaes dos sistemas afixais; f) na determinao dos paradigmas genolexicais. Neste senso,
Mais do que observar que h/pode haver insuficincias no tratamento sincrnico/contemporneo da componente lexical que s uma abordagem histrica pode suprir, importa chamar a ateno para a consubstancial incorporao do passado no presente que todo o sistema lexical atesta, e que nenhuma anlise sincrnica pode subestimar. (RIO-TORTO, 1998, p. 148)

Dessa forma, nota-se que as polaridades por si s no do conta do sistema como um todo. Ou seja, um estudo estritamente sincrnico mostra-se insuficiente diante de vrios fatores, como tambm um estudo estritamente diacrnico apontar suas insuficincias. Entretanto, em detrimento do pensamento ortodoxo polar, acredita-se que ponderar os estudos complementando com uma metodologia o que a outra deixa a desejar , segundo Rio-Torto (1998, p. 134), atitude de complementaridade entre anlise histrica e sincrnica.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ARONOFF, M. Word Formation in Generative Grammar. Cambridge, Massachusets: MIT, 1976. BASLIO, M. O estudo da morfologia no portugus falado: condies de produtividade e condies de produo. In: CASTILHO, A. T. Gramtica do portugus falado. Vol. III: as abordagens. Campinas: Unicamp, 1993, p. 364-372. ______. Flutuao categorial de base adjetiva no portugus falado. In: CASTILHO, A. T. Gramtica do portugus falado. Vol. II: Nveis de anlise lingustica. 4. ed. Campinas: Unicamp, 2002, p. 75-90. ______. Teoria lexical. So Paulo: tica, 2004. BOSSIER, W. Os sufixos verbalizadores no lxico portugus moderno. In: Lingistica antverpiensia, series maior, no 3. Anturpia: Instituto Superior de Tradutores e Intrpretes (H.I.V.T), 1998. CMARA JR. J. Matoso. Contribuio estilstica portuguesa. Rio de Janeiro: Ao Livro Tcnico, 1978. COSERIU, E. Formen und Funktionen. Tbigen: Niemeyer, 1987.
Revista Philologus, Ano 17, N 50. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez.2011 43

Crculo Fluminense de Estudos Filolgicos e Lingusticos

______. Principios de semntica estructural. Madri: Gredos, 1977. FERREIRO, M. Gramtica histrica galega. Noia: Laiovento, 2001. FREIXEIRO MATO, X. R. Gramtica da lngua galega. Vol. III Semntica. Vigo: A nosa terra, 1999. GUILBERT, L. La crativit lexicale. Paris: Larousse, 1975. HALLE, M. Prolegonema to a theory of word formation. In: Linguistic inquiry. Vol. IV, Winter, 1973, p. 3-16. LAPA, M. R. Estilstica da lngua portuguesa. Coimbra: Coimbra, 1979. RIO-TORTO, G. M. Morfologia derivacional: teoria e aplicao ao portugus. Porto: Porto Editora, 1998. SAID ALI, M. Gramtica histrica da lngua portuguesa. Rio de Janeiro: Melhoramentos, 1930. SANDMANN, A. J. Formao de palavras no portugus brasileiro contemporneo. Curitiba: Scientia et Labor / cone, 1989. ______. Competncia lexical. Produtividade, restries e bloqueio. Curitiba: UFPR, 1991. VIARO, M. E. Para um estudo da semntica sincrnica dos sufixos derivacionais em portugus do sculo XIII. In: Grupo de Estudos Lingusticos do Estado de So Paulo. Taubat: Unitau, 2003. CD-ROM. ______. Problemas de morfologia e semntica histrica do sufixo -eiro. In: Grupo de Estudos Lingusticos do Estado de So Paulo. So Carlos: UFSCar, 2005.

44

Revista Philologus, Ano 17, N 51. Rio de Janeiro: CiFEFiL, set./dez. 2011