Jri

Votao
dos
Quesitos
SERRANO NEVES

JRI VOTAO DOS QUESITOS

JRI

ENCERRAMENTO DA
VOTAO OU DA
VERIFICAO DOS
VOTOS ?

SERRANO NEVES

Serrano Neves - 1

JRI VOTAO DOS QUESITOS

SERRANO NEVES
Procurador de Justia do MPGO

1 EDIO
REVISADA EM 01/08/2011

GOINIA GO BRASIL
EDITORA LIBER LIBER

Serrano Neves - 2

JRI VOTAO DOS QUESITOS

Sumrio
1 JRI ENCERRAMENTO DA VOTAO OU DA VERIFICAO DOS
VOTOS ?...............................................................................................6
1.1 DO NOVO PROCESSO DE JULGAMENTO PELOS JURADOS 9
1.2 DOS EVENTOS POSSVEIS NA APURAO DOS QUESITOS 14
1.2.1 DECISO POR 4 x 3 VOTOS ......................................14
(na ordem de verificao)........................................................14
1.2.2 DECISO POR 5 x 2 VOTOS (na ordem de verificao) 16
1.2.3 DECISO POR 6 x 1 VOTOS (na ordem de verificao) 18
1.2.4 DECISO POR 7 x 0 VOTOS (na ordem de verificao) 18
2 CONCLUSES..............................................................................23
2.1 DO FERIMENTO GARANTIA DA SOBERANIA DO
VEREDICTO.................................................................................24
2.2 DO FERIMENTO GARANTIA DA PLENITUDE DE DEFESA 25
2.3 DIAGRAMA DO JULGAMENTO PELA NOVA LEI DO JRI
26
2.3.1 PRIMEIRO QUESITO..................................................26
2.3.2 SEGUNDO QUESITO..................................................27
2.3.3 TERCEIRO QUESITO.................................................27
2.4 CONJUGAO DAS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS NO JRI
........................................................................................................29
3 ART. 59 A CULPABILIDADE NA SENTENA DO TRIBUNAL DO
JRI....................................................................................................29
4 DO CASO RESULTADO TRAZIDO A EXAME...........................32
4.1 TABELA VERDADE DA PROPOSIO LEGAL...............32
4.2 ANALISANDO PELA ORDEM INVERSA DA TABELA VERDADE
........................................................................................................34
4.3 CONCLUSO........................................................................39
4.4 POSSVEL QUESTIONAMENTO DA IRRECORRIBILIDADE
PARA A ACUSAO....................................................................39

Serrano Neves - 3

JRI VOTAO DOS QUESITOS

1 JRI ENCERRAMENTO DA VOTAO OU DA

VERIFICAO DOS VOTOS ?
Na democracia, ao contrrio dos regimes autocrticos, a
publicidade a regra e o segredo a exceo, sendo certo
que esta excepcionalidade justificada, como diz Norberto
Bobbio, "quando garante um interesse protegido pela
Constituio sem lesar outros interesses igualmente
garantidos"

(Teoria Geral da Poltica: a filosofia poltica e as lies dos clssicos.

Citado in Democracia e segredo - Gustavo Henrique de Aguiar
Pinheiro http://www.opovo.com.br/opovo/opiniao/777573.html - acessado
08.02.09 13:30

Chega ao Gabinete da 23 Procuradoria de Justia

MPGO a primeira ao penal do novo rito do jri, com recurso
que ataca o encerramento da votao dos quesitos.
Ao exame do caso, diante das modificaes nova lei do
jri, depara-se com um flagrante erro de interpretao
consistente em confundir o encerramento da votao sob sigilo
com o encerramento da verificao dos votos.
O art. 486 est dizendo que o processo de votao
comea com a distribuio das cdulas aos jurados.
Art. 486. Antes de proceder-se votao de cada
quesito, o juiz presidente mandar distribuir aos jurados
pequenas cdulas, feitas de papel opaco e facilmente dobrveis,
contendo 7 (sete) delas a palavra sim, 7 (sete) a palavra no.
(Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
O art. 487 est dizendo como acontece a votao
Serrano Neves - 4

JRI VOTAO DOS QUESITOS

(resposta) aos quesitos, e dando a regra do sigilo.

Art. 487. Para assegurar o sigilo do voto, o oficial de
justia recolher em urnas separadas as cdulas
correspondentes aos votos e as no utilizadas. (Redao dada
pela Lei n 11.689, de 2008)
Sigilo vem do latim signum, com o significado de selo,
como em litterae integris signis (carta por abrir), e a
assegurao do sigilo prevista no art. 487, enquanto segredo
(secretus) deriva de secerno, como em secretae artes (artes
ocultas), e no so vocbulos sinnimos.
Sigilo a guarda do segredo, como ser examinado
adiante.
Os jurados votam em segredo, isto , podem ocultar a
motivao do voto e isto lhes abonado como garantia de sigilo,
isto , a garantia de que podem guardar o segredo e em
nenhuma hiptese serem compelidos a revelar.
Conquanto o sigilo seja regra desde o sculo XVII na
Inglaterra, o sigilo das votaes garantia j presente na Carta
de 46 e que, retirada do texto pela Emenda de 69, continuou a
ser garantido de ofcio at retornar expresso na Carta de 88,
no sendo razovel que por 42 anos tenha sido violado sem
oposio,
A Constituio usa uma nica vez o vocbulo segredo,
no caso, segredo de justia (art. 14, 11 - impugnao de
mandato) e dez vezes o vocbulo sigilo, sendo:
No art. 5:
XII sigilo de correspondncia;
XIV sigilo da fonte para os jornalistas
XXXIII sigilo de informao imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado
XXXVIII sigilo das votaes no jri
LXXII, b sigilo na retificao de dados
No art. 93:
IX - todos os julgamentos dos rgos do Poder
Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises,
Serrano Neves - 5

JRI VOTAO DOS QUESITOS

sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em

determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou
somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito
intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse
pblico informao; (Redao dada pela Emenda
Constitucional n 45, de 2004)
No art. 136 por duas vezes como restrio no estado de
defesa.
No art. 139 como restrio no estado de stio.
Nas disposies transitrias, 8, &2, como proteo
poltica.
Das regras constitucionais de sigilo duas se destacam: a
que faz reserva de de informao imprescindvel segurana
da sociedade e do Estado (segredo com sigilo) (art. 5, XXXIII, e
a que supera a intimidade do interessado e quebra o sigilo em
favor do interesse pblico informao (sigilo sem segredo)
(art. 93, IX).
O art. 93, IX, ao comandar que todos os julgamentos
sero pblicos, no estaria estabelecendo apenas que podem ter
plateia assistindo, pois a sede constitucional do comando
superior deve estar assegurando que o carter pblico, salvo a
garantia da intimidade (sigilo) que no prejudique o interesse
da sociedade, contemple o conhecimento pblico do contedo
do julgamento (fundamentao obrigatria).
Decerto os jurados no esto sujeitos revelar a
motivao, mas como no dispem do non liquet seus
julgamentos so fundamentados pelos votos sim ou no,
conforme a lei:
Art. 489. As decises do Tribunal do Jri sero tomadas
por maioria de votos. (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
Destarte, so muitas as garantias a serem conjugadas
antes de interpretar que as novas regras do jri aumentam a
proteo do sigilo. (ver diagrama ao final)

Serrano Neves - 6

JRI VOTAO DOS QUESITOS

1.1 DO NOVO PROCESSO DE JULGAMENTO PELOS

JURADOS
O art. 488 est dizendo que os votos devem ser
verificados e que haja o registro.
Art. 488. Aps a resposta, verificados os votos e as cdulas
no utilizadas, o presidente determinar que o escrivo
registre no termo a votao de cada quesito, bem como o
resultado do julgamento. (Redao dada pela Lei n 11.689,
de 2008)
Pargrafo nico. Do termo tambm constar a conferncia
das cdulas no utilizadas. (Includo pela Lei n 11.689, de
2008)
de ser dada ateno expresso verificados os votos
para poder estabelecer que o processo de julgamento contempla
as seguintes fases (ver diagrama ao final):
a) distribuio das cdulas;
b) recolhimento dos votos (momento do sigilo do
segredo) e cdulas no utilizadas (conferncia) em urnas
separadas;
c) verificao dos votos (apurao) e das cdulas no
utilizadas (momento em que o juiz-presidente toma
conhecimento do contedo dos votos);
d) registro da votao e resultado.
Em sntese, existe uma votao (a, b), uma apurao
e um registro (d).
Votao (recolhimento dos votos) e apurao
(verificao dos votos) so momentos inconfundveis no texto
legal.
A proposta das novas disposies , com grifos nossos:
Art. 483. Os quesitos sero formulados na seguinte ordem,
indagando sobre: (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
I a materialidade do fato; (Includo pela Lei n 11.689, de
2008)
Serrano Neves - 7

JRI VOTAO DOS QUESITOS

II a autoria ou participao; (Includo pela Lei n 11.689,

de 2008)
II se o acusado deve ser absolvido; (Includo pela Lei n
11.689, de 2008)
IV se existe causa de diminuio de pena alegada pela
defesa; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
V se existe circunstncia qualificadora ou causa de
aumento de pena reconhecidas na pronncia ou em
decises posteriores que julgaram admissvel a acusao.
(Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
1o A resposta negativa, de mais de 3 (trs) jurados, a
qualquer dos quesitos referidos nos incisos I e II do caput
deste artigo encerra a votao e implica a absolvio do
acusado. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
2o Respondidos afirmativamente por mais de 3 (trs)
jurados os quesitos relativos aos incisos I e II do caput
deste artigo ser formulado quesito com a seguinte
redao: (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
O jurado absolve o acusado?
3o Decidindo os jurados pela condenao, o julgamento
prossegue, devendo ser formulados quesitos sobre:
(Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
A doutrina vem sustentando, diante das novas
disposies, que o julgamento deve ser encerrado assim que a
apurao revelar que mais de trs jurados deram a mesma
resposta, porm como 4 (quatro) estabelece a maioria que
define o julgamento, o mais de trs seria sempre e
necessariamente 4 (quatro), e o legislador teria escrito tolice.
A interpretao que vem sendo sustentada transpe em afronta ao que o legislador escreveu - o "encerramento"
para os pargrafos segundo e terceiro, elegendo o 1 ao nvel
de "caput" dos demais pargrafos, o que um erro grave de
interpretao da tcnica legislativa.
Seja visto que o legislador definiu como tcnica
Serrano Neves - 8

JRI VOTAO DOS QUESITOS

legislativa:
O pargrafo o complemento aditivo ou restritivo do
caput do artigo, devendo:
iniciar-se por letra maiscula;
numerar-se conforme as normas aplicveis ao artigo;
representar-se com o sinal , para o singular, e ,
para o plural, sempre que seguido do(s) respectivo(s)
nmero(s);
denominar-se pargrafo nico, por extenso e grafado
em itlico, seguindo-se ponto, quando houver apenas um
pargrafo vinculado ao artigo;
compreender um nico perodo, encerrado com ponto
final, podendo desdobrar-se em incisos.
Tcnica Legislativa - ORIENTAO PARA A PADRONIZAO DE
TRABALHOS

http://www.senado.gov.br/conleg/tecnicalegislativa-2002.pdf

A redao do manual tcnico no deixa dvida de que

cada pargrafo complemento do caput do artigo e que
(consulte pelo link retro) pargrafos se desdobram em incisos,
caso nico em que, por semelhana, pode ser dito que o
pargrafo o caput dos incisos.
No possvel, tambm, interpretar que o legislador
quis dizer coisa diferente do que escreveu, pois isto quebra a
segurana jurdica.
Caso fosse vontade do legislador encerrar a verificao
dos votos (apurao) teria ele muitas maneiras simples de dizlo com clareza:
a verificao dos votos ser encerrada assim que
verificada a quarta resposta sim, ou no;
Caso fosse vontade do legislador proteger o sigilo de
modo geral poderia t-lo feito com igual simplicidade e clareza:
o juiz-presidente far a verificao dos votos e
apresentar as quatro respostas que definem o julgamento,
mantendo em sigilo as demais.
Mas o legislador preferiu, (1) no caso de MAIS DE
Serrano Neves - 9

JRI VOTAO DOS QUESITOS

TRS respostas negativas (4, 5, 6 ou 7) dizer que esse evento

encerra a votao porque no existiria autor ou materialidade a
serem indagados em outros quesitos.
No caso do 2 a votao no se encerra com quatro
respostas afirmativas porque o prprio pargrafo comanda que
prossiga com a votao do quesito nele previsto.
Enfim, o legislador no pretendeu encerrar a verificao
dos votos porque sabedor das garantias internas (art. 93, IX,
CF) que estaria violando ao tentar reforar o sigilo do voto.
Desta sorte, em linhas resumidas, nossa concluso de
que vale o que est escrito no 1: encerra a votao.
Levar a verificao dos votos at o stimo quesito em
todos os casos e encerrar a votao no caso do 1 a nica
forma de manter a integridade da plenitude de defesa e
soberania do veredicto, garantias tambm inerentes ao jri.
Ademais, os jurados no so mais vulnerveis que os
juzes singulares e os promotores, aos quais no se defere
nenhum segredo ou sigilo que os proteja em relao s suas
falas.
Usar o sigilo - garantia dos jurados - como proteo
pessoal do jurado minimizar a cidadania, um quase declarar
que a funo de jurado uma funo de risco, e que so
medrosos ou covardes que precisam ser protegidos.
Pases outros adotam como vlida a deciso unnime
dos jurados, passada em segredo sob sigilo (sala reservada) e
no deferem nenhuma proteo em relao ao ru saber que
todos os jurados deram o mesmo voto. Talvez a diferena seja
que nesses pases no existe concerto para acabar com o juri.
1.2 DOS EVENTOS POSSVEIS NA APURAO DOS
QUESITOS

Sejam os resultados possveis na verificao dos

votos, considerado que o juiz-presidente os abre e
verifica um a um, em ordem no determinada.
Serrano Neves - 10

JRI VOTAO DOS QUESITOS

Sries desenvolvidas com: MLCombiner 1.00 2001

Michael A. Lees
http://mlees.cjb.net - com contribuies do pessoal da
www.bytamin-c.com - Rotina de gerao de combinaes:
A.P. Sugunan
1.2.1 DECISO POR 4 x 3 VOTOS NA ORDEM DA
VERIFICAOV

Serrano Neves - 11

JRI VOTAO DOS QUESITOS

Serrano Neves - 12

JRI VOTAO DOS QUESITOS

1.2.2 DECISO POR 5 x 2 VOTOS (na ordem de verificao)

Serrano Neves - 13

JRI VOTAO DOS QUESITOS

1.2.3 DECISO POR 6 x 1 VOTOS (na ordem de verificao)

1.2.4 DECISO POR 7 x 0 VOTOS (na ordem de verificao)

Da anlise da comparao resulta, em nmeros

arredondados:

Serrano Neves - 14

JRI VOTAO DOS QUESITOS

Vrias abordagens de clculo so possveis para mostrar

que, alm da violao de outras garantias inerentes ao jri, o
encerramento da verificao dos votos no voto definidor da
maioria s tem eficcia plena no caso em que os quatro
primeiros votos verificados sejam iguais, ou seja, 8 casos em 62
possveis [13%].
Um dos clculos interessantes o que revela a taxa de
ocultao, nmero que expressa tambm a taxa de dvida e
a violao da soberania do veredicto e da plenitude de defesa.

O argumento de proteo ao sigilo da votao (votar

colocar o voto na urna) no pode ser trasladado para criar um
sigilo de verificao (apurao dos votos)
Uma hiptese geral de proteo contra retaliao no
pode ser construda a partir do sigilo, vez que no possvel
assegurar que o ru no se vingue porque tomado de dvida
sobre quem votou pela condenao (ou o inverso pela famlia da
vtima no caso de absolvio) e no faa nada para no cometer
injustia.
Serrano Neves - 15

JRI VOTAO DOS QUESITOS

Se for deixada de lado a ingenuidade de querer saber o

que pensam as mentes criminosas - o que corresponde a tirar o
sof da sala para evitar que a esposa o traia nele - poder ser
verificado que a tentativa de garantir o sigilo da verificao
fere as outras duas garantias do jri: plenitude de defesa e
soberania do veredicto, vez que os votos ocultados podem
orientar a convenincia e a oportunidade do recurso.
Na realidade dos fato do cotidiano os latrocidas so
mais vingativos do que os homicidas.
Conquanto os casos de ocultao total sejam apenas em
nmero de 8 (treze) fica difcil sustentar que a plenitude de
defesa, ou a soberania do veredicto, tudo menos oito, pois o
tudo, ainda que por menos um no tudo nem pleno.
O que pensar o jurado cujo voto no foi apurado?
Como se sentir o ru ao ter dvida sobre ter sido
absolvido por 4 x 3 ou 7 x 0 ?
Como se sentir o defensor, ou o promotor, ao ter duvida
se sua tese venceu por 4 x 3 ou 7 x 0 ?
Como fica a lgica jurdica diante da ocultao de
fundamentos do julgamento?
Por acaso o colegiado dos tribunais constitudo por
cidados de melhor qualidade que os jurados, que no precisam
de proteo em relao a seus votos divergentes ?
Por acaso o jri no rgo do judicirio, no sentido de
que funciona organicamente e, por no ser rgo os
fundamentos da deciso poderiam ser parcialmente ocultados ?
A Constituio institui o voto secreto (11 ocorrncias)
apenas nos casos polticos e no existe regra contra a
publicidade de resultado unnime. Por acaso os membros dos
colegiados que assim decidem so cidados de melhor qualidade
do que os jurados, que no precisam de segredo sobre a
unanimidade in pejus ?
Ser ento necessrio proteger o sigilo em 8 caso dentre
62 ?
Ser que a classe dominante no tem tambm os seus
Serrano Neves - 16

JRI VOTAO DOS QUESITOS

vingativos contra decises unnimes ?

Ou ser que a periculosidade presumida saiu da cova,
na qual, por ser uma criao da classe dominante, foi enterrada
por Sebstian Soler ?
No existe defeito de redao, visto que a "votao"
acontece quando os jurados colocam as cdulas nas urnas.
Aps a votao acontece a "conferncia" ou contagem,
devendo cada urna conter 7 cdulas, e em seguida a verificao
dos votos.
Resposta (ou apurao) a aferio feita pelo juiz e
outra coisa no pode ser pois a resposta s se torna conhecida
nesse momento.
O comando de encerrar a votao no pode ser
interpretado como encerrar a verificao das respostas.
Encerrar a votao deve significar que a proposio
para julgamento est satisfeita:
a. no caso do 1, negada a autoria OU a
materialidade, por maioria (4x3, 5x2, 6x1, 7x0) a votao
encerrada porque no existe autoria sem materialidade
nem materialidade sem autoria, e o acusado ser
absolvido;
b. no caso do 2, afirmada a autoria E a
materialidade, por maioria (4x3, 5x2, 6x1, 7x0) a votao
prosseguir com a formulao do quesito recomendado
cuja resposta NO - tambm por maioria (4x3, 5x2, 6x1,
7x0) - conduz absolvio, e a resposta SIM, igualmente,
opera a condenao e a continuidade da votao dos
quesitos do 3.
Repetindo: resposta SIM ou NO aos quesitos a
resposta conhecida pelo juiz, e o legislador a isto se referiu
claramente, no art. 487 como "verificados os votos".
O trabalho legislativo no pode ser considerado abaixo
da crtica do ponto de vista de que no foi escrito o que o
legislador pretendeu escrever pois a construo de regra que
encerrasse a "verificao" dos votos to simples que, no caso
Serrano Neves - 17

JRI VOTAO DOS QUESITOS

em estudo demandaria chamar o legislador de estpido e deixar

que a interpretao lhe desse lucidez.
A tcnica legislativa recomenda que hipteses iguais
sejam arroladas igualmente, e o encerramento da verificao
dos votos poderia ter tido a seguinte construo inteligente:
1 - a verificao dos votos ser encerrada:
a) no momento em que obtidas quatro respostas
negativas a qualquer dos quesitos I e II ...
b) no momento em que obtidas quatro respostas
afirmativas aos quesitos I e tambm ao quesito II ...
Qual seja, se quatro maioria o legislador no
necessitaria prever "trs ou mais" vez que nunca seriam
apuradas mais de quatro respostas SIM, ou quatro NO,
contempladas os casos de maioria (ver tabela) nos quais
necessrio verificar sete votos para obter 4 respostas iguais.
A interpretao de proteo ao sigilo desmerece o
legislador por impor-lhe uma ignorncia tcnico-legislativa que
as faculdades de direito cuidam de remover logo no primeiro
ano (Introduo ao Estudo do Direito), diminui a plenitude de
defesa, e reduz a soberania do veredicto criando a figura dos
votos inverificveis, ou inteis.
As garantias do juri so autnomas e iguais, ou seja,
no podem ser interpretadas pela soma igual a 3, devendo
serem interpretadas como 1+1+1=3, o que preserva a
integridade de cada uma.
Tomar que 0,9+0,9+1,2=3 (diminuio da plenitude de
defesa e da soberania do veredicto com aumento do sigilo do
voto) abre caminho para que 0+0+3=3 seja uma escolha do
legislador ou do intrprete, uma vez que "garante" o
resultado final: nada de plenitude nem de soberania, mas
um triplo sigilo.

2 CONCLUSES
De regra, no existe julgamento pblico com ocultao
de voto, mesmo o voto secreto, como o caso dos cargos
Serrano Neves - 18

JRI VOTAO DOS QUESITOS

eletivos e escolhas ou aprovaes feitas por colegiados.

Nos cargos eletivos pequena a probabilidade de uma
urna apresentar todos os votos vlidos e em um nico
candidato, ou todos os votos invlidos ou brancos, casos nos
quais a divulgao do resultado estaria quebrando um segredo.
Repita-se que sigilos (sem segredos) podem ser
quebrados mas segredos (com sigilo) nunca o podem, logo,
criar a eqipolncia entre segredo e sigilo corresponde a tomar
como semelhantes s coisas que so dessemelhantes por
antagonismo (quebrar, no-quebrar) violando o princpio lgico
fundamental: uma coisa no pode ser e no ser ao mesmo
tempo.
A cincia demonstra, com argumentos fticos e
irrefutveis, que o chimpanz possui 96% do DNA humano,
mas a dessemelhana fundamental entre os dois animais to
clara que independe de demonstrao.
O pequeno universo amostral do jri (7 elementos e 48
eventos) no pode ser utilizado como determinante de que o
sigilo deva uma ocultao de resultados, vez que tal elevao
no ocorre em universos amostrais maiores sujeitos ao segredo,
como no caso do Senado da Repblica (81 elementos, 41
eventos).
2.1 DO FERIMENTO GARANTIA DA SOBERANIA DO
VEREDICTO.
O encerramento da "verificao dos votos" assim que
atingida a maioria, subtraindo a publicidade de trs ou menos
votos, configura um cerceamento expresso soberana do juri,
um imposio do "no preciso que diga mais nada" ou,
individualmente, o non liquet por o voto no influenciar no
resultado.
O jri, na carta de 88 tornou-se poder de Estado pois a
instituio foi reconhecida, ao invs de simplesmente mantida.
poder gozar da faculdade de formao de vontade ao largo da
limitao da lei, impor essa vontade ao juiz togado,
Serrano Neves - 19

JRI VOTAO DOS QUESITOS

obrigando-o a sentenciar o mrito conforme os jurados

decidiram.
A configurao do juri aborrece muitos, os muitos que
no leram a Constituio o suficiente para saber que o povo
pode exercer o poder diretamente.
O concerto para minimizar ou acabar com o juri vem de
longe tempo, ao argumento de que no conhecem a lei o
suficiente para julgar.
O jri no julga pela lei porque o nico poder
soberano, com origem soberana: o povo.
Cortar-lhe a voz, ainda que parcialmente, atentar
contra a instituio, principalmente quando o escopo
"agilizar" para economia do errio.
2.2 DO FERIMENTO GARANTIA DA PLENITUDE DE
DEFESA
possvel que andar de cabea para baixo no plenrio
para demonstrar um argumento de defesa aponte para o limite
do que a plenitude de defesa perante o colegiado soberano.
De tal sorte, no podem o legislador e o intrprete
decidirem que a defesa no precisa ter conhecimento da
totalidade dos votos dos jurados, vez que isto representa um
diminuio e diminui a amplitude.
No podem, eles, taxar que as hipteses de recurso que
dependam da totalidade do resultado so to poucas que no
vale a pena consider-las.
O juiz o efetivador, o promotor o garante, e o
Advogado o buscador, das garantias constitucionais.
Se os juzes diminurem as garantias, os promotores
aderirem e os Advogados no as exigirem, os cidados ficaro
merc de uma constituio de papel.
Na democracia, ao contrrio dos regimes autocrticos, a
publicidade a regra e o segredo a exceo, sendo certo que
esta excepcionalidade justificada, como diz Norberto Bombio,
"quando garante um interesse protegido pela Constituio sem
Serrano Neves - 20

JRI VOTAO DOS QUESITOS

lesar outros interesses igualmente garantidos" (Teoria Geral da

Poltica: a filosofia poltica e as lies dos clssicos.
Citado
in
Democracia
e
segredo
Gustavo
Henrique
de
Aguiar
Pinheiro
http://www.opovo.com.br/opovo/opiniao/777573.html
acessado 08.02.09 13:30
2.3 DIAGRAMA DO JULGAMENTO PELA NOVA LEI DO
JRI

2.3.1 PRIMEIRO QUESITO

Serrano Neves - 21

JRI VOTAO DOS QUESITOS

2.3.2 SEGUNDO QUESITO

Serrano Neves - 22

JRI VOTAO DOS QUESITOS

2.3.3 TERCEIRO QUESITO

Serrano Neves - 23

JRI VOTAO DOS QUESITOS

2.4 CONJUGAO DAS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS

NO JRI

3 ART. 59 A CULPABILIDADE NA SENTENA

DO TRIBUNAL DO JRI
Decidindo os jurados pela no absolvio e completado o
julgamento o juiz-presidente dever fixar a pena com
fundamento em que o jri deu o acusado como culpado certo.
Serrano Neves - 24

JRI VOTAO DOS QUESITOS

Analisar a culpabilidade dico privativa do juiz

togado e isto conflita com a soberania do veredicto: uma vez
que condena o jri espera pena, no que no pode ser
contrariado pelo juiz togado vez que j resolvidas as questes
de iseno.
comum ter que o jri s examina a exigibilidade de
outra conduta quando posta como tese defensiva excludente
(exigibilidade de conduta diversa), e o imbroglio di filli se
apresenta nas hiptese de a anlise da culpabilidade pelo juiz
togado verific-la inexistente, no existindo assim causa legal
para a pena.
Se o juiz togado declarar a ausncia de culpabilidade
estar violando a soberania do veredicto ?
Aparentemente sim, tanto quanto seria violao da
jurisdio que os jurados declarassem o grau de reprovao.
Os jurados, quando no absolvem, esto aceitando as
proposies jurdicas de que crime doloso contra a vida, o
acusado o autor, e culpado.
Os jurados no decidem sobre a culpabilidade como
condio de reprovabilidade ou legitimante da aplicao de
pena e, por isto, no possvel presumir a atribuio de uma
culpabilidade mnima a ser mantida ou aumentada pelo juiz
togado.
Por ser a ausncia de culpabilidade tese de defesa, no
tendo sido submetida aos jurados e no podendo o juiz declarla, o julgamento estaria subordinando a jurisdio por fora da
subtrao do poder de analisar e declarar o grau de reprovao.
A soluo no parece fcil no mbito dos poderes, mas
pode ser encaminhada do ponto de vista da garantia
constitucional da plenitude de defesa, em relao qual o juiz
togado efetivador e o rgo ministerial o garante.
So fatores que entram a favor da formulao de
quesitos obrigatrios sobre os elementos da culpabilidade ou a
serem propostos como tese de defesa:
1 o precedente da formulao obrigatria de quesito
Serrano Neves - 25

JRI VOTAO DOS QUESITOS

sobre circunstncia atenuante genrica;

2 ser a ausncia de culpabilidade benfica para o
condenado;
3 constituir matria que pode ser argida pela defesa
e quesitada aos jurados.
Vale sugerir a formulao dos quesitos:
A Sendo o acusado .... (informaes sobre a pessoa) ...
os jurados consideram que tem capacidade para avaliar as
circunstncia do fato pelo qual foi condenado ?
B De acordo com sua capacidade o condenado podia
entender que sua conduta era injusta ?
C Nas circunstncias do fato ... (descrever as
circunstncias) ... em que esteve envolvido era possvel exigir
que o condenado agisse de modo diferente, no praticando o
injusto ?

4 DO CASO RESULTADO TRAZIDO A EXAME

QUESITAO

1
QUESITO

2 QUESITO

ACUSAO PEDE

SIM

DEFESA PEDE

NO
NO
ABSOLVE

JURADOS
VOTAM

NO
SIM

ABSOLVE

SIM
ABSOLVE ? (3 QUESITO)

SIM

RESULTADO ABSOLVE

Tabela 8:

Serrano Neves - 26

NO
->>

JRI VOTAO DOS QUESITOS

4.1 TABELA VERDADE DA PROPOSIO LEGAL

Serrano Neves - 27

JRI VOTAO DOS QUESITOS

4.2 ANALISANDO PELA ORDEM INVERSA DA TABELA

VERDADE

A hiptese interrogada se apresenta nesta apelao em

exame e merece tambm exame diante do ponto de vista do
pedido e da sucumbncia.
Os dois primeiros quesitos so proposies da acusao
Serrano Neves - 28

JRI VOTAO DOS QUESITOS

(materialidade e autoria) e correspondem aos pedidos de

reconhecimento, afirmao ou provimento.
O terceiro quesito, obrigatrio, sugere, pela redao,
que pedido da defesa, e outra coisa no poderia ser, vez que a
resposta afirmativa absolve, o que coerente, pelo princpio da
no-culpabilidade, ter a condenao passado para a categoria
de exceo, dado que no existe princpio contrrio equivalente.
Enfim, foi dado ao soberano um instrumento adequado para o
exerccio da soberania.
Os dois primeiros quesitos s trocaram de ordem,
figurando, como figuravam os da lei revogada, sempre antes da
votao das teses absolutrias. Ento, nada mudou, qual seja,
os dois primeiros quesitos nada determinam em relao aos
demais.
A pretendida simplificao ocorreu no terceiro quesito,
que veio substituir quaisquer quesitos que antes deveriam ser
formulados diante de tese absolutria, e mais, com destaque,
contemplou a soberania do veredicto pois a defesa pode
simplesmente formular pedido genrico de absolvio e t-lo
afirmado sem que os jurados necessitem votar a aberrante
soluo de negar o primeiro ou o segundo quesito.

No caso em estudo a defesa teve negada a tese de

negativa de autoria, qual seja, sucumbiu em quesito no
Serrano Neves - 29

JRI VOTAO DOS QUESITOS

determinante do terceiro, tanto que o jri, soberano, entendeu

que embora o pronunciado fosse o autor deveria ser absolvido,
e isto produziu que a sucumbncia no pedido relativo tese
ingressou na rbita da ausncia de interesse em recorrer.
De modo um tanto estranhvel, a condenao ocorreria
se negado o pedido da defesa no terceiro quesito, caso em que a
defesa teria interesse em recorrer pela sucumbncia e a
acusao por provvel manisfesta contrariedade prova dos
autos, mas, afirmado o pedido da defesa, mesmo aceitando uma
sucumbncia da acusao como consequncia, no
encontrado o objeto do recurso por esta causa.
FUNDAMENTOS DA IRRECORRIBILIDADE
A) Das proposies de materialidade e autoria que
formam o fato principal no decorre ipso facto a condenao,
tanto que a lei prev a formulao do terceiro quesito
obrigatrio (O JRI ABSOLVE O RU?) como efetivao da
garantia da soberania do veredicto.
POR SER HIPTESE LEGAL NO CONSTITUI
PERPLEXIDADE
B) A absolvio aps a afirmao do terceiro quesito (O
JRI ABSOLVE O RU?) interrompe a votao e impede o
pronunciamento sobre os fatos secundrios.
C) Interrompida a votao com o reconhecimento do
fato principal e sem questionamento dos fatos secundrios a
deciso absolutria no apresenta manifesta contrariedade
prova dos autos.
D) Qualquer justificativa para a existncia de um
recurso por manifesta contrariedade necessidade de
condenao afrontaria a soberania do veredicto, pois obrigaria
os jurados a SEMPRE negarem o terceiro quesito ou, o
afirmando com soberania estarem dando causa certa para o
recurso por manifesta contrariedade prova dos autos.
E) No caso D estaria sendo criado o recurso ipso
facto, muito semelhante ao revogado recurso ex officio na
absolvio sumria, na espcie do jri um verdadeiro recurso
Serrano Neves - 30

JRI VOTAO DOS QUESITOS

contra a garantia constitucional da soberania do veredicto.

F) Estaria, na configurao 1 da tabela verdade,
afastado o cabimento de recurso por manifesta contrariedade
prova dos autos ou por qualquer outra matria de prova.
G) Sobraria para a acusao, frente a impossibilidade
jurdica do recurso sem causa contra a absolvio, o recurso por
causa processual ou procedimental de nulidade.
H) Raciocnio semelhante (A/G) vlido tambm para a
hiptese de no haver registro de tese absolutria, caso em que
a deciso dos jurados tem a natureza ato soberano sem causa,
como facultado pela no fundamentao do voto.
4.3 CONCLUSO
A ACUSAO NO SUCUMBE NA MATRIA DE
MRITO QUANDO OS JURADOS AFIRMAM OS TRS
QUESITOS PRINCIPAIS.
A NO SUCUMBNCIA DA ACUSAO EM
RELAO AO MRITO IMPLICA EM AUSNCIA DE
INTERESSE PARA RECORRER.
A INEXISTNCIA DE CAUSA DE NULIDADE
IMPLICA PARA A ACUSAO EM IRRECORRIBILIDADE
DA DECISO AFIRMATIVA DOS TRS QUESITOS
PRINCIPAIS.
4.4 POSSVEL QUESTIONAMENTO DA
IRRECORRIBILIDADE PARA A ACUSAO.
Comum em matria penal falar-se em paridade de
armas entre acusao e defesa, e isto correto, mas a formao
dessa paridade tem o significado de proporcionar defesa
armas iguais da acusao.
A acusao comea o seu trabalho com toda a estrutura
policial-judiciria configurando o fato, dispe de poderes no
conferidos defesa e de todo o aparato tcnico-policial, e vai ao
poder judicirio buscar sua pretenso.
A defesa de nada igual dispe, e de tal sorte, o devido
Serrano Neves - 31

JRI VOTAO DOS QUESITOS

processo legal e o regime democrtico a socorrem atravs da

limitao da atividade acusatria quanto ao uso do poder.
A lei, em consonncia com o princpio da noculpabilidade e com a garantia da soberania do veredicto deu
ao acusado o privilgio do quesito definidor ser um pedido da
defesa, e tal soa como um equilibrante diante da acusao
estatal e do julgador soberano.
De nada valeria o privilgio diante da admisso de um
recurso contra a soberania do veredicto, sem causa quanto ao
mrito, vez que o exame de tal recurso no seria outro seno o
da existncia de causa jurdica para a condenao, o que
representa invaso da competncia do jri.
E de prestar ateno que a existncia de causa jurdica
para a condenao no prova dos autos, pois os autos provam
a materialidade, autoria e nexo de causalidade, jamais a culpa.
Como a deciso dos jurados, na espcie em exame, no
pode ser vinculada a nenhuma causa jurdica pois a tese da
defesa foi negada aps a afirmao dos quesitos da acusao,
no h contrariedade prova dos autos o que alcana no ter
sido nenhuma outra proposio acusatria ter sido votada.
Assegurar acusao, mesmo em nome da sociedade,
recorrer pelo mrito em tal caso admitir, como j posto, o
recurso vazio, sem causa, ipso facto, sem que a defesa tenha
igual instrumento neste caso (1) ou nos outros (2, 3, 4) da
tabela numerada.
Razovel entender que estaria sendo dada acusao
uma arma que no seria dada defesa, o que representa uma
gravosidade excessiva.
Assim, este Procuradoria conclui que no sendo possvel
dar a mesma arma para a defesa de melhor para o regime
democrtico que no seja dada para a acusao, mesmo que tal
configure um caso de irrecorribilidade.

Serrano Neves - 32

JRI VOTAO DOS QUESITOS

PARA REPRODUO COMERCIAL ENTRAR EM

CONTATO COM
SERRANO NEVES
pmsneves@gmail.com

Editora LIBER LIBER (LIVRO LIVRE) MARCA DE

FANTASIA ADOTADA POR SERRANO NEVES PARA
DIFUNDIR TEXTOS COMO FUNO SOCIAL DA
PROPRIEDADE INTELECTUAL.

Serrano Neves - 33