Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
WINFRIED NOTH
I illgflo
1$
ANN/ iDLUME
142
SEMI6TICA NO SECULO XX
VI
GREIMAS E 0 PROJETO
DEUMASEMIOTICA
NARRATIVA DO DISCURSO
31. Coquet etal. (1982), Parr et & Ruprecht, eds, (1985), Airwe & Coquet,
eds. (1987), Perron & Collins, eds. (1989).
32. Cf. Greimas (1970; 1976a:b; 1983), Coquet ( 1985) e Greimas &
Coquet(1979:291).
33. Cf. Parret& Ruprecht, eds. (1985), Perron & Collins, eds (1989),
Greimas (1976 b), Lagrange (1973).
146
a semiotica no seculoxx
147
A SEMI6TICA NO SECULO XX
148
1979:107).
As estruturas sbmio-narrativas descrevem uma competencia semiotica de combinar estruturas semanticas e sintdticas
k base de uma gramatica fundamental do discurso, comparavel
a lingua de Saussure ou a competencia na sintaxe de Chomsky,
mas ambas ampliadas pelas dimensoes da semantics e do texto
(cf, Greimas & Courtbs, 1979:103),
No nivel profundo (cf. /Mf.:330, 380), aparecem a se
mantics e a sintaxe fundamentais. Na sua elaboragao desta se
mantics fundamental, Greimas foi influenciado pelo modelo da
estrutura binaria de mito de Lbvi-Strauss. A semantics funda
mental contbm categorias elementares que se articulam em
oposigbes semanticas e constituem relagoes Ibgicas elementa
res analisadas em forma de quadrados semioticos (ver p. 173).
Neste nfvel profundo aparece 0 tema global, a significagao
149
150
asemiOticanosEculoxx
Componente sintdtico
Nivel
Componente semantico
Isintaxe
Semantica
fundamental
Semantica
narrativa
jsuperficie
Estruturas
discursivas
Sintaxe discursiva
Semdntica discursiva
151
ASEMI6TICA NO SECULO XX
152
153
asemiOticanosEculoxx
154
0 quadrado semidtico
As oposigdes que constituent eixos semanticos podem
representar dois tipos diferentes de relagao Idgica. 0 primeiro
tipo, contradigao, 6 a relagao que existe entre dois termos da
categoria binaria assergao/negagao (cf. Greimas & Courtes,
1979:67). Esta relagao d descrita como a oposigao entre a
presenga e a ausdncia de urn serria. Desta forma, urn sema si,
"vida", e oposto a seu nao-si contraditorio (1), "nao-vida" (no
qual o sema "vida" estd ausente). 0 segundo tipo d o da
contrariedade (cf. ibid.). Dois semas de urn eixo semdntico sao
contrdrios se urn deles impiica o contrdrio do outro. 0 contrdrio
de si, "vida", d S2, "morte". Os dois semas pressupoem urn ao
outro. A constelagao semdntica de trds termos nos dois eixos,
si -i e si -S2, pode agora ser expandida pelo contrdrio de S2, que
e 2 ("nao-morte"). 0 resuitado d uma constelagao de quatro
termos, na qual urn novo tipo de relagao, implicagao ou
complementaridade surge entre os termos si e 2 ou S2 e 1. ("Vida"
impiica "nao-morte". "Morte" impiica "nao-vida".) Esta constelagao
d visualizada como urn quadrado semidtico (Figura G 2).37 Esta
maneira diagramatica de representar as quatro relagoes e uma
versao modificada de uma formalizagao conhecida da Idgica
aristotdlica e medieval.38 0 carater de estrutura profunda deste
37. Ver Greimas (1970:160), Greimas & Courtes (1979:31) e 0 numero
especial intitulado Le carre semiotique do Bulletin dugroupe de
recheivhessemio-linguistiquesW (1981).
38. Ver Reichenbach (1947:95): Liberia (1976) e Hendricks (1989).
155
Figura G 2
0 quadrado semidtico de Greimas
Negagao
(MORTE)
Assergao
(VIDA)
contrariedade
S2
contra
Nao-assergo
Nao-negagao
(NAO-MORTE)
(NAO-VIDA)
Isotopia
Greimas (1966) tomou 0 termo isotopia emprestado (Gr.
/so" 0 mesmo", fopos'lugar") da fisica nuclear. Na semdntica
estrutural, isotopia descreve a coerencia e homogeneidade de
textos.390 conceito foi aceito amplamente como urn princtpio de
constituigaode textos na semidtica textual (cf. Eco 1984:189201).
39. Ver Rastier(1972b; 1981), Arrtvd (1973), Klinkenberg (1973), KerbratOrecchioni (1976) , Greimas & Courtes ( 1979:197-9).
1
asemiOticanoseculoxx
156
157
158
asemiOticanoseculoxx
(saber)
Objeto
Destinatario
(desejo)
Adjuvante
(poder),
Sujeito
< (poder)_
Opositor
159
loltores,
ASEMlGflCANOSECULOXX
Na continuagao dos seus estudos das categorias actanciais, Greimas (1970:191; Courtbs, 1976:68; Coquet et a!.,
1982:54) procurou reduzir o modelo actancial a categorias ainda
mais fundamentals e chegou b conclusao de que as duas relagbes
iogicas e fundamentals de conjungao e disjungao constituem a
base de qualquer processo narrativo. Disjungao entre os actantes
e os valores associados a eles gera separagbo e luta. Conjungao
gera reconciliagao e uniao. A sintaxe mais elaborada, na base da
qual a narrativa se desenvolve, contem, no inlcio, tipicamente
urn sintagma disjuntivo, que se manifests na separagao do heroi
do seu ambiente tradicionat por meio da partida. Em sintagmas
contratuais, ele estabelece ou rompe contratos ou promessas.
Em sintagmas performdticos, o herbi cumpre deveres (ou nao),
iuta ou vence. Uma estrutura contratual, por exemplo, tern a sua
sembntica fundamental na oposigao entre urn mandamento e a
sua aceitagao, que estabelecem urn contrato cuja oposigao esta
na quebra do contrato; essa quebra resulta de urn sintagma de
comega a complementar a sua sintaxe das agoes por uma grambtica modal e aspectual que permite uma extensao da semibtica
das agoes narrativas para uma semibtica das emogoes e paixoes
dos actantes.
Albrn das modalidades actanciais (do "fazer"), Greimas
tambem distingue modalidades descritivas (do "ser"). Assim, as
agoes dos actantes ja nao sao meros produtos de urn "fazer",
mas tambem o resultado de urn "querer" ou "desejar", urn "dever",
urn "saber" ou urn "poder". Essas modalidades das agoes jb caracterizam as relagbes entre os actantes na estrutura profunda do
modelo actancial. 0 eixo sujeito-objeto, por exemplo, 6 ligado
pela modalidade teleologica do "querer". 0 eixo adjuvante-opositor
represents a modalidade do poder e o eixo destinador-destinatbrio
represents a modalidade etrolbgica do "saber". A grambtica modal
de Greimas b uma gramatica de valorizagao das agoes, uma axiologia narrativa em varlos niveis do universo narrativo. As moda
lidades do "querer" e do "dever" pertencem ao nivel virtualdos
valores, as modalidades do "poder" e do "saber" pertencem ao
nivel da atualidade, e as modalidades do "fazer" e do "ser" perten
cem ao nfvel da reaiizagao. No nivel da realizagao, as relagoes
sbo conjuntivas, no nivel da virtualidade, elas sao disjuntivas.
A aspectualizagao do discurso e uma outra dimensao dinbmica da trajetoria gerativa. Greimas e Courtes (1979:21, 79)
dlstinguem entre aspectualizagao actorial, espacial e temporal
como tres modos de perspectivagao do sujeito, do espago e do
tempo narrativo. A aspectividade temporal e bem conhecida na
gramatica verbal, que distingue entre aspectos verbals durativos,
perfectivos, imperfectivos, terminativos ou incoativos. A aspectualizagSo actorial descreve o modo de distanciagao do enunciador
narrativo do sujeito narrativo. Trata-se, portanto, das relagbes
entre o heroi e o narrador. Nas perspectivas que o observador
narrativo tern das agoes do herbi, portanto na relagbo entre nar
rativa e trama, Greimas tambem ve aspectualizagoes durativas
(em representagbes da continuidade do evento), incoativas
160
proibigaoeviolagao.
A manifestagao das categorias binbrias de conjungao e
disjunpao em sintagmas narrativos 6, portanto, urn exemplo do
processo transformativo pelo qual estruturas fundamentals se
manifestam na sintese superficial da narrativa. Outros exemplos
da manifestagao dessas mesmas categorias sao os processos
de atribuigao ou privagSo de valores que o sujeito associa com o
objeto desejado. Atribuigao, para Greimas, b tambem a
manifestagao da categoria bbsica da assergao, como privagao
manifests as categorias basicas pela negagao.
161
162
A semiOtica no sculo XX
VII
0 CAMPO SEMIOTICO
DE UMBERTO ECO