Você está na página 1de 2

A constituio do imprio portugus.

Reviso de alguns enviesamentos


correntes. (Antnio Manuel Hespanha)
O texto de Hespanha inicia-se levantando o surgimento de uma nova abordagem na
historiografia, especialmente no campo poltico e nas redes de poderes
institucionalizados, essas novas concepes e conceituaes iro contra os
enviesamentos correntes usados por uma viso centralista e de carter absoluto
das relaes de poderes exercidos entre as metrpoles e as colnias. Essa
historiografia inovadora no qual o prprio autor o inclui ter seu bero nas regies
das pennsulas itlica e Ibrica, mencionando no texto nomes de tericos como;
Bartolom Clavero e Pablo Fernndez Albaladejo, colocando inclusive sua obra como
referncia deste novo modelo (As vsperas do Leviathan) estas novas concepes
procuraro romper com o paradigma provocado por um longo discurso
historiogrfico das relaes de poderes absolutos no antigo regime dos estados
modernos que se repassa por uma maneira ufanista e nacionalista.
A reviso de tica desta nova abordagem parte atravs das anlises prticas e
tericas de como que se davam as relaes de poderes entre os centros
(metrpole) e as periferias(colnias) especificando as relaes de poderes
existentes entre elas, evidenciando srios apontamentos correlao a certos
problemas jurdicos, institucionais e administrativo desta relaes provocando
verdadeiras janelas para a construo de um poder relativo e de uma certa
autonomia dentro das colnias em correlao a ordem real(metrpole).
Neste capitulo o autor explana algumas dessas explicaes que apontam no sentido
de demonstrar as falhas e as aberturas do sistema poltico colonial portugus, (seu
campo de estudo) principalmente sobre o seu relativo controle jurdico e
constitucional, colocando sua tese nos seguintes pontos; a falta de um projeto
colonial, um estatuto colonial mltiplo, um direito pluralista e uma estrutura
administrativa centrfuga.
Entretanto antes de partir para abordagem de sua tese, Hespanha explana sobre os
interesses ideolgicos de permanncia da idia centralista e absoluta de poderes
por parte do colonizador e dos colonos, pois a imagem de controle pleno e poder
absoluto vm a calhar com a de conquistador, garantido o brilho e a pompa do
feito portugus, j para os colonos (brasileiros) interessante pra se enxergar os
discursos fomentados por certa elite que explica a independncia como uma
ruptura na opresso de um povo invasor mascarando o papel das elites na
construo desta dita mquina opressora
Mas voltando a idia principal do texto focaremos em sntese um pouco de cada
ponto da tese central do captulo. A falta de um projeto; Nesta parte Hespanha
ressalta os argumentos que so explicados para a dominao e conquista das
colnias e a no convergncia e harmonia entre estes argumentos. Assim a
conquista do Brasil, ora explicado como uma ao cruzadista de expanso da f ou
como interesse de expanso mercantil ou ainda como em prol do engrandecimento
do rei e acomodao populacional, em suma, o fato que as aes polticas e os
argumentos ideolgicos das conquistas iro mudar de acordo com as regies
colonizadas e o tempo que se decorrer e no se ter um projeto homogneo para
a colonizao imperialista portuguesa.
Um estatuto colonial mltiplo; Nesta parte Hespanha ressalta a falta de um estatuto
colonial homogneo para toda rea imperial portuguesa, colocando como o seu
principal argumento os diferentes tratamentos institucionais em correlao ao
contingente populacional como um todo, pois haviam-se criados distino jurdica e
legislativas para os diversos grupos tnicos de seu imprio, assim a lei que servia
para o portugus no se aplicava ao nativo local que necessitava de uma nova

jurisdio.
Um direito pluralista; Nesta parte o autor procura demonstrar como o direito se
aplicava de diferente formas atravs de seus agentes locais( juzes) argumentado
como defesa os princpios do ius comune e o ius propria, do qual a necessidade de
se praticar o ius propria por seus agentes se tornou constante devido aos
acontecimentos que no estava enquadrado no ius comune criando uma verdadeira
justia Crioula.
Uma estrutura administrativa centrfuga; Nesta parte se anlisa os agentes
administrativos, fiscais, reais e legislativos apontando construo de suas
autonomias de poderes em correlao a coroa e procurando entender os meios que
os mesmo usavam para usufruir dos privilgios do poder, assim na realidade
colonial teremos; vice-reis, governadores, donatrios, juzes, desembargadores,
oficiais e servidores. Todos esses agentes reais dentro das colnias so necessrios
para que se possa transmitir o poder soberano (real) para a colnia numa escala de
cima para baixo, no entanto a hierarquia de poder no imprio portugus ter um
carter extremamente flexvel e permitira que aos poucos os interesses locais
colonizem a administrao real local.
O texto traz um exemplo para cada agente e s para no deixar vago nosso
Fichamento colocaremos o caso dos governadores gerais do Brasil, Segundo
Hespanha os governadores gerais tinham autonomia para criarem novas leis caso
fosse justificvel e de at desobedecer ordem real, mas claro sem antes ouvir os
conselhos reais, no entanto a distncia entre a coroa e colnias provocava que essa
premissa desaparecesse ou ficasse obscura no sistema por onde cada vez mais se
tiravam decises fora do mbito do poder real, e sim pelas vontades destes
governadores. No ser difcil que os interesses de uma elite local se associe com
uma administrao local com brechas que lhe davam autonomia, por fim a tese
de Hespanha tentar repasse que o poder desta monarquia esteve longe de
configurar como absoluta, mais sim como uma corporativa que se aliou e construiu
um equilbrio de poder durante toda sua existncia.