Ita (1) Devolução em Dobro STJ Monstro Monstro Nem Má Fé Precisa

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.119.803 - MA (2009/0015349-2)

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS
: MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA

: CARGILL AGRCOLA S/A
: CRISTIANE ROMANO E OUTRO(S)
EDUARDO JOS LEAL MOREIRA E OUTRO(S)
LEONARDO PIMENTEL BUENO
: DEVANIR BAZONI E OUTRO
: ROGRIO REIS DE AVELAR
ALDO DE MATTOS SABINO JUNIOR E OUTRO(S)
ANDRE BARROSO LOPES MOURA FERRAZ
EMENTA
RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. VIOLAO DO ART. 535

DO CPC. NO OCORRNCIA. MERA APLICAO DO DIREITO CONSIDERADO
CABVEL ESPCIE. AFASTAMENTO. TTULOS DE CRDITO. CDULA DE
PRODUTO RURAL. ENDOSSO. ENTREGA DO PRODUTO COOPERATIVA
ENDOSSANTE. QUITAO. VALIDADE RECONHECIDA NO ACRDO
RECORRIDO. RECURSO ESPECIAL QUE NO ATACA TODOS OS
FUNDAMENTOS. INVIABILIDADE. SMULA N 283/STF. ART. 940 DO CC. M-F
NA COBRANA JUDICIAL. RECONHECIMENTO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM.
MOTIVAO SUFICIENTE. REEXAME EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL.
IMPOSSIBILIDADE. SMULA N 7/STJ. ART. 940 DO CC. PENA TARIFADA. BASE
DE CLCULO. OBSERVNCIA ESTRITA. INDENIZAO EXORBITANTE.
REVISO. NECESSRIA CORRELAO COM O VALOR DA DVIDA PAGA E
COM OS DANOS PRESUMIDAMENTE SOFRIDOS. ART. 944 DO CC. REGRA
GERAL. APLICAO.
1. No h falar em negativa de prestao jurisdicional se o tribunal de origem
motiva adequadamente sua deciso, solucionando a controvrsia com a
aplicao do direito que entende cabvel hiptese, apenas no no sentido
pretendido pela parte.
2. Apesar de a cdula de produto rural haver sido endossada para a recorrente e
de haver prova da efetiva entrega do produto, o acrdo recorrido considerou
vlida a quitao dada pela cooperativa na cdula firmada pelos
produtores-recorridos por dois fundamentos: nulidade do endosso e
impossibilidade de a recorrente desconhecer a entrega, pelas peculiaridades do
caso. Se o recurso especial no ataca os dois fundamentos, incide o bice da
Smula n 283/STF.
3. Se o acrdo recorrido efetivamente apresenta as razes pelas quais
entendeu ter havido m-f na cobrana, mostra-se invivel o recurso especial
(Smula n 7/STJ).
4. Conquanto represente pena e imponha indenizao tarifada, cuja base de
clculo equivale ao dobro do valor cobrado por dvida j paga, por dizer respeito
a espcie de responsabilidade civil, a aplicao do art. 940 do CC no pode
resultar em condenao exorbitante, sem nenhuma correlao com a dvida
quitada e com os danos sofridos. O valor indenizado, ainda que presumido por lei,
conforme a regra geral do art. 944 do CC, deve sempre estar relacionado com a
extenso do dano.
5. Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, provido.
ACRDO
Documento: 1141742 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/09/2012
Pgina 1 de 19

Vistos e relatados estes autos, em que so partes as acima indicadas, decide
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista da Sra. Ministra Nancy Andrighi, a Turma, por
unanimidade, dar parcial provimento ao recurso especial. Os Srs. Ministros Nancy Andrighi,
Massami Uyeda, Sidnei Beneti e Paulo de Tarso Sanseverino votaram com o Sr. Ministro
Relator. Ausente, justificadamente nesta assentada, o Sr. Ministro Ricardo Villas Bas Cueva.
Braslia (DF), 03 de maio de 2012(Data do Julgamento)
Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA

Relator
Pgina 2 de 19

RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA (Relator): Trata-se
de recurso especial interposto com fundamento no art. 105, inciso III, alnea "a", da Constituio
Federal, contra acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do Estado do Maranho, assim
ementado (fl. 702, e-STJ):
Pgina 3 de 19
"PROCESSUAL CIVIL. CDULA DE PRODUTO RURAL. ENTREGA DA

MERCADORIA CONFORME O DISPOSTO NO TTULO. EXISTNCIA DE
ENDOSSO. QUITAO PELA EMPRESA QUE ENDOSSOU O TTULO.
POSSIBILIDADE. REPETIO DE INDBITO. COMPROVAO DE M-F.
INSCRIO DO NOME EM RGO DE PROTEO AO CRDITO.
INSCRIES ANTERIORES. DANO MORAL. OCORRNCIA. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. REQUISITOS PARA FIXAO. ART. 20, 3, DO CPC.
I - A mercadoria dada em garantia de Cdula de Produto Rural deve ser entregue
no local e prazo fixados no ttulo, embora haja endosso do ttulo entre a
Cooperativa que a recebeu e deu a quitao e o Banco com o qual firmara
contrato de depsito.
II - Conforme precedentes do c. STJ, para que haja a repetio do indbito
necessria a demonstrao de m-f por parte do credor, circunstncia dos
autos.
III - A existncia de inscries anteriores em cadastros de proteo ao crdito em
nome do postulante dos danos morais no exclui a indenizao, dado o
reconhecimento da existncia de leso. Precedente do STJ.
IV - O 3, do art. 20, do CPC, dispe que os honorrios sero fixados entre o
mnimo de 10% e o mximo de 20% sobre o valor da condenao, atendidos: a) o
grau de zelo do profissional; b) o lugar de prestao do servio; c) a natureza e
importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para
o seu servio, cabendo ao magistrado, de acordo com as circunstncias da
causa, determin-los.
V - Recurso parcialmente provido."
Na origem da controvrsia, Cargill Agrcola S.A., ora recorrente, e a Cooperativa
Agropecuria Batavo do Nordeste Ltda., ora recorrida, firmaram contrato de compra e venda de
Pgina 4 de 19

soja a granel, a preo fixo (fls. 88-91, e-STJ).
Pela avena, a primeira comprometeu-se a adquirir 25.000.000 kg (ou 25 mil
toneladas) de soja da safra 2002/2003, a serem disponibilizados pela cooperativa at 30.5.2003
em seus armazns (mediante contrato de depsito entre as partes), a quem se adiantou o preo
contratado.
Para lastrear mencionado adiantamento, foram entregues pela cooperativa
recorrente, por endosso e aval, trinta e uma Cdulas de Produto Rural - CPR, cuja soma
totalizava 26.539.500 kg (ou 26,53 mil toneladas) de soja, nas quais se incluia aquela firmada
pelos recorridos.
De acordo com a referida cdula, aos recorridos cabia a entrega cooperativa de
1.020.000 kg (ou 1,02 mil toneladas) do produto at 30.5.2003.
Vencido o prazo, no recebendo o total contratado (25 mil toneladas), a
recorrente entendeu por bem buscar judicialmente o pactuado, a fim de que lhe fosse entregue
a soja faltante, equivalente a 8.236.240 kg (ou 8,26 mil toneladas).
Em 20.10.2003, a recorrente ajuizou execuo embasada nos ttulos (fls. 62-77, e
-STJ) arrolando no polo passivo, como devedores solidrios (art. 46 do Cdigo de Processo
Civil - CPC), a cooperativa e os trinta e um produtores firmatrios das CPRs endossadas.
Na petio inicial, mencionou a quantidade de produto prevista em cada cdula,
sem especificar, contudo, quanto de cada uma havia sido entregue. Requereu a citao dos
executados para que entregassem o produto em dez dias ou depositassem o bem em juzo se
pretendessem embargar a execuo. Pugnou, para o caso da no entrega, pela expedio de
mandado de busca e apreenso e, uma vez no localizado o produto, a converso da execuo
em execuo por quantia certa, com apurao dos valores correspondentes ao produto
sonegado, na forma do art. 627 do CPC. Valorou a causa em R$ 4.529.932,10 (quatro milhes,
quinhentos e vinte e nove mil, novecentos e trinta e dois reais e dez centavos), valor do produto
faltante segundo o montante praticado no contrato.
Citados, os executados apresentaram exceo de pr-executividade que, apesar
de rejeitada em primeiro grau, foi acolhida pelo Tribunal de Justia em agravo de instrumento,
sob o argumento de que os ttulos que embasavam a ao careciam de liquidez porquanto no
traziam no verso anotaes acerca da parte da soja recebida, sendo impossvel, por isso,
exigir-se o saldo sem dita especificao (fls. 348-350, e-STJ).
Pgina 5 de 19

Foi ento que os recorridos ingressaram com a ao ordinria a que diz respeito
o presente recurso. No primeiro grau, a causa foi julgada improcedente (fls. 60-66, e-STJ). Em
grau de apelao (fls. 702-714, e-STJ), o Tribunal deu provimento ao recurso, reconhecendo a
quitao da dvida representada pela CPR, ao argumento de que houve a efetiva entrega do
produto, alm da nulidade do endosso.
Entendeu o Tribunal de origem, ainda, que a recorrente agiu de m-f ao acionar
os recorridos solidariamente com outros produtores, justificando que demandou a cobrana de
dvida que deveria saber ter sido paga, pois havia firmado contrato de depsito com a
cooperativa, para quem a mercadoria foi entregue. Com fundamento no art. 940 do CC,
condenou a recorrente a pagar, a ttulo de indenizao, o dobro do valor cobrado na execuo,
que era de R$ 4.529.932,10 (quatro milhes, quinhentos e vinte e nove mil, novecentos e trinta
e dois reais e dez centavos).
Como reposio dos danos morais sofridos por conta de restrio cadastral,
condenou tambm a recorrente a pagar o valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais).
Os embargos declaratrios opostos pela recorrente foram rejeitados.
No recurso especial, a recorrente alegou violao dos seguintes dispositivos:
(a) art. 535 do Cdigo de Processo Civil - CPC, por negativa de prestao
jurisdicional no julgamento dos embargos declaratrios, pois a Corte de origem no teria se
manifestado a respeito da influncia do art. 884 do Cdigo Civil - CC no arbitramento da pena
imposta, qual seja, o pagamento, em razo da m-f na cobrana, do equivalente do dobro da
quantia demandada judicialmente (art. 940 do Cdigo Civil - CC);
(b) art. 893 do CC, c/c art. 10 da Lei n 8.929/94, pois, como a cdula de produto
rural - CPR havia sido endossada pela cooperativa recorrente, sua legtima quitao dar-se-ia
pela devoluo do ttulo mediante a entrega regular do produto, o que no teria ocorrido; por
isso, no havendo como presumir a satisfao da dvida, tendo sido dada por terceiro (a
cooperativa), no h falar em quitao idnea;
(c) art. 940 do CC, por trs aspectos: (i) a recorrente no cobrou "dvida j paga",
mas executado obrigao de dar coisa incerta pela mercadoria no recebida; (ii) por no haver
provas de que agiu com m-f em tal demanda; e (iii) por se ver obrigada a pagar aos
recorridos quantia exorbitante, equivalente ao dobro do valor da execuo ajuizada (de R$
4.529.932,10 - quatro milhes, quinhentos e vinte e nove mil, novecentos e trinta e dois reais e
Pgina 6 de 19

dez centavos), apesar de o ttulo dos recorridos equivaler a muitssimo menos;
(d) art. 884 do CC, porque no poderia o Tribunal condenar a recorrente a pagar
aos recorridos, como indenizao por danos materiais, o dobro do valor executado
cumulativamente com danos morais, estes arbitrados em R$ 8.000,00 (oito mil reais),
contrariando a vedao de enriquecimento sem causa.
Com contrarrazes, o recurso especial foi admitido.
o relatrio.
Pgina 7 de 19

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA (Relator):
1. Da alegada violao do art. 535, II, do Cdigo de Processo Civil.
No se vislumbra a alegada contrariedade, porquanto, no julgamento dos
embargos declaratrios, o Tribunal de origem abordou todos os pontos levantados pela
embargante, motivando adequadamente sua deciso e solucionando a controvrsia com a
aplicao do direito que entendeu cabvel hiptese, apenas em sentido contrrio s
pretenses da parte.
Ora, a falta de referncia expressa ao art. 884 do CC deu-se, certamente, porque
a Corte de origem considerou a regra inaplicvel. De fato, o acerto dessa deciso ser
demonstrado mais adiante.
Por isso, a mera circunstncia de o acrdo, ao resolver os embargos
declaratrios, no ter se referido expressamente ao dispositivo citado no induz a negativa de
servio jurisdicional, motivo pelo qual o inconformismo no prospera no ponto.
2. Da alegada violao do art. 10 da Lei n 8.929/94, c/c o art. 893 do CC.
No viceja tambm a alegao de negativa de vigncia dos artigos citados,
porque o recurso padece de vcio que impede seu conhecimento no ponto por deficincia de
fundamentao.
que para acolher como vlida a quitao dada pela cooperativa aos recorridos,
aliada prova do efetivo cumprimento das obrigaes, o Tribunal invocou dois fundamentos: (i)
o endosso padecia de vcio que comprometia sua validade, pois no foi realizado no prprio
ttulo, e (ii) as peculiaridades do caso, como a falta de notificao sobre o endosso e a
existncia de contrato de depsito entre a cooperativa e a recorrente, impediam a recorrente de
alegar desconhecimento acerca do produto que teria sido entregue pelos produtores. A
propsito, atente-se ao seguinte trecho da deciso recorrida:
"Quanto declarao de quitao da dvida, ressalto que, a meu
ver, restou plenamente provado que os apelantes cumpriram com a obrigao
constante da CPR de n 22/2002, vez que os gros de soja que lhes competiam
entregar (1.020.000 Kg) foram entregues na data e no local designado na cdula,
qual seja, armazm localizado em Gerais de Balsas, de propriedade da
Pgina 8 de 19

Cooperativa Agropecuria Batavo Nordeste Ltda. , tendo sido dada, inclusive, a
competente quitao desta que era a sua credora originria, conforme
documento de fl. 55, documento que, inclusive, no foi contestado pela ora
apelada.
Ao que se denota dos autos, a controvrsia sob exame reside
precisamente no fato de saber se, uma vez 'endossado' o ttulo apelada, tem ou
no validade a referida quitao, mormente diante do que estabelece o art. 10,
inciso I, da Lei n 8.929/94, que institui a Cdula de Produto Rural e segundo o
qual 'o endosso deve ser completo'.
Em razo deste dispositivo, a apelada, considerando ter havido o
endosso, entende que somente ela poderia dar a quitao da CPR aos
apelantes, j que nessa hiptese teria havido transferncia de propriedade do
ttulo o que legitimaria a execuo tomada por ela e, porventura, seu aponte
nos cadastros restritivos.
No entanto, as circunstncias aqui trazidas indicam que outro foi o
contexto em que tais ttulos foram 'endossados' apelada. Conforme se observa
do documento de fl. 138, tem-se que o endosso padece de vcio formal, pois no
foi o mesmo realizado no prprio ttulo, o que, no mnimo, acarretaria em sua
invalidade .
Mais ainda, afirma a apelada no ter recebido por parte dos
apelantes as sojas oriundas da CPR 22/2002, ou que as mesmas no lhes foram
entregues em sua totalidade. (...).
O fato que a apelada firmou com a Cooperativa Batavo, contrato
de depsito (fls. 315 e 316, Vol. II), ficando esta ltima como depositria da
primeira. Ora, se a apelada tinha este contrato com a Cooperativa, que alm de
credora originria era sua fiel depositria, no h como se vislumbrar no ter a
apelada recebido o que pactuado no referido ttulo.
(...).
Ora, na ausncia da comunicao a respeito , como exigir dos
apelantes que fizessem o pagamento ao ento detentor do ttulo? Responde-se:
at onde lhes era dado saber que o ttulo fora endossado, j que era a
Cooperativa credora daquela mercadoria que recebeu no local e prazos
assinalados ." (grifou-se)
Ocorre que o argumento da invalidade do endosso, capaz, por si s, de
prejudicar a pretenso da recorrente, no foi atacado no recurso especial e resta, por isso,
inclume.
Assim sendo, como o acrdo recorrido utilizou-se de mais de um fundamento
suficiente para ser mantido, no tendo a recorrente atacado todos eles especificamente, o
conhecimento do apelo esbarra na Smula n 283/STF: " inadmissvel o recurso extraordinrio,
quando a deciso recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso no
abrange todos eles." Nessa linha so os precedentes:
"PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUO DE CDULA RURAL
HIPOTECRIA. EMBARGOS EXECUO IMPROCEDENTES. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. SUPRESSO EX OFFICIO. REFORMATIO IN PEJUS.
POSSIBILIDADE DE DUPLA CONDENAO EM HONORRIOS. (...).
2. No merece ser conhecido o recurso especial que deixa de impugnar
Pgina 9 de 19

fundamento suficiente, por si s, para manter a concluso do julgado. Inteligncia
da Smula 283 do STF. (...)
5. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido."
(REsp n 1.051.339/ES, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe
06/10/2011)
"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AO
RESCISRIA. PRAZO DECADENCIAL. TERMO INICIAL. FUNDAMENTO
INATACADO.
1.- 'O prazo decadencial da ao rescisria s se inicia quando no for cabvel
qualquer recurso do ltimo pronunciamento judicial' (Smula 401/STJ).
2. - Ausente impugnao a fundamentos do acrdo recorrido, aplica-se a
Smula 283 do Supremo Tribunal Federal.
3. - Agravo Regimental improvido."
(AgRg no n REsp 556.568/PE, Rel. Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, DJe
22/9/2011)
3. Da alegada violao do art. 940 do CC por no haver provas de que
agiu com m-f na ao nem de que demandou por dvida comprovadamente paga.
Nesses aspectos, os inconformismos tambm no tm fundamento. Segundo
consta expressamente do acrdo recorrido, o Tribunal firmou seu entendimento no contexto
das provas dos autos, fazendo mais do que meramente afirmar presente a m-f. Justificou o
porqu de entender dessa forma. Veja-se:
"(...)
Ressalto, ainda, ser pertinente incidir espcie o disposto no art.
940 do CC, ou seja, a repetio do indbito, vez que verifico a existncia da m-f
por parte da apelada quando da cobrana do que entendeu devido, posto ter
firmado contrato de depsito com a Cooperativa Batavo, ficando esta ltima como
fiel depositria da primeira, o que demonstra ter a apelada recebido o pactuado .
Mesmo assim, a recorrida objetivou a cobrana de dvida j paga, conforme j
demonstrado acima" (fl. 711, e-STJ) (grifou-se).
Assim, como o acolhimento das teses demandam o revolvimento do quadro
ftico-probatrio dos autos, incide o bice da Smula n 7/STJ: A pretenso de simples
reexame de prova no enseja recurso especial. A propsito:
"AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - DESCONTOS
INDEVIDOS EM CONTA-CORRENTE - M-F DA INSTITUIO FINANCEIRA
RECONHECIDA
NO ACRDO RECORRIDO
- DETERMINAO
DE
DEVOLUO EM DOBRO - AFASTAMENTO - REEXAME DO CONJUNTO
FTICO-PROBATRIO - IMPOSSIBILIDADE - SMULA 7/STJ - DECISO
AGRAVADA MANTIDA - AGRAVO IMPROVIDO.
1.- Ultrapassar os fundamentos do Acrdo e acolher a tese sustentada pelo
Agravante, afastando a aplicao da penalidade prevista no artigo 42, do CDC,
demandaria inevitavelmente, o reexame de provas, incidindo o bice da Smula 7
desta Corte.
Pgina 1 0 de 19

2.- Agravo Regimental improvido."
(AgRg no Ag n 1.327.819/RS, Rel. Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, DJe
10/11/2011)
"AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. REPETIO EM
DOBRO DO INDBITO. NECESSIDADE DE COMPROVAO DA M-F.
PRECEDENTES. REVISO. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 7 DO STJ. DISSDIO
NO DEMONSTRADO. RECURSO NO PROVIDO.
1. Nos termos da consolidada jurisprudncia desta Corte, a devoluo em dobro
do valor indevidamente recebido depende da constatao da m-f, dolo ou
malcia por parte do credor.
2. Para se modificar a concluso do Tribunal de origem, no sentido de
inexistncia de m-f, dolo ou malcia, seria necessrio o reexame de provas,
providncia vedada pelo bice da Smula 07/STJ.
(...).
4. Agravo regimental no provido."
(AgRg no REsp n 1.190.608/PB, Rel. Ministro Luis Felipe Salomo, Quarta
Turma, DJe 26/10/2011)
"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. EXECUO DE CDULAS RURAIS PIGNORATCIAS. QUITAO DA
DVIDA E M-F DO EXEQUENTE. NO OCORRNCIA. SUCUMBNCIA
RECPROCA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. REEXAME. SMULA 7/STJ.
DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL. AUSNCIA DE DEMONSTRAO. NO
PROVIMENTO.
1. A concluso de que o exequente no agiu de m-f e de que parte dos ttulos,
no apresentados com a inicial da execuo, foram objeto de confisso pelo
devedor no pode ser revertida sem reexame do contedo ftico da demanda,
prtica que em sede de recurso especial que enfrenta o veto do enunciado 7 da
Smula do STJ.
(...)
5. Agravo regimental a que se nega provimento."
(AgRg no AREsp n 4.400/PE, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma,
DJe 1/2/2012)
4. Da alegada violao do art. 940 pelo fato de a recorrente ter executado
obrigao de dar coisa incerta, pela mercadoria no recebida, e no ter cobrado
"dvida j paga".
A circunstncia aventada pela recorrente considera a hiptese de que o
dispositivo em questo seria aplicvel s dvidas pecunirias, o que, todavia, no procede.
Ora, a bem da coerncia do sistema de normas que regem o direito das
obrigaes, certo que o mencionado artigo de lei se destina a proteger o devedor
genericamente considerado, isto , aquele sobre o qual recai uma obrigao, pois por "dvida"
se entende o "ato ou prestao a que est adstrito o sujeito passivo da relao obrigacional. A
dvida, por outras palavras, consiste no objeto das obrigaes " (in Enciclopdia Saraiva de
Pgina 1 1 de 19

Direito/Org. Rubens Limongi Frana. So Paulo: Saraiva, 1997. Vol 29, pg. 30).
Desse modo, o dispositivo se presta a proteger aquele que cumpre suas
obrigaes do credor que, violando a boa-f, pauta-se de modo desatento e irresponsvel em
relao ao pagamento, pensando recair sobre o devedor todos os nus para provar sua
quitao pela simples condio que lhe nsita.
No fosse isso, sabido que o no cumprimento das obrigaes de dar coisa
incerta d margem a perdas e danos (arts. 389 e 947 do CC), podendo a respectiva execuo,
inclusive, converter-se em execuo por quantia certa, nos termos do art. 672 do CPC (REp n
327.650/MS, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, Quarta Turma, DJ 6/10/2003, pg. 273),
como, alis, pretendeu a recorrente na demanda executria.
Tais aspectos mostram que ditas obrigaes se revestem, e no raro assim de
fato ocorre, de carter nitidamente econmico, gozando por vezes de indiscutvel liquidez, como
o caso de commodities do mercado agrcola, de que trata a ao.
Dessa forma, seja por interpretao literal ou pelo aspecto teleolgico da regra,
no se revela idnea a diferenciao proposta pela recorrente para efeito de afastar a
incidncia do art. 940 do CC.
5. Da contrariedade ao art. 940 do CC no que se refere ao montante da
indenizao arbitrada.
Nesse ponto assiste razo recorrente, mas a soluo, contudo, passa margem
da aplicao do art. 884 do CC, outro dispositivo alegadamente violado, pelos motivos adiante
explicitados.
Como defendido pela prpria recorrente, o art. 940 do CC regra de
responsabilidade civil (em sentido lato, pois afeta modalidade contratual) e no se afeioa de
nenhum modo com o enriquecimento sem causa (art. 884 do CC), que constitui espcie distinta
de obrigao.
A propsito da repartio do direito das obrigaes, Fernando Noronha assim
classifica (in "Enriquecimento sem causa". Revista de Direito Civil, So Paulo, n 56, pg. 51):
"Temos para ns que a diviso fundamental dos direitos de crdito,
ou obrigaes (e, por conseguinte, tambm do Direito das Obrigaes)
tripartida: obrigaes negociais, de responsabilidade civil e de enriquecimento
sem causa.
As primeiras (negociais) nascem dos contratos ou de negcios
jurdicos unilaterais e nelas tutela-se o interesse do credor na realizao da sua
Pgina 1 2 de 19

expectativa de alterao patrimonial, fundada no compromisso assumido no
mbito da autonomia privada. As segundas (responsabilidade civil em sentido
estrito) nascem da prtica de atos danosos, com violao do dever geral de
neminem laedere, e nelas tutela-se o interesse do credor na reparao dos
danos sofridos, repondo-se o seu patrimnio (quando o dano seja patrimonial) no
status quo ante. As terceiras (enriquecimento sem causa) nascem da apropriao
por outrem, ou do mero aproveitamento por outrem, ainda que no doloso nem
culposo, de bens que o ordenamento jurdico destina (reserva) ao titular
respectivo e nelas tutela-se o interesse do credor na reverso para o seu
patrimnio dos bens, ou do valor do aproveitamento obtido 'sua custa', mesmo
quando ele nenhum dano (isto , reduo patrimonial) haja sofrido.
As obrigaes negociais nascem de compromissos assumidos no
mbito da autonomia privada, a responsabilidade civil (em sentido estrito) tem por
causa a danificao de bens alheiros e o enriquecimento sem causa nasce dos
benefcios auferidos com a interveno no justificada na esfera jurdica alheia."
Como se v, malgrado se possa cogitar de divergncias conceituais, a hiptese
dos autos nitidamente no diz respeito ao enriquecimento sem causa, porquanto o direito dos
recorridos de obter a indenizao pretendida (indenizao esta previamente estipulada em um
patamar mnimo pelo legislador com a regra do art. 940) adveio de causa muito bem definida,
qual seja, a violao, pelo credor, de um dever correlato boa-f, do cuidado que deveria
guardar no momento em que o devedor apresentou-se para satisfazer a obrigao. A respeito
colhe-se a doutrina de Hamid Charfa Bdine Jr. (in "Cdigo civil comentado: doutrina e
jurisprudncia". Barueri: Manole. 3 ed. 2009. pg. 867):
"(...)
A ausncia de causa jurdica o requisito mais importante para o
reconhecimento do enriquecimento sem causa. No haver enriquecimento sem
causa quando o fato estiver legitimado por um contrato ou outro motivo previsto
em lei. Somente quanto no houver nenhum destes dois fundamentos que
haver ilicitude no locupletamento."
Portanto, ao defender a impossibilidade de condenao cumulativa de danos
materiais com morais (tese, ademais, totalmente superada pela Smula n 37/STJ que diz serem
"... cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral oriundos do mesmo fato" ), a
alegao de contrariedade do art. 884 do CC se encontra dissociada da controvrsia, pois o
inconformismo est centrado, na realidade, na desconsiderao dos arts. 186 e 944 do CC no
arbitramento da pena de que trata o art. 940, como se observa da lio de Pontes de Miranda
(in "Tratado de Direito Privado". Campinas: Bookseller. 2008. v. 54, pg. 94), quando regia a
matria o Cdigo Civil de 1916:
"Abstrao do elemento subjetivo do dano. O art. 1.530 e o art.
1.531 do Cdigo Civil abstraem do dano, que possa ter existido. Trata-se de pena
Pgina 1 3 de 19

privada. Se dano houve, (...), a ao pode ser a de indenizao pelo ato ilcito
conforme os princpios gerais (arts. 159 e 1.518). (...).
Quando o demandado pede a aplicao do art. 1530 e ou do art.
1.531, pode pedir, como plus, a indenizao por ter sofrido danos. A pretenso
outra, sem que se possa ser incabvel acumulao".
Adentrando-se especificamente a natureza da obrigao prevista no art. 940 do
CC, correlato ao art. 1.531 do Cdigo Civil de 1916, convm atentar s seguintes
consideraes de Maria Helena Diniz (in "Anlise Hermutica do art. 1.531 do Cdigo Civil e dos
arts. 16 a 18 do Cdigo de Processo Civil". Jurisprudncia Brasileria. v. 147, pgs. 14-15):
"Essa responsabilidade civil constitui uma sano civil, por decorrer
de infrao de norma de direito privado, cujo objetivo o interesse particular e,
em sua natureza, compensatria, por abranger reparao do prejuzo
decorrente de cobrana indevida. Por isso, tem dupla funo: garantir o direito do
lesado segurana, protegendo-o contra exigncias descabidas e servir como
meio de reparar o dano, exonerando o lesado do nus de provar a ocorrncia da
leso.
(...).
O suporte ftico da cobrana a que se refere o art. 1.531 do
Cdigo Civil a dvida.
preciso assinalar, de antemo, que se deve repelir toda e
qualquer interpretao extensiva dessa norma por conter pena rigorosa.
Alm disso, sob o prisma lgico no ser considerado como bom
critrio interpretativo aquele que implicasse inculcar em desfavor de uma parte
nus excessivos, extraindo do art. 1.531 do Cdigo Civil vantagens desmesuradas
para uma das partes, lanando encargos demasiados s custas da outra.
Ao se interpretar o art. 1.531 do Cdigo Civil, dada a suma
gravidade da pena nele prevista, deve-se buscar o sentido e alcance, pondo-o em
conexo com as normas, fatos e valores que compem o direito, levando em
conta o precedente e o subsequente comportamento dos litigantes.
imprescindvel que se entenda os termos do art. 1.531 do Cdigo
Civil de modo que realize equnime temperamento dos interesses em jogo.
Ante o rigor da penalidade imposta por esse dispositivo legal
deve-se interpret-lo restritivamente, limitando-se sua incidncia, impedindo a
produo dos efeitos indesejveis ou injustos."
No caso dos autos, a indenizao imposta pelo Tribunal de origem resultou em
favor dos recorridos, em uma indenizao superior a R$ 9.000.000,00 (nove milhes de reais),
resultado da dobra de R$ 4.529.932,10 (quatro milhes, quinhentos e vinte e nove mil,
novecentos e trinta e dois reais e dez centavos), valor dado execuo apresentada
solidariamente contra os requeridos, a cooperativa e demais produtores, pela no entrega de
8.236.240 de kg (8,23 mil toneladas) de soja.
J a quantidade de soja entregue pelos recorridos em conformidade com a CPR
por eles firmada, foi de 1.020.000 de kg (1,02 mil toneladas)
Pgina 1 4 de 19

A partir desses dados possvel extrair, mediante aplicao de simples "regra de
trs", que, ao tempo do ajuizamento da ao, tal quantidade de produto equivalia a R$
561.000,02 (quinhentos e sessenta e um mil reais e dois centavos).
Desse modo, malgrado terem realmente suportado, assim como os demais trinta
produtores, a cobrana de R$ 4.529.932,10 (quatro milhes, quinhentos e vinte e nove mil,
novecentos e trinta e dois reais e dez centavos), comparando o valor da cdula dos recorridos,
de R$ 561.000,02, com a indenizao obtida, de R$ 9.059.864,20 (nove milhes, cinquenta e
nove mil, oitocentos e sessenta e quatro reais e vinte centavos), percebe-se que a
desproporo gritante, equivalente a dezesseis vezes o valor do ttulo.
sabido que trata-se de pena a regra do art. 940 do CC e, por isso, pode ser
aplicada "ainda que o devedor no experimente prejuzo, ou mesmo quando o prejuzo por ele
porventura experimentado seja bastante inferior cifra a lhe ser paga,"
como leciona Slvio
Rodrigues (in "Direito Civil". So Paulo: Saraiva, 20 ed. 2003. pg. 36).
Todavia, diante das peculiaridades do caso dos autos, apesar de se tratar de
indenizao cujos parmetros so trazidos pela prpria lei (dita "tarifada"), porque deve o juiz
atender aos fins sociais a que a norma se destina (art. 5 da Lei de Introduo s Normas do
Direito Brasileiro - LINDB, Decreto-Lei n 4.657/42) e ser pena tambm decorrente de ilcito, no
h como afastar, na hiptese, os demais preceitos gerais da responsabilidade civil.
E entre eles vigora o de que a indenizao se mede pela extenso do dano (art.
944 do CC).
Atento a tais parmetros, sob nenhum aspecto se mostra razovel acreditar que
os recorridos possam ter suportado dano material sequer prximo ao montante arbitrado,
superior a R$ 9.000.000,00 (nove milhes de reais), mesmo a despeito da temeridade da lide
como proposta pela recorrente.
E nem cabe aqui defender que em tal valor estariam includos os danos morais
pela alegada severa restrio cadastral que sofreram, porquanto a tal ttulo foi arbitrada
indenizao especfica, de mdicos R$ 8.000,00 (oito mil reais), em relao qual no houve
recurso de ambas as partes.
Refora a percepo a respeito da desarrazoabilidade do aresto recorrido a
considerao de que se a cada um dos trinta e um produtores fosse assegurado o mesmo
direito que o dos recorridos, a recorrente se veria obrigada a desembolsar mais de R$
Pgina 1 5 de 19

270.000.000,00 (duzentos e setenta milhes de reais), cifra cujo absurdo fala por si s.
Nesse passo, no se pode considerar como base da indenizao o valor exigido
na execuo, mas apenas o concernente ao ttulo firmado pelos recorridos, cuja quitao foi
considerada efetiva, pena que atende aos princpios que governam o arbitramento das
indenizaes, e que vem conforme ratio informadora do art. 940 do CC.
Ante o exposto, dou parcial provimento ao recurso especial para restringir a
indenizao de que trata o art. 940 do CC ao dobro do valor equivalente ao produto referido na
Cdula de Produto Rural firmada pelos recorridos, considerado na data em que ajuizada a
execuo pela recorrente.
o voto.
Pgina 1 6 de 19

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
Nmero Registro: 2009/0015349-2
Nmeros Origem: 145102008
23202007
PROCESSO ELETRNICO REsp 1.119.803 / MA
252892008
292804
PAUTA: 24/04/2012
324805
JULGADO: 24/04/2012
Relator
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. JOO PEDRO DE SABOIA BANDEIRA DE MELLO FILHO
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Ttulos de Crdito - Cdula de Produto Rural
SUSTENTAO ORAL
Dr(a). RAFAEL DE CARVALHO PASSARO, pela parte RECORRENTE: CARGILL AGRCOLA
S/A
Dr(a). ROGRIO REIS DE AVELAR, pela parte RECORRIDA: DEVANIR BAZONI
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na
sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Aps o voto do Sr. Ministro Ricardo Villas Bas Cueva, dando parcial provimento ao
recurso especial, pediu vista a Sra. Ministra Nancy Andrighi. Aguardam os Srs. Ministros
Massami Uyeda, Sidnei Beneti e Paulo de Tarso Sanseverino.
Pgina 1 7 de 19

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS
: MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA

VOTO
EXMO. SR. MINISTRO MASSAMI UYEDA(Relator):
Sr. Presidente, eu estava aguardando o voto-vista da eminente Ministra
Nancy Andrighi, porque, na ocasio, apenas aqui havia sido disponibilizada a ementa. E
a ementa do eminente Relator dizia que o valor indenizado, ainda que presumido por lei,
conforme a regra geral do art. 944 do Cdigo Civil, deve sempre estar relacionado com
a extenso do dano.
Ento, na verdade, com relao concluso a que chega o Sr. Ministro
Relator, acompanhado agora pela Sra. Ministra Nancy Andrighi, parece-me que essa
anlise foi feita adequadamente, porque, seno, iramos tambm dar azo, um motivo a
um enriquecimento indevido.
Acompanho o voto do Sr. Ministro Relator, no sentido de dar parcial
provimento ao recurso especial.
Ministro MASSAMI UYEDA
Pgina 1 8 de 19

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
Nmero Registro: 2009/0015349-2
Nmeros Origem: 145102008
PROCESSO ELETRNICO REsp 1.119.803 / MA
23202007
252892008
292804
PAUTA: 24/04/2012
324805
JULGADO: 03/05/2012
Relator
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. MAURCIO VIEIRA BRACKS
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Ttulos de Crdito - Cdula de Produto Rural
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na
sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista da Sra. Ministra Nancy Andrighi, a
Turma, por unanimidade, deu parcial provimento ao recurso especial. Os Srs. Ministros Nancy
Andrighi, Massami Uyeda, Sidnei Beneti e Paulo de Tarso Sanseverino votaram com o Sr. Ministro
Relator. Ausente, justificadamente nesta assentada, o Sr. Ministro Ricardo Villas Bas Cueva.
Pgina 1 9 de 19

Ita (1) Devolução em Dobro STJ Monstro Monstro Nem Má Fé Precisa

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ita (1) Devolução em Dobro STJ Monstro Monstro Nem Má Fé Precisa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.119.803 - MA (2009/0015349-2)

: MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA

RECURSO ESPECIAL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. VIOLAO DO ART. 535

Superior Tribunal de Justia

Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA

Documento: 1141742 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/09/2012

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1141742 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/09/2012

Superior Tribunal de Justia

"PROCESSUAL CIVIL. CDULA DE PRODUTO RURAL. ENTREGA DA

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1141742 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/09/2012

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

como leciona Slvio

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1141742 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/09/2012

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2009/0015349-2

Nmeros Origem: 145102008

PROCESSO ELETRNICO REsp 1.119.803 / MA

: CARGILL AGRCOLA S/A

Documento: 1141742 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/09/2012

Superior Tribunal de Justia

: MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA

Documento: 1141742 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/09/2012

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2009/0015349-2

Nmeros Origem: 145102008

PROCESSO ELETRNICO REsp 1.119.803 / MA

: CARGILL AGRCOLA S/A

Documento: 1141742 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/09/2012

Você também pode gostar