EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DO JRI DA

COMARCA DE XXXXXXXX.

Autos n xxxxxxxxxx.
FTIMA DE TAL, j qualificada nos autos do processo em epgrafe, em
Ao Penal que lhe move a Justia Pblica, por meio do advogado que esta
subscreve, vem perante de Vossa Excelncia, atravs de analogia do art. 403, 3
do Cdigo de Processo Penal, apresentar MEMORIAIS, conforme os motivos fticos
e jurdicos a seguir aduzidos:
1) SNTESE PROCESSUAL
Narra a pea portal que a denunciada supostamente teria auxiliado a
menor Leila de Tal a praticar aborto, fornecendo-lhe medicamento indicado para
tratamento de lcera. Por tal motivo, a indiciada foi denunciada como incursa nas
penas do artigo 126, caput, do Cdigo Penal Brasileiro. Realizada audincia de
instruo, foram ouvidas testemunhas e parte r, e o Ministrio Pblico requereu em
memoriais o julgamento da total procedncia da denncia com pronncia da r, o
que no deve prosperar.
2) PRELIMINARES
Verifica-se no caso em tela que o suposto fato delituoso teria ocorrido em
dezembro de 2005, na vspera de ano novo. Entretanto, o Ministrio Pblico s
ofereceu denncia em 30 de janeiro de 2010, restando configurada a prescrio da
pretenso punitiva.
O crime de aborto, tipificado no art. 126 do Cdigo Penal, tem pena
prevista de um a quatro anos, o que significa dizer que sua prescrio se d aps
oito anos do suposto fato. Entretanto, pelo fato de a denunciada ser menor de 21
anos na data do suposto fato, a prescrio corre pela metade, e uma vez que a
denncia foi oferecida mais de quatro anos depois disso, incorre nas hipteses dos
artigos 109, IV, 115 e 126 do Cdigo Penal.

3) DO MRITO
Leila, que teria praticado o suposto aborto com a medicao fornecida
pela r, no foi ouvida durante o inqurito policial nem durante a audincia de
instruo, e laudo pericial confeccionado pelo Instituto Mdico Legal de So Paulo
resultou inconclusivo para apontar se o aborto foi espontneo ou provocado.
Ademais, a denunciada sustenta que desconhecia o estado de gravidez de Leila,
apenas tendo-lhe fornecido o medicamento por acreditar que esta sofria de lcera.
Assim sendo, no havendo provas da materialidade em vista do laudo
inconclusivo, da autoria por falta do depoimento da vtima e ausente o elemento
subjetivo dolo, uma vez que Ftima desconhecia a gravidez de Leila, pugna-se pela
impronncia da r, por ser medida de mais absoluta justia. Ademais, verifica-se
flagrante violao ao princpio da ampla defesa, por no ter sido Leila ouvida em
nenhuma fase da persecuo penal.
4) DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer a defesa que seja reconhecida a prescrio penal,
com a consequente extino da punibilidade da r. Todavia, no sendo este o
entendimento de V. Exa., que seja a r absolvida sumariamente na hiptese do art.
415 do Cdigo de Processo Penal, por flagrante violao ao princpio da ampla
defesa, ou impronunciada nos termos do art. 414 do mesmo diploma, vez que no
h provas suficientes da materialidade e autoria do suposto fato.
Nesses termos, pede e espera deferimento.
XXXXXX, 19 de julho de 2010.
ADVOGADO
OAB xxxxxx