Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
MORRIS - Fundamentos Da Teoria Dos Signos PDF
MORRIS - Fundamentos Da Teoria Dos Signos PDF
Traduo de
Antnio Fidalgo
Universidade da Beira Interior
ndice
I. Introduo
1. Semitica e Cincia
III. Sintaxe
5. A Concepo Formal da Linguagem
6. Estrutura Lingustica
IV. Semntica
7. A Dimenso Semntica da Semiose
8. Estruturas Lingusticas e No Lingusticas
V. Pragmtica
9. A dimenso Pragmtica da Semiose
10. Factores Individuais e Sociais na Semiose
11. Uso e Abuso Pragmticos dos Signos
da cincia. Mas mesmo sem documentao detalhada, tem vindo a tornar-se claro
para muitas pessoas que hoje o homem incluindo o homem da cincia tem de
libertar-se da teia de palavras que ele prprio teceu e que a linguagem incluindo
a linguagem cientfica est extremamente necessitada de purificao, simpli-
ficao e sistematizao. A teoria dos signos um instrumento til para essa
desbabelizao.
4. Linguagem
A anlise precedente aplicvel a todos os signos, sejam eles simples ou
complexos. Da que seja aplicvel s lnguas enquanto uma espcie particular de
sistemas sgnicos. O termo 'lngua', em comum com a maior parte dos termos que
tm a ver com signos, ambguo, j que a sua caracterizao pode ser dada em
termos de vrias dimenses. Assim, o formalista inclina-se a considerar qualquer
sistema axciomtico como uma lngua, independemente de haver ou no coisas
que ele denota, ou de o sistema ser ou no efectivamente utilizado por um grupo
de intrpretes; o empirista inclina-se a realar a necessidade da relao dos signos
aos objectos que denotam e quais as propriedades que eles verdadeiramente
estabelecem; o pragmatista inclina-se a encarar a lngua como um tipo de
actividade comunicativa, social na origem e na natureza, pela qual os membros de
um grupo social so capazes de responder mais satisfatoriamente s suas
necessidades individuais e comuns. A vantagem da anlise tri-dimensional de
que a validade de todos estes pontos de vista pode ser reconhecida na medida em
que se referem a trs aspectos de um e mesmo fenmeno; onde for conveniente o
tipo de considerao (e, por isso, de abstraco) pode ser indicado por 'Lsin', 'Lsem'
ou 'Lp'. J foi dito que um signo pode no denotar quaisquer objectos reais (isto ,
no ter denotatum) ou no ter um intrprete efectivo. Semelhantemente, pode
haver lnguas, como uma espcie de complexo sgnico, que num dado momento
no se aplicam a nada, e que tm um intrprete singular ou mesmo no tm
nenhum, tal como um edifcio desocupado pode chamar-se uma casa. No ,
contudo, possvel ter uma lngua se o conjunto de signos no tiver dimenso
sintctica, j que no costume chamar lngua a um signo singular. Justamente
este caso instrutivo na medida em que nos termos do ponto de vista j expresso
(nomeadamente, de que potencialmente qualquer signo tm relaes sintcticas
14 Charles Morris
lnguas so, por isso, ambguas e do azo a contradies explcitas factos que
em alguns contextos (mas no em todos!) tm muitas desvantagens. Os
dispositivos que realmente ajudam a claridade cientfica podem [12] enfraquecer
as potencialidades para o uso esttico dos signos, e vive-versa. por causa dessas
consideraes que no surpreendente que os homens tenham desenvolvido
certas linguagens especiais e restritas a fim de melhor alcanarem certos
objectivos: a matemtica e a lgica formal para a exposio da estrutura
sintctica, a cincia emprica para a descrio e predio mais precisas de
processos naturais, as belas artes e as cincias aplicadas para a indicao e
controlo daquilo que os homens ambicionam. A linguagem quotidiana particu-
larmente parca em dispositivos para falar acerca da linguagem, sendo tarefa da
semitica fornecer uma linguagem para suprir essa necessidade. Para alcanarem
os seus objectivos prprios estas linguagens especiais podem acentuar algumas
dimenses da funo sgnica mais do que outras; no obstante, as outras
dimenses raras vezes, mesmo se alguma vez completamente, esto ausentes, e
essas linguagens podem ser encaradas como casos especiais que caem sob a plena
caracterizao semitica da linguagem que foi sugerida.
No difcil explicar a origem geral dos sistemas de signos interligados. Os
veculos sgnicos enquanto existncias naturais tm tambm a interligao prpria
dos processos extra-orgnicos e intra-orgnicos. Palavras ditas e cantadas so
literalmente partes de respostas orgnicas, ao passo que a escrita, a pintura, a
msica e os signos so os produtos imediatos do comportamento. No caso de
signos extrados de outros materiais que no os do comportamento ou fruto deste
como no caso dos factores sgnicos na percepo os signos interligam-se
porque os veculos sgnicos esto interligados. O trovo torna-se um signo do
relmpago e o relmpago um signo de perigo precisamente porque o trovo, o
relmpago e o perigo esto, de facto, interligados de modos especficos. Se w fica
na expectativa de x na presena de y, e de z na presena de x, a interligao das
duas expectativas torna natural que w fique na expectativa de z na presena de y.
Da interligao de ocorrncias, por um lado, e da interligao de aces, por
outro, resulta que os signos se interliguem, e que surja a linguagem como um
sistema de signos. A assero de que a estrutura sintctica da linguagem , em
16 Charles Morris
III. Sintaxe
5. A concepo formal da linguagem
A sintaxe, enquanto estudo das relaes sintcticas dos signos entre eles, sob
abstraco das relaes dos signos aos objectos ou aos intrpretes, a parte mais
desenvolvida de todos os ramos da semitica. Uma grande parte do trabalho na
lingustica propriamente dita tem sido feita sob esta perspectiva, posto que
frequentemente de modo inconsciente e com muitas confuses mistura. Os
lgicos ocuparam-se desde os tempos mais remotos com a inferncia, e esta,
embora historicamente cumulada de muitas consideraes de outro tipo, envolve o
estudo das relaces entre certas combinaes de signos no seio da linguagem.
Especialmente importante foi a apresentao primitiva que os gregos fizeram da
matemtica sob a forma de um sistema dedutivo ou axiomtico; foi isto que se
manteve constantemente aos olhos dos homens como o padro de um sistema
fortemente ligado de signos, tal que, mediante operaes a partir de determinados
conjuntos iniciais, so obtidos todos os outros conjuntos de signos. Esses sistemas
formais [14] forneceram o material cujas consideraes tornaram inevitvel o
Fundamentos da Teoria dos Signos 17
vista formal, provou-se ser possvel distinguir signos lgicos e descritivos, definir
signos sinnimos e proposies equipolentes, caracterizar o contedo de uma
proposio, ocupar-se dos paradoxos lgicos, classificar certos tipos de expres-
ses, e clarificar as expresses da necessidade, possibilidade e impossibilidade.
Estes e muitos outros resultados foram parcialmente sistematizados na forma de
uma linguagem, e a maioria dos termos da sintaxe lgica pode ser definida em
termos da noo de consequncia. O resultado de que dispomos hoje de uma
lngua mais precisa para falar acerca da dimenso formal das lnguas do que
alguma vez dispusemos. A sintaxe lgica deu resultados de elevado interesse
intrnseco e forneceu uma poderosa ferramenta analtica; ser usada extensiva-
mente na anlise da linguagem da cincia nesta Enciclopdia.
Presentemente, o nosso interesse, contudo, restringe-se relao da sintaxe
(syntax) lgica com a semitica. evidente que ela pertence sintaxe enquanto
cincia (syntactics); foi ela que na verdade sugeriu este nome.1 Todos os
resultados da sintaxe lgica so assimilveis pela sintaxe enquanto cincia. Ela
constitui, alis, a parte mais desenvolvida da sintaxe enquanto cincia, e, por
conseguinte, da semitica. No seu esprito e mtodo ela tem muito a contribuir
para a semntica e pragmtica, e h provas de que a sua influncia j se exerce
nestes domnios.
Muitos dos seus resultados especficos tm anlogos nos outros ramos da
semitica. Como exemplo, usemos o termo "proposio-coisa" (thing-sentence)
para designar qualquer proposio cujo designatum no inclua signos; uma tal
proposio acerca de coisas e no pode ser estudada pela semitica. Neste uso,
nenhuma das proposies das linguagens semiticas so proposies-coisa. Ora
Carnap mostrou claramente o facto de que muitas proposies que so aparente-
mente proposies-coisa, e que, portanto, so acerca de objectos que no so
signos, revelam, luz da anlise, ser pseudo proposies-coisa que tm de ser
interpretadas como asseres sintcticas acerca da linguagem. Mas, em analogia
com estas proposies quase-sintcticas, h as correspondentes proposies
quase-semnticas e quase-pragmticas [16] que aparentam ser proposies-coisa,
1 - Morris distingue syntax e syntactics, termos para os quais em portugus apenas existe o termo
"sintaxe". Syntax aparece normalmente determinado por um adjectivo, v.g. logical syntax, e
designa a operao de anlise sintctica. Syntactics designa a cincia da sintaxe. (Nota do tradutor)
Fundamentos da Teoria dos Signos 19
mas que tm de ser interpretadas em termos da relao dos signos aos designata
ou relao dos signos aos intrpretes.
A cincia da sintaxe , em certos aspectos, mais fcil de desenvolver que os seus
campos coordenados, pois que mais fcil, principalmente no caso dos signos
escritos, estudar as relaes dos signos para com um outro enquanto determinado
pela regra, do que caracterizar as situaes existenciais sob as quais certos signos
so empregados ou o que se passa com o intrprete quando um signo funciona.
Por esta razo, o isolamento de certas distines pela investigao sintctica
fornece uma chave para procurar os seus anlogos nas investigaes semnticas e
pragmticas.
Apesar da importncia acima atribuda sintaxe lgica, ela no pode ser
equiparada cincia da sintaxe como um todo. que ela (como o termo
"proposio" mostra) delimitou a sua investigao da estrutura sintctica ao tipo
de combinaes de signos que so dominantes na cincia, a saber, s combinaes
que de um ponto de vista semntico so chamadas asseres, ou s combinaes
usadas na transformao dessas combinaes. assim que no uso de Carnap,
ordens no so proposies, e muitas linhas de versos no seriam proposies.
"Proposio" no , portanto, um termo que no seu uso se aplique a qualquer
combinao independente de signos, permitida pelas regras de formao de uma
lngua e, no entanto, claro que a sintaxe (syntactics) em sentido lato tem de se
ocupar dessas combinaes. Existem, pois, problemas sintcticos nos campos dos
signos percepctivos, signos estticos, o uso prtico dos signos, e uma lingustica
geral que no tem sido tratada no seio do instrumentrio do que hoje encarado
como sintaxe (syntax) lgica e que, no entanto, fazem parte da sintaxe (syntactics)
tal como aqui se entende.
6. Estrutura lingustica
Consideremos agora mais cuidadosamente a estrutura lingustica, invocando a
semntica e a pragmtica sempre que possam ajudar a clarificar a dimenso
sintctica da semiose.
Dada uma pluralidade de signos usada pelo mesmo intrprete, h sempre a
possibilidade de certas relaes sintcticas entre [17] os signos. Se houver dois
20 Charles Morris
signos, S1 e S2, usados de tal modo que S1 (por exemplo, "animal") se aplica a
qualquer objecto a que S2 (por exemplo, "homem") se aplica, mas no
inversamente, ento, em virtude deste uso, a semiose envolvida no funcionamento
de S1 includa na de S2; um intrprete responder a um objecto denotado por
"homem" com as respostas que faria para um objecto denotado por "animal", mas
em adio h certas respostas que no faria para qualquer animal a que no se
aplicaria "homem" e que no se fariam a um animal a que se aplicariam certos
outros termos (tais como "amiba"). Deste modo, os termos ganham relaes entre
eles, correspondendo s relaes das respostas de que os veculos sgnicos so
uma parte, e estes modos de uso so o pano de fundo pragmtico das regras de
formao e transformao. A estrutura sintctica de uma linguagem a inter-
relao de signos causada pela inter-relao das respostas de que os veculos
sgnicos so produtos ou partes. O formalista substitui essas respostas pelas sua
formulao em signos; quando comea com um conjunto arbitrrio de signos, ele
est estipulando a inter-relao de respostas que possveis intrpretes tm de ter
antes de se poder dizer que esto usando a lngua em causa.
Na medida em que um signo singular (como seja um acto particular de apontar)
pode denotar s um objecto singular, ele tem o estatuto de um index; se puder
denotar uma pluralidade de coisas (como seja o termo "homem"), ento
combinvel de vrias maneiras com signos que explicam ou restringem o mbito
da sua aplicao; se puder denotar qualquer coisa (como seja o termo "algo"),
ento tem relaes com qualquer signo, e tem, portanto, implicao universal, o
mesmo dizer, ele implicado por qualquer signo dentro da lngua. Estas trs
espcies de signo podem ser chamadas respectivamente, signos indexicais, signos
caracterizantes, e signos universais.
Signos podem, assim, diferir quanto ao grau em que determinam expectativas
definidas. Dizer "algo refere-se a" no d origem a expectativas definidas, no
permite que se d conta daquilo a que se refere; usar "animal" sem posterior
especificao origina certos conjuntos de respostas, mas no so suficientemente
particularizadas para tratar adequadamente de um [18] animal especfico; uma
melhoria nesta situao usar "homem", como evidente no contraste entre saber
que um animal se aproxima e que um homem se aproxima; finalmente, o uso de
Fundamentos da Teoria dos Signos 21
IV. Semntica
7. A dimenso semntica da semiose
A semntica ocupa-se da relao dos signos aos seus designata e, desse modo, aos
objectos que denotam ou possam denotar. Tal como no caso das outras disciplinas
que tratam de signos, tambm aqui se pode fazer uma distino entre os seus
aspectos puros e descritivos, fornecendo a semntica pura os termos e a teoria
necessrios ao discurso acerca da dimenso semitica da semiose, e ocupando-se
a semntica descritiva dos casos reais dessa dimenso. Este ltimo tipo de anlise
teve, historicamente, precedncia sobre o primeiro; durante sculos os linguistas
dedicaram-se ao estudo das condies sob as quais se empregavam palavras
especficas, gramticos de pendor filosfico procuraram encontrar na natureza os
correlatos das estruturas lingusticas e a diferenciao das partes do discurso,
filsofos empiristas estudaram em termos mais gerais as condies sob as quais se
pode dizer que um signo tem um denotatum (muitas vezes, a fim de mostrar que
os termos dos seus advers rios metafsicos no preenchem essas condies),
discusses do termo "verdade" sempre envolveram a questo da relao dos
signos s coisas e, no entanto, apesar da [22] sua longa histria, relativamente
pouco se tem feito seja para uma experimentao controlada, seja na elaborao
de uma linguagem adequada para se falar acerca desta dimenso. A abordagem
experimental tornada possvel pelos behavioristas cria grandes expectativas em
determinar as condies efectivas sob as quais se empregam certos signos; o
desenvolvimento da linguagem da semntica tem sido incrementado pelas
recentes discusses acerca da relao das estruturas formais lingusticas com as
suas "interpretaes", pelas tentativas (como as de Carnap e Reichenbach) de
Fundamentos da Teoria dos Signos 25
denotado nesse processo, mas s num grau superior. Como no caso das
caractersticas predominantemente sintcticas de uma lngua, as caractersticas
predominantemente pragmticas no devem ser confundidas com os elementos
correlacionados, mediante as regras semnticas, com os objectos no-lingusticos
que so denotados. As verses tradicionais do isomorfismo falharam ao no
distinguir as vrias dimenses da semiose e os vrios nveis de lnguas e de
designata. Qual a extenso em que se pode sustentar uma verso qualificada da
tese, isso s se pode determinar depois de formulada. Mas evidente que, quando
se considera uma lngua como um todo, a sua estrutura sintctica uma funo de
consideraes pragmticas e empricas e que no um simples espelho da
natureza considerado sob abstraco dos utilizadores da lngua.
O ponto principal da discusso no negar que todos os signos numa lngua
podem ter designata e, portanto, uma dimenso semntica, mas antes chamar a
ateno para o facto de que os designata de signos num dado discurso (e, assim,
os objectos denotados, se os houver) no se encontram ao mesmo nvel: os [29]
designata de alguns signos tm de ser procurados mais ao nvel da semitica do
que ao nvel da prpria lngua-coisa (thing-language); no dado discurso esses
signos simplesmente indicam (mas no designam) relaes dos outros signos entre
si ou ao intrprete em termos escolsticos, eles aportam algo de material e de
simples suposio ao funcionamento de termos em suposio pessoal. Os estratos
de signos so to complexos e to difceis de decifrar como os estratos
geolgicos; os efeitos cientficos e psicolgicos da sua decifrao podia ser to
importante no primeiro caso como o foi no segundo.
Isto o suficiente para uma indicao simples do campo da semntica. A anlise
precisa dos termos semnticos, a sua sistematizao formal, e a questo da
aplicabilidade da semntica a outros domnios que os da linguagem da cincia
(por exemplo, aos signos estticos) obviamente que no so possveis numa
abordagem introdutria. Se factores pragmticos apareceram frequentemente em
pginas pertencentes semntica, porque a inteleco geral de que a sintaxe
deve ser complementada pela semntica ainda no se estendeu de um modo to
geral inteleco de que a semntica deve por seu lado ser complementada com a
pragmtica. verdade que a sintaxe e a semntica, tanto singularmente como
32 Charles Morris
V. Pragmtica
9. A dimenso pragmtica da semiose
O termo 'pragmtica' foi obviamente cunhado em referncia ao termo
'pragmatismo'. A perspectiva mais plausvel da importncia permanente de
pragmatismo reside no facto de ter prestado mais ateno relao entre os signos
e os seus utilizadores, do que acontecia anteriormente, e de ter acentuado mais
profundamente, do que anteriormente era feito, a importncia desta relao para a
compreenso das actividades intelectuais. O termo 'pragmtica' ajuda-nos a [30]
assinalar o significado das descobertas de Peirce, James, Dewey e Mead no
mbito da semitica. Ao mesmo tempo, 'pragmtica' enquanto termo especifica-
mente semitico tem de receber a sua prpria formulao. Por 'pragmtica'
designa-se a cincia da relao dos signos aos seus intrpretes. Deve-se distinguir
'pragmtica' de 'pragmatismo', e 'pragmtico' (pragmatical) e de 'pragmatista'
(pragmatic).2 Visto que a maior parte dos signos, se no todos, tm como
intrpretes organismos vivos, uma caracterizao suficientemente cuidadosa de
pragmtica dizer que ela trata os aspectos biticos da semiose, isto , todos os
fenmenos psicolgicos, biolgicos e sociolgicos que ocorrem no funcionamento
dos signos. Tambm a pragmtica tem os seus aspectos puros e descritivos; os
primeiros surgem com a tentativa de desenvolver uma lngua para falar acerca da
dimenso pragmtica da semiose; os ltimos tm a ver com a aplicao desta
linguagem a casos especficos.
Historicamente, a retrica pode ser vista como uma forma primitiva e limitada de
pragmtica, e o aspecto pragmtico da cincia tem sido um tema frequente entre
2
- A distino que Morris faz entre pragmatical e pragmatic correlativa da distino entre
pragmatics enquanto mbito da semitica e pragmatism, corrente filosfica.
Fundamentos da Teoria dos Signos 33
aquele que o produz como o para aquele que o recebe: o co que rosna no
responde ao seu rosnar do mesmo modo que [37] o seu oponente; o signo no
comum e, por isso, no um signo lingustico.
Por outro lado, a caracterstica importante do gesto vocal reside precisamente no
facto de o emissor do som ouvir o som justamente tal como os outros o ouvem.
Quando esses sons se associam com actos sociais (como sejam, uma luta, um
jogo, um festival), os vrios participantes no acto tm mediante esse signo comum
um designatum comum, no obstante as suas funes diferenciadas dentro do
acto. Cada participante na actividade comum estimula-se a si prprio com os seus
gestos vocais tal como estimula outros. Ligando isto com o que Mead chama a
dimenso temporal do sistema nervoso (nomeadamente, uma actividade iniciada
mais cedo, mas tambm mais lentamente, pode originar uma actividade posterior
e mais r pida que, por seu lado, promove ou reprime o completo desenvolvimento
da primeira actividade), e obtm-se desse modo uma explicao possvel de como
os signos lingusticos servem para comunicar voluntariamente. Para usar um dos
exemplos frequentes de Mead, pode-se considerar a situao de uma pessoa que
se d conta de fumo num teatro cheio de gente. Fumo um signo no gestual de
fogo, e a sua percepo provoca certas respostas escalonadas, apropriadas ao fogo.
Mas depois, a palavra falada 'fogo', como uma resposta que est associada a todo
um conjunto de respostas ao fogo, tende a ser utilizada. Pois que um signo
lingustico, o utilizador comea a responder a esta tendncia para responder, tal
como os outros membros do seu grupo social fariam correr para uma sada,
empurrar e, provavelmente, passar por cima dos que lhe barram o caminho, etc.
Mas um indivduo, devido a certas atitudes fundamentais, responder favoravel-
mente ou no a essas tendncias e, assim, reprimir ou promover a tendncia
para gritar 'Fogo!'.
Num casos destes, diz-se que o homem "sabia o que estava a fazer", que ele "usou
(ou no) deliberadameente um certo signo para comunicar a outros", que ele "se
deu conta dos outros". Mead generalizaria a partir destes usos comuns: deste
ponto de vista "ter uma mente" ou "ter conscincia de algo" equivaleria a "usar
signos lingusticos". atravs de tais signos que o indivduo capaz de agir luz
das consequncias para ele e para os outros, e, desse modo, obter um certo [38]
40 Charles Morris
directa na medida em que feita em resposta directa quilo que est em questo, e
indirecta na medida em que feita pela intermediaco de signos. Para y1
experienciar x1 suficiente que tenha lugar y1Ex1; existe uma experincia
consciente se y1Ex1 for uma experincia (isto , se tiver lugar y1E[y1Ex1], de
outro modo a experincia inconsciente. Uma experincia de facto subjectiva
relativamente a y1 se y1 for o nico a estar na relaco E com x1; uma experincia
x1 intrinsecamente subjectiva relativamente a y1, no que concerne a
determinado estado de conhecimento, se as leis conhecidas da natureza
permitirem a deduco de que nenhum outro y pode estar nessa relaco com x1.
Uma experincia de facto intersubjectiva se no for de facto subjectiva, e
potencialmente intersubjectiva se no for intrinsecamente subjectiva. Dever
notar-se que, com este modo de tratar a experincia, uma pessoa pode no ser
capaz de experienciar aspectos de si prprio que outros podem experienciar
directamente, de modo que a linha entre experincia subjectiva e intersubjectiva
no coincide em nenhum sentido com a distinco entre experienciadores e
objectos externos.
Que consequncia tem esta anlise (sondadora e preliminar) na questo do
significado? Pode admitir-se, se os factos o confirmarem, que existem certas
experincias que so de facto subjectivas na medida em que est envolvida
experincia directa, e que isto pode at ser verdadeiro da experincia directa do
processo de semiose; no haveria nada de surpreendente na concluso de que se
eu for o intrprete de um signo particular, ento existem aspectos do processo de
interpretaco que eu posso directamente experienciar, mas que outros no podem.
O que importante que [47] uma tal concluso no estaria em oposico tese
da potencial intersubjectividade de qualquer significado. O facto de y1 e y2 no
estarem na relaco de experincia directa com a respectiva experincia directa que
o outro tem de x1 no os impede de experienciarem directamente x1, ou de
designarem indirectamente (e, assim, de experienciarem indirectamente) pelo uso
de sinais as relaces experienciais em que o outro se encontra. -- j que, em certas
circunstncias, um objecto, que no pode ser directamente experienciado, pode,
no entanto, ser denotado. Aplicando este resultado ao caso de um signo particular,
Fundamentos da Teoria dos Signos 49
anlise sgnica; em sentidos mais restritos, anlise lgica uma certa parte da
anlise sgnica, como seja o estudo das relaes sintcticas do veculo sgnico em
questo. Anlise sgnica (isto , semitica descritiva) pode ser feita segundo todos
os princpios reconhecidos do mtodo cientfico.