Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Contenções PDF
Contenções PDF
CAPTULO 16 (1)
ESTRUTURAS DE ARRIMO
1. INTRODUO
Sempre que se deseje vencer um desnvel e no houver espao para a construo de um talude,
ou ainda, quando se deseje efetuar aberturas no terreno natural, para a implantao de galerias, por
exemplo, h necessidade de construir estruturas de suporte que impeam o desmoronamento do
terreno.
As estruturas de arrimo podem ser de vrios tipos e proporcionam estabilidade de vrias
maneiras. Existem os muros de arrimo de gravidade, de gravidade aliviada, muros de flexo, muros de
contraforte, cortinas de estacas prancha, cortinas de estacas secantes ou justapostas, cortinas de perfis
metlicos (H ou I) combinados com pranches de madeira, paredes diafragma e eventualmente partes
de estruturas projetadas para outro fim, que tm por finalidade reteno como por exemplo os sub-
solos de edifcios e cortinas de pontes.
Pode-se utilizar estruturas de arrimo em obras temporrias, como na abertura de valas para
implantao de condutos e metrs. Nestes casos, geralmente, introduzem-se os elementos da estrutura
anteriormente escavao e medida que se processa a escavao, complementa-se a estrutura com os
elementos adicionais: pranches de madeira, estroncas, tirantes, etc. Completada a obra, procede-se
ao reaterro da escavao e os ele mentos utilizados no escoramento podem ser retirados e
reaproveitados.
Em obras definitivas, como no caso dos muros de arrimo, normal proceder-se escavao,
deixar um espao livre atrs de onde ser implantada a estrutura, para facilidade de trabalho, e, uma
vez completada a estrutura, procede-se ao reaterro do espao deixado livre . Deve-se frisar, entretanto,
que estas no so regras gerais para estruturas temporrias e definitivas, havendo comumente
excees.
Os muros de gravidade dependem basicamente de seu peso para manter a estabilidade; suas
dimenses so de tal ordem que no se desenvolvem tenses de trao em nenhuma seo.
No caso de muros de gravidade aliviada o principio bsico o mesmo, s que por razes de
economia substitui-se parte do muro pelo solo que atua sobre a base. H necessidade de se reforar o
concreto.
(1)
Mecnica dos Solos Volume II- Orencio Monje Vilar & Benedito de Souza Bueno- Departamento de Geotecnia- Escola de
Engenharia de So Carlos
130
A terra armada um material que conjuga solo e uma armadura de trao (tiras metlicas, fios,
fibra de vidro, geotxteis). Por um mecanismo de atrito cria-se uma pseudo-coeso que garante
estabilidade ao macio. O revestimento tem por finalidade impedir que o solo situado entre armaduras
escoe e tambm proporcionar esttica estrutura.
A utilizao de sees delgadas de concreto armado ocorre nos muros de flexo e de
contrafortes (Figura 16.4). Trabalham sob tenses de trao, da a necessidade de utilizar-se concreto
armado.
Figura 16.6 - Estacas prancha de extremidade livre (a)e de extremidade fixa (b). T-reao
devida ancoragem; A-esforo sobre a cortina; R-empuxo passivo disponvel; S-empuxo passivo
reverso, necessrio para obter engastamento.
Esse tipo de escoramento segue a mesma linha de construo das estacas prancha, ou seja,
cravao dos perfis, incio da escavao at a cota de colocao do primeiro elemento estrutural
adicional, prosseguimento da escavao at o prximo nvel de entroncamento colocao da estronca,
e assim sucessivamente at o fundo da escavao (Figura 16.7).
No que se refere a escavaes escoradas podemos ter ainda os seguintes tipos de
escoramentos: estacas secantes, estacas justapostas e paredes diafragma.
O mtodo de construo para os trs casos basicamente o mesmo: primeiro, escavao do
furo at a cota desejada (eventualmente as estacas podem ser tambm cravadas), estabilizao do furo
com lama tixotrpica e posterior concentragem. As estacas secantes e paredes-diafragma encontram
maior aplicao quando se deseja impedir a migrao de finos e/ou passagem de gua; j as estacas
justapostas so utilizadas para reter solos granulares acima do NA quando ento se conta com a
contribuio do arqueamento.
Figura 16.9 - Parede Diafragma: a) execuo de paredes guia; b) escavao com auxilio de
lama; c) colocao de armadura; d) concretagem submersa; c) retirada dos tubos guia; f) seco.
Para o caso de solos argilosos pode ocorrer levantamento do fundo ("heave") e em se tratando
de solos arenosos pode ocorrer piping, caso haja entrada de gua pelo fundo da escavao.
Quando se pode optar pelo material de preenchimento de estruturas de arrimo deve-se sempre
evitar solos argilosos devido aos inmeros problemas que estes podem causar, tais como deformaes
visco-elsticas, incertezas quanto aos desloca mentos necessrios para produzir os estados de
equilbrio plstico e aumento de esforos devido expansibilidade que se manifesta comumente nos
solos finos. Um estudo sobre o comportamento insatisfatrio de muros de arrimo mostrou que em
68% dos casos os muros estavam apoiados em argila e que 51 % dos muros tinham solos coesivos
como reaterro.
Regra geral, a correta determinao das cargas laterais atuantes sobre qualquer tipo de
estrutura de arrimo depende das deformaes a que estar sujeita essa estrutura.
A determinao dos esforos laterais sobre muros de arrimo, pode ser feita por qualquer dos
mtodos tradicionais, desenvolvidos no capitulo anterior e que seja aplicvel ao problema em questo.
De qualquer forma, relembra-se que os esforos so decisivamente determinados pelas deformaes
em jogo e muitas vezes, dada a rigidez da estrutura, no ocorrem deformaes suficientes para
mobilizar os estados de equilbrio plstico. Experimentos com areias densas realizados por Terzaghi
mostraram que a distribuio linear de esforos, tal qual preconizado nas teorias tradicionais, tem
chance de ocorrer quando o muro sofre um giro em torno do seu p (Figura 16.l0 a).
Para areias compactas basta que o topo do muro se desloque cerca de 0,001 da sua altura, para
que o estado de tenses passe do repouso para o ativo. Como o deslocamento muito pequeno, parece
lcito supor que essa situao ocorre comumente nos muros de arrimo em balano.
Situao semelhante ocorre quando o muro tende a sofrer uma translao na horizontal.
Inicialmente o diagrama tende a uma forma parablica (Figura 16.10 b), com a resultante situada a
meia altura; porm com pequenos deslocamentos (aa) o diagrama passa a triangular (Figura 16.10 c),
com a resultante posicionando-se no tero inferior do muro. Terzaghi assinala que em funo dos
pequenos deslocamentos necessrios para atingir o estado de equilbrio ativo, pode-se desprezar a
135
primeira etapa (Figura 16.10 b), quando se trata de muros em balano e admitir distribuio linear de
esforos.
Caso o muro gire em torno de seu topo, as deformaes na parte superior sero insuficientes
para atingir o estado de equilbrio plstico (Figura 16.10 d). Entretanto, na parte inferior, os
deslocamentos j so suficientes para atingir o estado de equilbrio limite. As partculas de areia da
parte superior, por causa da restrio lateral, tendem a movimentar-se para baixo, porm a essa
tendncia de movimento contrapem-se tenses de cisalhamento na parte de solo contgua superfcie
de desligamento.
Como conseqncia, a tenso vertical na parte inferior da cunha menor do que a tenso
vertical em repouso, que corresponde ao peso de solo sobrejacente. Disso resulta, um diagrama
parablico com tenses altas prximo superfcie e baixas prximo ao p do muro (Figura 16.10 d).
Este fenmeno de transferncia de cargas na massa de solo, de um nvel que passou pela
ruptura, para outro nvel contnuo, fora da zona de ruptura, recebe o nome de arqueamento. O
arqueamento condiciona uma srie de comportamentos observados nos solos, sobretudo nos
granulares, como por exemplo, na distribuio de esforos sobre valas escoradas (item 4) e na
capacidade de carga de estacas.
Outra situao na qual a distribuio de esforos no linear ocorre quando as extremidades
inferior e superior do paramento esto impedidas de se deslocar, porm, com possibilidade de flexo
na parte central (Figura 16.10 e). Novamente, por efeito de arqueamento, o diagrama assume uma
forma dupla parablica com esforos menores onde os deslocamentos so maiores. Exemplo clssico
de tipos de estruturas sujeitas a restries desse tipo refere-se a cortinas de conteno em pontes e sub-
solos de edifcios. Estas estruturas estando apoiadas sobre fundaes pouco deformveis tero a sua
parte superior impedidas de deslocar pela presena das lajes. Deve-se chamar a ateno para o caso de
a estrutura ser bastante rgida, o que poder impedir deformaes apreciveis e gerar um estado de
esforos prximo do repouso.
Chama-se a ateno tambm para o caso dos solos pr-adensados que podem apresentar
coeficientes de empuxo maiores que a unidade.
A Figura 16.11 mostra sugestes para a definio das dimenses de muros de arrimo, segundo
Bowles (l977).
O projeto estrutural do muro consiste em apenas uma das etapas do projeto global. Os
esforos laterais podem gerar situaes de instabilidade, seja por desligamento da estrutura ou
tombamento. A Figura 16.12 ilustra os esforos a observar na verificao ao desligamento e ao
tombamento de um muro de arrimo.
A parcela horizontal do empuxo deve ser comparada com todos os esforos resistentes e que
na Figura 16.12 so:
- coeso e atrito na base: a resistncia que se desenvolve entre muro e solo pode ser colocada
semelhantemente envoltria de resistncia dos solos S = Ca + f N
Onde: Ca - fora de adeso solo muro (Ca = ca . B)
f - coeficiente de atrito
empuxo passivo (E p)
Evidentemente o empuxo ativo a considerar ser composto de todas as aes que possam atuar
sobre o muro: solo, gua, sobrecargas, etc.
E ph + c a B + f N'
FS = N' = N U
E Ah
Devido a vrios problemas que podem ocorrer com a coeso, recomenda-se utilizar em solos
argilosos como adeso solo-muro Ca = (0,5 a 0,75)c limitando-se esse valor a um mximo de 5 tf /m .
Para concreto lanado fresco sobre o solo, pode-se tomar f = tg .
Dentre as foras que se devem incluir em N, esta EAv, componente vertical do empuxo. Caso
no se possa garantir que o solo situado frente ao muro venha a permanecer durante a vida til da obra
no se deve considerar a sua contribuio.
Normalmente, procura-se obter os seguintes fatores de segurana:
O deslizamento geralmente constitui a situao mais critica para muros sobre solos arenosos.
Caso haja camadas de menor resistncia subjacentes ao solo de apoio do muro, deve-se considerar a
possibilidade de deslizamento por essa camada.
O Fator de Segurana ao tombamento calculado considerando-se os momentos em relao
ao p do muro (ponto A Figura 16.12).
137
W a + Ep c
FS =
Ea b
Caso se utilizem solos siltosos ou argilosos, como material de reaterro, alm das dificuldades
j apontadas no item 1, deve-se esperar aumento de esforos devido gua, mesmo existindo um
eficiente sistema de drenagem. Em pocas de intensa precipitao, o nvel de gua tardar a baixar,
pois devido baixa permeabilidade desses solos, a gua fluir muito lentamente para o dreno.
4. ESCAVAES ESCORADAS
H
N=
c
Para valores de N superiores a 6 provvel uma ruptura pela base e para N variando entre 3 e
4 tem-se o incio de formao de zonas de plastificao, com movimentos significantes do solo.
O fator de reduo m da expresso
4c
KA = 1 - m (argilas moles e mdias)
H
oscila entre 0,4 e 1,0. Segundo as medies efetuadas nas argilas de Oslo (normalmente
adensadas, aparentemente) e Chicago (ligeiramente pr-adensadas) provvel que m = 1,0 em argilas
pr-adensadas e m < 1,0 nas argilas normalmente adensadas, sempre quando N > 4 e a camada de
argila seja suficientemente espessa para que se desenvolva integralmente a zona plstica.
No dimensionamento estrutural dos perfis, pode-se consider-los como uma viga continua
com a parte superior em balano e intermediariamente apoiado nas estroncas e a parte inferior em
balano ou com as condies de apoio determinadas pela profundidade de embutimento do perfil
(ficha). Um processo rpido para determinao dos esforos sobre as estroncas est representado na
Figura 16.18.
Figura 16.18 - Processo simplificado para determinao dos esforos nas estroncas.
Outra alternativa, esta mais simples consiste na colocao de escoras apoiadas no fundo da
escavao.
A distribuio de esforos adotada para o metr de So Paulo aparece nas Figuras 16.20 e
16.21, para solos arenosos e solos argilosos respectivamente.
No presente caso, considera-se que o solo onde est embutido o perfil proporcione um apoio
situado a 60% do comprimento da ficha. Cargas adicionais, tais como devidas a fundaes de
edifcios, devem ser includas.
1 c 1
zo = 2,67
2 KA
A profundidade da fenda assim calculada dever ser limitada a 3,0 m e o peso de solo, at a
profundidade zo tomado como uma sobrecarga. Alm disso, deve-se supor a fenda preenchida por
1
gua o que resulta um esforo adicional de W z o2 .
2
Na verificao da estabilidade da pranchada, um dos aspectos a considerar refere-se
profundidade da ficha to. Para facilitar essa verificao pode-se, na adoo do diagrama equivalente,
considerar o empuxo ativo como atuante em toda a extenso do perfil (h + to), conforme se mostrar
no prximo item.
Nas paredes de perfil metlico com pranches, estes descem somente at o fundo da
escavao, formando uma parede continua. Abaixo do fundo, seguem apenas os perfis, sendo
necessrio verificar o empuxo passivo disponvel para garantir o apoio do perfil. Uma forma de
clculo proposta por Weissenbach, considerando perfil com aba bo = 30 cm e espaamento entre L >
l,50 m, dada pelas expresses.
to - comprimento da ficha
f1 solo
2,0 - marca em blocos (c > 1,0 tf /m2)
1,5 - areia (Dr > 70%)
0,6 - silte e argila
b - (b - largura da aba do perfil - cm)
f2 =
30
L - (L - espaamento entre perfis - m)
f3 =
1,50
143
Para espaamentos usuais entre perfis (L = 1,50 a 2,00 m) comum admitir-se a parede como
contnua at o fim do perfil. Assim o empuxo passivo a considerar pode ser calculado pelas teorias
tradicionais.
Na verificao da ficha procura-se um fator de segurana mnimo de 1,5. Quando no ajuste do
diagrama consideram-se os esforos como atuantes em toda a extenso do perfil, o fator de segurana
da ficha dado por (Figura 16.22).
Assim, no calculo dos esforos sobre o perfil (viga continua apoiada em A, B, C, D) despreza-
se a parcela EA, a qual se considera que atue diretamente 'sobre o apoio da ficha.
Quando houver trs ou mais nveis de estroncas as reaes sobre as estroncas situadas entre
0,25H e 0,75H so majoradas de 30% devido s simplificaes assumidas dos esforos. na
determinao
A estabilidade de fundo da escavao foi analisada por Terzaghi que considerou a capacidade
de carga do solo, quando solicitado por uma "sapata corrida" de largura B, tal qual se esquematiza na
Figura 16.23.
Nesse estudo so abordadas valas com solo coesivo ( = 0) e arenosos (c = 0). Apresenta-se a
seguir uma deduo englobando as duas analises de Terzaghi para solo com coeso a atrito.
Para um solo genrico, pode-se definir a carga na "sapata" de largura B, devida ao solo como:
Q B = W - E A tg - c H
RH = c N c + q . N q + B Ng
Terzaghi considerou que a carga mxima (QRH) que o solo pode suportar profundidade H,
para uma sapata de largura B :
Q RH
Q 'RH =
2
onde: - Q RH = 2B (c Nc + q Nq + g B N )
Q 'RH B(c N c + q N q + B N )
FS = =
QB W - E A tg - c H
Figura 16.24 - Estabilidade contra levantamento de fundo em solos coesivos (NAVFAC DM-
7, 1971).
A estabilidade pode ser calculada por qualquer dos mtodos apresentados no Captulo 14,
devendo-se garantir um fator de segurana adequado para a situao mais critica que possa ocorrer.
Observe que as estroncas atuam como esforos externos e devem ser includas na analise de
estabilidade.
EXEMPLO 16.1
= 35o
= 30o 1 0,82
KA = = 0,28
i = 10o 0,91 0,42
0,87 +
0,98
1 E Ah = 5,76 tf/m
EA = 1,90 5 2 0,28 = 6.65 tf/m
2 E Av = 3,32, tf/m
Obs. 1 tf = 10 kN
- peso do muro
5 +1
W2 = 1,60 2,50 = 12,0 tf/m
2
FS D =
(12,0 + 5,0 + 3,32)
=
11,73
= 2,0
5,76 5,76
- tenses na fundao
y considerando momentos em relao ao centro da base do muro (ponto C), tem-se:
148
excentricidade da resultante e
tf . m
e=
M M = 6,65 0,90 + 12,0 0,02 - 5 0,80 = 2,58 m
V V = 20,32 tf / m
20,32 6 x 2,58
2,58 = = 10,16 3,87
e = 0,13 m 2,0 2,0 2
20,32
A = 14,03 tf / m 2 B = 6,29 tf / m 2
SINOPSE
BIBLIOGRAFIA
ABGE (l983) - "Cadastro Geotcnico das Barragens da Bacia do Alto Paran", Simp. Geot. Bacia do
Alto Paran, So Paulo.
ALPAN, J. (l967) - "The Empirical Evaluation of the Coefficient Ko and Kor", Soil Foundation, Vol.
VII, no. 1.
BISHOP, A.W. (l955) - "The use of the slp Circle in the Stability Analysis of Earth Slopes",
Geotechnique, Vol. 5,pp.l-l7.
BISHOP, A.W. and HENKEL, D.J. (l957) - "The Measurement of Soil Properties in the Triaxial
Test", Edward Arnould, London.
BISHOP, A.W. and BJERRUM, L. (l960) - "The Relevance of the Triaxial Test to the Solution of
Stability Problems", Proc. Research Conf. on Shear Shength of Cohesive Clays, ASCE, Boulder,
Co.
BJERRUM, L. and SIMONS, N.E. (l960) - "Comparison of shear Strenth Caracteristics of Normally
Consolidated Clays", Proc. Research Conf. on Shear Strength of Cohesive Clays, ASCE, Boulder,
Colorado.
BJERRUM, L. (l972) - "Embakement on Soft Ground", ASCE - Specialty Conf. on Performance of
Embakement on Soft Ground, Purdue, Vol. II, pp. 1-54.
BOWLES, J.E. (l977) - "Foundation Analysis and Design", McGraw Hill Kogakusha, Tokio.
CASAGRANDE, A. (l937) - "Seepage Through Dams", Journal of the New England Water Works
Association, Vol. II, no. 2 (tambm em Contributions to Soil Mechanics, 1925-1940, Boston
Society of Civil Engineers, 1940).
CEDERGREEN, H.R. (l967) - "Seepage, Drainage and Flow Nets", John Wiley & Sons, New York.
DUNCAN, J.M. and CHANG, C.Y. (l970) - "Nonlinear Analysis of Stress and Strain in Soils",
Journal of the SMFD, ASCE, Vol. 96, no. SM 5, pp. 1629-1653.
GAIOTO, N. (l972) - "Anlise Comparativa entre alguns Mtodos de Ensaio de Trao de Solos
Compactados", Tese de Doutoramento, EESC-USP.
HARR, M.E. (l962) - "Ground water and Seepage", McGraw Hill, New York.
HOLTZ, R.D. and KOVACS, W.D. (l981) - "An Introduction to Geotechnical Engineering", Prentice
Hall, New Jersey.
HVORSLEV, M.J. (l960) - "Physical Componentes of the Shear Strength of Saturated Clays", Proc.
Research Conf. on Shear Strength of Cohesive Clays, ASCE, Boulder, Co.
KONDNER, R.L. and ZELASKO, J.S. (l963) - "A Hyperbolic StressStrain Formulation for Sands" II
Congresso Panamericano de Mec. dos Solos e Eng. de Fund., Brasil, Vol. I, pp. 289-324.
LAMBE, T.W. (l967) - "Stress Path Method", Journal of the Soil Mech. and Found. Engn. Div.,
ASCE, Vol. 93, no. SM6, pp. 309-331.
LAMBE, T.W. e WHITMAN, R.V. (l972) - "Mecnica de Suelos", Editorial Limusa - Wiley S/A.,
Mxico.
LEONARDS, G.A. (Ed.)(1962) - "Foundation Engineering", McGraw Hill, New York, 1136 p.
LNEC (l977) - "Impulsos de Terra" - Curso de Especializao em Mecnica dos Solos.
LOWE, J., III; ZACHEO, P.F. and FELDMAN, H.S. (l964) - "Consolidation Testing with Back
Pressure", Journal of the Soil -Mech. and Found. Div., ASCE, Vol. 90, no. SM-5, pp. 69-86.
MINEIRO, A.J.C. (l978) - "Impulsos de Terra", Universidade Nova de Lisboa, Portugal.
MITCHELL, J.K. (l976) - "Fundamentals of Soil Behavior", John Wiley & Sons, Inc., New York,
422p.
MORGENSTERN, N.R. and EISENSTEIN, Z. (l970) - "Methods of Estimating Lateral Loads and
Deformation", Proc. of the ASCE Specialty Conf. On Lateral Stresses in the Ground and Design of
Earth Retaining Structures, Cornell University, pp. 51-102.
PARAGUSSU, A.B. (l972) - "Experimental Silicification of Sandstone", Geological Society of
America Bulletin, V. 83,p. 2853-2858
PECK, R.B. (l969) - "Deep Excavations and Tunneling in Soft Ground", 7th ICSMFE, State of the Art
Vol., pp. 225-290.
POULOS, H.G. and DAVIS, E.H. (l974) - "Elastic Solutions for Soil and Rock Mechanics", John
Wiley & Sons, New York.
150
SCHEMERTMANN, J.H. (l970) - "Static Cone to Compute Static Settlement over Sand", Journal Soil
Mech. and Found. Div., ASCE 96, no. SM3.
SKEMPTON, A.W. (l954) - The Pore Pressure Coefficients A and B", Geotechnique, Vol. IV, pp.
143-147.
SOUTO SILVEIRA, E.B. (l965) - "Statistical Research on Stress Strain Characteristics of a Typical
Compacted Soil Under Different Moulding Parameters", II Int. Conf. on SMFE, Montreal,
Canad, Vol. I, pp. 364-367.
SPANGLER, M.G. and HANDY, R.L. (l982) - "Soil Engineering", Harper & Row Publishers, New
York.
STANCATI, G. (l979) - "Redes de Fluxo", Departamento de Geotecnia, EESC-USP.
AYLOR, D.W. (l948) - "Fundamentals of Soil Mechahics", John Wiley & Sons, New York.
TERZAGHI, K. (l943) - "Theoretical Soil Mechanics", John Wiley & Sons, New York.
TERZAGHI, K. (l950) - "Mechanics of Landslides", in Application of Geology to Engineering
Practice, Berkeley Volume, Geological Society of America, p. 83 - tambm em Revista Politcnica
no. 167 (l952), traduo de Ernesto Pichler.
TERZAGHI, K. and-PECK, R.B. (l967) - "Soil Mechanics in Engineering Practice", John Wiley &
Sons, New York, 729 p.
U.S. NAVY (l971) - "Soil Mechanics, Foundations and Earth Structures", NAVFAL Sedign Manual
DM-7, Washington, DC.
WINTERKORN, H.F. and FANG, H.Y. (l975) - "Foundation Engineering Handbook", Van Nostrand
Reinhold Company.