Você está na página 1de 3

Da Inaplicabilidade

do Pargrafo
nico do Art. 100
do CPC s
Companhias
Seguradoras

Leonardo Henrique
Mundim Moraes Oliveira
CopyMarket.com Ttulo Da Inaplicabilidade do Pargrafo nico do Art. 100
Todos os direitos reservados. do CPC s Companhias Seguradoras
Nenhuma parte desta publicao poder ser Autor: Leonardo Henrique Mundim Moraes Oliveira
reproduzida sem a autorizao da Editora. Editora: CopyMarket.com, 2000

Da Inaplicabilidade do Pargrafo nico do Art. 100 do


CPC s Companhias Seguradoras
Leonardo Henrique Mundim Moraes Oliveira

A recente proliferao dos contratos de seguro de automvel tem gerado algumas relevantes questes
processuais, como por exemplo a da competncia territorial para julgar ao regressiva de reparao de danos
proposta por companhia seguradora.
A regra geral a prevista no art. 94 do CPC, segundo o qual as aes pessoais devem ser propostas no foro do
domiclio do Ru. No caso especfico de danos oriundos de acidente de veculos, todavia, dispe
excepcionalmente o pargrafo nico do art. 100 do CPC:
Art. 100. (...)
Pargrafo nico. Nas aes de reparao de dano sofrido em razo de delito ou acidente de veculos, ser
competente o foro do domiclio do autor ou do local do fato.
Ao exercer seu legtimo direito de regresso contra o responsvel pelos danos (smula 188 do STF),
costumeiramente a companhia seguradora prope a ao regressiva no foro do local onde mantm sua sede,
aproveitando-se assim da exceo supracitada por ter-se sub-rogado nos direitos e aes do segurado, conforme
previso do art. 988 do Cdigo Civil. Entretanto, no nos parece, data venia, que a prerrogativa do pargrafo
nico do art. 100 do CPC seja passvel de transferncia por sub-rogao.

Especificidade da prerrogativa
Toda forma de exceo deriva de um motivo especfico que lhe justifica a elaborao e lhe d suporte na
aplicabilidade.
No caso do pargrafo nico do art. 100 do CPC, o foro excepcional ali previsto foi estabelecido em benefcio
personalssimo da vtima do abalroamento automobilstico - geralmente o Autor da ao -, com a finalidade
precpua de poupar-lhe mais desagrados do que j sofrera. Alm do dano material e qui moral, no seria justo -
pensou o legislador de 1973 que o vitimado necessitasse arcar ainda, dentre outras, com despesas de
deslocamento ao domiclio do Ru para satisfao do seu direito. Celso Agrcola Barbi, in Comentrios ao
Cdigo de Processo Civil, afirma:
Dada a grande extenso territorial do pas, veculos pertencentes a pessoa residente em um local causam dano
em acidente ocorrido em outro, a centenas ou milhares de quilmetros. A regra geral do foro do domiclio do
Ru no era capaz de atender s necessidades surgidas dessa nova fonte de demandas, porque a vtima tinha de
ajuizar sua ao em distantes comarcas, longe do seu domiclio e do local do fato. (Ed. Forense, 1975, pp.
458/459)
{Da a intransmissibilidade da prerrogativa de foro companhia seguradora: os danos e peculiares desagrados
foram por outrem sofridos, cabendo sub-rogada suportar apenas no campo financeiro, o que a torna uma
credora comum submetida generalidade do art. 94 do Cdigo de Processo Civil. Como afirmou no STJ o Min.
Barros Monteiro, O disposto no art. 100, pargrafo nico, do CPC, constitui norma de natureza excepcional,
pelo que h de ser interpretado restritivamente. A ao de regresso movida pela seguradora com base no
pagamento feito ao segurado e no direito que, em conseqncia, se sub-rogou - e no na qualidade de vtima do
dano resultante do acidente de veculos. (REsp n 19.767/92 - 4 Turma Unnime - DJ 07/02/94).

Da Inaplicabilidade do Pargrafo nico do Art. 100 do CPC s Companhias Seguradoras


CopyMarket.com 1
Leonardo Henrique Mundim Moraes Oliveira
No bastasse, e considerando-se que cada uma das filiais da pessoa jurdica enseja um diferente domiclio (art. 35,
3o do CC), tem-se que estender seguradora o foro privilegiado implicaria em dot-la de boas chances de
inviabilizar qualquer defesa da parte acionada. Ao acolher a Exceo de Incompetncia n 16.651/96, patrocinada
pelo articulista, bem asseverou o Juiz Jos de Aquino Perptuo do Tribunal de Justia do Distrito Federal e
Territrios:
Quis o legislador facilitar vtima de acidente de trnsito que, se tivesse que se submeter regra geral do art. 94
do CPC, seria duplamente sacrificada e, por vezes, ficaria obstaculizada de invocar a tutela jurisdicional, o que,
em derradeira anlise, seria a inocuidade do princpio constitucional da inevitabilidade e acessibilidade da
jurisdio. (...) Imaginemos, ao contrrio, a hiptese de poder a seguradora propor a ao, valendo-se do
pargrafo nico do art. 100, no foro da Capital do Acre contra o Ru residente em Taguatinga-DF, postulando,
sob pena de confesso, seu depoimento pessoal.
Confirmando a supracitada Deciso, assentou brilhantemente a 2 Turma Cvel do Egrgio TJDF:
COMPETNCIA. ACIDENTE DE VECULO. AO REGRESSIVA. SEGURADORA. (...) A regra
estabelecida no pargrafo nico do artigo 100 do Cdigo de Processo Civil foi criada estritamente em favor da
vtima de delito ou acidente de veculo, no se aplicando aos casos de sub-rogao ou ao regressiva da
Seguradora, para os quais prevalece a regra geral do foro do domiclio do ru, disposta no artigo 94 do mesmo
diploma processual. (AgI 6.801/96 - Rel. Des. Hermenegildo Gonalves - Unnime - DJ 05/02/97)
Por fim, vale ressaltar que a Jurisprudncia do Colendo STJ tem se firmado, gradativamente, pela pertinncia da
tese ora defendida, considerando intransmissvel, por sub-rogao, a faculdade prevista no pargrafo nico do art.
100 do CPC. Confira-se:
CIVIL. ACIDENTE DE VECULOS. FORO PRIVILEGIADO. A excepcionalidade de foro da vtima de
acidente (CPC, art. 100, pargrafo nico) concedido em homenagem sua situao personalssima, e, por isso
mesmo, no passvel de transmisso sub-rogada. (...) (REsp n 35.500/93 - Rel. Min. Cludio Santos - 3
Turma - Unnime - DJ 13/09/93)
COMPETNCIA. ACIDENTE DE VECULOS. SUB-ROGAO. O foro excepcional, assegurado vtima
do acidente (CPC art. 100, pargrafo nico), em homenagem sua situao pessoal, constitui prerrogativa
processual que no se transmite ao que se sub-roga no direito de receber indenizao. (REsp n 17.794/92 - Rel.
Min. Nilson Naves - DJ 13/10/92)

Concluso
Conclui-se, do exposto, que efetivamente vedado companhia seguradora arvorar-se em sub-rogada de uma
prerrogativa inserida num contexto especfico e com destinatrio certo, razo pela qual o foro competente para a ao
regressiva de reparao de danos oriundos de acidente de veculos o do domiclio do Ru, nos termos do art. 94 do
CPC. Ao estabelecer a possibilidade de propositura da ao reparatria no domiclio do Autor, agiu o legislador pietates
causae - face suposta situao de penria do que foi diretamente lesado -, no sendo este o caso das companhias
seguradoras, cujo direito ostentado decorrente de mera e corriqueira sub-rogao creditcia.

Da Inaplicabilidade do Pargrafo nico do Art. 100 do CPC s Companhias Seguradoras


CopyMarket.com 2
Leonardo Henrique Mundim Moraes Oliveira