EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00ª UNIDADE DO JUIZADO

ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA CIDADE DE CASCAVEL - PR

Ação de R e paração de D a nos

Proc. nº. 77339.22.2012.9.0001-2
Autor: Pedro de Tal
Ré: Maria das Tantas

PEDRO DE TAL , já devidamente qualificado na exordial desta

querela, por intermédio de seu patrono que abaixo assina, vem, com o devido respeito à
presença de Vossa Excelência, com supedâneo no art. 264 do Estatuto de Ritos, para

ADITAR A PETIÇÃO INICIAL,

ao passo que requer o que adiante se segue.

( Considerações iniciais )
 O Autor percebeu que, na inicial, não fora formulado adequadamente
o pedido indenizatório. Neste passo, torna-se necessário o aditamento da peça vestibular.

Antes de tudo, por desvelo do Promovente, de logo destacamos

considerações doutrinárias e jurisprudencial no sentido da pertinência do pleito ora em vertente.

No tocante à viabilidade e etapa processual do pleito de alteração do

pedido formulado na peça vestibular, nas demandas dos Juizados Especiais, vejamos o que
professa Fernando da Costa Tourinho Neto :

“ Na petição inicial deverá o autor demonstrar a causa de pedir e formular o

pedido.
pedido. Até a efetivação do ato citatório válido, inexiste qualquer óbice à modificação
ou aditamento do pedido ou da causa de pedir. “ (TOURINHO NETO, Fernando da
Costa. Juizados Especiais Cíveis e Criminais: comentários à Lei 9099/1995 . 7ª Ed. São
Paulo: RT, 2011. Pág. 207)

Em abono dessa disposição doutrinária, que vais mais além,

permitindo o aditamento após a citação, mister se faz trazer à colação o seguinte julgado:
CIVIL. CONDOMÍNIO. ALTERAÇÃO DA CONVENÇÃO NA ASSEMBLÉIA SEM O QUORUM
NECESSÁRIO. INOBSERVÂNCIA DAS REGRAS PARA APLICAÇÃO DE MULTA AO
CONDÔMINO. NULIDADE. SENTENÇA MANTIDA.
1. De acordo com o precedente julgado, "O
"O aditamento da petição inicial, após a
citação do réu, dispensa sua anuência se não resulta em prejuízo para a defesa, tendo
em vista os princípios da instrumentalidade do processo, da celeridade e da economia
processual que norteiam os juizados especiais.
especiais. " (ACJ 2010.05.1.010667-8, Rel. Juíza
Isabel Pinto, 2ª TRJE/DF). No caso não houve prejuízo ao demandado, que teve
conhecimento do aditamento e até sustentou em contestação a inépcia da petição
inicial, porque, no seu entender, a causa de pedir estaria na inexigibilidade da multa e o
pedido seria de nulidade dos atos praticados para convocação de assembléia sobre o
uso de áreas comuns.
2. Conforme a doutrina, "O princípio da simplicidade também se exterioriza pela
linguagem acessível e de fácil compreensão, ficando afastada a exigência da linguagem
técnica adotada pelo Código de Processo Civil, segundo o delineado na Exposição de
Motivos daquele diploma legal, em seu item II, n. 6 - Da terminologia do projeto. Por
mais simples e distante da técnica que seja a manifestação do jurisdicionado, esta será
bastante para lhe garantir o acesso ao Juizado Especial, sendo suficiente, pois, que
consiga expressar a sua pretensão" (In Juizados Especiais Cíveis e Criminais, por Fátima
Nancy Andrighi e Sidnei Agostinho Beneti, Belo Horizonte. Del Rey, 1996, página 37).
No caso o recorrido, sem assistência de advogado na origem, expôs de forma
suficiência sua pretensão em face de penalidade imposta pelo recorrente, que pôde
compreender e apresentar defesa, não havendo falar-se, portanto, na inépcia da
petição inicial. Claro está que o recorrido voltou-se contra penalidade que lhe foi
aplicada em virtude de alteração das regras dispostas na Convenção Condominial.
 3. No mérito da causa, correta a sentença com base no artigo 86, inciso I, da
Convenção do Condomínio (f. 139), que estabelece a aplicação da advertência antes da
multa, quando o condômino não for reincidente. A estipulação na Assembléia Geral
Extraordinária para dispensa da advertência e aplicação imediata da multa (f. 68), ao
contrário do que foi aduzido, não representa simples normas de procedimentos para a
locação de áreas comuns, e sim a inobservância da regra estatuída para incidência das
penalidades previstas (f. 139), cuja alteração de fez sem o quorum necessário (fato
incontroverso). Daí a invalidade da multa imposta através de negócio jurídico nulo
porque não revestido da solenidade que a Lei considera essencial (art. 166, V e art.
1.351, primeira parte, ambos do Código Civil), não gerando efeitos jurídicos.
4. Recurso conhecido e não provido (art. 46 da Lei nº 9.099/95).
5. Parte recorrente vencida deve ser condenada ao pagamento das custas processuais
e dos honorários advocatícios, estes arbitrados no caso em 20% do valor corrigido da
causa, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. (TJDF
(TJDF - Rec 2010.01.1.037263-0; Ac.
625.549; Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal; Rel. Juiz
Fábio Eduardo Marques; DJDFTE 15/10/2012; Pág. 223)

( O pedido alterado )

O Autor, no presente estágio processual, antes, pois, da existência

de ato citatório, vem requerer a alteração do pedido constante na exordial .
 Em face da colisão em estudo, cujas despesas buscam-se os seus
pagamentos nesta querela, verifica-se que mais uma despesa norteia esta demanda, onde, para
tanto, ora comprova-se. (doc. 01 )

O pleito, resta saber, passa a ser:

O Autor pede que seja julgado procedente o pedido, com a condenação da Ré ao

pagamento da quantia de R$ 5.678,00 (cinco mil, seiscentos e setenta e oito reais),
devidamente atualizado.

Respeitosamente, pede deferimento.

Cascavela (PR), 00 de novembro de 0000.