Resumo do Direito das Sucessões em Portugal

lOMoARcPSD|3781832
Resumos Direito das Sucessões
Direito das Sucessões (Universidade Catolica Portuguesa)
A StuDocu não é patrocinada ou endossada por nenhuma faculdade ou universidade

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)
lOMoARcPSD|3781832
Direito das Sucessões
I. Introdução ao direito das sucessões

1. O direito das sucessões
 Conjunto de normas que regulam a transmissão de bens por morte  fenómeno sucessório
 É parte integrante do Direito Civil: há um livre desenvolvimento e realização da pessoa nas suas
relações com as outras pessoas
 Princípio da autonomia: a pessoa é um centro autónomo de decisão
 Além disso, as relações entre as pessoas também se regem pela igualdade
2. O problema do Direito das Sucessões e o seu fundamento

2.1. O problema sucessório
 O grande problema sucessório é a rutura provocada nas relações jurídicas com a morte, porque
a sucessão não se esgota com a morte
 A maior parte das relações jurídicas não se extinguem com a morte  é necessário atribuir
a alguém as relações jurídicas patrimoniais de que o de cuius era titular
o Ex: o de cuius tem uma dívida  esta dívida passa para o herdeiro, que vai ter de
responder por ela, com os bens do de cuius
 Não constitui objeto sucessório as relações jurídicas intransmissíveis de que o de cuius era
titular (ex: casamento)
2.2. Fundamento do Direito Sucessório e conceito de sucessão mortis causa

 O Direito das Sucessões tem garantia constitucional:
 Transmissão por morte (art. 62º/1 CRP): direito à propriedade privada e à liberdade da sua
transmissão por vida ou por morte
o O Direito Sucessório responde à questão em como se vai distribuir a esfera jurídica
de alguém, após a sua morte
 Função social  se não houvesse direito sucessório haveria uma grave
perturbação socio-económica pois não haveria um adequado aproveitamento da
utilidade dos bens
o O Direito Sucessório apresenta mecanismos adequados a proteger o direito de
propriedade, após a morte do seu titular, com as devias limitações:
 Quota indisponível: uma parte do património vai ser obrigatoriamente concedida
aos familiares do falecido
 Prof. Rita Lobo Xavier: rejeição da teoria da continuação da pessoa do defunto pelo seu herdeiro
 Art. 71º CC: os direitos de personalidade gozam de tutela, mesmo depois da morte  não
é uma proteção da personalidade jurídica do de cuius, mas sim uma exigência de respeito
por parte das pessoas vivas
 Art. 70º CC: se o direito de personalidade do falecido for violado, pode-se pedir ao tribunal
que decrete a suspensão do comportamento violador
1

lOMoARcPSD|3781832
o MAS, não é possível pedir uma indemnização porque, como o falecido já morreu, não
sente o dano
o Art. 71º/2 CC: legitimidade para requerer as providências ao tribunal  não há uma
continuação da personalidade do de cuius, mas sim um interesse que as pessoas
vivas têm na integridade moral do falecido
 Outros artigos que tutelam a personalidade depois da morte: arts. 73º, 74º, 76º/2, 77º, 79º/
1 CC
 Sucessão mortis causa (art. 2024º CC): transmissão do património, em que a causa da
aquisição é a morte  “chamamento de uma ou mais pessoas à titularidade das relações jurídicas de uma
pessoa falecida, e a consequente devolução dos bens que a esta pertencia
 Em regra, é universal  a sucessão verifica-se a título global e diz respeito a vários direitos
e vinculações
o Exceção: legado  sucessão a título singular
3. O sistema sucessório português

3.1. Características gerais do sistema
 O sistema sucessório português é misto, possuindo elementos do sistema individualista, familiar
e social:
 A liberdade de transmissão por morte (art. 62º CRP) é uma manifestação do princípio da
autonomia privada: o autor da sucessão possui uma liberdade ampla para determinar quem
vão ser os destinatários dos seus bens
o No Direito Civil, é assegurado pelo princípio da liberdade de dispor por testamento e
pelo primado da sucessão testamentária
o MAS, este princípio é limitado pela existência de uma quota indisponível, no caso de
haver herdeiros legitimários (membros da pequena família)  respeito pelo princípio
da solidariedade familiar (art. 67º CRP)
o Em certos casos extremos, o Estado pode ser considerado sucessível legítimo, na
qualidade de fisco
 Finalidade (art. 81º a) e b) CRP): contribuir para a maior igualdade dos cidadãos
e recolher meios patrimoniais que permitam a realização de uma política social
3.2. Raízes históricas do sistema

 O Direito sucessório português faz parte da família romano-germânica:
 Os traços individualistas provêm do Direito Romano  o direito de dispor por morte é
corolário do direito de propriedade
 A quota indisponível e legítima tem a sua origem no Direito Germânico  visa assegurar a
permanência de um património familiar
 Os aspetos estruturais básicos da sucessão mortis causa derivam do Direito Romano 
liberdade testamentária, herdeiros legitimários, proibição da propriedade “ vinculada” etc

lOMoARcPSD|3781832
3.3. Sistematização do Código Civil português de 1966 e suas limitações

 O Direito das Sucessões integra uma das divisões do Código Civil, sendo a última divisão
baseada no conceito de relação jurídica
 Crítica: as normas do Direito das Sucessões não regulam uma categoria própria de
relações jurídicas
o MAS, a relação jurídica distingue-se pela sua causa  aquisição de direitos e
deveres com causa na morte
3.4. A relevância do conceito de liberalidade (atribuição patrimonial gratuita)

 Liberalidade: ato jurídico de atribuição patrimonial a título gratuito  não há qualquer tipo de
correspetivo ou vantagem patrimonial
 Um património aumenta de valor, à custa de outro que diminui
 Abrange os atos de disposição, oneração, realização de despesas, remissão de dívidas e
outras atribuições que não envolvam propriamente uma atribuição patrimonial
 Testamento: negócio jurídico unilateral  basta a manifestação de vontade de uma das
partes
o Não há necessidade de aceitação  negócio jurídico vai produzir os seus efeitos,
independentemente do repúdio
 Basta que o de cuius manifeste a sua vontade de forma adequada, através da
criação de um testamento (art. 224º CC)
 Ex: B deve 1.000€ a A, e A faz testamento onde perdoa a dívida de B
 Doação: negócio jurídico bilateral (contrato)  são necessárias duas ou mais declarações
de vontade em sentidos opostos, mas que convergem numa unidade de sentido – passar o
bem do património do doador para o do donatário
 As liberalidades realizadas em vida também têm importância, desde que existam herdeiros
legitimários
 Se forem feitas a herdeiros: têm de ser levadas à colação
 Se forem feitas a terceiros : têm de ser levadas em linha de conta, porque podem ofender a
legítima
II. Princípios do Direito sucessório português

A. Enquadramento constitucional
1. Direito fundamental à propriedade privada e à livre transmissibilidade em vida e por morte (art. 62º
CRP)
 Direito fundamental à propriedade privada  pressuposto do princípio da dignidade da pessoa
humana (art. 1º CRP)
 Direito à livre transmissibilidade em vida ou por morte  pressuposto do direito ao livre
desenvolvimento da personalidade (art. 26º CRP): prevê a possibilidade de se transmitir bens por morte
3

lOMoARcPSD|3781832
2. Relevância da Família como instituição fundamental da sociedade e sua proteção (arts. 36º, 67º CRP)
 A Família é uma instituição fundamental da sociedade, tendo de ser protegida no fenómeno
sucessório
 Solidariedade familiar intergeracional  proteção da continuação do património na família
 Há uma ideia programática de que os pais são responsáveis pelos filhos até à maioridade,
devendo lhes deixar alguma coisa mesmo depois de morrerem
 Além disso, presume-se que uma pessoa, sozinha, não consegue criar um património
autonomamente
 Hoje em dia, já não existe o imposto sucessório (imposto sobre as doações e as sucessões) 
existe, sim, um imposto de selo
 MAS, há uma isenção para os herdeiros legitimários (art. 6º e) CIS): cônjuges,
descendentes, ascendentes e unidos de facto
o Ex: um irmão que recebeu uma herança paga imposto de selo
o Motivo: se tal não acontecesse, o imposto sucessório poderia ser muito injusto
 Ex: A casa com B num regime de comunhão geral de bens. B tem património e A
não. Ao morrer, A vai passar a sua parte do património para B, e este teria de pagar
imposto sobre aquilo que já era seu anteriormente
B. Princípios estruturantes do sistema sucessório português

1. Direito à transmissão por morte e sucessão mortis causa
1.1. A morte como pressuposto da abertura da sucessão
 A morte é a causa do fenómeno sucessório, mas não faz parte do fenómeno em si
 Morte física: as normas de direito sucessório pressupõem, diretamente, a morte natural ou física
 tem o efeito extintivo de fazer cessar a personalidade jurídica das pessoas singulares ou humanas (art.
68º/1 CC)
 As normas à sucessão aberta por morte presumida apenas se aplicam subsidiariamente
(art. 115º, 117º CC)
 Art. 2031º CC: a abertura da sucessão ocorre com a morte do autor da sucessão (o de
cuius)  causa da sucessão
 É um facto jurídico  facto da vida real juridicamente relevante
o Involuntário (exterior ou natural): independente da vontade humana
o Constitutivo de novas relações jurídicas
 Ex: direito ao pagamento de um seguro de vida, direito de indemnização (art. 496º/2,
3 CC)
o Modificativo de relações jurídicas do falecido
 Ex: os bens, direitos e obrigações que não se extingam por morte do seu titular são
objeto de devolução ou transmissão sucessório, abrindo-se a sucessão em relação
aos mesmos
4

lOMoARcPSD|3781832
o Extintivo das relações jurídicas intransmissíveis do falecido (art. 2025º CC) e da sua
personalidade jurídica (art. 68º/1 CC)
 Critério definidor da morte: o critério legal para determinar o momento da morte é a morte
cerebral (arts. 2º, 3º Lei nº 141/99)  ocorrência de lesões irreversíveis no sistema
nervoso central, mesmo que ainda haja atividade respiratória ou cardíaca
o Motivo: é muito importante identificar o exato momento em que a pessoa morreu
 Ex: o fenómeno sucessório é diferente consoante tenha morrido primeiro o pai, o
filho ou a mãe, no caso em que estes tenham morrido ao mesmo tempo
o A declaração da morte tem de ser feita por um médico
Registo da morte
 A morte tem de ser registada: não pode ser invocada pelos herdeiros do de cuius, ou por
terceiros, enquanto não for lavrado o registo do óbito  inatendibilidade e invocabilidade
 Art. 1º/1 p), 2º e 192º e ss. CRC: efeito retroativo dos factos sujeitos a registo
 Arts. 3º, 4º CRC: prova dos factos sujeitos a registo e valor probatório dos factos registado
o Prova da morte:
 Acesso à base de dados do registo civil
 Certidão de morte (arts. 211º, 212º e ss. e 220ºA e ss. CRC)
 O assento de óbito é, normalmente, feito no prazo de 48 horas, com base nas declarações
das pessoas que têm o ónus jurídico de o declarar (arts. 192º, 193º, 203º CRC)
o A omissão dessa declaração é uma contraordenação (arts. 295º, 198º, 98º CRC)
o Arts. 194º e ss. CRC: essas declarações devem ser confirmadas pela apresentação
do certificado médico de óbito
 Art. 195º CRC: caso em que há uma impossibilidade absoluta de comparência
médica
o Art. 201º CRC: no assento de óbito devem constar os requisitos gerais (art. 55º
CRC), os elementos de identificação pessoal do falecido, e a hora, data e lugar de
falecimento ou aparecimento do cadáver
 Elementos importantes em matéria de abertura de sucessão (art. 2031º CC) e de
vocação sucessória (arts. 2032º, 2033º CC)
 Relevância da causa da morte nos casos descritos no artigo 197º CRC 
incapacidade por indignidade sucessória (art. 2034º CC)
o Há casos em que é necessário que se verifique um processo de justificação judicial
do óbito para poder lavrar o registo dos óbitos nos termos do artigo 233º e ss. CRC
(arts. 204º/2 e 3, 207º, 208º CRC)  caso de presunção de morte (art. 68º/3 CC)
Presunção de morte e justificação do óbito

 Presunção de morte (art. 68º/3 CC): a pessoa cujo cadáver não foi encontrado, mas cujo
desaparecimento foi dado em circunstâncias que não permitem duvidar da morte, tem-se por falecida

lOMoARcPSD|3781832
 Quando não aparece o cadáver, é necessário realizar um inquérito para presumir que a
pessoa morreu  processo de justificação judicial do óbito
 M. Pinto e R. Capelo de Sousa: se o presumido morto reaparecer, aplicam-se, por
analogia, as regras quanto aos efeitos pessoais e patrimoniais da morte presumida por
ausência (arts. 115º-120º CC)
Morte presumida
 Morte presumida (arts. 114º e ss. CC): ocorre quando determinadas pessoas estão ausentes
sem notícias durante um certo lapso de temo  10 anos ou 5 anos, se a pessoa tiver completado 80 anos
entretanto
 Decorrido este tempo, os interessados (cônjuge, herdeiros) podem requerer a declaração
de morte presumida
 Antes de ser declarada a morte presumida, podem ocorrer duas fases, em que o estatuto
jurídico do ausente é diferente:
o Curadoria provisória (arts. 89º e ss. CC): simples mecanismo de administração de
bens do ausente  se permanecer ausente durante 2 anos, pode tornar-se em
curadoria definitiva
o Curadoria definitiva (arts. 99º e ss. CC): para além dos efeitos da administração de
bens, verifica-se a produção de outros efeitos
 Dr. R. Capelo de Sousa: estão em causa efeitos para-sucessórios
 Pereira Coelho: ainda não há presunção de morte, mas a lei já começa a
preparar a sucessão definitiva, porque se suspeita da morte:
o Arts. 101º, 102º a 104º, 109º, 110º, 112º, 113º CC: ainda não se abriu a
sucessão, mas já se começa a fazer de tudo para isso acontecer
 Efeitos (art. 115º CC): produz os mesmos efeitos que a morte, mas não dissolve o
casamento, sem prejuízo do disposto no artigo 116º CC  o cônjuge do ausente pode
contrair novo casamento, mas se souber que o ausente está vivo, o primeiro casamento
considera-se dissolvido por divórcio
 Entrega dos bens do ausente aos sucessores (arts. 117º, 101º e ss. CC)
 Regresso do ausente (art. 119º CC): o património é lhe devolvido no estado em que se
encontrar (ex nunc)  vocação resolúvel
Presunção de comoriência
 Presunção de comoriência: caso em que há morte simultânea de várias pessoas, ou em
momentos tão próximos que não é possível determinar a sua ordem cronológica  para a produção de
certos efeitos jurídicos, exige-se a sobrevivência de uma das pessoas em relação à outra
 A prova do momento da morte pode-se fazer por todos os meios possíveis: prova
documental, pericial, testemunhal, por inspeção e presunções judiciais (arts. 349º/351º
CC), nos casos em que estas são admitidas (arts. 392º, 393º, 395º, 396º CC)

lOMoARcPSD|3781832
o MAS, pode haver casos em que não é produzida prova suficiente, há contradição
probatória ou as presunções judiciais não convencem o julgador (arts. 346º, 396º CC)
 aplica-se a presunção de comoriência (art. 68º/2 CC): quando certo efeito jurídico
depender da sobrevivência de uma outra pessoa presume-se, em caso de dúvida,
que ambas faleceram ao mesmo tempo
 Ex: pai e filho morrem no mesmo acidente de carro
o Presumindo que faleceram ao mesmo tempo, não se verifica o
pressuposto da sobrevivência na vocação sucessória (arts. 2032º/1,
2033º CC) não há sucessão entre quem é aplicada a presunção
porque, para ser herdeiro, tem de se encontrar vivo no momento da
abertura da sucessão
 Ex: A faz testamento a favor de B, vindo os dois a falecer no mesmo acidente de
automóvel, sem ser possível provar quem faleceu primeiro  é diferente considerar
a pré-morte de A ou de B
o Se A morre antes de B  B é chamado à sucessão de A, podendo B aceitar
ou repudiar a herança (art. 2058º CC)
o Se B morre antes de A  como B não tem descendentes, a disposição
testamentária caduca (art. 2317º/1 a) CC), sendo chamado à sucessão os
herdeiros legítimos de A (arts. 2131º e ss. CC)
 Ex 2: C é casado com D. Têm um filho A, que é casado com B, e que por sua vez
têm um filho E. Num acidente de automóvel, A e E falecerem, sendo que A e E
deixaram uma herança de 15.000€ cada. Não foi possível provar o momento da
morte de cada um, aplicando-se a presunção de comoriência
o Em relação à herança de A  princípio da preferência de classes (arts.
2142º e ss. CC): B vai receber 2/3 da herança (10.000€) e C e D vão receber
1/3 da herança (2.500€ cada)
o Em relação à herança de E  B vai ser chamado para receber a totalidade
da herança (15.000€), uma vez que A morreu ao mesmo tempo que E, não
sendo chamado
o Conclusão: B recebe 25.000€ e C e D recebem 2.500€ cada
1.2. Conceito de sucessão mortis causa

 O conceito de sucessão é amplo  abrange a sucessão inter vivos e a sucessão mortis causa
 Sucessão inter vivos: os efeitos do ato ou negócio jurídico, ou a modificação subjetiva da
relação jurídica, produzem-se ainda em vida do anterior titular da relação
o Ex: cessão de créditos, assunção de dívida, cessão da posição contratual, compra e
venda
 Sucessão mortis causa: a morte é a causa da sucessão  a produção de efeitos ou a
modificação subjetiva da relação jurídica só se verificam após a morte do anterior titular da
relação

lOMoARcPSD|3781832
 MAS, por vezes é difícil estabelecer uma fronteira entre ambos os tipos de sucessão  é o
caso das doações em que são estipuladas certas cláusulas
o Ex: A doou um prédio urbano ao seu filho B, por conta da legítima, e com o encargo de
este lhe pagar até à sua morte, a pensão mensal de 5.000€  o Prof considera que
estamos perante uma doação inter vivos, produzindo efeitos entre vivos  a morte de A
nada altera
o Critérios de distinção:
 Doações em vida: doação produz imediatamente os seus efeitos, apesar de
poderem ficar condicionados à morte do doador ou diferidos para a data da
morte dele  em princípio, é irrevogável
 Doação por morte: a morte do doador é a causa da transmissão dos bens
doados  durante a vida do doador, o donatário não tem qualquer direito
sobre os bens doados
Sucessão e transmissão
 O direito das sucessões visa assegurar a continuidade das relações jurídicas em que o de cuius
é parte
 Com o fenómeno sucessório, há uma modificação subjetiva dessas relações: o sucessor
assume, numa relação jurídica pré-existente, a mesma posição jurídica que era ocupada anteriormente
pelo de cuius
 Sucessão: fenómeno jurídico através do qual se verifica a substituição do sucessor em
determinada posição jurídica que o autor da sucessão ocupava  essa posição jurídica
mantém-se a mesma, apenas se alterando subjetivamente
 Transmissão: fenómeno jurídico através do qual se adquire e se transmite um direito já
constituído  há uma mera transferência, em que os sujeitos se mantêm os mesmos,
alterando-se a titularidade dos direitos
 Esta distinção é importante para distinguir as figuras do herdeiro e do legatário:
o Herdeiro: sucessor pessoal do de cuius  sucessor a título universal: direito a toda
a herança
o Legatário: sucessor chamado apenas em certos bens, excluindo os restantes 
sucessor a título particular
 Modalidades de aquisição:
 Originária: o direito do adquirente é considerado um direito novo, que não depende do
direito do anterior titular  não há sucessão
o Ex: usucapião (arts. 1287º e ss. CC)
 Derivada:
o Constitutiva: na constituição de uma servidão ou de um usufruto, o direito adquirido,
apesar de fundado num direito do anterior titular, ainda não existia como direito
autónomo na sua esfera jurídica

lOMoARcPSD|3781832
o Restitutiva: o titular de um direito real menor ou limitado (usucapião, servidão)

renuncia ao seu direito, extinguindo-se  o anterior titular do direito vê restituído o
seu pleno direito de propriedade, devido à sua elasticidade
o Translativa: o direito adquirido é o mesmo direito que pertencia ao anterior titular 
corresponde ao fenómeno de sucessão
Sucessão mortis causa

 Sucessão por morte (art. 2024º CC): chamamento de uma ou mais pessoa à titularidade das
relações jurídicas patrimoniais de uma pessoa falecida, e a consequente devolução que pertenciam a esta
 Galvão Telles e Capelo de Sousa criticam esta noção
o Restringe o conceito de sucessão à sucessão mortis causa, não regulando
devidamente a situação de sucessão inter vivos (arts. 1057º, 1058º, 1256º, 2128º
CC)
o Não abarca todo o fenómeno sucessório  deixa de fora momentos como a
abertura da sucessão, aceitação, inquisição, etc
o Dúvida em saber se há ou não sucessão em diversas normas que se referem à
ideia de “transmissão” e “aquisição por morte” (ex: arts. 412º/1, 420º, 496º/2, 976º/2
CC)
o Contradição com os critérios de fixação do objeto da sucessão  art. 2024º CC: só
são transmissíveis as relações jurídicas patrimoniais
 MAS, de acordo com o artigo 2025º CC, o objeto da sucessão são as
relações jurídicas que não se extinguem por morte do respetivo titular 
questão em saber se há direitos pessoas transmissíveis por sucessão ou
não
 Conceito doutrinal de sucessão por morte – Dr. Carvalho Fernandes : aquisição por uma ou
mais pessoas, a título gratuito, como liberalidade, de direitos e vinculações que integram o
património de uma pessoa falecida, ou que nele se fundam, e que não se extinguem por
efeito da sua morte
1.3. A morte como causa ou concausa de aquisição de bens

 Para se aplicar o regime jurídico da sucessão mortis causa, é necessário que morte seja causa
ou concausa da relação jurídica de devolução de bens, ou de mudança da titularidade de direitos sobre
tais bens
 Concausa: morte é causa juntamente com a lei ou a vontade do autor da sucessão
Conceitos preliminares
 A sucessão é constituída por 3 momentos, interligados entre si:

lOMoARcPSD|3781832
 Designação sucessória: determinação, em vida do autor da sucessão, das pessoas que

podem vir a suceder-lhe quando este morrer  pode ocorrer por lei ou por vontade do
autor da sucessão
 Vocação sucessória: chamamento dos sucessíveis, previamente designados, à sucessão
do de cuius, no momento da sua morte
 Devolução sucessória: atribuição ao sucessível da posição jurídica em relação aos direitos
e deveres em que este é chamado a suceder
 Quota indisponível ou legítima: porção de bens (arts. 2158º-2161º CC) de que o autor da
sucessão não pode dispor, porque está destinada aos herdeiros legitimários (cônjuge, descendentes e
ascendentes)  sucessão legitimária
 Os poderes do autor da sucessão são limitados  está impedido de praticar atos que
prejudiquem a legítima
 Legítima objetiva: porção global, reservada a todos os herdeiros legitimários
 Legítima subjetiva: porção individual de cada um dos herdeiros
 Legitimidade para arguir a simulação (art. 242º/2 CC): os herdeiros legitimários têm
legitimidade para arguir a simulação dos atos que prejudiquem a legítima dos herdeiros
legitimários
o Simulação fraudulenta: tem o intuito de enganar e prejudicar
o Ex: vender uma casa de 1M€ por 500€  não se pode praticar atos simulatórios com
intuito de prejudicar os herdeiros legitimários
 Quota disponível: porção de bens do património do autor da sucessão que este pode dispor a
favor de quem entender  se não houver testamento do autor da sucessão, a própria lei vai determinar a
distribuição do património do de cuius
 MAS, há situações de indisponibilidade relativa dos testamentos
o Ex: não se pode dispor em relação aos médicos que trataram na fase final da vida, aos
padres, às pessoas com quem cometeram adultério
Espécies ou tipos de sucessão mortis causa

 Critério do título/fonte de vocação sucessória (art. 2026º CC): lei, testamento ou contrato
 Sucessão legal: é deferida por lei (art. 2027º CC)
o Legítima: regime supletivo  pode ser afastado por vontade do autor da sucessão
o Legitimária: regime imperativo  não pode ser afastado por vontade do autor da
sucessão
 Sucessão voluntária: deferida por vontade do autor da sucessão
o Testamentária: decorre do testamento  negócio jurídico unilateral
o Contratual: decorre de um contrato  negócio jurídico bilateral (art. 2028º CC)
 Coexistência de diversos tipos de sucessão:
 São chamadas à sucessão diversas pessoas, com títulos de vocação sucessória diferentes
10

lOMoARcPSD|3781832
o Ex: A morre, sendo chamados à sucessão A como herdeiro legitimário, C como herdeiro
testamentário, e D como herdeiro contratual
 A vocação sucessória de uma pessoa pode realizar-se por vários títulos
o Ex: A morre sendo chamados à sucessão B seu filho, como herdeiro legitimário e como
herdeiro legítimo, se A não deixou testamento
 Hierarquia das designações sucessórias
o 1. Sucessão legitimária: imperativa, não podendo ser afastada
 Dentro desta sucessão também há uma hierarquia: princípio da preferência
de classes  cônjuges e descendentes, e só depois os ascendentes
o 2. Sucessão contratual: contrato à partida irrevogável  a expetativa da aquisição
sucessória é superior
o 3. Sucessão testamentária: prevalece sobre a sucessão legítima porque esta última
é supletiva
o 4. Sucessão legítima: supletiva
Consistência das designações sucessórias

 Sucessão legitimária:
 Há uma expetativa juridicamente tutelada dos herdeiros legitimários em relação à legítima,
por vários instrumentos jurídicos:
o Redução das liberalidades por inoficiosidade que ofendam a legítima (arts. 2168º e
ss., 1759º CC, 1705º/3 CC)  apenas após a morte do de cuius (art. 2162º CC)
 Ex: A morre e tem como herdeiros legitimários B e C, mas deixa os seus bens
em testamento a D e E  B e C podem requerer que aquilo que foi deixado a D
e E seja reduzido na devida proporção, de modo a não prejudicar a sua quota
legitimária
o Possibilidade de arguição pelos herdeiros legitimários, ainda em vida do de cuius,
da nulidade dos negócios simulados realizados com o intuito de os prejudicar (art.
242º/2 CC)
o Possibilidade de os herdeiros legitimários, em vida do de cuius, requererem a
inabilitação por habitual prodigalidade do de cuius (arts. 152º, 154º, 141º CC)
 Ex: quando o autor da sucessão se dissipe, inadvertidamente, do seu património
 Está em causa uma expetativa juridicamente tutelada, e não um direito subjetivo dos
herdeiros legitimários à legítima porque:
o A posse dos bens da herança apenas se adquire com a aceitação, que só acorre
após a morte do de cuius e abertura da sucessão  MAS, os seus efeitos
retroagem ao momento da morte (art. 2031º, 2050º CC)
o A designação sucessória apenas se consolida no momento de abertura da
sucessão  até esse momento, entre a designação e a vocação, podem ocorrem
várias alterações que afetem a prevalência da designação sucessória e a vocação
11

lOMoARcPSD|3781832
 Ex: surgimento de novos herdeiros legitimários, morte ou incapacidade dos

designados
o Não há qualquer garantia de que os herdeiros legitimários venham a receber a sua
legítima
 Ex: o de cuius contrai dívidas que afetam todo o seu património
 Sucessão contratual: há á uma expetativa juridicamente tutelada dos designados a título de
sucessores contratuais (herdeiros ou legatários)
 Os sucessíveis não têm um direito subjetivo porque as doações mortis causa apenas
produzem efeitos após a morte doador
 Esta expetativa é assegurada através de diversos instrumentos jurídicos  permitem aos
sucessores contratuais se oporem a atos do doador que violem a eficácia, irrevogabilidade
e imutabilidade das doações
o Imperatividade das normas jurídica que tutelam a posição jurídica dos donatários 
nulidade de todos os atos ou negócios jurídicos praticados contra elas (art. 294º
CC)
o As doações mortis causa são, em princípio, irrevogáveis depois da sua aceitação
(arts. 1701º/1, 1705º/1, 406º/1, 975º a) CC)
o No caso da instituição contratual de herdeiro de doações, o doador pode dispor de
bens certos e determinados que se integram na doação, desde que não seja a título
gratuito  não pode realizar doações sobre os mesmos bens (arts. 1701º/1, 1705º/
1 CC)
 Quando há nomeação de legatário, os bens não podem ser doados nem a
título oneroso
 A designação sucessória contratual pode ficar sem efeito por:
o Caducidade  caduca por morte anterior do donatário em relação ao doador (arts.
1703º/1, 1705º/4 CC)
o Ineficácia  a doação mortis causa de esposados a terceiros é ineficaz no caso de
caducidade da convenção antenupcial
 Sucessão testamentária: os testamentários (herdeiros ou legatários) apenas têm uma mera
expetativa ou esperança de facto de virem a adquirir os bens da herança
 O testador pode, a todo o tempo, alterar ou revogar o testamento e a designação
testamentária, e pode instituir novos herdeiros ou nomear novos legatários (arts. 2179º/1,
2311º e ss. CC)  é irrevogável
 O artigo 2317º CC contém um elenco exemplificativo de casos de caducidade das
disposições testamentárias
 Se houver sucessíveis legitimários ou contratuais, essas designações prevalecem sobre a
designação testamentária quando são incompatíveis
o MAS, pontualmente, a lei confere uma certa proteção jurídica:
12

lOMoARcPSD|3781832
 Arguição da nulidade ou anulabilidade do testamento (arts. 2308º e ss., 286º

e ss. CC)
o Ex: A altera o seu testamento e B, herdeiro testamentário, privado dos bens
que lhe tinha deixado, pode arguir a anulabilidade do testamento, invocando,
por exemplo, a coação
 Requerimento de curadoria provisória e definitiva (arts. 91º, 92º, 100º, 104º
CC)
 Sucessão legítima: os designados legítimos apenas têm uma mera expetativa ou esperança de
facto de virem a adquirir os bens da herança:
 Os sucessíveis legítimos apenas são chamados à sucessão se ou de cuius não tiver
disposto de todos os bens de que podia dispor, de forma válida e eficaz (art. 2131º CC)
 O de cuius pode afastar sucessíveis legítimos ou alterar a ordem da sucessão, por
testamento ou contrato
 Podem surgir novos herdeiros legitimários ou legítimos dotados de preferência legal, ou
alguns desses herdeiros deixarem de o ser, e a lei pode ainda sofrer alterações que
modifiquem a ordem de preferência dos sucessíveis legítimos
o MAS, a lei concede a mesma proteção que concede aos herdeiros testamentários
Momento de fixação da prevalência das designações sucessórias

 Até ao momento da morte, o escalonamento dos designados sucessórios é extremamente
instável:
 Em relação às designações legais (legitimária e legítima)  podem surgir novos
sucessíveis (ex: casamento, nascimento) , desaparecerem sucessíveis existentes (ex: morte,
indignidade), dissipação do património etc
 Em relação ás designações voluntárias (contratuais e testamentárias)  pode haver
instituição de novos herdeiros ou nomeação de novos legatários contratuais e
testamentários etc
 Em ambos os casos, a lei pode ser alterada, alterando a hierarquia das designações
sucessórias
 Assim, a fixação da prevalência sucessória apenas ocorre no momento da abertura da sucessão
(arts. 2031º, 2032º CC)
 É no momento da morte que se determina as pessoas que vão ser chamadas à titularidade
das relações jurídicas do de cuius, e que se determina qual o grau hierárquico em que cada
uma dessas pessoas figura
A abertura da sucessão
 Com a morte, a personalidade jurídica e a capacidade jurídica extinguem-se, pelo que já não é
possível ser titular de relações jurídicas. MAS, as relações jurídicas de que o de cuius era titular e que não
se extingam pela sua morte (art. 2025º CC) passam para os seus sucessíveis, que ocupam a posição
jurídica do de cuius
13

lOMoARcPSD|3781832
 Conceito: a abertura da sucessão é o inicio jurídico do fenómeno sucessório tendente à

devolução sucessória das relações jurídicas transmissíveis do de cuius  é o momento em que se inicia a
transmissão dessas relações jurídicas para os seus sucessíveis
 A sucessão abre-se no momento da morte e só com a aceitação e a aquisição sucessórias é
que o fenómeno sucessório se consolida
 Momento da abertura da sucessão: momento da morte do seu autor (art. 2031º, 1ª parte CC)
 Aberta a sucessão, serão chamados à titularidade das relações jurídicas do de cuius
aqueles que gozam de prioridade na hierarquia dos sucessíveis, desde que tenham a
necessária existência e capacidade jurídicas – vocação sucessória
o Mesmo que esta vocação aconteça mais tarde, retroage ao momento da abertura
da sucessão (art. 2032º/2 CC)
o É no momento da abertura da sucessão que os pressupostos da vocação
sucessória devem estar preenchidos:
 Titularidade de designação jurídica prevalente
 Existência ou personalidade jurídica do chamado
 Capacidade sucessória
 É neste momento que a designação sucessória se fixa e se consolida na vocação
sucessória, com o chamamento dos sucessíveis
 A aceitação ou o repúdio da herança ou do legado retroage os seus efeitos ao momento da
abertura da sucessão (arts. 2050º/2, 2062º e 2249º CC)
o A partilha também retroage os seus efeitos porque, havendo vários herdeiros e feita
a partilha, cada um dos herdeiros é considerado, desde a abertura da sucessão,
sucessor único dos bens que lhe foram atribuídos – art. 2119º CC
 É pela lei vigente no momento da abertura da sucessão que se regulará, em princípio,
todas as questões atinentes ao fenómeno sucessório
o Ex: requisitos formais e substanciais relativos à elaboração do testamento ou de pacto
sucessório: lei em vigor no momento da prática do facto
 Após a abertura da sucessão, os sucessíveis que a tenham aceitado podem celebrar atos
de alienação da herança ou do legado (arts. 2124º e ss. CC), ou repudiá-los (arts. 2062º e
ss. CC e 2249º CC)
 Outros efeitos relevantes: arts. 2162º/1 e 2109º/1 CC, 2104º/1 e 2108º/1 CC; 2242º/1 CC
 Lugar de abertura da sucessão: lugar do último domicilio do autor da sucessão ( lugar onde
ocorreu a morte) – art. 2031º, 2ª parte CC
 Arts. 82º e ss. CC: define “domicilio”
 Importância: determinação da competência de certas entidades no decurso do fenómeno
sucessório:
o Tribunal onde vai proceder o processo de aceitação ou repúdio da herança (arts.
1039º CPC e 2049º CC)
o Etc.
14

lOMoARcPSD|3781832
1.4. Objeto da sucessão

 Nem todas as relações jurídicas em que as pessoas participam são objeto de sucessão/
transmissíveis por morte
 Razões:
 Natureza incompatível  relações jurídicas pessoais (ex: casamento, paternidade,
parentesco, etc.)
 Decisão do legislador  a própria lei prevê que acabam com a morte do seu titular (ex:
usufruto, uso e habitação, arrendamento, etc.)
 Direitos renunciáveis: a pessoa pode renunciar a esse direito mortis causa (ex: dívida)
o A renúncia não é considerada uma doação (art. 940º CC), pelo que não integra a
conta do cálculo da herança
 Exceções: direitos não patrimoniais transmissíveis:
 Direito potestativo de invalidação de um negócio jurídico (seja por nulidade ou
anulabilidade) – ex: art. 125º/1, al. c) CC
 Direitos de autor
 Direito de revogar a doação por ingratidão (art. 976º/3 CC)
 Direito de investigar a maternidade e a paternidade (arts. 1818º e 1873º CC)
 Posição de parte num processo judicial (arts. 371º e 376º CPC)
 Transmissibilidade do dano da morte
 Está em causa saber se a perda da vida deve dar lugar, ou não, a uma indemnização
 Este dano deve ser indemnizado?
o Inicialmente: não
 Argumentos contra:
 Se este dano não fosse indemnizável, estar-se-ia a premiar o lesante
 seria muito mais caro, para o lesante, que a pessoa continuasse
viva do que se morresse
 Se os vários danos morais são indemnizados (ex: perda de uma perna,
etc.), o dano maior que alguém pode sofrer, a vida, também deve dar
lugar a uma indemnização
 Quem tem direito a receber a indemnização?
o Galvão Teles: pessoas estabelecidas de acordo com o direito sucessório  os
sucessíveis legais/ voluntários
o No entanto, com a entrada em vigor do novo Código Civil, surgiu uma norma que
prevê um mecanismo próprio (art. 496º CC), pelo que a doutrina maioritária defende
que quem tem o direito são as pessoas estabelecidas neste artigo
 Qual é a natureza jurídica deste direito?
o A maior parte da doutrina (Dr. Pereira Coelho, prof. Galvão Teles, Carvalho
Fernandes) recusa a transmissão sucessória através do argumento de que a morte
extingue a personalidade jurídica, pelo que já não se adquire um direito  o direito
15

lOMoARcPSD|3781832
pelo dano da morte é adquirido originariamente pelos sucessores do de cuius, a

título obrigacional
o Prof. Leite Campos: trata-se de um direito transmissível por sucessão (aquisição
derivada), porque:
 Os direitos de personalidade não podem ser violados e são protegidos,
mesmo após a morte do seu titular
 Um dos danos que a nossa lei pacificamente aceita é a indemnização por
danos futuros  a morte é um processo, pelo que a pessoa adquire o direito à
indemnização pelos danos que está a sofrer, e pelos que vai sofrer no futuro
(a morte), no momento em que começa a sofrer os danos
 Isto tem diferentes implicações práticas:
o Comparação entre a lista dos herdeiros legais (art. 2133º CC) com a lista do art.
496º/2 CC:
 Art. 2133º CC: cônjuge + descendentes; cônjuge + ascendentes; irmãos +
descendentes; outros colaterais; Estado
 Art. 496º/2 CC: cônjuge + descendentes; cônjuge; irmãos e sobrinhos; Estado
o A capacidade sucessória faz parte da capacidade de gozo
 Quanto às causas de indignidade e deserdação:
 Se estivermos perante um direito obrigacional: mesmo as pessoas que
sejam deserdadas vão poder receber a indemnização pelo dano da
morte (porque não tem nada a ver com a sucessão)
 Se estivermos perante um direito transmissível mortis causa: as
causas de indignidade decorrem da lei e não dependem da vontade do
falecido, MAS, não duram para sempre
o Ex: se o pai deixar o perdão no testamento, então o filho que o
tentou matar deixa de estar sujeito a uma causa de indignidade
o “Irmãos ou sobrinhos que os representem” (art. 496º/2 CC)  refere-se ao direito
de representação
 Se uma pessoa não quiser aceitar a herança, mas tiver descendentes, então
estes podem representá-lo na herança
 Ex: A morre em 2017 e tinha dois filhos, B e C. B morreu em 2012 e tinha
um filho, D. Quando A morre, estão vivos C e D  a herança vai ser
dividida em partes iguais entre C e D, que representa B
 Problema: o art. 496º/2 CC faz parecer que o instituto da representação só
funciona se os titulares do dano da morte forem irmãos ou sobrinhos, o que
não acontece, uma vez que este direito também se aplica aos descendentes:
 De acordo com a maior parte da doutrina, o art. 496º/2 CC não é uma
norma sucessória  o direito de representação é um instituto que só
existe no Direito das Sucessões
16

lOMoARcPSD|3781832
1.5. Os sucessíveis
 Designação sucessória: consiste no ato de identificar as pessoas que estão indicadas como
sucessores do autor da sucessão
 Há várias espécies de sucessões (legal e voluntária)
o Sucessíveis legais e voluntários: enquanto a pessoa estiver viva, os sucessíveis
legais estão sempre a mudar (ex: casamento, divórcio, filhos, etc.). O mesmo
acontece relativamente aos sucessíveis voluntários, uma vez que o testamento é
um negócio livremente revogável a todo o tempo
 Assim, a designação sucessória fixa-se no momento da morte do de cuius 
aquilo que era uma designação torna-se em chamamento, ou seja, em
vocação sucessória
 A designação sucessória NÃO tem sempre a mesma força:
 1º. Herdeiros legitimários: designação mais forte e mais consistente, pois os herdeiros
legitimários baseiam-se em normas imperativas
 2º. Sucessíveis contratuais: a lei admite que haja contratos sucessórios, em casos muito
especiais, sendo que têm sempre de ser cumpridos
 3º. Sucessíveis testamentários: o testamento é livremente revogável e, por isso, o autor do
testamento pode sempre mudar de ideias enquanto estiver vivo
 4º. Herdeiros legítimos: está em causa uma sucessão que se baseia em normas supletivas,
ou seja, se outra não for a vontade do autor da sucessão, estes herdeiros são chamados
Sucessão contratual: em princípio, não é permitido fazer contratos sucessórios. MAS; em casos
especialmente previstos na lei, é permitido (ex: convenções antenupciais)  perante um contrato
sucessório válido, este prevalece sempre face ao testamento
 1ª hipótese: o contrato foi feito primeiro (2015) que o testamento (2016) e o conteúdo dos dois é o
mesmo, mas a favor de pessoas diferentes  prevalece o contrato
 Os contratos têm de ser pontualmente cumpridos (art. 406º CC), ou seja, mesmo que tenha
sido celebrado anteriormente, as partes acordaram aquilo que lá estava estabelecido, pelo
que também será necessário o acordo para desfazer o contrato
o O testamento não vai ser oponível ao contrato
 2ª hipótese: o contrato surgiu em 2016 e o testamento em 2015  os testamentos são livremente
revogáveis e, por isso, entende-se que, tendo celebrado um contrato sucessório com o mesmo conteúdo,
revogou-se tacitamente o testamento
 3ª hipótese: se estivermos perante dois testamentos, sendo incompatíveis, prevalece sempre a
última vontade, ou seja, o testamento mais recente
 4ª hipótese: se estivermos perante vários contratos sucessórios, como estes não podem ser
unilateralmente revogáveis, vai prevalecer sempre o contrato que foi feito em primeiro lugar
1.6. Os sucessores e a sua qualificação

17

lOMoARcPSD|3781832
 Há dois tipos de sucessores: os herdeiros e os legatários (art. 2030º CC). O critério de distinção
entre ambos baseia-se na determinação ou indeterminação dos bens da herança a que o sucessor é
chamado:
 Herdeiro: chamamento do sucessor à totalidade ou a uma quota-parte do património do

falecido:
o ‘’Remanescente’’: corresponde àquilo que sobra. Os legatários recebem bens
especificados, e, por isso, estes bens especificados não vão poder cair na esfera
jurídica do herdeiro. Assim, o remanescente da herança é aquilo que resta da
herança, depois de ser feita a entrega aos legatários;
 Legatário: atribuição, por morte, de bens ou valores determinados, existentes no momento
do partilha (ex. biblioteca, prédio de habitação, automóvel, etc.)
o Prof. Correia de Matos não concorda com a noção: É aquele que sucede em bens
determinados ou determináveis, com exclusão de todos os outros bens da herança
 O prof. entende que em vez de “determinados” deveria estar escrito
“determináveis”;
 Ex. No testamento diz ‘’deixo um automóvel ao B’’, sendo que no património
existem dois (um azul e um vermelho). Só no momento da partilha é que o bem
vai ser determinado, isto é, B vai escolher o vermelho ou o azul;
o O art. 2030º/4 CC comprova o que acabámos de dizer  ex: O falecido, não
havendo quota indisponível, deixa o usufruto de todos os seus bens ao B. O B é
usufrutuário de todos os bens. Há algo que o B nunca possa receber da herança do
falecido? – sim, a propriedade de raiz não é para o B;
o Art. 2030º/5 CC: esta distinção legal baseia-se numa norma imperativa - Ex. Se o
falecido disser que B é herdeiro, ao dizer que ele é usufrutuário de todos os seus
bens, faz com que B na verdade seja legatário. Inversamente, se o testador deixar
10% ao B e chamar-lhe no testamento de legatário, não significa que ele não seja
herdeiro  a qualificação que dá pelo testador não releva, o que releva é a análise
que se faz mediante estas normas;
 Importância prática da distinção: O regime jurídico é diferente consoante se trata de herdeiros ou

legatários;
 Direito de exigir a partilha (Regra-geral – art. 2101º CC): a partilha é algo exclusivo dos
herdeiros e dos cônjuges meeiros, por isso, os legatários não têm nada a ver com a partilha.
De certa maneira o legatário é como se fosse um credor da herança, porque ele tem direito
a bens certos e especificados;
o “Cônjuge meeiro’’: Meeiro significa metade  Esta expressão diz respeito aos
casamentos no regime da comunhão geral de bens ou de comunhão de
adquiridos: O cônjuge casado em separação de bens não pode exigir a partilha,
uma vez que, se os bens forem comuns, presume-se que são em regime de
compropriedade;
18

lOMoARcPSD|3781832
o Exceção: Caso do usufrutuário  Quanto mais bens e valores fizerem parte da

herança, mais objetos são abrangidos pelo usufruto. Este legatário deve ser
equiparado ao herdeiro para efeitos do art. 2101º CC, ou seja, no que toca a exigir
a partilha. Se o testamento especificar sobre aquilo que incide o usufruto, então
esta exceção já não se verifica
 Quem é responsável pelo pagamento das dívidas da herança?  São os herdeiros e não
os legatários (art. 2068º CC);
o Dívidas do legado: Se são dívidas que nasceram quando o autor da sucessão
estava vivo, então trata-se de dívidas da herança, no entanto, nada impede o
testador de no testamento ter imposto certa condição de pagamento da dívida em
causa – ex: ‘’legatário fica com esta casa desde que se comprometa a pagar o IMI em
atraso’’;
 Ex: A casa que ficou para o legatário está como garantia de um crédito de
empréstimo que o falecido tinha ficado de pagar. Quem tem de pagar a
dívida do empréstimo são os herdeiros, sendo que se estes não pagarem,
então, o banco pode executar a casa, ficando, no limite, o legatário sem
nada;
o Duas formas de aceitar a herança:
 Aceitação pura e simples: herdeiro vai ter de provar em tribunal que os
bens da herança não foram suficientes para pagar a dívida aos credores
 Podem ser obrigados a pagar do seu bolso, visto que não têm como
provar que a herança estava insolvente e que não tinham bens
suficientes para pagar a totalidade da dívida aos credores;
 Aceitação a benefício de inventário: se o herdeiro desconfiar da
insolvência da herança (mais dívidas do que bens, pode requerer que se
abre um inventário ( lista dos ativos e passivos da herança)  Herdeiro
está protegido, porque sabe todos os bens que compõem a herança. O
máximo que lhe pode acontecer, no caso de dívidas, é perder todos os
bens da herança. Funciona como uma prova que os bens da herança não
dão para pagar as dívidas;
 Cabe aos credores provar que há mais bens para além daqueles
descritos no inventário  ónus da prova recai sobre os credores;
o No caso das heranças que não tem herdeiros (é toda distribuída em legados)  os
responsáveis pelo pagamento das dívidas da herança são os legatários.
 Neste caso, a responsabilidade pelas dívidas da herança, aos credores, é
conjunta  proporcional ao valor do legado  Se forem os herdeiros a
responder pelas dívidas da herança, esta responsabilidade é solidária;
o Notas:
 Os herdeiros são responsáveis pelos legados;
19

lOMoARcPSD|3781832
 Mas, os herdeiros dão prevalência ao pagamento das dívidas da herança, o

que significa que, em primeira linha, os herdeiros satisfazem o interesse dos
credores, apenas depois é que satisfazem o interesse dos legatários;
 Direito de acrescer
o Tem o mesmo fundamento que o direito de representação: quando um sucessível
não queira/ possa aceitar a herança ou o legado;
 “Não poder”: sucessor que já morreu, não tem capacidade (indignidade ou
deserdação);
 “Não querer”: repudiar a herança;
o Para haver direito de representação, tem de haver descendentes  Para haver direito
de acrescer, têm de existir co-sucessíveis da mesma espécie ( sucessíveis que são
chamados à mesma herança ou ao mesmo legado)
 Havendo vários chamados à mesma quota, e um deles não poder/ querer
aceitar a herança, essa quota-parte será acrescida à quota dos restantes 
se houver descendentes  estes podem exercer o direito de representação
o O direito de acrescer existe não só para herdeiros, como também para legatários. No
entanto, o legatário está limitado ao seu legado, não beneficia do legado dos outros
 Possibilidade do autor da sucessão fazer depender o chamamento dos sucessíveis do
preenchimento de um termo ou uma condição
o A condição e o termo são ambos eventos futuros, mas a verificação da condição não
é certa, enquanto a do termo é
 Condição (arts. 2229º e ss. CC)
 O testador pode sujeitar a instituição do herdeiro ou a nomeação de
legatário a condição suspensiva ou resolutiva, com as limitações dos
artigos seguintes
 Termo (arts. 2243º e ss. CC)
 O testador pode sujeitar a nomeação do legatário a termo inicial; mas
este apenas suspende a execução da disposição, não impedindo que
o nomeado adquira o direito ao legado
 No caso do chamamento do herdeiro, a lei não permite que haja
herdeiros a termo  proibição absoluta. Quanto ao legatário, a lei
admite que haja legatários a termo inicial, todavia, o termo final, é, em
principio, proibido, a não ser que estejam em causa direitos
temporários (ex. usufruto)
 Direito de preferência entre os vários sucessíveis na alienação (art. 2130º/1 CC)
o No caso do legatário, como o seu objeto é limitado, a partir do momento que o aceite,
o legatário pode fazer o que quiser e não existe direito de preferência na alienação
20

lOMoARcPSD|3781832
 Exceção: se existirem co-legatários, então são comproprietários, pelo que aí

existe direito de preferência legal, mas que resulta do direito de
compropriedade e não da herança/ legado;
o No caso dos herdeiros, se quiserem alienar a sua parte da herança, os outros têm
direito de preferência. Mas estamos numa fase em que ainda não houve partilha
 Defesa dos direitos do de cuius
o Art. 71º CC: podem ser pedidas medidas ao tribunal para fazer cessar a violação
destes direitos. Quem tem legitimidade para pedir ao tribunal essas medidas são os
herdeiros e não os legatários
 Herdeiro ex re certa – de coisa certa:

 O herdeiro não sabe o que lhe vai caber na herança  a herança é indeterminada  O
objeto do legado incide sobre bens certos e determinados
 Se no testamento, o testador mistura a classificação de herdeiro e legatário a favor da
mesma pessoa  Ficamos sem saber se este quer instituir um herdeiro ou um legatário;
o Ex. A deixa a B 10% dos seus bens, constituídos pelos imóveis que tem no Porto. 
Temos de perceber qual é realmente a vontade do testador:
 Se A pretende que B receba 10% dos seus bens  herdeiro
 Se A pretendia que B recebesse todos os imóveis que A tem no Porto 
legatário;
o a) os bens de A valem 1M€ e os imóveis que A tinha na cidade do Porto valem 120.000€.
B recebe 10% (100 mil €) ou os 120 mil € dos imóveis?  Pode haver formas de
descobrir isto (através de conversas, cartas, etc.). Se B receber os 10% da herança, só
pode receber 100 mil €, pelo que, se quiser ficar com as casas, tem de devolver a
diferença da herança (20 mil €). Se B receber os imóveis, é legatário, ficando limitado ao
legado (120 mil €);
o b) os imóveis do Porto valem 80 mil €. Se B receber 10% da herança, recebe os 80.000€
dos imóveis + 20.000€ (= 100.000€). Se B receber os imóveis, é legatário, pelo que fica
limitado ao legado (80.000€ em imóveis).
1.7. A legitimação sucessória. Vocação sucessória
 Chamamento à sucessão: o chamamento, normalmente, ocorre na altura em que a pessoa

morre  abre-se a sucessão e chamam-se os sucessíveis
 O normal é que seja uma vocação inicial: chamamento que se dá na altura da sucessão
o É um chamamento virtual  ocorre automaticamente por força da lei
 MAS, há casos em que a vocação não acontece na altura da sucessão  vocação
subsequente
21

lOMoARcPSD|3781832
o Ex1: quando se dá o chamamento, o chamado tem de responder (aceitar ou repudiar)

dentro de 10 anos – pode acontecer que, passados vários anos, o chamado recuse a
herança, tendo de se chamar o sucessível seguinte
o Ex2: pode acontecer que a verificação da incapacidade sucessória (indignidade e
deserdação) ocorra depois da abertura da herança, pelo que tem de se chamar o
sucessível seguinte
 Vocação diferida: vocação adiada
 Para uma pessoa ser chamada à sucessão tem de preencher determinados requisitos:
 Morte
 Art. 2032º/1 CC  são pressupostos cumulativos e de verificação simultânea (têm de estar
todos preenchidos ao mesmo tempo) e, além disso, são gerais a qualquer tipo de
sucessão:
o Titularidade, pelo chamado, de designação sucessória prevalente (no momento da
morte)  aquele que tiver prioridade na hierarquia dos sucessíveis
o Existência do chamado
 Há autores que, neste âmbito, se referem à personalidade jurídica  MAS,
pode haver situações em que sejam designadas pessoas que ainda não
tinham adquirido personalidade jurídica (ex: nascituros/ conceturos)
 Todas as pessoas nascidas ou concebidas ao tempo da abertura da
sucessão
 Este pressuposto exige uma dupla característica:
 Existência anterior do chamado (anterior à morte)
o Regra: personalidade jurídica
 Pessoas singulares: art. 66º CC (pessoa nasce
completa e com vida)
 Pessoas coletivas: quando adquire personalidade
jurídica – art. 158º CC
o Exceções: os nascituros e os conceturos não são herdeiros
legitimários, pelo que tem de estar previsto no testamento
 Nascituros: art. 66º/2 e 2033º/1 CC – equiparação às
pessoas nascidas, chamando-as à sucessão  é uma
vocação pendente da condição legal do seu
nascimento (vocação condicional e diferida
suspensiva)
 A administração da herança, enquanto a
pessoa não nasce, deve ser feita pelos pais,
tutores, etc. (arts. 2240º/2, 2237º a 2239º CC)
 Conceturos (vocação sucessória diferida e condicional
 aplica-se por analogia o art 66º/2 CC)
22

lOMoARcPSD|3781832
 Período legal de concessão  o legislador faz

uma presunção (ilidível mediante prova em
contrário – art. 1800º CC), de que o período de
conceção é nos primeiros 120 dias, dentro dos
300 que antecederam o nascimento
 A partir da data da morte, contam-se 300 dias
 se o bebé nascer dentro desse período,
presume-se filho do falecido
o E se nascesse antes dos 180 dias, ou
depois dos 300 dias?  é preciso fazer
prova
 PMA pós-morte (arts. 22º, 23º e 26º Lei
32/2006)  existindo um embrião à data da
abertura da sucessão, já houve fecundação 
já há, por analogia, uma situação de nascituro
 Apenas têm capacidade sucessória passiva, na
sucessão testamentária ou contratual, nos
termos do art. 2033º/2, al. a) CC  não têm
capacidade sucessória na sucessão legal
(legítima ou legitimária)
o Tem de ser filho de uma pessoa
determinada e viva à data da abertura
da sucessão (ex: não se pode deixar a
um filho de um nascituro)
 Administração da herança = nascituros
 Partilha da herança: coloca-se a questão de
saber se se pode fazer a partilha, nestes casos
o Art. 2101º CC: qualquer herdeiro pode
exigir a partilha quando quiser  a
partilha faz-se entre os herdeiros já
vivos, MAS, é feita sob condição
resolutiva do nascimento dos
conceturos
 Havendo resolução da partilha
por terem nascido mais
herdeiros, deve aplicar-se por
analogia o disposto no art.
2029º/2 CC  a quota do
herdeiro superveniente deve ser
composta em dinheiro
23

lOMoARcPSD|3781832
 Pessoas coletivas não dotadas de personalidade

jurídica à data da abertura da sucessão  vocação
condicional e diferida, de aquisição da personalidade
 Existência posterior do chamado/ sobrevivência (posterior à morte)
o O chamado tem de ter sobrevivido ao autor da sucessão, nem
que seja por breves instantes  no fundo, tem de estar vivo
no momento da morte do outro
o É a falta deste pressuposto que faz com que, por exemplo,
nos casos de comoriência, não se aplique o direito de
transmissão, mas sim o de representação, ou de acrescer 
há uma pré-morte do chamado
 Art. 2317º, al. a) CC: a disposição testamentária
caduca em caso de morte do herdeiro testamentário, a
menos que haja direito de representação
o Capacidade para efeitos sucessórios, naquele momento da abertura da sucessão
 Prof. Pereira Coelho: idoneidade para ser chamado a suceder como herdeiro
ou legatário
 Regra: é capaz de suceder a outrem quem tiver capacidade jurídica  em
regra, todos temos capacidade sucessória
 MAS, é ainda mais ampla que a capacidade jurídica, por causa dos
nascituros e conceturos (a sua capacidade jurídica está bastante
limitada pela falta de capacidade de exercício)
 Exceção: incapacidades sucessórias
 Dr. Oliveira Ascensão e Dr. Capelo de Sousa: devia-se falar, ao invés
de uma incapacidade sucessória, de uma ilegitimidade sucessória 
as pessoas são ilegítimas/ inidóneas para receber os bens do de
cuius
 A lei faz uma presunção de que, praticados determinados atos, a
pessoa não será digna para suceder a outra  torna-se indigna
o Art. 2034º CC: ilegitimidades por indignidade (são genéricas,
aplicando-se a qualquer espécie de sucessão)  tem um
elenco taxativo de causas de indignidade:
 Condenado por atentado contra:
 a vida do autor da sucessão e seus familiares
(remeter para art. 2035º/1 CC)
 a honra do autor da sucessão e seus familiares
(remeter para art. 2035º/1 CC)
 a liberdade de testar (remeter para o art. 2201º
CC)
24

lOMoARcPSD|3781832
 o próprio testamento
 Art. 2036º CC
 Legitimidade para intentar a ação de
indignidade: qualquer pessoa que tenha um
interesse direto na demanda ou o MP
 Há autores que entendem que a indignidade
funciona automaticamente, e outros que
entendem que carece de declaração judicial 
a nova redação deste artigo deu a clara
indicação de que é necessária uma ação
judicial em que se declara
o A declaração judicial apenas é
necessária para efetivar a incapacidade
quando o indigno tiver entrado na posse
efetiva dos bens da sucessão
o O STJ, no ac. 7/01/2010, considerou que, embora esta
configuração de enumeração taxativa do art. 2034º CC, havia de
reconhecer-se uma ilegitimidade por indignidade sucessória de
um pai que violou uma filha de 14 anos e que a obrigou a abortar
aos 15 anos  depois de ter cumprido pena de prisão, persistiu
com o comportamento, e veio exigir a sua parte da herança
quando esta, aos 29 anos, faleceu num acidente de viação 
seria ofensivo dos bons costumes que este pai lhe pudesse
suceder, havendo uma situação de claro abuso de direito (art.
334º CC)
o Principal efeito da indignidade: tornar inexistente o
chamamento, por carecer do pressuposto da capacidade
 Art. 2037º/1 CC: remeter para arts. 1271º, 1273º e
1275º CC
o Não havendo chamamento do indigno, far-se-á o
chamamento dos subsequentes herdeiros
o Há que distinguir, aqui, dois tipos de situações:
 Sucessão legal: a incapacidade do indigno não
prejudica o direito de representação dos seus
descendentes (arts. 2037º/2, 2039º e 2042º CC)
 Sucessão testamentária: a indignidade afasta o
chamamento dos sucessíveis por direito de
representação (arts. 2041º/1, 2037º/2 a contrario,
2317º, al. c), por referência às alíneas a) e e) CC)
o Arts. 2166º e 2167º CC: deserdação
25

lOMoARcPSD|3781832
 Art. 2166º CC: o autor da sucessão pode, em

testamento, deserdar o herdeiro da sucessão
legitimária, privando-o da legítima, quando se verificar
uma das causas deste elenco  tem de invocar as
causas justificativas
 coloca-se a questão de saber se acresce a
este elenco as causas do art. 2034º CC, como
causas de deserdação
o As do art. 2166º CC só se aplicam nos
casos da sucessão legitimária
o As do art. 2034º CC, como são
genéricas, aplicam-se a todos os casos
 sendo indigno, não pode ser
chamado à sucessão
 SÓ pode acontecer nestes casos,
taxativamente previstos
 Esta declaração de deserdação só pode produzir
efeitos por vontade do autor da sucessão, no
testamento, com expressa menção da causa que lhe
der efeito
 Objetivo: privar da legítima  é a única forma de
evitar que o herdeiro legitimário receba a sua legítima
 Esta deserdação pode ser impugnada – art. 2167º CC
 O Dr. Oliveira Ascensão considera que são 2
anos a contar da abertura do testamento ou do
conhecimento da deserdação ou do testamento
 As pessoas coletivas só têm capacidade sucessória no caso da sucessão
testamentária ou contratual
 Exceção: Estado  também tem capacidade sucessória na sucessão
legítima
 MAS, há requisitos especiais, que só se aplicam a certos tipos de sucessões:
o Sucessão testamentária: indisponibilidades relativas (art. 2192º a 2198º CC)
o Sucessão legitimária: causas de deserdação (art. 2166º CC)
1.8. Conteúdo da vocação sucessória

 O conteúdo principal da vocação é o nascimento de um direito novo na esfera jurídica do
chamado  o direito de aceitar ou recusar  direito de responder ao chamamento
 O chamado tem um direito de informação e um direito de inspecionar a herança, de modo a
poder, justificadamente, responder se aceita ou não a herança ou o legado
26

lOMoARcPSD|3781832
 Transmissão do direito de resposta (art. 2058º CC):

 O chamado pode levar 10 anos a decidir se aceita ou não a herança  prazo de
caducidade do direito de resposta
o Se, dentro deste período temporal, o chamado morrer, este direito é transmissível
por morte, pelo que faz parte da herança que se irá transmitir aos seus herdeiros
o Caso em que é fácil confundirmo-nos:
 Ex: A morre em 2016. Foram chamados à sucessão os seus filhos, B e C. B
morre em 2017 (é casado com Z e têm um filho, D). Morrendo o B, a mulher e o
filho vão herdar o seu património, onde se encontra o direito de responder face à
herança de A  estamos perante um caso de transmissão, porque quem
adquiriu originariamente o direito de resposta foi B
 Ex2: no mesmo caso, A morre em 2017 e B morre em 2016  para a herança de
A, B já não existia e, por isso, os herdeiros de A são C e D, com direito de
representação face à herança do avô
 O cônjuge de B não tem quaisquer direitos face à herança de A  não
há, aqui, transmissão do direito de resposta, porque B nunca chegou a
ser chamado  funciona o direito de representação
1.9. Prova da qualidade de sucessor

 Na maior parte dos casos, as pessoas optam pela habilitação notarial
 MAS, existem outros meios de provar, mediante, por exemplo, registo na conservatória do
registo civil – procedimento simplificado
 Há casos em que os herdeiros não estão de acordo, desde logo, quanto à qualidade de herdeiro
de um e de outro. Havendo litigio, o inventário pode ir para tribunal, que vai decidir a questão da partilha
 Ex: J morre solteiro. Os irmãos dele acham que vão receber a herança dele, uma vez que são
os parentes mais próximos. Um dia, aparece uma mulher a dizer que é a viúva de J  aqui,
temos de averiguar a qualidade de herdeiro desta mulher
1.10. Modos de vocação sucessória

 Vocação direta: quando os sucessíveis são chamados por si, isto é, a vocação destina-se àquela
pessoa, àquele herdeiro ou legatário
 Vocação indireta: quando não é o sucessível que é diretamente chamado  nestes casos, é
aquele que é chamado indiretamente que vai ter de preencher os pressupostos da vocação sucessória:
 Direito de representação
 Direito de acrescer
 Substituição direta ou vulgar
Direito de representação – art. 2039º CC

 Não basta, aqui, que o sucessível não queira ou não possa aceitar o legado ou a herança  é
necessário que o sucessível tenha descentes, para o representarem
27

lOMoARcPSD|3781832
 Esta figura vale tanto para a sucessão voluntária, como para a legal. Em qualquer um dos casos,
aquilo que faz desencadear o direito de representação é a lei (art. 2040º CC)
 Neste artigo, o legislador refere-se a “sucessão testamentária”, deixando de fora a
sucessão contratual  MAS, deve-se entender, aqui, que o legislador se quis referir a
“sucessão voluntária”
 Requisitos específicos, consoante o tipo de sucessão:
 Sucessão voluntária (art. 2041º CC):
o A incapacidade não permite que haja direito de representação, ou seja, apenas dá
lugar à possibilidade de direito de representação na sucessão voluntária: a pré-
morte (não pode aceitar) e o repúdio (não quis aceitar);
 Note-se que, até através do art. 2037º/2 a contrario CC se compreende que
a indignidade (incapacidade) prejudica o direito de representação na
sucessão voluntária (e não na sucessão legal);
o O direito de representação não existe nos casos do nº 2:
 Al. a): quando está previsto um substituto  a substituição impede que haja
direito de representação;
 Ex. No testamento, o testador diz que deixa o legado ao A, mas logo a
seguir diz que se o A não quiser, então o legado fica para o B. Aqui, os
descendentes do B já não vão poder exercer o direito de representação.
Aqui prevalece a vontade do autor da sucessão, uma vez que estamos
no campo da sucessão voluntária;
 Al. b): substituição fideicomissária  Está em causa uma espécie de
substituição: os fideicomissos têm alguns aspetos especiais e, por isso, é
que o legislador previu especificamente esta alínea;
 Ex. Testador: ‘’deixo a minha casa ao B, para que após a sua morte a
casa vá para o C’’  Há dois titulares da herança ou legado, sendo que
o primeiro não é um verdadeiro titular, visto que só pode usufruir do bem
até à sua morte, pois a partir da sua morte o titular já é o segundo;
 Al. c): legado de usufruto ou outro direito pessoal  Devido à pessoalidade
daquela situação, isto é, a única razão pela qual o testador deixou o direito
de usufruto foi porque quis beneficiar aquela pessoa e apenas aquela
pessoa, o que significa que, graças ao caráter pessoalíssimo do usufruto,
não quis o autor da sucessão beneficiar os descendentes do sucessível.
Esta disposição é feita por intuito personae, ou seja, em benefício apenas
daquela pessoa.
o Não pode estar em causa a caducidade da vocação sucessória (art. 2041º/1, última
parte CC). Se o testamento já tiver caducado então não é possível recorrer ao
direito de representação  as causas de caducidade estão previstas no art. 2317º
CC
 Sucessão legal (art. 2042º CC):
28

lOMoARcPSD|3781832
o Aqui, o direito de representação pode sempre existir  há representação no caso

de pré-morte, incapacidade e repúdio. No entanto, não é assim para todos os
herdeiros legais
o A representação tem sempre lugar:
 Na linha reta: em benefício dos descendentes do filho do autor da sucessão
 Na linha colateral: em benefício dos descendentes do irmão do falecido
 Logo, só há direito de representação a favor dos netos e dos sobrinhos 
não há, por exemplo, direito de representação a favor dos descendentes dos
ascendentes do falecido
o “qualquer que seja o grau de parentesco”  não há limite/ grau máximo para a
produção de efeitos no que diz respeito ao direito de representação
o Representação nos casos de repúdio e incapacidade (art. 2043º CC):
 O chamado indireto é que tem de preencher os pressupostos da vocação
sucessória
 O facto de o neto não ter capacidade relativamente ao pai, não
prejudica a sua capacidade face à herança do avô
 O indireto apenas tem de preencher os pressupostos da vocação sucessória
face à herança do falecido em causa  não são relevantes, para este efeito,
os pressupostos da vocação sucessória relativamente ao primeiro chamado
(o pai)
 Consequências jurídicas:
 Exceção ao princípio da prevalência do parentesco

o Ex: A morreu em 2017. B e C são filhos de A. C repudiou. D é filho de C, pelo que exerce o
direito de representação
 B é parente em 1º grau da linha reta, e D apenas em 2º grau  se não existisse
direito de representação, a herança ia toda para o filho e nada para o neto. Neste
caso, a herança vai ser repartida em 2, por B e D.
o Art. 2135º CC: preferência entre graus de parentesco
 Exceção ao princípio da divisão por cabeça
o Ex: A morreu em 2017. Os filhos B e C não podiam aceitar a herança. E, F e D são netos,
todos no mesmo grau de parentesco  a herança vai-se repartir em duas metades (aquela
que caberia a B e a que caberia a C) e, depois, pelos netos, porque na vocação sucessória,
os direitos dos representantes são os mesmos dos representados (art. 2044º CC)
 Se B tivesse só um filho e C tivesse dois, o filho de B iria ficar beneficiado em
relação aos seus primos
 Se não existisse direito de representação, dividiríamos a herança em partes iguais
pelos 3 netos (art. 2136º CC)
o Art. 2044º/1 CC: “estirpe”  linha de parentesco
 No caso, B e C são os “cabeça de estirpe”
29

lOMoARcPSD|3781832
 Limite do direito de acrescer no âmbito de cada estirpe

o Ex. Tanto B e C tiveram 2 filhos cada. Existem 4 netos, todos no mesmo grau. Se dividirmos
por cabeça, temos 1/4 da herança para cada filho. B estava chateado com o pai, pelo que
repudiou a herança, bem como E. A parte da herança de E acresce a F, seu irmão. O direito
de acrescer só beneficia os membros da mesma estirpe (não beneficia os primos);
 Cálculo da legítima
o Ex. A teve 1 filho, B. B teve 2 filhos, C e D. B não pode ou não quis aceitar a sua herança.
Os parentes da linha reta são também herdeiros legitimários (parte da herança reservada
para os herdeiros legitimários  legítima – quota indisponível. A quota indisponível varia em
função do nº e da qualidade dos herdeiros legitimários). Se houver 1 descendente, a
legítima é de metade da herança, se houver mais do 1, a legitima é de 2/3. Os netos não
são chamados à herança por si, são chamados indiretamente, em representação do seu pai,
pelo que a legítima é também de metade (não de 2/3)
 Sujeição do representante às mesmas obrigações do representado
o Ex. A tem um filho, B. B tem um filho, C. A tinha feito uma doação ao filho de uma casa
(90.000€), em 2010. Esta doação foi feita por conta da legítima de B (uma espécie de
“adiantamento”). Mas o valor desta casa será contabilizado naquilo a que B terá direito,
como herdeiro legitimário. Com a morte de A, em 2017, B repudia a herança. A deixou o
remanescente da herança para Z. A tinha um património de 110.000€ (bens deixados). O
valor de referência para calcular a quota disponível, são os bens deixados (110.000€) –
dívidas (0) + doações feitas (90.000€) = 200.000€ é o valor de referência para calcular a
quota disponível e indisponível (2162º). A quota indisponível é de 100.000€ e a quota
disponível é de 100.000€;
 Se B aceitasse a herança, teria direito a metade da herança do pai (100.000€). No
entanto, em 2010, tinha recebido uma doação, por conta da legítima (90.000€), pelo
que só lhe restam 10.000€. Z recebe o restante da herança (110.000€-10.000€ =
100.000€)
 Se B repudiasse a herança, e não existisse direito de representação, não existia
legítima (quota indisponível) de B. MAS, teria de se retirar aos bens deixados
(110.000€), a legítima de 100.000€ de C. Assim só restariam 10.000€ para Z.  Com
o direito de representação, C tem o mesmo direito que o pai (10.000€);
o O representante está sujeito às mesmas obrigações que o representado  no caso,
imputar a doação feita por conta da legítima
 Colação: sujeita-se os representantes à colação que estaria sujeito o representado
  Transmissão
 Significa ter um direito que se vai transmitir a outra pessoa  ninguém pode transmitir um
direito que não tem
 A transmissão só acontece no caso da morte do sucessível, no decurso do prazo para
aceitação ou repúdio da herança
o Indignidade:
30

lOMoARcPSD|3781832
 B pode ser indigno face ao de cuius porque o matou e face ao seu pai, porque
matou o seu ascendente (o avô, de cuius)
 No entanto, se B tivesse destruído o testamento do avô, apenas era indigno
quanto a este, e não quanto ao seu pai  assim, relativamente ao seu pai, estão
preenchidos todos os requisitos  pode herdar o direito de aceitar ou repudiar a
herança do avô
Direito de acrescer
 Ponto de partida comum: sucessível que não quis, ou não pode aceitar a herança ou o legado;
 Pressupostos positivos:
 Tem de haver co-sucessíveis (co-herdeiro ou co-legatários): sucessíveis que são chamados

simultaneamente à mesma herança ou ao mesmo legado;
o Co-sucessíveis da mesma espécie, chamados à mesma parte da herança  não há
direito de acrescer de herdeiros a favor de legatários, nem vice-versa.
 Direito de acrescer de herdeiro a favor de legatário: O objeto do legado é sempre
limitado.
 Direito de acrescer de legatário a favo dos herdeiros: A disposição testamentária
caduca, porque o destinatário não pode ou não quis aceitar a herança. O objeto do
legado vai englobar-se na massa indistinta da herança. Quem lucra com isto são os
herdeiros, MAS não é através do direito de acrescer, mas sim da elasticidade do
direito dos herdeiros
 Um dos herdeiros não pode ou não quis aceitar, pelo que há uma quota vaga, e esta acresce
aos outros herdeiros/ legatários
o Art. 2301º/2 CC: A quota-parte é distribuída proporcionalmente pelos herdeiros, se as
suas quotas forem desiguais
 Ex. A faz um testamento e deixa a sua herança aos seus amigos (B, C, D), mas deixa
1/2 ao B, 1/4 ao C e 1/4 ao D. B, C e D são co-herdeiros. D não pode, ou não quis
aceitar a sua parte. Esta quota-parte acresce aos outros, mas terá de ser distribuída
proporcionalmente por B e C. Dividimos a quota-parte em 3, duas delas serão para B e a
outra quota-parte será para C
o Art. 2301º/1 CC: “Seja ou não conjunta a instituição”
 Ex. A faz um testamento e deixa a sua herança aos seus amigos (B, C, D), mas deixa
1/2 ao B e a outra metade ao C e D. B, C e D são co-herdeiros. D não pode, ou não quis
aceitar a sua parte. A sua parte apenas acresce ao C. Embora os 3 sejam chamados à
mesma herança, relativamente aquela metade há um chamamento conjunto. Há uma
espécie de preferência face aquela metade em relação a C.
o Art. 2302º CC: direito de acrescer entre legatários
31

lOMoARcPSD|3781832
 Ex1: A deixa a casa B, o recheio da casa a C e o automóvel a D. Neste caso, já não há

direito de acrescer, pois eles não são co-legatários.
 Ex2: A deixa a casa a B e o recheio da casa e o automóvel a C e D. Neste caso, já há
co-legatários, pelo que já pode haver direito de acrescer, mas apenas entre C e D
 Pressupostos negativos do direito a acrescer (impedem que haja direito de acrescer):
 Direito de representação
 Transmissão
o Ex. A deixa os seus bens a B, C e D. A morreu a 29/03/2017. D, sucessor, morre a
30/03/2017. No momento da morte da herança, D reúne todos os pressupostos da
vocação sucessória, pelo que este adquiriu o direito de aceitar ou recusar a herança.
Não há uma quota-parte livre. Os herdeiros de D poderão exercer esse direito
 Substituição (art. 2304º CC)
o “Se o testador tiver disposto outra coisa”  Designou um substituto, no caso de um
dos sucessíveis não querer ou poder aceitar;
 Vontade contrária ao direito de acrescer
o Art. 2304º CC: “Se o testador tiver disposto outra coisa”  Isto só pode haver no
âmbito da sucessão testamentária
 Legado tem natureza pessoal
o Art. 2304º CC: “Se o legado tiver natureza puramente pessoal”  Pretende
beneficiar apenas a pessoa do herdeiro/ legatário, pelo que não aproveita terceiros
 MAS, o art. 2305º CC prevê o direito de acrescer entre usufrutuários
o Comparando o art. 2041º/2, al. c) e 2304º CC, vemos que há dois
graus de pessoalidade:
 Grau normal – direito pessoal
 Grau extremo – direito puramente pessoal.
 O legislador foi mais exigente com o direito de
representação (art. 2041º/2 CC) do que com o direito
de acrescer  asta que o direito tenha natureza
pessoal para se concluir que essa pessoalidade é
incompatível com o direito de representação. Para
efeitos de impedir o direito de acrescer, só valem os
direitos puramente pessoais (ex. rendas vitalícias, direito
de uso e habitação, servidões pessoais).
 Casos especiais de direito de acrescer:
 Art. 2303º CC: Não havendo direito de acrescer entre os legatários, o objeto do legado, é
atribuído ao herdeiro ou legatário onerado com o encargo do seu cumprimento, SALVO se
esse objeto estiver genericamente compreendido noutro legado;
32

lOMoARcPSD|3781832
 Art. 2306º CC: A aquisição da parte acrescida dá-se por força da lei, sem necessidade de
aceitação do beneficiário, que não pode repudiar separadamente essa parte, EXCETO
quando sobre a parte acrescida recaiam encargos especiais impostos pelo testador. Neste
caso, sendo objeto de repúdio, a porção acrescida reverte para a pessoa ou pessoas a
favor de quem os encargos hajam sido constituídos
o O funcionamento do direito de acrescer é um funcionamento automático, pelo que o
legatário não tem direito a aceitar uma parte e a recusar outra.
o Exceção: Ex. A faz um testamento e deixa todos os seus bens a B, C e D. D, à custa da
sua parte, tem que dar todos os meses à tia de A 500€. D repudia a sua quota-parte.
Neste caso, a lei admite excecionalmente que B e C podem não querer a parte
acrescida, sem prejudicar a aceitação da sua parte inicial. A quota-parte livre (de D)
reverte para a tia de A
Substituição
Substituição direta ou vulgar – arts. 2281º e ss. CC

 Art. 2281º CC: o testador pode substituir outra pessoa ao herdeiro instituído (ou ao legatário
nomeado) para o caso de este não querer aceitar a herança (ou o legado)
 É uma forma de vocação indireta (como acontece com o direito de acrescer e o direito de
representação)  o substituto vai ser chamado em lugar do substituído
 Vale nos casos de repúdio do substituído?  depende da interpretação do testamento:
 A menos que diga o contrário, à partida, se disser “não quiser” abrange os casos de “não
puder” e vice-versa
 Arts. 2041º/2, al. a), 2131º e 2304º CC: prevalece sobre o direito de representação e sobre o
direito de acrescer, tanto na sucessão legítima como na sucessão testamentária.
 Tem 3 modalidades:
 Art. 2281º/1 CC: substituição simples  quando há um único instituído e um único
substituto
 Art. 2282º CC: substituição plural  podem substituir-se várias pessoas a uma só, ou
uma só a várias
 Art. 2283º CC: substituição recíproca  os herdeiros ou os legatários podem substituir-se
entre si
 Art. 2284º CC: caso o substituído não possa ou não queira, o substituto vai substitui-lo e, caso
este aceite, ocupa a posição jurídica do substituído, passando a ser titular dos direitos e obrigações que
lhe caberiam, mesmo que envolvam encargos especiais
Substituição fideicomissária ou fideicomisso – arts. 2286º e ss. CC

 Institui um herdeiro (fiduciário), impondo-lhe o encargo de conservar a herança (art. 2290º CC)
para que, por morte dele, reverta para outro (fideicomissário)
33

lOMoARcPSD|3781832
 ex: por morte de A, os bens transferem-se para B e, por morte deste, os bens vão-se
transferir para C  B é fiduciário e C é fideicomissário
 Vão existir duas transmissões sucessórias (de A para B e de B para C)  na substituição direta
vamos ter apenas uma transmissão (do autor da sucessão para o substituído)
 O fideicomissário (C) tem de ser capaz em relação ao primeiro testador (A) porque,
verdadeiramente, o transmitente é o primeiro (C vai receber a herança de A  B está ali apenas com a
função de conservar aquela herança)
 Não é possível haver uma substituição no âmbito da sucessão legitimária  é um encargo,
estando proibido (art. 2136º CC)
2. Liberdade de dispor por testamento

2.1. Noção e modalidades do testamento
 Testamento: art. 2179º/1 CC: ato pelo qual uma pessoa dispõe dos seus bens, depois da morte.
 No entanto, esta noção é um pouco restrita e redutora, uma vez que impõe um conteúdo
patrimonial/ pecuniário  MAS, o testamento pode conter disposições de outra natureza
o Ex: disposições que dão informações sobre o funeral; estabelecimento da filiação
(reconhecimento voluntário da paternidade); indicação de um tutor para o filho menor
 Nº2: são admitidas, então, disposições de caráter não patrimonial
 Modalidades do testamento: o testamento é um negócio formal, ou seja, exige-se determinada
forma legal, sob pena de nulidade – a lei prevê, então, formas comuns e especiais
 Testamento comum – arts. 2204º e ss. CC
o Testamento público: o testamento é sigiloso e, portanto, só pode ser conhecido
pelos interessados após a morte do interessado. Assim, por “público”, entende-se
que se trata de um documento que é feito e redigido por um notário e devidamente
assinado
 Este testamento fica para sempre registado e transcrito no Livro dos
testamentos
o Testamento cerrado: não é feito pelo notário, mas pelo próprio autor/ testador, pelo
seu próprio punho
 Exceções:
 O testador não consegue escrever, encontrando-se apenas em
condições de o assinar
 O testador nem sequer está em condições de assinar – tem de
constar do testamento o motivo que impede o autor de escrever e
assinar
 Requisito extra: só podem recorrer a este, pessoas que saibam e estejam
em condições de ler (art. 2208º CC)  os analfabetos ou pessoas que
estejam incapazes de ler têm de recorrer ao testamento público
34

lOMoARcPSD|3781832
 Requisito formal adicional: o notário tem de o provar  não está aqui em

causa um juízo de mérito, mas sim de autenticidade daquele documento
 Testamento especial – art. 2210º e ss. CC: há um risco da pessoa morrer e,
simultaneamente, uma impossibilidade de recorrer ao testamento comum
o Testamento de militares e pessoas equiparadas (ex: cenário de guerra)
o Testamento feito a bordo de navio
o Testamento feito a bordo de aeronave
o Testamento em caso de calamidade pública (ex: terramoto, incêndio)
o MAS, pode acontecer que a pessoa afinal não tenha morrido  nesses casos, e
deixando de existir o risco de morte próxima, se a pessoa quiser manter aquelas
disposições testamentárias terá de renovar o seu testamento, recorrendo à forma
comum, dentro do prazo de 2 meses a contar do fim das circunstâncias que
legitimavam o testamento especial, sob pena de caducidade – art. 2222º CC
2.2. O testamento como ato de disposição de última vontade. A liberdade de testar. A tutela da vontade
do testador
2.3. Características do testamento como negócio jurídico
 Negócio jurídico: papel decisivo da vontade  comportamentos voluntários (ex: celebração do
contrato/ assinar) destinados à obtenção de um fim, isto é, destinados à produção de certos efeitos
jurídicos (ex: comprar uma casa)
 Unilateral: não estamos, aqui, perante um contrato  apenas existe o lado do testador
 Mortis causa: a produção dos efeitos jurídicos do testamento está dependente da morte do autor
 Não recetício: o testamento é válido e eficaz mesmo que não seja conhecido dos destinatários
 não é preciso levar ao conhecimento de ninguém
 Gratuito: só há atribuições patrimoniais de um património (do disponente) a favor de outro
património (do beneficiário)
 Pessoal: a lei não admite a representação voluntária no caso de testamento
 Exceções:
o Substituição pupilar: ex: “quando o meu filho morrer, se morrer ainda menor, os bens
que ele tenha herdado de mim vão para a Maria”
o Substituição quase pupilar: ex: “quando o meu filho morrer, e se ele morrer ainda
interdito, os bens que ele tenha herdado de mim vão para a Maria”
 Singular: a lei proíbe que se possa, num mesmo testamento, testar mais do que uma pessoa 
são proibidos os testamentos coletivos
 Porém, podemos encontrar testamentos em que há mais do que uma pessoa a fazer
declarações: se uma pessoa for casada num regime que não seja o da separação, pode
acontecer que a pessoa queira dispor de um bem que é comum
35

lOMoARcPSD|3781832
o Ora, para dispor dos bens comuns, é necessário o consentimento de ambos os

cônjuges  essas declarações não significam que se trate de um testamento
coletivo, mas sim de um consentimento
 Livremente revogável: o testador pode fazer quantos testamentos quiser, e pode mudá-lo
quando quiser  a ultima palavra/ vontade do testador é aquela que vale, se estes forem incompatíveis
entre si
 Esta faculdade é irrenunciável – art. 2311º/1 e 2 CC  tem-se por não escrita a cláusula
que renuncia esta faculdade ao testador
 A revogação pode ser:
o Expressa: é necessário que se inclua a palavra “revogação” na declaração/
testamento – art. 2312º CC
o Tácita: quando não há nenhuma revogação expressa, mas dois testamentos são
incompatíveis entre si  o mais antigo considera-se revogado na parte em que for
incompatível com o mais recente – art. 2313º CC
 Exemplos nítidos de revogação tácita:
 Ex: A tem uma casa e faz um testamento em 2010, em que deixa a casa
a B. Passado uns anos, noutro testamento, deixa a casa a C  tendo
em conta que A só tem uma casa, há incompatibilidade  prevalece o
segundo testamento – incompatibilidade total
 Ex2: em 2010, A deixa a casa ao B. Mais tarde, faz um testamento em
que deixa metade da casa ao C  metade fica para C e a outra metade
para B  incompatibilidade parcial
 Exemplos duvidosos de revogação tácita:
 Ex1: o autor, que tinha uma herança de 300.000€ e uma quota
indisponível de 200.000€, no primeiro testamento diz “deixo o meu carro
(de 20.000€) a B” e no segundo testamento diz “deixo a minha casa (de
100.000€) a C”  avaliando o valor do carro e da casa, somados,
ultrapassam a quota disponível do autor (de 100.000€)
o Prof. Correia de Matos: estamos perante uma
incompatibilidade tácita, devendo prevalecer a última vontade
do testador, pelo que se revoga tacitamente o primeiro
testamento  dá-se a totalidade da casa ao C e nada ao B
o Prof. Rita Lobo Xavier: se não há uma contradição direta
entre os dois testamentos, não há uma revogação tácita. Se a
herança não tiver suporte suficiente, vai-se fazer uma redução
proporcional dos dois legados, de modo a não se ultrapassar
a quota indisponível (art. 2313º CC)
 O prof. Correia de Matos entende que esta solução só
faz sentido valer se as duas disposições constarem do
mesmo testamento
36

lOMoARcPSD|3781832
o MAS, mais importante que a data do testamento é a

qualidade dos sucessíveis  estas soluções apenas valem
quando estejam em causa sucessíveis da mesma espécie
 Se um for herdeiro e outro for legatário, então o
legatário vai prevalecer sempre sobre o herdeiro,
independentemente da data do testamento  A
primeira hierarquia está, portanto, na espécie de
sucessíveis
 Revogação do testamento revogatório: art. 2314º CC
 Ex: 1º testamento (2010); 2º testamento (2012) – neste testamento há
uma revogação expressa do primeiro; 3º testamento (2014) – revogação
expressa do testamento de 2012  aqui, vai-se estar a revogar a
vontade de revogar que se encontra expressamente prevista no 2º
testamento. No entanto, esta ultima revogação NÃO vai produzir um
efeito repristinatório do 1º testamento, isto é, o 1º testamento NÃO vai
renascer!  o ultimo testamento revoga todos os anteriores
 Forma específica de revogação do testamento cerrado : basta a inutilização
do testamento cerrado, desde que essa inutilização tenha sido feita ou
causada pelo próprio testador (ex: rasgou o testamento)  art. 2315º CC
 Alienação total ou parcial da coisa legada : esta alienação tem de ser feita
pelo autor, e vai implicar a revogação correlativa do legado  está aqui em
causa uma revogação real – art. 2316º CC
2.4. Capacidade testamentária e ilegitimidades testamentárias (arts. 2192º a 2198º CC)

 Regra: presume-se que se tem capacidade testamentária
 Exceções: art. 2189º CC
 Menores não emancipados (a falta de autorização dos pais não leva à invalidade do
casamento e, por isso, como não afeta o valor do casamento, o menor vai ter na mesma
capacidade para testar)
 Interditos por anomalia psíquica
o Ou seja, todos os outros interditos e todos os inabilitados podem testar
 Os inabilitados nem sequer precisam de estar acompanhados de um curador
para testar, uma vez que o testamento é um negócio pessoal
 Incapacidades específicas: arts. 2192º e ss. CC
 Arts. 2192º e ss. CC: casos de indisponibilidade relativa
o Nº1: proteção da liberdade de testar  proibição do interdito e inabilitado fazerem
disposições testamentárias a favor do seu tutor, curador ou administrador legal de
bens  nulidade
37

lOMoARcPSD|3781832
 Nº3: exceção  quando o tutor, curador ou administrador legal de bens

corresponde, também, a descendentes, ascendentes, colaterais até ao
terceiro grau (tios ou sobrinhos) ou cônjuge do testador
o Art. 2194º CC: médicos, enfermeiros e sacerdotes
 Nº1: nulidade da disposição feita a favor de médico ou enfermeiro que tratar
o testador, assim como a favor de sacerdote que prestar ao testador
assistência espiritual, quando a disposição testamentária tenha sido feita
durante a doença e o testador vier a morrer dessa mesma doença
 Assim, para que estejamos perante uma incapacidade, é necessário
que se verifiquem os seguintes pressupostos cumulativos:
o A doença foi a causa da morte
o O testamento foi feito durante a doença
o O testamento foi feito a uma destas pessoas
 Exceção: art. 2195º CC  a nulidade estabelecida no artigo anterior
não funciona se estiver em causa:
o Legados remuneratórios de serviços recebidos pelo doente
(art. 941º CC – doação remuneratória): legados com os quais
se pretende compensar serviços que o testador recebeu, mas
que não são exigíveis judicialmente  dívida natural
o Disposições a favor das pessoas indicadas no art. 2192º/3 CC
o Art. 2197º CC: intervenientes no testamento
o Art. 2196º CC: cúmplice do testador adúltero
 Nº1: para que seja nula a disposição testamentária em causa, é necessário
que:
 A pessoa seja casada no momento em que faz o testamento
 A pessoa faça o testamento a favor da pessoa com quem cometeu
adultério (ter relações sexuais completas com alguém fora do
casamento)
 Nº2: exceções
o Art. 2198º CC: interpostas pessoas
 Nº1: é nula a disposição dos artigos anteriores, quando feitas por meio de
interposta pessoa (ex: em vez de deixar ao médico, deixou à sua mulher)
 Nº2: consideram-se interpostas as pessoas constantes do art. 579º/2 CC
2.5. Falta e vícios da vontade
2.6. Interpretação e integração do testamento (art. 2187º CC)
38

lOMoARcPSD|3781832
 Como o testamento é unilateral e como apenas damos atenção aos interesses do testador, as
exigências de interpretação do testamento são maiores do que as exigências interpretativas de um
contrato
 O juiz vai ter de tentar descobrir a vontade real do testador (e não a vontade hipotética das
partes – critério do bom pai de família, como acontece num contrato) – art. 2187º CC
2.7. Regime da invalidade do testamento (arts. 2308º a 2310º CC) e aproveitamento de disposições
inválidas
 Validade do testamento: arts. 2308º e ss. CC  tudo o que não estiver regulado nestes artigos,
quanto a esta matéria, é aplicável o regime geral previsto para os negócios jurídicos em geral
 Prazo: art. 2308º CC:
 Nulidade: a ação de declaração de nulidade caduca ao fim de 10 anos (nº1)
 Anulabilidade: a ação caduca ao fim de 2 anos (nº2)
2.8. Caducidade do testamento (art. 2317º CC)

 Al. a): está em causa a pré-morte, ou seja, falta o pressuposto do sucessível sobreviver ao de
cuius, exceto se existir direito de representação
 Al. b): quando o sucessível morre antes de preencher a condição
 Al. c): quando o sucessível se torna incapaz  o chamamento caduca
 Al. d): quando, no momento da morte, já não são marido e mulher  o divórcio feito depois do
testamento faz caducar a disposição testamentária a favor do ex-cônjuge
 Al. e): quando há repúdio, salvo quando haja direito de representação
3. Sucessão “forçada” a favor dos familiares mais próximos (sucessão legitimária a favor do cônjuge,
descendentes e ascendentes)
 Há uma parte do património do de cuius que está reservada imperativamente aos herdeiros
legitimários: quota indisponível ou quota legitimária
3.1. Herdeiros legitimários

 Art. 2157º CC: herdeiros legitimários  cônjuge, descendentes e ascendentes, pela ordem
estabelecida para a sucessão legítima
 Ordem (art. 2133º CC):
 1º: cônjuge e descendentes
 2º: cônjuge e ascendentes
 3º: cônjuge
 União de facto: a lei 7/2001 permite ao companheiro pedir determinados direitos:
 o direito de habitação e do uso do recheio são garantidos por esta lei  MAS, isto não
significa que o unido de facto passa a ter a qualidade de cônjuge e de herdeiro legitimário,
visto que, para isso, é exigido o casamento
39

lOMoARcPSD|3781832
3.2. A legítima ou quota indisponível

 O valor da quota indisponível depende do número e da qualidade dos herdeiros legitimários
 A quota indisponível NUNCA esgota a herança  há sempre uma quota disponível. Assim,
ainda que sejam herdeiros legitimários, não têm direito à totalidade da herança
 A quota indisponível pode atingir 3 valores diferentes: 1/3 da herança; metade da herança e 2/3
da herança
 Por sua vez, o valor da quota disponível varia de forma inversa ao valor da quota
indisponível  ex: se a quota indisponível for de 1/3, a quota disponível é de 2/3
 Quota indisponível de 1/3: quando os herdeiros legitimários forem, apenas, ascendentes do
segundo grau (art. 2161º/2 CC)
 Quota indisponível de ½:
o Há apenas um descendente na linha reta
o Há apenas o cônjuge (art. 2158º CC)
o Há apenas ascendentes do primeiro grau (art. 2161º/2 CC)
 Quota indisponível de 2/3: todas as restantes situações:
o Quando houver cônjuge e descendentes ou cônjuge e ascendentes: arts. 2159º e
2161º/1 CC
o Quando houver pluralidade de filhos
3.3. Princípios da sucessão legitimária (arts. 2157º, 2134º, 2135º e 2136º CC)
 Princípio da sucessão por classes: os herdeiros legitimários não são todos chamados ao mesmo
tempo  são, sim, chamados por classes (art. 2134º CC)
 Importa notar, aqui, que o cônjuge tem um papel mais importante, uma vez que aparece em
todas as classes assim, tem sempre direito à quota indisponível, quer haja descendentes
e/ ou ascendentes ou não
 Princípio da preferência por grau de parentesco: dentro de cada classe, os parentes de grau
mais próximo prevalecem sobre os parentes de grau mais longínquo (art. 2135º CC)
 Ex: se houver filhos e netos, a quota indisponível é para os filhos e não para os netos
 Ex2: se houver pais e avós, a quota indisponível é para os pais e não para os avós
 Este princípio não vale para o cônjuge  apenas para os parentes
 Exceção: direito de representação
 Princípio da divisão por cabeça: a divisão é feita em partes iguais (art. 2136º CC)
 Art. 2139º CC: quando estamos na primeira classe, vale este princípio, ou seja, dividimos
em partes iguais entre o cônjuge e os descendentes, sendo que o cônjuge não pode
receber menos do que ¼  até aos 3 filhos é sempre em partes iguais
o MAS, se houver mais do que 3 filhos, não se pode dividir em partes iguais  ¼ é
sempre dado ao cônjuge e o restante será dividido em partes iguais entre os filhos
o Exceção: direito de representação
40

lOMoARcPSD|3781832
 Ex: A teve 3 filhos: B, C e D. D tinha dois filhos: E e F. A morreu em 2017 e D

morreu em 2016. Os herdeiros legitimários de A são 4: B, C e os netos E e F.
 Aplicamos a divisão por cabeça relativamente aos filhos de A: B, C e D
o MAS, como D já morreu, os filhos dele vão ter direito àquilo que
caberia ao pai
o Assim, 1/3 vai para o B, 1/3 para o C e 1/3 para D, representado
pelos seus filhos E e F, que irão dividir por cabeça
 Na segunda classe, a divisão entre o cônjuge e os ascendentes NÃO é em partes iguais 
o cônjuge tem direito a 2/3 e os ascendentes têm direito a 1/3  se os ascendentes forem
dois, então dividimos esse 1/3 em partes iguais para o pai e para a mãe  art. 2142º CC
Cálculo do valor da herança

 A herança corresponde ao valor do património à data da morte do de cuius  a diferença entre
o ativo e o passivo leva ao valor da herança
 Exceção: quando há herdeiros legitimários, o cálculo da herança tem também de contar
tudo aquilo que a pessoa deu durante a sua vida, ou seja, todas as doações e liberalidades
que a pessoa fez durante a vida (art. 2162º CC)
 Ao mesmo tempo, é preciso ter em conta as parcelas negativas: despesas sujeitas à colação e
dívidas da herança
 Assim, há duas formas de fazer esta conta:
 Escola de Coimbra: esta soma tem de inverter a soma dos fatores:
o Quando a pessoa não está insolvente:
 Bens deixados – dívidas da herança = x
 X + doações em vida + despesas sujeitas a colação = valor da herança
(saldo positivo)
o Quando a pessoa está insolvente:
 Bens deixados – dívidas da herança = saldo negativo
 Transforma-se o saldo negativo em 0 e fazemos: 0 + doações em vida +
despesas sujeitas a colação = valor da herança (saldo negativo)
 Escola de Lisboa:
o Quando a pessoa não está insolvente: = Escola de Coimbra
o Quando a pessoa está insolvente: vai levar a um valor menor do que o da Escola de
Coimbra, pelo que os herdeiros legitimários ficariam prejudicados
3.4. Intangibilidade da legítima

 Mecanismos e institutos de proteção e salvaguarda da legítima:
 Forma de cálculo da legítima (art. 2162º CC)
 Redução das liberalidades inoficiosas (arts. 2168º e ss. CC)
o As liberalidades (todos os atos gratuitos) que prejudiquem a legítima e os herdeiros
legitimários podem ser reduzidas até a sua legítima ficar totalmente preenchida
41

lOMoARcPSD|3781832
 Medidas que podem ser utilizadas antes da morte do autor da sucessão

o Inabilitação por habitual prodigalidade daquela pessoa
 Ex: pessoa que dá tudo a toda a gente; pessoa que não sabe o valor das coisas;
pessoa viciada no jogo
 Os herdeiros legitimários podem pedir ao tribunal que declare que aquela
pessoa é incapaz
o Contratos simulados
 Qualquer interessado pode interpor a nulidade de um negócio simulado, ou
seja, qualquer pessoa que tenha um valor que foi ou vai ser afetado por
aquele negócio simulado
 Os herdeiros legitimários têm legitimidade para propor esta ação (art. 242º/2
CC), sendo que o negócio em causa tem de ser simuladamente celebrado
pelo autor da sucessão com o intuito de prejudicar esses mesmos herdeiros
legitimários
 Ex: A finge uma venda e, na prática, está a fazer uma doação
 Medidas que só podem ser utilizadas depois da morte do de cuius:
o Art. 2163º CC: o testador não pode impor encargos sobre a legítima  o herdeiro
legitimário tem direito a escolher qualquer bem da herança
 MAS, ainda que o de cuius não possa impor essa escolha, pode propor
o Legado em substituição da legítima (art. 2165º CC):
 O herdeiro legitimário tem de escolher entre a legítima e o legado, ou seja,
tem de repudiar uma e aceitar a outra
 O silêncio é fonte de declaração negocial: se o herdeiro nada disser,
presume-se que ele aceita o legado
 Nº4  ex: A tem 2 filhos (B e C). Os bens do A eram de 90.000€. A faz um
testamento: deixa a B um carro, em substituição da legítima a que ele tem direito
e deixa a Z o remanescente da quota disponível
 1ª hipótese: o carro vale 25.000€  valor do legado inferior ao da
legítima
o o valor da legítima dos dois filhos é de 2/3  a quota disponível é
de 30.000€ e a quota indisponível é de 60.000€  logo, a quota
indisponível de cada filho é de 30.000€
o Se B aceitar a vontade do pai, ele vai ficar prejudicado, pois com
a legítima ficava com mais. Se ele aceitar: 90.000€ - 25.000€ =
65.000€ (valor que resta da herança)
o C vai ficar com a sua legítima: 30.000€  65.000€ - 30.000€ =
35.000€ (valor que resta da herança)
 Além disso, C vai ainda receber aquilo que B não pode
receber por ter aceite o legado em substituição da
legítima  5.000€ (funciona, aqui, o direito de acrescer)
42

lOMoARcPSD|3781832
o Z, herdeiro testamentário, vai receber a quota disponível toda, ou

seja, 30.000€
 2ª hipótese: carro vale 35.000€  valor do legado superior ao da legítima
o 35.000€ não cabe na legítima de B (30.000€), então, ele vai
imputar 30.000€ à sua quota indisponível e 5.000€ na quota
disponível
o C recebe na mesma a sua legítima
o Z vai receber o remanescente, que corresponde a 25.000€
 3ª hipótese: se o carro fosse de 70.000€, ia funcionar o instituto das
liberalidades inoficiosas, para proteger a quota indisponível dos herdeiros
legitimários (C)
o Legado por conta da legítima
 Toda a doutrina concorda que a solução anteriormente dada não é a única
possibilidade, embora seja a única hipótese que a lei prevê  a doutrina
entende que o autor da sucessão também pode fazer um legado por conta da
legítima
 Aqui, o herdeiro legitimário não tem de fazer uma escolha, podendo aceitar o
legado sem perder o direito à legítima
 Ex: 1ª hipótese:
 B continua a manter o direito à legítima, mesmo que aceite o legado
 B vai receber todo o legado e vai receber toda a sua legítima, se o valor
do legado for menor  não há direito de acrescer para ninguém (recebe
25.000€ do carro + 5.000€ restantes que tinha direito por conta da
legítima
 C vai receber na mesma a sua legítima, só não irá receber aquilo que
sobra do irmão
 2ª hipótese: igual à solução do legado em substituição da legítima
o Cautela (art. 2164º CC)
 Ex: igual ao acima dado, mas, agora, A deixa a Z (legatário) 500€ por mês até
ele morrer – pensão vitalícia
 500€ por mês são 6.000€ por ano  os herdeiros podem aceitar cumprir
o que está no testamento, MAS poderão sair prejudicados, dependendo
da quantidade de tempo que Z sobreviver
 Se isto prejudicar a herança e a legítima, então os herdeiros legitimários
podem entregar a quota disponível toda a Z
o Deserdação (art. 2166º CC):
 Instituto que se aplica apenas aos herdeiros legitimários, sendo que só
existem 3 hipóteses de deserdação
 Diferenças e semelhanças com a indignidade:
43

lOMoARcPSD|3781832
 A indignidade é automática  na deserdação é preciso que o de cuius

diga que quer deserdar, sendo que tem de ser em testamento com
expressa declaração da causa
 Comparação das alíneas:
o Na indignidade temos o homicídio doloso e na deserdação
exige-se apenas um crime doloso, desde que a pena máxima
de prisão seja superior a 6 meses
o A al. b) coincide nos dois casos  na deserdação não se
exige pena nenhuma
o Na deserdação não existe nenhuma situação semelhante às
outras duas alíneas da indignidade, mas existe a situação de
recusa de alimentos ao autor da sucessão
 O deserdado é equiparado ao indigno em termos das suas consequências
jurídicas (nº2)
 Impugnação da deserdação (art. 2167º CC): a ação de impugnação com
fundamento na existência da causa invocada caduca ao fim de 2 anos a
contar da abertura do testamento
o Redução das liberalidades inoficiosas (arts. 2168º e ss. CC):
 Qualquer liberalidade que ofenda a legítima pode ser reduzida  se não
houver acordo, os herdeiros legitimários têm legitimidade para intentar esta
ação em tribunal
 Liberalidades: abrange todos os atos gratuitos, quer tenha efeitos inter vivos
ou mortis causa
 Atos gratuitos em vida: doações e despesas sujeitas a colação
 Atos gratuitos mortis causa: testamento, onde podemos encontrar as
disposições a título de herança e a titulo de legado
 Ordem da redução: 3 etapas (sem completar totalmente a primeira, não é
possível passar para as seguintes):
 Redução das disposições testamentárias a título de herança
(herdeiros testamentários)
o Reduzem-se sempre primeiro as liberalidades quanto aos
herdeiros testamentários, mesmo que no testamento mais
antigo só haja legatários  o mais importante é a espécie de
sucessíveis e não a data do testamento em causa
 Não se pode reduzir um legatário enquanto não se
tiverem reduzido todos os herdeiros testamentários
 Redução das disposições testamentárias a título de legado (herdeiros
legatários)
 Redução das doações (em vida, mortis causa/ contratos sucessórios
e despesas sujeitas a colação)
44

lOMoARcPSD|3781832
o Art. 2173º CC: começa-se a reduzir a liberalidade mais

recente e só depois é que se reduz a antiga  princípio de
que todos os contratos têm de ser cumpridos e, por isso,
reduz-se a doação que foi feita há menos tempo
 Prazo (art. 2178º CC): 2 anos a contar da aceitação da herança pelo herdeiro
legitimário
 Basta que um deles esteja a tempo de propor a ação, para que todos
beneficiem desta propositura
o Proibição da venda a filhos ou netos (art. 877º CC)
 Os outros filhos e netos têm de consentir na venda de avós ou pais a filho ou
neto
 MAS, os outros filhos ou netos só saem prejudicados se estiver em
causa uma venda simulada  sai um bem do património e não entra
o preço correspondente
 Nº2: a venda é anulável  os herdeiros legitimários têm legitimidade para
propor a ação
o Partilha em vida (art. 2029º CC)
 Não é havido por sucessório o contrato pelo qual há uma partilha em vida 
trata-se de uma forma de antecipar a partilha
 A partilha em vida corresponde a uma doação em vida, do ponto de vista
estrutural
 Requisitos:
 Doação feita entre o doador e os donatários, que têm de ser os seus
sucessíveis presumíveis (herdeiros legitimários)
 Têm de intervir todos os herdeiros legitimários presumíveis, que
recebem todos ou apenas alguns bens
 No final da partilha em vida, todos têm de sair iguais  aqueles que
recebem a mais têm de pagar tornas (compensações) aos outros, de
modo a receberem todos exatamente o mesmo valor
o Não é preciso que este pagamento seja feito na altura 
nasce o dever jurídico desse pagamento
 MAS, pode surgir um novo herdeiro legitimário (ex: doador tem um filho que
nasce depois da partilha em vida; a pessoa que partilhou em vida casa-se depois
da partilha)
 Art. 2029º CC: a partilha em vida não fica posta em causa, mas o
novo herdeiro legitimário pode exigir que lhe seja composta em
dinheiro a parte correspondente
 O objeto da partilha NÃO tem de corresponder à totalidade da herança
3.5. Natureza jurídica da vocação legitimária

45

lOMoARcPSD|3781832
3.6. A colação como medida indireta de proteção da legítima

 Art. 2104º CC: restituição à massa da herança, com o valor de colação
 É uma medida indireta de proteção da legítima  trata-se de um instituto que só aparece na
partilha, isto é, no final do fenómeno sucessório
 Só faz sentido falar de colação se houver herdeiros legitimários
 A lei parte do princípio que, quando uma pessoa faz doações aos seus filhos/ descendentes, isto
não quer necessariamente dizer que aquele pai queira beneficiar esse filho e prejudicar os outros
 Assim, para que os outros filhos não fiquem prejudicados, aqueles que receberam doações
em vida do pai têm de trazer à colação, na partilha  ou seja, entrar em contas com aquele
valor, com o objetivo de igualação da partilha
o Os filhos que receberam não vão, então, receber nada da herança enquanto os
outros não receberem o valor correspondente àquela doação
 Os ascendentes NÃO estão sujeitos à colação  o que é normal é morrerem primeiro os mais
velhos e só depois os mais novos. Por isso, se a ideia subjacente à colação é a antecipação do gozo da
herança, então não faz sentido que exista em relação aos ascendentes
 Esta obrigação de colação não é uma norma imperativa, mas sim um instituto supletivo 
perante uma doação feita a um filho, no silêncio das partes, aquela doação está sujeita a colação
 Pode ser dispensada no próprio ato de doação ou num momento posterior (art. 2113º/2 CC –
por ser posterior, tem de ser feita por escritura pública e em testamento e, além disso, haver vontade do
autor da doação)
 Isto é por vontade do autor da doação
 MAS, o art. 2113º/3 CC estabelece algumas situações em que a colação é dispensada 
presunção absoluta
o Doação manual (art. 947º/2 CC): doação de coisas móveis, feita verbalmente e
acompanhada da entrega da coisa (simbólica ou material)
 Ex: entrega em mão um automóvel (sujeito a registo)  em princípio, não há
uma doação manual porque é preciso mudar o nome da pessoa no registo
o Doação remuneratória (art. 941º CC): pagamento de uma obrigação natural 
não há uma obrigação judicialmente exigível, mas há um dever moral
 Em caso de doações não sujeitas a colação, a doação é imputada na quota disponível
o MAS, se esta não for suficiente para todo o valor, deve imputar-se a doação,
quanto ao excesso, na legítima subjetiva do descendente. Só se ultrapassar
também esta é que a doação pode ser reduzida por inoficiosidade.
 Art. 2104º CC: “descendentes”  têm de ser mais do que um, senão não há colação
 Sobre quem recai a obrigação de conferir? – art. 2106º CC
 O donatário, se vier a suceder ao doador
 Ou os seus representantes, hajam ou não tirado benefício da liberalidade
o Desde que não estejam dispensados pelo autor da sucessão ou por lei de
conferir os bens doados (ou seja, que não haja dispensa de colação)
 Nota: ascendentes NUNCA estão sujeitos à colação. Quanto ao cônjuge, a doutrina diverge
46

lOMoARcPSD|3781832
 Em suma  3 pressupostos cumulativos da colação:

 Doações ou despesas gratuitamente feitas pelo autor da sucessão aos descentes que, à
data dessa liberalidade, eram seus presuntivos herdeiros legitimários
 Essas liberalidades não estejam dispensadas de colação pelo autor da sucessão ou
pela lei
 Os descendentes beneficiários da liberalidade ou os seus representantes concorram
efetivamente com outros descendentes à sucessão do doador
 Art. 2118º CC: garantia da colação  é um ónus real que tem de ser registado
 Objeto da colação: o que está sujeito a coação?
 Doações para efeitos dos arts. 940º e ss. CC
 Despesas sujeitas a colação – art. 2110º CC
 Regimes da colação
 Regime supletivo legal – arts. 2104º e ss. CC
o A colação faz-se pela imputação do valor da doação ou da importância das
despesas na quota hereditária do donatário  o donatário é obrigado a conferir o
valor desta forma:
 Imputa o valor das liberalidades na sua legítima/ quota indisponível
 Naquilo que exceda a legítima (se houver excesso), a imputação será feita
nas quotas hereditárias a que o descendente donatário possa ser chamado
por via da sucessão legal ou voluntária, MAS apenas até onde haja bens na
herança suficientes para fazer a igualação dos descendentes
 Há autores (nomeadamente o Dr. Carvalho Fernandes) que entendem
que, quanto ao excesso, apenas se deve aplicar à sucessão legal
 Se não houver na herança bens suficientes para igualar todos os herdeiros,
as liberalidades já não precisam de ser conferidas a partir daí  só serão
reduzidas se forem inoficiosas
 MAS, se houver valor remanescente na herança:
 Ex: A falece, em 2016, deixando 3 filhos: B, C e D. Os bens deixados
foram no valor de 300.000€. Em 2015, ainda vivo, doou a B 60.000€.
o Art. 2162º CC: havendo herdeiros legitimários, aos bens
deixados acrescem as doações (360.000€)
 Valor da quota indisponível é de 2/3 da herança (art.
2159º/2 CC) – 240.000€
 Valor da quota disponível: 120.000€
o A quota indisponível é dividida pelos 3 filhos  cada um tem
direito a 80.000€
 Como B já tinha recebido 60.000€, agora, só vai receber
mais 20.000€
 C e D vão receber, cada um, 80.000€
47

lOMoARcPSD|3781832
o Preenchida a quota indisponível, ainda restam 120.000€  abre-

se a sucessão legítima, repartindo-se por cabeça (art. 2136º CC)
 cada um vai receber mais 40.000€
o Conclusão: no total, cada um recebeu 120.000€
 Ex2: A deixou bens no valor de 260.000€ e doou a B 100.000€ em vida
o Os bens deixados acrescem às doações: 360.000€
 Valor da quota indisponível: 2/3 da herança  240.000€
 cada um tem direito a 80.000€
 Como B já recebeu 100.000€, é imputado 80.000€
(não vai receber nada pela quota indisponível) 
o excesso será imputado na quota disponível
 C e D vão receber cada um 80.000€
 Valor da quota disponível: 120.000€  cabe 40.000€ a
cada
 São imputados os restantes 20.000€ a B
o Para igualar todos, são dados 20.000€ a C
eD
 Os restantes 60.000€ são distribuídos por cabeça
 20.000€ a cada um
 B vai receber 20.000€ e C e D vão receber
40.000€
o Conclusão: no total, cada um recebeu 120.000€
 Ex3: a doação de 100.000€ é feita a B e ao cônjuge de B (X)
o Art. 2107º CC: as doações feitas ao cônjuge do descendente
presuntivo herdeiro legitimário não estão sujeitas à colação
 Como foi feita aos dois, só seria imputado 50% - 50.000€
 Ex4: remanescente na herança, que não chega para igualar todos os
descendentes – A deixou bens no valor de 200.000€ e doou a B
160.000€
o 200.000€ + 160.000€ = 360.000€
 Quota indisponível: 2/3: 240.000€  80.000€ a cada
 São imputados a B os 80.000€
 C e D recebem 80.000€ cada
 Quota disponível: 120.000€  40.000€ a cada
 São imputados a B os restantes 80.000€
 Só sobram 40.000€, que serão apenas divididos
entre C e D porque B já recebeu demais 
20.000€ a cada
o Conclusão: neste caso, não foi possível igualar todos
 B: 160.000€
 C e D: 100.000€ cada
48

lOMoARcPSD|3781832
 Ex5: não há remanescente na herança, mas há bens suficientes para

preencher a legítima de todos os herdeiros legitimários – A deixa bens
no valor de 160.000€ e doou a B 200.000€ em vida
o 160.000€ + 200.000€ = 360.000€
 São imputados a B os 80.000€
 C e D recebem 80.000€ cada
 Quota disponível: 120.000€
 São imputados os 120.000€ a B
 Não há mais bens para deixar a C e D
 B: 200.000€
 C e D: 80.000€ cada
 Ex6: não há sequer na herança bens que permitam preencher a
legítima dos herdeiros legitimários – A deixa bens no valor de 120.000€
e doou a B 240.000€ em vida
o 120.000€ + 240.000€ = 360.000€
 São imputados 80.000€ a B
 Quota disponível: 120.000€  40.000€ a cada
 Teriam de ser imputados 160.000€ a B  o valor
total dos 120.000€ da quota disponível não chega
sequer para cobrir a legítima de C e D
 Art. 2168º CC: quando o valor da doação (já
imputada na quota indisponível), ultrapassa a
quota disponível, é inoficiosa, pelo que terá de
ser reduzida em tanto quanto for necessário
para preencher a legítima dos restantes
herdeiros legitimários  B terá de pagar o
excesso (40.000€), que serão divididos entre C e
D: 20.000€ a cada
 B: 200.000€ (porque teve de pagar 40.000€)
 C e D: 80.000€ cada  60.000€ da legítima + 20.000€
que serão pagos por B
o Nota: o primeiro passo é imputar a doação em ambas as quotas (indisponível e
disponível) e depois ver se ainda existem bens suficientes para preencher as
legítimas dos restantes herdeiros  se não existirem, a doação tem de ser reduzida
por inoficiosidade
49

lOMoARcPSD|3781832
 Regime de dispensa de colação/ por conta da quota disponível : regime convencional (só se
aplica quando tiver sido declarado expressamente pelo autor da sucessão)
o A doutrina, neste caso, tem entendido que o ascendente que faz esta doação com
dispensa de coação é porque quis beneficiar, objetivamente, aquele descendente 
vai ser imputada na quota disponível (art. 2114º/1 CC)
 MAS, se o valor da doação exceder a quota disponível, o excesso deverá ser
imputado na legítima do descendente donatário
 Apenas quando exceder as duas quotas é que será inoficiosa
o Ex: A deixa bens no valor de 300.000€ e doa a B, em vida, 60.000€ com dispensa de
colação/ por conta da quota disponível
 300.000€ + 60.000€ = 360.000€
 Quota indisponível: 240.000€
 Quota disponível: 120.000€
 Em primeiro lugar: imputar os 60.000€ doados na quota disponível do herdeiro
donatário
 Vão ser imputados 60.000€ a B
 Os restantes 60.000€ são divididos pelos 3 (B, C e D): 20.000€ a cada
 Cada um vai receber 80.000€ por conta da quota indisponível
 Conclusão: não foi possível igualar  o objetivo é exatamente beneficiar aquele
descendente
 B: 80.000€ (quota indisponível) + 80.000€ (quota disponível) = 160.000€
 C e D: 80.000€ (quota indisponível) + 20.000€ (quota disponível) =
100.000€
o Ex2: bens deixados no valor de 200.000€ e doação no valor de 160.000€
 200.000€ + 160.000€ = 360.000€
 Não é possível imputar o valor todo da doação na quota disponível  faltam
40.000€
 Este valor vai ter de ser imputado na quota indisponível de B
o B vai receber apenas 40.000€ de quota indisponível
o C e D vão receber 80.000€ de quota indisponível
 Conclusão:
 B: 200.000€ (120.000€ de quota indisponível + 80.000€ de quota
disponível)
 C e D apenas vão receber a quota indisponível, porque não há quota
disponível suficiente para eles  80.000€ cada
o Ex3: A faleceu, deixando vivos 3 filhos (B, C e D). Antes de morrer, doou a B 120.000€
com dispensa de coação. Deixou bens no valor de 240.000€. Fez um testamento a favor
de X, a quem deixou a quota disponível
 240.000€ + 120.000€ = 360.000€
50

lOMoARcPSD|3781832

 Os 120.000€ doados a B têm de ser imputados à sua quota disponível (cobre
toda)
 A quota indisponível é dividida entre todos os herdeiros legitimários: 80.000€ a
cada
 Conclusão:
 B: 120.000€ (doação por conta da quota disponível) + 80.000€ (quota
indisponível) = 200.000€
 C e D: 80.000€ (quota indisponível)
 X não vai receber nada porque não sobra quota disponível para ele
o Ex4: mesma situação do ex3, mas, agora, A deixa a X 50.000€  passa a ser legatário,
e não herdeiro
 Os 120.000€ de B são imputados à quota disponível
 X tem de ser pago pelo valor dos bens deixados (240.000€ - 50.000€ =
190.000€)
 Na quota disponível, dispôs de 170.000€, quando só podia dispor de
120.000€  há inoficiosidade
 190.000€ a dividir pelos 3 herdeiros legitimários, dá 63.000€ a cada  MAS,
estes têm direito a 80.000€ cada
 Art. 2168º e ss. CC  tem de se reduzir tanto quanto for necessário
o Em primeiro lugar, reduz-se o legado em tanto quanto for
necessário para preencher a legítima  50.000€ - 50.000€  0€
 Conclusão:
 B: 120.000€ + 80.000€ = 200.000€
 C e D: 80.000€
 X acaba por não receber nada porque esta disposição testamentária foi
inoficiosa, pelo que tem de ser reduzida em tanto quanto for necessário
para preencher a quota indisponível  na verdade, o legado só é pago
se isso não afetar os herdeiros legitimários
 Regime de colação absoluta
o Alguma doutrina, nomeadamente a escola de Coimbra, admite a possibilidade de
haver um regime convencional diferente dos dois anteriores  este regime não tem
qualquer suporte na lei, pelo que apenas se aplica se houver convenção expressa
neste sentido
 A escola de Lisboa, por sua vez, entende que não existe este regime  pode
acontecer, mas não se trata de colação
o O autor da sucessão tem de estipular, expressamente, na doação, que esta se
encontra sujeita ao regime da colação absoluta/ é por conta da legítima/ por conta da
quota indisponível/ com igualação total
51

lOMoARcPSD|3781832
o O de cuius defende a igualação total entre os seus descendentes, mesmo que isso
implique uma redução das doações (ainda que não seja inoficiosa!!)  os
descendentes donatários e não donatários vão receber exatamente o mesmo
o O donatário está obrigado a conferir todos os bens que lhe foram doados  se o
valor da doação for superior ao valor da legítima do herdeiro donatário, este, tendo
que restituir à herança todos os bens doados, pode ver reduzido o valor da sua
doação se não existirem bens na herança suficientes para assegurar a igualação de
todos os descendentes
 Distingue-se do regime supletivo porque, para haver redução da herança,
basta que não haja bens suficientes para igualar todos os descendentes 
não é preciso que a doação seja inoficiosa (quando ultrapassa a quota
indisponível e disponível)
 Ex: bens deixados no valor de 200.000€ e doação no valor de 160.000€,
com colação absoluta
o 200.000€ + 160.000€ = 360.000€
 Quota indisponível: 2/3  240.000€  80.000€ a cada
um
 Quota disponível: 120.000€
o Em primeiro lugar, é preciso imputar 80.000€ na quota
indisponível de B. Os restantes 80.000€ serão imputados na sua
quota disponível
 Quota indisponível: 80.000€ para cada um
 Quota disponível
 São imputados 80.000€ à quota de B
 C e D ficam, cada um, com 20.000€
o MAS, ainda que a doação não seja inoficiosa (porque não
ofendeu as legítimas dos restantes herdeiros legitimários), na
colação absoluta é preciso que todos recebam o mesmo, pelo
que a doação terá de ser reduzida
 B terá de ficar apenas com 40.000€, entregando os
restantes 40.000€ da sua doação a C e D (20.000€ a
cada)
o Conclusão: houve igualação total
 B: 80.000€ (quota indisponível) + 40.000€ (doação) =
120.000€
 C e D: 80.000€ (quota indisponível) + 20.000€ (quota
disponível) + 20.000€ (pagos por B, por conta da sua
doação) = 120.000€
 Partilha hereditária com liberalidade/ mistura de regimes
52

lOMoARcPSD|3781832
o Ex: A morre em 2016, e deixa 220.000€ a 3 descendentes (B, C e D). Doou a B, em

2015, 100.000€. Doou a D, em 2014, 40.000€ com dispensa de coação
 220.000€ + 100.000€ + 40.000€ = 360.000€
 Quota indisponível: 240.000€  80.000€ a cada
 Relativamente à doação a B, como não é dito nada, aplica-se o regime supletivo
legal
 Em primeiro lugar, imputar as liberalidades:
 80.000€ na quota indisponível de B + 20.000€ na sua quota disponível =
10.000€
 40.000€ na quota disponível de D (porque é o regime de dispensa de
colação)
 Preencher as quotas indisponíveis  80.000€ a cada
 Com os bens deixados, preencher as quotas disponíveis:
 Já tinham sido imputados 20.000€ a B
o (Também já tinham sido imputados 40.000€ a D, mas não
interessa porque o objetivo deste regime é beneficiá-lo)
 Terão de ser dados 20.000€ a C e D para igualar
 Sobram 20.000€  dividir por cabeça: 6.6666€ a cada
 Conclusão:
 B: 80.000€ (quota indisponível) + 20.000€ (quota disponível, por causa
da doação) + 6.66666€ (quota disponível) = 106.66666€
 C: 80.000€ (quota indisponível) + 20.000€ (para igualar) + 6.66666€
(quota disponível)
 D: 80.000€ (quota indisponível) + 40.000€ (doação com dispensa de
colação) + 20.000€ (para igualar) + 6.66666€ (quota disponível) =
146.6666€
o Ex2: (com 3 regimes)  bens deixados no valor de 160.000€. Doação a B de 100.000€.
Doação a C de 60.000€ com colação absoluta. Doação a D de 40.000€ com dispensa de
colação
 160.000€ + 100.000€ + 60.000€ + 40.000€ = 360.000€
 Quota indisponível: 240.000€  80.000€ a cada
 Em primeiro lugar, imputar as doações:
 80.000€ na quota indisponível de B + 20.000€ na quota disponível de B =
100.000€
 40.000€ na quota disponível de D (porque é com dispensa de colação)
 60.000€ na quota indisponível de C
 Com os bens deixados, preencher as quotas indisponíveis:
 Já foram imputados 80.000€ a B
53

lOMoARcPSD|3781832
 Acrescenta-se mais 20.000€ a C (porque já tinham sido imputados os

60.000€)
 80.000€ para D
 Igualar as quotas disponíveis:
 Como a B já tinham sido imputados 20.000€, é preciso atribuir a C e D
20.000€
o É indiferente que D já tenha recebido 40.000€ porque tem o
regime de dispensa de colação (o objetivo é beneficiá-lo  é
como se essa doação não tivesse existido)
 Os restantes 20.000€ são divididos por cabeça  6.6666€ a cada
 Conclusão:
 B: 80.000€ (quota indisponível) + 20.000€ (quota disponível, por causa
da doação) + 6.6666€ (quota disponível) = 106.6666€
 C: 60.000€ (doação na quota indisponível) + 20.000€ (quota indisponível)
+ 20.000€ (para igualar) + 6.6666€ (quota disponível) = 106.6666€
 D: 80.000€ (quota indisponível) + 40.000€ (doação com dispensa de
colação) + 20.000€ (para igualar) + 6.66666€ (quota disponível) =
146.6666€
Esquema para resolver estes casos:

1. Imputar as liberalidades (primeiro na quota indisponível e depois na quota disponível)
a. MAS, se for o regime de dispensa de coação, imputa-se primeiro à quota disponível
2. Com os bens deixados, preencher a quota indisponível (que tem sempre de ficar preenchida!)
3. Se ainda restarem bens, preencher a quota disponível
4. Aplicar o regime específico de colação
a. Supletivo: fica assim  só se reduz a liberalidade (ou seja, o herdeiro donatário só tem de pagar
aos outros se a doação for inoficiosa)
b. Dispensa de colação/ por conta da quota indisponível: é como se aquela doação não tivesse
existido  tem de se igualar como se aquela pessoa estivesse a zeros
c. Colação absoluta: tem de se igualar sempre, mesmo que não haja inoficiosidade
 Modos de efetuar a colação: art. 2108º CC  pode ser feita de duas formas:
 Pela restituição dos próprios bens doados  coação em espécie ou substância
o Só é possível se todos os herdeiros estiverem de acordo
 Por imputação do valor da colação na quota hereditária
 Relativamente ao cônjuge, a doutrina diverge em saber se este deve ou não estar sujeito à
colação  na revisão do CC, o cônjuge ascendeu à qualidade de herdeiro legitimário e logo na primeira
classe (a concorrer com os descendentes/ ascendentes), MAS, a colação manteve-se inalterada
 3 entendimentos doutrinais:
54

lOMoARcPSD|3781832
o Drs. Pereira Coelho, Pamplona Côrte-Real, Antunes Varela e Pires de Lima, Duarte
Pinheiro: o cônjuge não está sujeito a colação, mas beneficia do regime da colação
dos descendentes
 Beneficiar: beneficia da igualação que é feita pelos herdeiros  se não
beneficiar, não vai ser igualado (apenas vai receber aquilo que sobrar e que
seja dividido por cabeça)
o Drs. Carvalho Fernandes e Cristina Araújo Dias: o cônjuge não está sujeito a coação
nem beneficia dela
o Drs. Capelo de Sousa, Oliveira Ascensão e Leite de Campos: o cônjuge deve estar
sujeito a colação  existe uma lacuna, que tem de ser preenchida com recurso à
analogia  o legislador esqueceu-se de incluir o cônjuge no regime da colação, mas
ele deve estar sujeito a este
 MAS, note-se que o cônjuge pode sempre ficar sujeito à colação, por via contratual  se o
autor da sucessão, no momento da doação, indicar que aquela doação está sujeita a
colação  se nada disser expressamente, o cônjuge está dispensado da colação
 A nossa escola segue o entendimento de que não há, aqui, sujeição a colação
o A lógica subjacente na doação de um cônjuge a outro é a de benefício  à partida,
estes terão a mesma idade, pelo que não faz sentido ter de haver igualação
posteriormente
o A Dr. Rita Lobo Xavier entende ainda que, por vezes, esta doação pode-se tratar de
uma compensação porque, por exemplo, aquele trabalhou mais em prol da vida
familiar, sem auferir uma remuneração
4. Proibição dos contratos sucessórios

 Proibição de qualquer contrato sucessório, antes da morte do autor da sucessão
 Razão de ser: o legislador parte do pressuposto que os contratos são para ser pontualmente
cumpridos (pacta sunt servanda)  são irrevogáveis unilateralmente
 Não faz sentido que alguém se vincule a alguma coisa, que não pode revogar, e que só
vai ter efeitos passados determinados anos  o testamento, por sua vez, é livremente
revogável
 Art. 2028º/2 CC: se for celebrado um contrato sucessório que a lei proíbe, será nulo por violação
de norma imperativa
 Exceções: arts. 1700º e ss. e 1752º/2 e ss. CC
 Apesar de ser nulo, o art. 2028º/2 CC, na sua parte final, remete para as doações (art.
946º/2 CC)
o Conversão ope legis (automática por força da lei): será havida como doação
testamentária a doação que quiser produzir os seus efeitos por morte do doador,
se tiverem sido observadas as formalidades do testamento (arts. 2204º e ss. CC)
 apesar de ser nulo, pode ser convertida numa deixa testamentária
55

lOMoARcPSD|3781832
 A doutrina entende, de forma maioritária, que “formalidades do testamento”

se refere a uma questão de solenidade do testamento  para ser válida
tem de ter sido feita por escritura pública ou documento particular
autenticado
 Depois da morte da pessoa, pode-se, livremente, alienar o quinhão hereditário
 Exceção do Direito da União Europeia:
 Reg. 650/2012, de 4/12/2012: vem permitir que um pacto sucessório possa ser
validamente celebrado
o Este regulamento europeu prevalece sobre as normas de conflito interno. Deste
modo, deveria ser esta a lei aplicável
o Outra novidade é a privação da legítima – quando uma pessoa celebra um
testamento noutro Estado membro em que a privação legítima seja permitida, este
testamento pode excluir os herdeiros legitimários de receber a sua legítima
5. Sucessão ab intestato (sucessão legítima)

5.1. Fundamento da sucessão legítima
 Conceção moderna: assenta na ideia de que o património deve ser herdado pela família do
falecido
 Tem natureza supletiva: só se aplica quando há falta de manifestação de vontade que se aplique
outro regime
5.2. Herdeiros legítimos

 Arts. 2131º e ss. CC
 Se o falecido não tiver disposto válida e eficazmente dos seus bens, vão ser chamados os
herdeiros legítimos
 Os herdeiros são: cônjuge, parentes e Estado – princípio da preferência de classes
 O adotado de forma plena é tratado de forma igual aos filhos (art. 1886º CC)
5.3. O processo especial de liquidação da herança vaga em benefício do Estado (arts. 2152º a 2155º
CC e 938º a 940º CPC)
 Na falta de cônjuge e parentes sucessíveis, é chamado o Estado – opera automaticamente, e o
Estado nunca pode repudiar aquela herança
5.4. Princípios da sucessão legítima

 Preferência de classes (art. 2134º CC)
 Preferência do grau de parentesco
 Divisão por cabeça (art. 2136º CC)
 Concurso de irmãos germanos (filhos do mesmo pai e da mesma mãe) e irmãos unilaterais (só
filhos do pai – consanguíneos – ou só da mãe – uterinos)
 Art. 2146º CC: um irmão germano vai ter o dobro daquilo que um irmão unilateral vai ter
56

lOMoARcPSD|3781832
o Cálculo: valor da herança a dividir por 2 x número de irmãos germanos + número

de irmãos unilaterais)  se for para saber qual o valor da herança do irmão
germano no final multiplica-se por 2
 Ex: A e B são casados e, deste casamento, tiveram C, D e E. A morre e B
casa-se com X, com quem tem mais 3 filhos (F, G e H). Em 2017, morrem os
dois. C também morre em 2017, depois do pai.
 C deixou uma herança de 70.000€
o 70.000€:(2x2+3)= 10.000€
 A, D e E: multiplica-se aquele valor por 2 e ficam com
20.000€ cada
 F, G e H: ficam com 10.000€ cada um
6. Caráter unitário da herança

6.1. O tratamento unitário da herança
 A herança está sujeita a um tratamento unitário  significa isto que funciona como um
património autónomo
 MAS, ainda assim, não é uma autonomia patrimonial perfeita  para ser perfeita, é
necessário que o património respondesse pelas dívidas do de cuius, e apenas por estas 
no entanto, responde pelas dívidas da herança, mas também pelas dívidas do herdeiro
6.2. A herança jacente

 Património autónomo que deixou de ter um titular e está à espera que alguém a aceite
 Quando algum titular aceita (porque, normalmente, há mais do que um herdeiro), a herança que
era jacente passa a ser herança indivisa  herança aceite, mas ainda não partilhada
 Os herdeiros podem demorar até 10 anos a aceitar a herança – por isso, é necessário que os
bens que estão à espera de serem aceites, sejam administrados (art. 2247º CC)
 Quando a herança é aceite, produz efeitos retroativos até ao momento de abertura da sucessão
(art. 2050º/2 CC)
6.3. A herança indivisa como património autónomo e a responsabilidade pelos encargos da herança
 A herança passa a ser um património hereditário coletivo – pertence, em simultâneo, de forma
indivisa e real, a todos os herdeiros
 Cada herdeiro é titular de um património coletivo, e não de bens em particular
 Se houver apenas um herdeiro, não faz sentido falar em património coletivo, nem em
herança indivisa
 A partilha da herança é o processo que vai por termo à herança indivisa
 Ex: se B, C e D receberem a herança de A em partes iguais, esta vai ser dividida por três – cada
um recebe 1/3
6.4. A administração da herança indivisa: cabeçalato e testamentaria
57

lOMoARcPSD|3781832
 Enquanto a herança se mantiver indivisa, os bens da herança respondem coletivamente pelos

encargos  a responsabilidade acaba por ser solidária
 Diminui o valor da herança a partilhar
 MAS, se tiver havido partilha (art. 2098º CC) – responsabilidade conjunta
 Os herdeiros vão responder proporcionalmente ao valor da herança que receberam
 Art. 2079º CC: administração da herança
 Até à sua partilha: pertence ao cabeça de casal – cabeçalato
o O cabeçalato incumbe ao cônjuge sobrevivo não separado de pessoas e bens se
for herdeiro ou tiver meação nos bens de casal (foram casados no regime de
comunhão); testamenteiro (remeter para art. 2320º e ss. CC); parentes que sejam
herdeiros legais; herdeiros testamentários, por esta ordem
o Pode também haver designação por acordo – art. 2084º CC
o Aquele que a lei designou como cabeça de casal pode vir a ser removido ou
escusar-se do cargo (arts. 2085º e 2086º CC)
o Art. 2087º CC: bens sujeitos à administração da cabeça de casal  bens próprios
do falecido + bens comuns do casal, se houver meação dos bens comuns
 A operação de partilha conjugal precede esta
o Art. 2088º CC: o cabeça de casal pode pedir aos herdeiros ou a terceiros a
entrega dos bens que deva administrar e que estes tenham em seu poder
o Art. 2089º CC: o cabeça de casal pode cobrar as dívidas ativas da herança
o Art. 2090º CC: pode vender os frutos de bens deterioráveis (ex: se tiver uma
pereira, pode vender as peras, mas não pode vender o terreno ou a pereira)
6.5. Petição da herança

 Arts. 2075º e ss. CC: petição da herança  só vale para a herança não partilhada (após a
partilha aplica-se o disposto no art. 2119º CC
 Esta herança pode ir contra terceiros, mesmo que não sejam herdeiros
58

Resumo do Direito das Sucessões em Portugal

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Resumo do Direito das Sucessões em Portugal

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

lOMoARcPSD|3781832

Resumos Direito das Sucessões

Direito das Sucessões (Universidade Catolica Portuguesa)

A StuDocu não é patrocinada ou endossada por nenhuma faculdade ou universidade

Direito das Sucessões

I. Introdução ao direito das sucessões

2. O problema do Direito das Sucessões e o seu fundamento

2.2. Fundamento do Direito Sucessório e conceito de sucessão mortis causa

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

3. O sistema sucessório português

3.2. Raízes históricas do sistema

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

3.3. Sistematização do Código Civil português de 1966 e suas limitações

3.4. A relevância do conceito de liberalidade (atribuição patrimonial gratuita)

II. Princípios do Direito sucessório português

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

B. Princípios estruturantes do sistema sucessório português

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

Presunção de morte e justificação do óbito

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

1.2. Conceito de sucessão mortis causa

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

o Restitutiva: o titular de um direito real menor ou limitado (usucapião, servidão)

Sucessão mortis causa

1.3. A morte como causa ou concausa de aquisição de bens

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

 Designação sucessória: determinação, em vida do autor da sucessão, das pessoas que

Espécies ou tipos de sucessão mortis causa

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

Consistência das designações sucessórias

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

 Ex: surgimento de novos herdeiros legitimários, morte ou incapacidade dos

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

 Arguição da nulidade ou anulabilidade do testamento (arts. 2308º e ss., 286º

Momento de fixação da prevalência das designações sucessórias

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

 Conceito: a abertura da sucessão é o inicio jurídico do fenómeno sucessório tendente à

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

1.4. Objeto da sucessão

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

pelo dano da morte é adquirido originariamente pelos sucessores do de cuius, a

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

1.6. Os sucessores e a sua qualificação

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

 Herdeiro: chamamento do sucessor à totalidade ou a uma quota-parte do património do

 Importância prática da distinção: O regime jurídico é diferente consoante se trata de herdeiros ou

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

o Exceção: Caso do usufrutuário  Quanto mais bens e valores fizerem parte da

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

 Mas, os herdeiros dão prevalência ao pagamento das dívidas da herança, o

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

 Exceção: se existirem co-legatários, então são comproprietários, pelo que aí

 Herdeiro ex re certa – de coisa certa:

1.7. A legitimação sucessória. Vocação sucessória

 Chamamento à sucessão: o chamamento, normalmente, ocorre na altura em que a pessoa

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

o Ex1: quando se dá o chamamento, o chamado tem de responder (aceitar ou repudiar)

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

 Período legal de concessão  o legislador faz

Baixado por Cleto Cleto (cl3t1nho0@gmail.com)

 Pessoas coletivas não dotadas de personalidade