EQUIVALÊNCIAS 

LÓGICAS
MARCELO JARDIM

r
.b
om
.c
u al
irt
ov
rs
cu

EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS
on
.c

→ Há duas maneiras EQUIVALENTES de reescrevermos 
w

o SE...ENTÃO...(CONDICIONAL):
w
w

1. ¨TEOREMA DO X ¨ → Trocamos as frases ,fazendo a 

negação das mesmas.O SE...ENTÃO... é mantido.

Exemplos:  

a)  SE chove,ENTÃO o chão fica molhado.

b)  SE beber,ENTÃO não dirija.

c) SE tenho sede,ENTÃO bebo água e mato a sede.

1
www.concursovirtual.com.br
EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS

2. ¨TEOREMA DO NEOUMA¨→nego a primeira frase 
OU mantenho a segunda.

Exemplos:

a) SE chove,ENTÃO o chão fica molhado.

b) SE beber,ENTÃO não dirija.

r
c) SE tenho sede ,ENTÃO bebo água e mato a sede.

.b
om
ATENÇÃO:  Gosto de Matemática OU sou carioca.

.c
u al
irt
ov
rs
cu

EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS
on
.c

1.(FCC‐2015‐TCE/CE) A afirmação que é logicamente 
equivalente à afirmação:
w

"Se faço karatê, então sei me defender” é 
w
w

(A) Se não faço karatê, então não sei me defender. 
(B) Se sei me defender, então faço karatê. 
(C) Se não sei me defender, então não faço karatê.
(D) Se não sei me defender, então faço karatê.
(E) Se faço karatê, então não sei me defender.

2
www.concursovirtual.com.br
 EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS

2.(FISCAL DO TRABALHO) Dizer que

“Pedro não é pedreiro ou Paulo é paulista” é, do
ponto de vista lógico, o mesmo que dizer que:
a) se Pedro é pedreiro, então Paulo é paulista

b) se Paulo é paulista, então Pedro é pedreiro

c) se Pedro não é pedreiro, então Paulo é paulista

d) se Pedro é pedreiro, então Paulo não é paulista

e) se Pedro não é Pedreiro, então Paulo não é

r
.b
paulista

om
.c
u al
irt
ov
rs
cu

EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS
on
.c
w

3.(ATA – 2009) X e Y são números tais que:
w

Se X ≤ 4, então Y > 7. Sendo assim:
w

a) Se Y ≤ 7, então X > 4
b) Se Y > 7, então X ≥ 4
c) Se X ≥ 4, então Y < 7
d) Se Y < 7, então X ≥ 4
e) Se X < 4, então Y ≥ 7

3
www.concursovirtual.com.br
 EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS

4. (TRT 11 2012 FCC) Um analista esportivo afirmou:

“Sempre que o time X joga em seu estádio marca pelo
menos dois gols.” De acordo com essa afirmação,
conclui‐se que, necessariamente,
(A) o time X marca mais gols em seu estádio do que fora
dele.
(B) o time X marca menos de dois gols quando joga fora
de seu estádio.
(C) se o time X marcar um único gol em um jogo, este
terá ocorrido fora de seu estádio.

r
.b
(D) se o time X marcar três gols em um jogo, este terá
ocorrido em seu estádio.

om
(E) o time X nunca é derrotado quando joga em seu
estádio.

.c
u al
irt
ov
rs
cu

EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS
on
.c
w

5. (CGU) Um renomado economista afirma que
w

“A inflação não baixa ou a taxa de juros aumenta”. Do 
ponto de vista lógico, a afirmação do renomado 
w

economista equivale a dizer que:

a) se a inflação baixa, então a taxa de juros não 
aumenta.
b) se a taxa de juros aumenta, então a inflação baixa.
c) se a inflação não baixa, então a taxa de juros 
aumenta.
d) se a inflação baixa, então a taxa de juros aumenta.
e) se a inflação não baixa, então a taxa de juros não 
aumenta.

4
www.concursovirtual.com.br
 EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS
6.(BANESE 2012 FCC) De acordo com o novo projeto
implantado pelo setor de informática de um banco,
sempre que o sistema integrado principal cair, o sistema
auxiliar estará pronto para entrar em funcionamento.
Considerando que essa informação esteja correta, pode‐
se concluir que, necessariamente,
(A) o sistema auxiliar só estará pronto para entrar em
funcionamento quando o sistema integrado principal cair.
(B) o sistema integrado principal cairá sempre que o sistema
auxiliar estiver pronto para entrar em funcionamento.
(C) se o sistema integrado principal não cair, então o sistema
auxiliar não estará pronto para entrar em funcionamento.
(D) se o sistema auxiliar não estiver pronto para entrar em
funcionamento, então o sistema integrado principal não

r
.b
terá caído.
(E) se o sistema auxiliar estiver pronto para entrar em

om
funcionamento, então o sistema integrado principal terá
caído.

.c
u al
irt
ov
rs
cu

EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS
on
.c

7.(AFRFB – 2009 – ESAF) Considere a seguinte

w

proposição:
w

“Se chove ou neva, então o chão fica molhado”. Sendo

w

assim, pode‐se afirmar que:

a) Se o chão está molhado, então choveu ou nevou.
b) Se o chão está molhado, então choveu e nevou.
c) Se o chão está seco, então choveu ou nevou.
d) Se o chão está seco, então não choveu ou não nevou.
e) Se o chão está seco, então não choveu e não nevou.

5
www.concursovirtual.com.br
 EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS

8. (TJ RJ 2012) Considere a seguinte análise, feita por um

comentarista esportivo durante um torneio de futebol. Se
o Brasil vencer ou empatar o jogo contra o Equador,
então estará classificado para a semifinal,
independentemente de outros resultados. Classificando‐
se para a semifinal, a equipe brasileira vai enfrentar o
Uruguai.

De acordo com essa análise, conclui‐se que se o Brasil

(A) não enfrentar o Uruguai, necessariamente terá perdido
o jogo para o Equador.
(B) não se classificar para a semifinal, terá necessariamente
empatado o jogo com o Equador.
(C) enfrentar o Uruguai, necessariamente terá vencido ou

r
empatado seu jogo contra o Equador.

.b
(D) perder seu jogo contra o Equador, necessariamente não
se classificará para a semifinal.

om
(E) se classificar para a semifinal, então necessariamente
não terá sido derrotado pelo Equador.

.c
u al
irt
ov
rs
cu

EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS
on
.c

9.(TCM – RJ ) A afirmação
w

“se Adir é arquiteto e Benito é engenheiro, então Carlos é

w

matemático” é logicamente equivalente a:

w

(A) se Carlos é matemático, então Adir é arquiteto e

Benito é engenheiro
(B) se Carlos não é matemático, então Adir não é
arquiteto e Benito não é engenheiro
(C) se Carlos não é matemático, então Adir é arquiteto ou
Benito é engenheiro
(D) se Carlos não é matemático, então Adir é arquiteto ou
Benito não é engenheiro
(E) se Carlos não é matemático, então Adir não é arquiteto
ou Benito não é engenheiro

6
www.concursovirtual.com.br
 EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS

10.(TST 2012 FCC) A Seguradora Sossego veiculou uma

propaganda cujo slogan era:
“Sempre que o cliente precisar, terá Sossego ao seu lado.”
Considerando que o slogan seja verdadeiro, conclui‐se
que, necessariamente, se o cliente
(A) tiver Sossego ao seu lado, então não precisou.
(B) tiver Sossego ao seu lado, então precisou.
(C) não precisar, então não terá Sossego ao seu lado.

r
(D) não precisar, então terá Sossego ao seu lado.

.b
(E) não tiver Sossego ao seu lado, então não precisou.

om
.c
u al
irt
ov
rs
cu

EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS
on
.c
w

11.(INPI ) A sentença “Duda é bonita ou Hélio não é magro”

é logicamente equivalente a:
w

(A) se Duda é bonita, então Hélio é magro;

w

(B) se Duda é bonita, então Hélio não é magro;

(C) se Duda não é bonita, então Hélio não é magro;
(D) se Duda não é bonita, então Hélio é magro;
(E) se Hélio não é magro, então Duda não é bonita.

7
www.concursovirtual.com.br
 EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS

12.(SABESP‐FCC‐2015) Maria, conversando com uma

amiga, conta que seu filho está doente e diz:
"se meu filho está doente, então tenho que levá‐lo ao
hospital". A amiga fala que Maria teria dito a mesma
coisa se dissesse:
(A) “se meu filho não está doente, então não tenho
que levá‐lo ao hospital”.
(B) “se levo meu filho ao hospital, então ele está
doente”.
(C) “meu filho não está doente ou tenho que levá‐lo ao
hospital”.
(D) “meu filho está doente e tenho que levá‐lo ao

r
.b
hospital”.
(E) “tenho que levar meu filho ao hospital se, e

om
somente se, ele está doente”.

.c
u al
irt
ov
rs
cu

EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS
on
.c

(CESPE‐MP/ENAP‐2015) Considerando a proposição P: “Se 
w

João se esforçar o bastante, então João conseguirá o que 
desejar”, julgue os itens a seguir.
w
w

13. A proposição “João não se esforça o bastante ou João 
conseguirá o que desejar” é logicamente equivalente à 
proposição P.

14. A proposição “Se João não conseguiu o que desejava, 
então João não se esforçou o bastante” é logicamente 
equivalente à proposição P.

8
www.concursovirtual.com.br
EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS

(CESPE‐SUFRAMA‐2014) Considere a proposição:

P1: Se eu aceitar o novo emprego, ganharei menos, mas
ficarei menos tempo no trânsito.
A partir dessa proposição , julgue o item a seguir.

15. A proposição P1 é logicamente equivalente à

proposição “Eu não aceito o novo emprego, ou ganharei
menos e ficarei menos tempo no trânsito”.

r
.b
om
.c
u al
irt
ov
rs
cu

EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS
on

(CESPE‐SUFRAMA‐2014) Considere as seguintes

.c

proposições:
w
w

P1: Se o Brasil reduzir o custo do comércio exterior,

aumentará o fluxo de trocas bilaterais com outros
w

países.
A partir dessa proposição, julgue os itens seguintes a
respeito de lógica sentencial.

16. A proposição P1 é logicamente equivalente à

proposição “O Brasil não reduz o custo do comércio
exterior, ou aumentará o fluxo de trocas bilaterais
com outros países”.

17. A proposição P1 é logicamente equivalente à

proposição “Se o Brasil não aumentar o fluxo de
trocas bilaterais com outros países, não reduzirá o
custo do comércio exterior”.

9
www.concursovirtual.com.br
 EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS

18.(CESPE‐TC/DF‐2014)

P1: Se as ações de um empresário contribuírem para a

manutenção de certos empregos da estrutura social, então
tal empresário merece receber a gratidão da sociedade
A proposição P1 é logicamente equivalente à proposição “Se
um empresário não mereceu receber a gratidão da
sociedade, então as ações de tal empresário não
contribuíram para a manutenção de certos empregos da
estrutura social”.

r
.b
om
.c
u al
irt
ov
rs
cu

EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS
on
.c

(CESPE‐TJ/SE‐2014)
w

Considerando que P seja a proposição

w

“Se os seres humanos soubessem se comportar, haveria

w

menos conflitos entre os povos”, julgue os itens seguintes.

19. A proposição P é logicamente equivalente à proposição

“Se houvesse menos conflitos entre os povos, os seres
humanos saberiam se comportar”.

20. A proposição P é logicamente equivalente à proposição

“Os seres humanos não sabem se comportar ou haveria
menos conflitos entre os povos”.

10
www.concursovirtual.com.br