UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA

INSTITUTO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS

ANTROPOLOGIA JURÍDICA

Acadêmico: Rayza Jerônimo Gonçalves

Professor: Priscilla Cardoso

O PLURALISMO JURÍDICO FRENTE À CONSTITUIÇÃO DE 1988 E A

LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL

Partindo do pressuposto de que a concepção estatal positivada, sob o aspecto

teórico, resultaria em um sistema de normas completo e perfeito, sem lugar para a
intervenção do jurista, cujo papel seria resumido apenas à aplicado lógica da norma.
É sabido que, na perspectiva real, é impossível que se desenvolva um Direito
homogêneo que atenda de modo inclusivo e igualitário toda a população de um
Estado, sem que sejam desrespeitadas as diversidades socioculturais dos povos que
ocupam o espaço territorial desse estado.
Nesse contexto, o presente texto buscará entender como o pluralismo jurídico
se apresenta dentro da constituição de 1988 e na legislação infraconstitucional,
elecando direitos e formas alternativas de resolução de conflito, que estejam dentro
da concepção do pluralismo jurídico, sob a ótica da interculturalidade e do
multiculturalismo.
Para tanto, em se tratando de direitos, a Constituição de 88 assegura a
participação popular na criação do ordenamento jurídico, através dos institutos do
referendo e da iniciativa popular, os quais são mencionados no artigo 14, inciso II e
III. Logo, qualquer grupo que possua regulamentação legal, através de inciativa
popular, tem o direito de fazer as Câmaras Legislativas se definirem acerca de
matérias do seu interesse, e também tem a oportunidade de vetar, através do
referendo, os projetos legislativos que pareçam prejudicais.
Além disso, quanto às formas alternativas de resolução de litígios, tem-se como
exemplo a arbitragem, a qual, no direito brasileiro, só pode se dirigir a acertamento de
direitos patrimoniais disponíveis e está prevista na Lei n° 9.307/96. O árbitro não pode
ser o juiz, no exercício de sua função judicante - sob pena de confundir-se com a
jurisdição.
A arbitragem surgiu, então, como uma forma alternativa de resolução dos
conflitos, colocada ao lado da jurisdição tradicional. Consoante Arenhart (2005), sua
 UNIVERSIDADE FEDERAL DE RORAIMA
INSTITUTO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS
ANTROPOLOGIA JURÍDICA
tônica está na tentativa de contornar o formalismo do processo tradicional, procurando
mecanismo mais ágil para a solução das controvérsias subjetivas.

REFERÊNCIAS

ARENHART, Sérgio Cruz. Breves observações sobre o procedimento arbitral. Jus

Navigandi, Teresina, a. 9, no 770, 12/08/2005.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil:

promulgada em 5 de outubro de 1988. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 1990.