De vez em quando, um grande tese captura a imaginação do mundo, pelo

menos até que seja varrido por eventos ou por uma tese mais recente, mais
plausível. A última pessoa a fazê-lo, em grupos de reflexão, universidades,
chancelarias, salas de reuniões corporativas, escritórios editoriais e centros de
conferências internacionais, é que o tempo de dominação global dos EUA está
terminado, e que as novas potências, como a China, Índia e Rússia, estão
prestes a assumir. É uma ideia que teve tanto de moeda nos Estados Unidos
como em outros lugares.
Todos os grandes impérios estabelecidos demasiado loja por previsões de sua
morte iminente. Talvez, como o poeta grego Constantine Cavafy sugeriu em
seu poema "Waiting for the Barbarians", impérios precisa a sensação de perigo
para dar-lhes uma razão para ir em frente. Por que gastar tanto dinheiro e
esforço, se não impedir que os bárbaros na baía?
Ainda assim, o crescimento económico actual da China - e também da Índia e
da Rússia - é impressionante. Em "Rivals: Como a luta de poder entre China,
Índia e Japão irão moldar o nosso Próxima Década" (Harcourt; US $ 26), o ex-
editor Economist Bill Emmott refere-se a uma análise do Banco Mundial
prevêem que a China ea Índia "poderia quase triplicar sua economia saída "nos
próximos dez anos ou mais. No final dos anos vinte dos vinte anos, a China
poderia ultrapassar os Estados Unidos como a maior economia do mundo. O
espetáculo do turbo-capitalismo chinês está inspirando Marco Polo-like temor
em alguns comentaristas ocidentais. Mark Leonard, o autor de "O que a China
acha?" (PublicAffairs; $ 22,95), relatórios, com mais entusiasmo do que
plausibilidade, que "uma cidade do tamanho de Londres atira-se no Delta do
Rio das Pérolas a cada ano." Parag Khanna, em "The Second World" (Random
House; US $ 29), informa, em vez alegremente, que a "Ásia está a moldar o
destino do mundo - e expondo as falhas da grande narrativa da civilização
ocidental no processo, porque do Leste,. o Ocidente já não é dona do seu
próprio destino. "
tem sido um tempo desde que especialistas em políticas usaram termos como"
destino "com uma cara séria. Mas esse é o tipo de linguagem que estamos
começando a ouvir, agora que americano "hiper-poder" (como um ex-ministro
das Relações Exteriores francês gostava de chamá-lo) está sendo desafiada. Há
boas razões para ceticismo sobre tais grandes previsões. Estatísticas
económicas em autocracias como a China não são confiáveis, e vale a pena
recordar todas essas previsões fôlego, há algumas décadas, de dominação
global iminente do Japão. Mas, mesmo que não são tão rápidos para amortizar
cultural, e influência política, econômica e militar dos Estados Unidos, o fato de
que a economia norte-americana tem que confiar em infusões de dinheiro da
China, Cingapura e os países do Golfo sugere que algo importante está a ter
lugar.

Every so often, a grand thesis captures the world's imagination, at least until it is swept away
by events or by a newer, more plausible thesis. The latest one to do so, in policy think tanks,
universities, foreign ministries, corporate boardrooms, editorial offices, and international
conference centers, is that America's time of global dominance is finished, and that new
powers, such as China, India, and Russia, are poised to take over. It's an idea that has had as
much currency within the United States as elsewhere.

All great empires set too much store by predictions of their imminent demise. Perhaps, as the
Greek poet Constantine Cavafy suggested in his poem "Waiting for the Barbarians," empires
need the sense of peril to give them a reason to go on. Why spend so much money and effort
if not to keep the barbarians at bay?

Still, the current economic growth of China - and also of India and Russia - is impressive. In
"Rivals: How the Power Struggle Between China, India and Japan Will Shape Our Next Decade"
(Harcourt; $26), the former Economist editor Bill Emmott refers to a World Bank analysis
predicting that both China and India "could almost triple their economic output" in the next
ten years or so. By the late twenty-twenties, China could overtake the United States as the
world's biggest economy. The spectacle of Chinese turbo-capitalism is inspiring Marco Polo-like
awe in some Western commentators. Mark Leonard, the author of "What Does China Think?"
(PublicAffairs; $22.95), reports, with more enthusiasm than plausibility, that a "town the size
of London shoots up in the Pearl River Delta every year." Parag Khanna, in "The Second World"
(Random House; $29), informs, rather gleefully, that "Asia is shaping the world's destiny - and
exposing the flaws of the grand narrative of Western civilization in the process. Because of the
East, the West is no longer master of its own fate."

It has been a while since policy mavens have used terms like "destiny" with a straight face. But
that's the kind of language we are beginning to hear, now that American "hyper-power" (as a
former French foreign minister liked to call it) is being challenged. There are good reasons for
skepticism about such grand forecasts. Economic statistics in autocracies such as China are
notoriously unreliable, and it's worth recalling all those breathless predictions, a few decades
ago, of Japan's imminent global domination. But, even if we aren't so quick to write off
America's cultural, political, economic, and military clout, the fact that the American economy
has to rely on infusions of cash from China, Singapore, and the Gulf states suggests that
something important is taking place.

Abraham Lincoln e esposa Mary Todd Lincoln iam assistir à actuação de Laura
Keene no Our American Cousin. O Lincoln estava sob muito stress, pelo tanto a
guerra e a morte de seu filho, em 1862. Também, o Presidente Lincoln havia
sido feito nervoso devido a sonhos que em questão a sua própria morte.
Contrariando as informações que Booth li no jornal, geral e Sra. Grant tinham
declinado o convite para ver o jogo com o Lincoln. Várias pessoas foram
convidadas a se juntar a eles, até que finalmente o Major Henry Rathbone e
sua noiva Clara Harris (filha de senador Ira Harris) aceitaram o convite.O
Presidente e primeira-dama chegaram no Teatro Ford, depois que o jogo
começou, Lincoln tinha sido atrasada na casa branca pelo Missouri Senador
John B. Henderson, que apelou com sucesso para um perdão para George S.E.
Vaughn que tinha sido condenado três vezes de espionagem para os
confederados e foi sentenciada à morte. Foi o último ato oficial de Lincoln como
Presidente. O casal foi conduzido à caixa presidencial, onde Lincoln estava
sentado em uma cadeira de balanço, no lado esquerdo. O show foi brevemente
interrompido para reconhecer a presença do Presidente e primeira-dama, que
foram aplaudidos pela platéia.A aproximadamente 21:00, Booth chegou na
porta dos fundos do Teatro Ford, onde ele entregou as rédeas do seu cavalo
para um assistente de palco chamado Edman Spangler. Spangler estava
ocupado, então ele perguntou Joseph Burroughs, conhecido como "Peanuts",
para os lanches que ele vendeu uma vez no teatro, para segurar o cavalo.
Como ator no Teatro Ford, Booth era conhecido lá e ele sabia que sua maneira
ao redor. Ele entrou num corredor estreito entre caixa de Lincoln e varanda do
teatro e trancou a porta. Nesse ponto, Sra. Lincoln sussurrou para seu marido,
que estava segurando a mão dela, "que Miss Harris pensará meu agarrado a
você então?" O presidente respondeu: "Ela não acho nada sobre isso." Foram
as últimas palavras já faladas por Abraham Lincoln. Agora era um pouco após
22:00Booth sabia a jogada e esperei o momento certo, uma onde o ator Harry
Hawk seria no palco sozinho, onde haveria riso para abafar o som de um
tiro.Booth atirou no presidente na parte de trás da cabeça. Lincoln caiu em sua
cadeira de balanço, inconsciente.