EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA DE

EXECUÇÕES PENAIS DO DISTRITO FEDERAL

Processo nº 0017516-36.2011.8.07.0015
Inquérito Disciplinar 308190793 - CDP

ROMULO OLIVEIRA VIEIRA, já devidamente qualificado nos autos do

processo em epígrafe, vem, à presença de Vossa Excelência, por intermédio das
advogadas e estagiários do ---, com fulcro no artigo 59 da Lei de Execução Penal e no
artigo 128, caput, c/c artigo 128, parágrafo único, do Código Penitenciário do Distrito
Federal, apresentar

MANIFESTAÇÃO ACERCA DO INQUÉRITO DISCIPLINAR Nº 308190793

pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.

I – DOS FATOS

(Descrição dos fatos/condutas narrado(a)s que geraram a Ocorrência Administrativa,

indicando igualmente a capitulação da falta grave, bem como dos demais atos
administrativos, como a oitiva do sentenciado, a apresentação de defesa administrativa e
o parecer final do Conselho de Disciplina).

1
ceub.br | NAJ/VEP: Fórum Mirabete, Bloco N - Lote 08 SRTVS 701, 1º SS, CEP: 70340-903,
Brasília - DF • 3226-2039/ 99675-4157 | naj.vep@uniceub.br
 II - DO DIREITO

(Indicação de eventuais preliminares e, no mérito, indicação de teses como insuficiência

de provas, negativa de autoria, in dubio pro reo, ausência de materialidade;
subsidiariamente, indicação de desclassificação da falta para faltas médias e/ou leves,
previstas no Código Penitenciário do DF e Regimento Interno dos Estabelecimento
Prisionais do DF (RIEP)).

Ex.
A - DA INSUFICIÊNCIA DE PROVAS E DA NEGATIVA DE AUTORIA

No caso em questão, o inquérito disciplinar foi instaurado em desfavor do

sentenciado pela prática da falta disciplinar grave, consistente na prática de falta grave,
conforme previsto no artigo ....

(discorrer sobre a tese, com indicação de jurisprudência e doutrina pertinente)

Por consequência, este Núcleo de Prática Jurídica requer a não homologação da

falta grave apurada.

Ex. B – DA DESCLASSIFICAÇÃO DE FALTA GRAVE PARA FALTA DE

NATUREZA MÉDIA

.... (discorrer sobre a tese, com indicação de jurisprudência e razões pertinentes)

De forma subsidiária, a Defesa pugna pela desclassificação da conduta para falta
de natureza média, conforme art. 111, inciso II, do Código Penitenciário do Distrito
Federal....

III - DOS PEDIDOS

2
ceub.br | NAJ/VEP: Fórum Mirabete, Bloco N - Lote 08 SRTVS 701, 1º SS, CEP: 70340-903,
Brasília - DF • 3226-2039/ 99675-4157 | naj.vep@uniceub.br
Ex. Ante o exposto, requer a Defesa:

i. De forma análoga ao disposto no artigo 386, inciso VII, CPP, a

absolvição do sentenciado da infração disciplinar prevista no art. ...;
ii. Consequentemente, a não homologação da falta grave apurada no
Inquérito Disciplinar nº ..., em razão da ....;
iii. Caso Vossa Excelência não entenda dessa forma, subsidiariamente, para
que sejam consideradas como suficientes as penas administrativas já
impostas ao apenado;
iv. Subsidiariamente, a desclassificação para falta de natureza média
prevista no artigo 111, inciso II, do Código Penitenciário do Distrito
Federal (Lei 5.969/17).

Brasília-DF, ____ de _______ de 2021.

AAAAAAA
Advogada ---/---
OAB/DF ----

AAAAAAA
Advogada ----/---
OAB/DF ---

(NOME)
Estagiário(a) NAJ/UniCEUB
RA:

3
ceub.br | NAJ/VEP: Fórum Mirabete, Bloco N - Lote 08 SRTVS 701, 1º SS, CEP: 70340-903,
Brasília - DF • 3226-2039/ 99675-4157 | naj.vep@uniceub.br