Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Curso 189690 Aula 06 D5e4 Completo
Curso 189690 Aula 06 D5e4 Completo
Curso 189690 Aula 06 D5e4 Completo
PETROBRAS (Engenharia de
Equipamento - Elétrica) Conhecimentos
Específicos - 2021 (Pós-Edital)
Autor:
Mariana Moronari
10 de Janeiro de 2022
Sumário
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
INTRODUÇÃO
Na aula de hoje, vamos continuar com o estudo relacionado à segurança em instalações elétricas.
No capítulo 2, vamos encerrar estudando sobre o sistema de proteção contra descargas atmosféricas
(SPDA) (tema ainda relacionado à proteção da instalação e de seus usuários).
É importante ressaltar que essa aula não é destinada apenas a instalações elétricas prediais e sim a
instalações como um todo, independentemente do nível de tensão (média, alta ou baixa tensão) ou setor
(residencial, industrial, comercial etc.)
Quando necessário, continuaremos contando com a ajuda de outras normas que possam
complementar e se relacionar com os assuntos dessa aula. Ok?
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
1. SISTEMAS DE ATERRAMENTO
O aterramento de uma instalação é um ponto fundamental para que o sistema opere adequadamente
e para que seja possível garantir a segurança das pessoas.
Neste capítulo, nós estudaremos de forma mais profundada sobre como determinar a resistência de
aterramento de alguns sistemas compostos desde eletrodos mais simples até configurações mais complexas.
O conteúdo apresentado nos capítulos anteriores servirá de base para que você compreenda melhor essa
parte da matéria, no contexto em que está inserida.
Como você verá nas questões resolvidas, as provas de concurso gostam de cobrar esse assunto,
portanto, não podemos deixar de estudá-lo!
Primeiramente, temos que ter em mente que há diversas maneiras de se projetar um sistema de
aterramento. Reforçando o que foi comentado na seção 3.1.2, um dos principais fatores que influenciam a
qualidade de um aterramento é resistividade do solo. Ou seja, precisamos saber suas principais
características e, quando necessário, precisamos determinar a resistividade do solo por meio de métodos de
medição, como por exemplo, o método de Wernner.
A resistividade do solo depende do tipo (arenoso, rochoso...), da estratificação (várias camadas com
resistividades diferentes), da umidade, da temperatura e da composição química. Dessa maneira, solos que
são aparentemente iguais podem ter valores muito diferentes de resistividade.
Podemos ter sistemas compostos por uma simples haste de aterramento e sistemas compostos por
eletrodos de diferentes geometrias (discos, placas...). No entanto, é mais comum que os sistemas sejam
compostos por hastes de aterramento conectadas entre si de diferentes formas.
Dependendo da configuração, podemos atingir uma baixa resistência de aterramento, o que vai
caracterizá-lo como um sistema eficiente. Para qualquer que seja o tipo, o material das hastes deve,
obviamente, ser um bom condutor de eletricidade, possuir os requisitos para evitar corrosão e fornecer a
resistência mecânica necessária.
➢ haste vertical;
➢ haste em triângulo;
➢ haste em quadrado;
➢ haste em círculo;
6
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
➢ hastes profundas;
➢ malha de aterramento;
Apesar de existirem outras configurações e geometrias, abordaremos apenas os possíveis tipos que
podem cair em sua prova, para que você tenha um entendimento mais completo sobre esse assunto e
consequentemente tenha mais segurança. Relembro que o nosso objetivo é que você tenha uma preparação
adequada, focada sempre na objetividade e clareza do conteúdo.
Alguns fatores são muito influentes na resistência de aterramento. Basicamente, podemos resumi-
los em dois fatores:
Para qualquer que seja a configuração do sistema de aterramento, se a resistência calculada não
atender os critérios estipulados nas normas (como por exemplo, para subestações ou instalações prediais),
é necessário recalcular o sistema de modo a manter a resistência dentro dos parâmetros estabelecidos.
Como a haste vertical é o eletrodo mais simples e comum, muito provavelmente, se sua prova exigir
o cálculo da resistência de aterramento, será de uma haste vertical. Por isso é interessante que você saiba
principalmente essa fórmula, apesar de existirem outras tantas expressões para outras configurações. É claro
que estou fazendo apenas uma predição.
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
𝜌 4𝐿
𝑅 = 2𝜋𝐿 ln ( 𝑑 )
Onde:
-ρ é dado em [Ω.m];
-L em [m];
-d em [m];
Devemos prever que nem sempre o uso de uma única haste fornecerá um valor adequado para a
resistência de aterramento. Pode ser que o solo tenha uma alta resistividade ou que não seja possível utilizar
hastes compridas. Seja lá qual for a adversidade, devemos procurar caminhos para contorná-la.
Ora, podemos variar os parâmetros dos quais a resistência de aterramento depende (para o caso da
haste vertical).
Sim. Entretanto, como a resistência está em função do ln, não conseguiríamos causar tanto impacto
na redução da resistência. Além do mais, não seria viável economicamente aumentar tanto a sua seção.
Outra possibilidade, seria a redução da resistividade do solo por meio de um tratamento químico.
Poderíamos também aumentar o comprimento da haste ou colocá-las em paralelo.
A forma com que as hastes são interligadas também pode reduzir a resistência de aterramento. Ou
seja, é possível projetar uma configuração de aterramento para obter uma menor resistência total.
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Podemos citar, como exemplos, as seguintes configurações: hastes alinhadas, hastes em triângulo,
hastes em quadrado e hastes em círculos. Usualmente, uma boa regra de agrupamento é a formação de
polígonos.
(Pref. São José dos Campos- VUNESP-2012) Um engenheiro eletricista optou por instalar, como
sistema de aterramento de uma residência, uma haste de comprimento 2,72 [m] e diâmetro de seção
circular de 4 [cm], cravada verticalmente em um solo homogêneo cuja resistividade é 628 Ωm.
Nessas condições, assinale a alternativa que apresenta, corretamente, a resistência de aterramento
desse sistema. (Obs.: e = 2,72; ln10 = 2,22; e π = 3,14)
1
Seção 5.1.3.2.4 da NBR 5419:2005.
9
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Resolução e comentários:
A questão solicita que você calcule a resistência de aterramento de um sistema composto por uma
haste cravada verticalmente em um solo. O procedimento para resolver essa questão consiste em
aplicar a expressão apresentada nessa seção da aula.
𝜌 4𝐿
𝑅 = 2𝜋𝐿 ln ( 𝑑 )
O enunciado da questão fornece todos os parâmetros, inclusive alguns valores para facilitar a
resolução do termo que possui o logaritmo neperiano.
628 4∙2,72
𝑅 = 2∙3,14∙2,72 ln (4∙10−2 )
Observe que estamos utilizando os valores de comprimento e diâmetro em metros! Vamos iniciar
a resolução da questão pelo logaritmo neperiano.
4∙2,72
ln (4∙10−2 ) = ln(2,72 ∙ 102 )
Podemos decompor o termo entre parênteses para utilizar os valores fornecidos pelo enunciado
da questão. Logo,
ln (𝑒 1 ) = ln( 2,72)
1 = ln( 2,72)
Dessa forma,
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
628
𝑅 = 2∙3,14∙2,72 ∙ 5,44
𝑅 = 200𝛺
Portanto,
A utilização de hastes em paralelo é uma das melhores formas de reduzir o valor da resistência de
aterramento, pois o seu valor pode diminuir sensivelmente. No entanto, a simples lei do paralelismo entre
resistências não pode ser utilizada, uma vez que existem zonas de interferências entre as hastes.
Nas zonas de interferência, existe uma área de bloqueio do fluxo de corrente de cada haste, ou seja,
a área de dispersão efetiva da corrente de cada haste fica menor. Isso implica no aumento da resistência
individual de cada uma.
Ora, podemos aumentar o espaçamento entre as hastes para diminuir a interferência (dentro dos
limites práticos é claro)! Na prática, o espaçamento utilizado é aproximadamente igual ao comprimento da
haste.
A resistência elétrica que cada haste possui inserida no conjunto, considerando-se as interferências
das outras, é dada por:
Onde:
11
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
-Rhm é o acréscimo de resistência na haste "h" devido à interferência mútua da haste "m";
Ou seja, a resistência apresentada por cada haste é composta pela sua resistência individual e pela
parcela adicionada devido à interferência das outras.
Lembre-se que Rhh é calculada de acordo com a expressão apresentada na seção anterior.
Como se fosse uma haste vertical única!
Onde:
-bhm é o valor da hipotenusa formado pelo espaçamento entre as hastes no solo e pelo comprimento L da
haste.
Para ficar mais claro esse entendimento, considere a Figura (2). Ela representa justamente a relação
entre esses parâmetros.
12
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
2
𝑏ℎ𝑚 = √𝐿2 + 𝑒ℎ𝑚
Calculando a resistência de cada haste que compõe o conjunto, podemos então calcular a resistência
equivalente. Seguindo a lei do paralelismo, a resistência equivalente é dada por:
1 1 1 1
= +𝑅 +⋯+𝑅
𝑅𝑒𝑞 𝑅1 2 𝑛
Ou,
1
𝑅𝑒𝑞 = 1 1 1
+ +⋯+
𝑅1 𝑅2 𝑅𝑛
― Professora, mas como saber o quão menor o valor da resistência total do sistema se tornou por meio
dessa configuração?
Podemos quantificar o quanto resistência de aterramento foi efetivamente reduzida, por meio do
índice de redução.
Ou melhor, iremos comparar a situação usando hastes interligadas em paralelo com a situação em
que utilizaríamos apenas uma. Ele pode ser calculado como:
𝑅𝑒𝑞
𝐾=𝑅 ou
1ℎ𝑎𝑠𝑡𝑒
𝑅𝑒𝑞 = 𝐾𝑅1ℎ𝑎𝑠𝑡𝑒
13
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Dessa forma, podemos dizer que a resistência equivalente do conjunto de hastes em paralelo está
reduzida K vezes o valor da resistência isolada de uma haste.
Os valores de K são tabelados, ou seja, podem ser obtidos por meio de curvas, facilitando
o cálculo da resistência equivalente para diversas configurações.
Vamos considerar a utilização de 4 hastes para ilustrar essa simplificação. Escrevendo a fórmula para
o sistema composto por 4 hastes igualmente espaçadas, temos:
Como todas possuem a mesma geometria, a resistência individual de cada haste ( Rhh ),
desconsiderando a influência das outras hastes, será sempre a mesma. Logo,
Considerando sempre um mesmo espaçamento, também teremos que a resistência mútua Rhm entre
as hastes equivale a:
𝑅14 = 𝑅41
Logo, basta calcular o "impacto" que cada haste causa na primeira. Por simetria (e você pode
verificar isso, substituindo os valores nas equações respectivas), temos que:
𝑅1 = 𝑅4 𝑒 𝑅2 = 𝑅3
14
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Agora, vamos aplicar esses conhecimentos em uma questão para fixarmos esse conteúdo! A questão
solicita justamente que você determine a resistência equivalente de um sistema formado por hastes verticais
em paralelo.
(A) 0,01
(B) 0,10
(C) 1,00
(D) 10,0
(E) 100,0
Resolução e comentários:
15
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
O procedimento para resolver essa questão consiste em calcular a resistência apresentada por
cada haste dentro do conjunto para posteriormente determinar a resistência equivalente. A resistência
equivalente pode ser calculada pela seguinte expressão:
1
𝑅𝑒𝑞 = 1 1 1
+ +⋯+
𝑅1 𝑅2 𝑅𝑛
Conforme estudamos nessa seção, a resistência apresentada por cada haste será composta pela
parcela de sua resistência individual (desconsiderando as outras hastes) e pela parcela da resistência
mútua acrescida devido à zona de interferência entre as hastes.
Considerando um sistema de quatro hastes, nós vimos anteriormente que teremos o seguinte
conjunto de equações:
Pela simetria do problema, podemos diminuir a quantidade de operações realizadas. Para hastes
de mesmo formato, a resistência individual de cada haste será a mesma ( R 11=R22=R33=R44). Dessa
forma, precisamos calcular apenas o impacto que cada haste causará na primeira ( R12, R13 e R14). As
resistências individuais e mútuas são fornecidas pelo enunciado da questão em função de ρa
(comentaremos sobre a resistividade aparente na seção 4.5). Lembre-se também que:
𝑅1 = 𝑅4 𝑒 𝑅2 = 𝑅3
Precisamos então apenas calcular R1 e R2 por meio dos dados fornecidos no enunciado. Elas
equivalem a:
𝜌 𝜌 𝜌 𝜌 𝜌
𝑅1 = 0,45 𝑚𝑎 + 0,22 𝑚𝑎 + 0,11 𝑚𝑎 + 0,22 𝑚𝑎 = 0,8 𝑚𝑎 = 340 Ω
𝜌 𝜌 𝜌 𝜌 𝜌
𝑅2 = 0,22 𝑚𝑎 + 0,45 𝑚𝑎 + 0,22 𝑚𝑎 + 0,11 𝑚𝑎 = 1 𝑚𝑎 = 425 Ω
1
𝑅𝑒𝑞 = 1 1 1 1
+ + +
𝑅1 𝑅2 𝑅3 𝑅4
1
𝑅𝑒𝑞 = 1 1 1 1
+ + +
340 425 425 340
16
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Portanto,
Perceba que o valor da resistência equivalente foi sensivelmente afetado pela utilização dessa
configuração. Ou seja, usando um sistema de aterramento composto por 4 hastes verticais ou invés de
utilizar apenas uma, conseguimos reduzir o valor da resistência de aterramento aproximadamente pela
metade! Podemos verificar isso pelo fator de redução. Para esse sistema, o fator de redução equivale
a:
𝑅𝑒𝑞 100
𝐾= = = 0,52
𝑅11 0,45(425)
A configuração de hastes em triângulo é caracterizada pelo cravamento das hastes verticais em cada
vértice de um triângulo equilátero (lados iguais), conforme podemos visualizar na Figura (3). Essa é uma
aplicação típica de aterramento de pará-raios!
Podemos também encontrar sistemas formados por hastes em quadrado, no qual as hastes são
cravadas nessa região com um espaçamento "e" entre si. Elas podem estar apenas na periferia (quadrado
vazio) ou em toda sua área formando retículos igualmente espaçados (quadrado cheio). A Figura (4)
representas essas duas situações.
17
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Figura 4-Sistema de aterramento (a) em quadrado vazio (b) em quadrado cheio. Fonte: Kindermann e Campagnolo (1995).
Também é possível dispor as hastes formando um círculo. Isto é, as hastes estarão igualmente
espaçadas ao longo de uma circunferência de raio R, de acordo com a Figura (5).
De qualquer forma, o essencial é calcular a resistência de aterramento de apenas uma haste, para
posteriormente utilizar o fator K e determinar a resistência equivalente de uma determinada configuração
(por meio de seu respectivo gráfico).
Se for necessário calcular a resistência de aterramento desses tipos de configuração, será necessário
que você calcule a resistência de uma haste vertical, para que posteriormente você aplique o fator de
redução adequado. O mais provável é que a questão forneça o fator K, diretamente ou por meio dos gráficos.
18
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Considerando a amostra de provas analisadas, eu ainda não encontrei questões específicas sobre as
configurações abordadas nessa seção. No entanto, pode ser cobrado em sua prova algo relativo apenas ao
fator de redução e à conceituação.
Nesta seção, vamos estudar sobre a famosa malha de aterramento! Este é um dos sistemas mais
importantes, devido à sua eficiência. Por ser muito eficiente, esse é um sistema amplamente utilizado em
subestações.
Apesar de fazer referência a essa norma, não vamos entrar no mérito de estudá-la. Afinal, o nosso
objetivo aqui é aprender de forma geral sobre os diferentes tipos de sistemas de aterramento.
O dimensionamento de uma malha de aterramento é realizado de forma iterativa, isto é, ele parte
de um projeto inicial para que posteriormente seja verificado se os potenciais na superfície do solo (tanto de
toque quanto de passo) são compatíveis com os valores prescritos. Após satisfazer essa condição, projeto da
malha de aterramento deve ser detalhado.
-Para subestações da classe 15 36 kV, ela deve ser menor ou igual a 10Ω.
19
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
-Para subestações da classe 69kV e acima, ela deve ser menor ou igual a 5Ω.
Caso o projeto da malha de terra não atenda as condições prescritas, devemos recalcular a
malha!
As malhas de terra são formadas por condutores que formam um sistema reticulado, como pode ser
exemplificado na Figura (6). Esses condutores devem ser dimensionados levando-se em conta os esforços
mecânicos e térmicos que podem sofrer. Na prática, são utilizados condutores de 35 mm 2.
Perceba que inicialmente são necessários alguns valores prévios para, de fato,
dimensionar a malha de aterramento. Precisamos dos seguintes parâmetros: resistividade
20
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Mamede Filho (2017) ainda especifica em seu livro que a resistividade de acabamento da
superfície da área da subestação também é um parâmetro que deve ser considerado.
==795b==
Uma das formulações mais simples é a fórmula de Dwight. Ela é dada como:
𝜌𝑎 𝜋
𝑅𝐷𝑤𝑖𝑔ℎ𝑡 = √𝐴
4 𝑚𝑎𝑙ℎ𝑎
Onde:
- R é a resistividade do aterramento, em Ω
-ρa é a resistividade aparente do solo, em Ωm (falaremos sobre a resistividade aparente do solo na próxima
seção)!
Essa relação é geralmente utilizada para calcular inicialmente a resistência de aterramento de forma
aproximada, antes da geometria definitiva. Logo, a consideração inicial é de que a resistência de aterramento
é função apenas da área ocupada pela malha e da resistividade do solo.
21
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Onde, r é o raio do círculo equivalente à área do sistema de aterramento constituído pelos eletrodos
horizontais expressos em metro.
Ou seja, ela apenas substitui o valor da Amalha pela área equivalente formada por uma circunferência.
Dessa forma, temos que o raio equivalente equivale a:
𝐴𝑚𝑎𝑙ℎ𝑎
𝑟=√ 𝜋
Perceba que, se você substituir o termo "Amalha" por πr2 na fórmula de Dwight, teremos
justamente a fórmula da norma, e vice versa. Apenas, são consideradas formas diferentes
de se expressar a área da malha de aterramento.
Devemos considerar também a fórmula de Laurent, que adiciona um termo a mais na expressão de
Dwight. Ela é dada por:
𝜌𝑎 𝜋 𝜌𝑎
𝑅𝐿𝑎𝑢𝑟𝑒𝑛𝑡 = √𝐴 +𝐿
4 𝑚𝑎𝑙ℎ𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
Sim!
― De maneira idêntica?
A norma recomenda que, a partir da geometria inicial da malha, é possível determinar o comprimento
total dos condutores horizontais que a formam. Assim, para malhas enterradas a uma profundidade de até
0,25m, a resistência de aterramento pode ser calculada pela seguinte equação:
𝜌𝑎 𝜌𝑎
𝑅= +𝐿
4𝑟 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
22
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Ou seja, a mesma expressão de Laurent considerando a área da malha como a área formada pelo
círculo de raio r, conforme foi explicado anteriormente.
Note que a fórmula anterior é recomendada apenas para malhas enterradas a uma profundidade de
b
até 25 cm...
Tanto a bibliografia quanto a norma recomendam a utilização de uma expressão mais complexa.
Nesse caso, passamos a considerar também a profundidade!
A fórmula de Sverak permite o cálculo aproximado da resistência de aterramento de uma malha por
meio de uma correção feita na fórmula de Laurent. Levando-se em consideração a profundidade "h" em que
a malha é construída, temos:
1 1 1
𝑅𝑆𝑣𝑒𝑟𝑎𝑘 = 𝜌𝑎 [𝐿 + (1 + 20
)]
𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 √20𝐴𝑚𝑎𝑙ℎ𝑎 1+ℎ√
𝐴𝑚𝑎𝑙ℎ𝑎
Várias expressões para a resistência de aterramento de malhas são propostas por outros
pesquisadores. Kindermann (1995) apresenta algumas delas no Apêndice C do seu livro.
Ela recomenda que, para malhas enterradas nessa faixa de profundidade, devemos utilizar a seguinte
expressão:
23
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
1 1 1
𝑅 = 𝜌𝑎 [𝐿 + (1 + )]
𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 √20𝐴𝑚𝑎𝑙ℎ𝑎 1+ℎ√20𝐴𝑚𝑎𝑙ℎ𝑎
Não! Perceba que a expressão dentro da raiz no último termo da equação é 20 x A malha e não 20/
Amalha, conforme podemos verificar na fórmula de Sverak.
É... Infelizmente, existe essa divergência. Temos que saber lidar com esse problema.
Poderia ser que essa diferença não causasse impacto no valor final da resistência de aterramento...
Mas, eu analisei e verifiquei uma redução de aproximadamente 45% no seu valor se considerarmos a fórmula
da norma. Ou seja, faz toda diferença usar uma ou outra.
Até podemos, mas não tem como dar certeza para essa afirmação. Caso seja, é muito provável que
nas próximas atualizações da norma o erro seja corrigido.
― Mas e agora, professora? Qual fórmula devemos utilizar para calcular a resistência de aterramento de
uma malha quando ela estiver enterrada nessa faixa de profundidade?
Vamos utilizar como critério o que de fato cai em prova! Obviamente, se a banca especificar em seu
edital ou no enunciado da questão qual a referência, devemos considerar o posicionamento dela.
Para a faixa de profundidade entre 0,25 e 2,5 metros, não temos questão para atestar o
que de fato devemos considerar.
Dessa forma, até o presente momento, não temos como saber se a banca vai se referenciar
a norma ou a literatura científica. Nos resta esperar que ela especifique isso no enunciado
da questão ou no edital.
Mas, agora com o conhecimento prévio, ficará mais fácil lidar com essa adversidade no
momento da prova caso ela ocorra, não é mesmo?
24
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Observe que só temos divergência para essa faixa de profundidade, ok? As outras
expressões permanecem válidas independentemente da referência (literatura ou norma).
Um termo que surgiu nas expressões e nós ainda não comentamos foi o comprimento total (Ltotal) dos
cabos que formam a malha de aterramento. Como podemos calculá-lo, caso o enunciado da questão não
nos forneça?
𝑏
𝑁𝑏 = 𝑒 + 1
𝑏
Caso sejam introduzidas hastes na malha, devemos acrescentar seus comprimentos na determinação
total do comprimento da malha.
(A) 1,5
(B) 2,5
(C) 2,7
(D) 5,1
25
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
(E) 10,2
Resolução e comentários:
A questão solicita que você calcule a resistência de aterramento de uma malha de terra. O
procedimento para resolver essa questão consiste em calcular a resistência de aterramento
desprezando-se a profundidade com que será enterrada, conforme o enunciado da questão especifica.
Para malhas enterradas até uma profundidade de 25 cm, não há questionamento sobre qual
fórmula utilizar, pois tanto a norma quanto a literatura apresentam a mesma expressão.
Como o enunciado da questão fornece diretamente o raio do círculo equivalente à área da malha,
vamos utilizar a expressão de Laurent em função do raio. Temos então:
𝜌 𝜌𝑎
𝑅 = 4𝑟𝑎 + 𝐿
𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
250 250
𝑅 = 4∙25 + 1250 = 2,7 Ω
Portanto,
Perceba que poderíamos resolver a questão tranquilamente pela fórmula de Laurent em função
da área. No entanto, teríamos que calcular a área em função do raio fornecido pelo enunciado, o que
iria demandar mais tempo para resolução.
Como a profundidade foi desconsiderada, não há o que se falar em divergência entre a expressão
utilizada na norma e a fórmula de Sverack.
Por fim, vamos comentar nessa seção sobre a resistividade aparente do solo.
Devemos levar em consideração o fato de que o solo possui várias camadas e que cada camada possui
uma resistividade diferente. Quando as hastes verticais são cravadas no solo, pode ser que parte do seu
comprimento esteja em contato com diferentes camadas. Então, como podemos avaliar esse caso?
26
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Se você colocar um sistema de aterramento (seja ele qual for) com a mesma geometria em solos
distintos, ele apresentará uma resistência de aterramento diferente. Isso ocorre porque a resistividade do
solo também é diferente.
Figura 72-Haste vertical cravada no solo estratificado. Fonte: Kindermann e Campagnolo (1995).
Considerando a situação apresentada na Figura (7), a resistividade aparente pode ser calculada por
meio da seguinte expressão:
𝐿1 +𝐿2
𝜌𝑎 = 𝐿1 𝐿2
+
𝜌1 𝜌2
Ressalto que a dispersão da corrente em cada camada ocorrerá de forma proporcional à resistividade
da respectiva camada e ao comprimento da haste nela contida.
27
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
(A) 11,7.
(B) 33,3.
(C) 66,7.
(D) 85,6.
(E) 100.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você calcule a resistividade aparente de um solo estratificado para uma
haste de aterramento de 2 metros de comprimento.
Conforme estudamos nessa seção, a resistividade aparente vista pelo sistema de aterramento
pode ser calculada por meio da seguinte expressão:
𝐿1 +𝐿2
𝜌𝑎 = 𝐿1 𝐿2
+
𝜌1 𝜌2
Uma haste de dois metros enterrada no solo da figura estará em contato com duas camadas
diferentes, pois a primeira camada tem apenas 1,5 metros de profundidade. Considerando que a haste
foi cravada com seu limite superior no nível do solo, teremos que 1,5 metros da haste estarão em
contato com a camada de resistividade ρ1 (igual a 150 Ωm) e 0,5 metros estarão em contato com a
camada de resistividade ρ2 (igual a 25 Ωm). Totalizando logicamente, seus 2 metros de comprimento.
28
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
1,5+0,5
𝜌𝑎 = 1,5 0,5 = 66,67Ω𝑚
+
150 25
Portanto,
Note que apenas aplicamos os valores fornecidos pelo enunciado diretamente na expressão para
o cálculo da resistividade aparente do solo. Ou seja, a resistividade do solo " vista" pelo sistema de
aterramento que, nesse caso, é apenas uma haste vertical.
29
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Outro motivo pelo qual devemos da atenção a esta parte da matéria, é porque este sistema é utilizado
para a proteção de prédios, casas, instalações industriais, e pessoas. Ou seja, por mais que seja aleatória a
ocorrências dos raios, devemos contar com essa possibilidade para estarmos preparados e protegidos!
Protegidos pelo que, professora? Ora, justamente pelos sistemas de proteção contra descargas
atmosféricas.
No projeto de instalações elétricas (de qualquer que seja a natureza), devemos garantir tanto a
segurança das pessoas e dos animais domésticos quanto o adequado funcionamento da instalação contra
variáveis que não podemos controlar, como por exemplo, as descargas elétricas atmosféricas (raios).
As sobretensões podem ser causadas por diferentes fatores (falha de isolamento, eletricidade
estática...). Dentre as possibilidades, podemos destacar a sobretensão de origem atmosférica.
Ainda no escopo do estudo sobre proteção das instalações, vamos aprender como é possível garantir
a segurança da instalação por meio de um sistema de proteção contra descargas atmosféricas (SPDA).
Não há como controlar os fenômenos climáticos para prever a sua ocorrência. Portanto, medidas de
proteção eficazes contra as descargas de origem atmosféricas são extremamente necessárias, visando a
redução dos riscos associados.
A norma ABNT NBR 5419:2015 (Proteção contra descargas atmosféricas) é a norma responsável por
estabelecer prescrições, requisitos e orientações relacionadas à proteção contra descargas atmosféricas.
Dessa maneira, vamos utilizá-la como meio de orientação para conduzir esse capítulo da aula.
Em sua versão mais recente, a norma foi publicada em quatro partes diferentes de acordo com o
objetivo de cada parte. Ela foi dividida em:
As seções iniciais desse capítulo serão destinadas a obter uma compreensão geral sobre alguns
fundamentos de SPDA e ao estudo da parte 1 e 2 da NBR 5419:2015. Apenas depois, vamos nos concentrar
na parte 3.
Ou seja, após adquirir os conhecimentos gerais e iniciais sobre o tema e sobre a norma, você vai
estudar de forma mais detalhada o que a parte 3 (que, de fato, trata sobre o SPDA) orienta, prescreve e
recomenda. Organizei dessa forma, pois ela é a parte mais é exigida em prova. Certo?
Aproveitando o ensejo, já vou esclarecer aqui que não aprofundaremos o nosso estudo na parte 4
da, para que seja possível focar apenas nos assuntos que são mais incidentes em prova.
No final desse capítulo, vamos adquirir os conhecimentos necessários sobre os métodos de proteção
(previstos na norma) utilizados para o posicionamento do subsistema de captação de um SPDA. Um tema
muito importante que também possui uma boa representatividade em prova.
30
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Essa seção é importante para você adquirir um conhecimento geral sobre descargas elétricas
atmosféricas. Nada muito aprofundado, mas é interessante que você tenha pelo menos uma noção de como
são formadas.
As nuvens se tornam eletricamente carregadas devido à colisão entre partículas. Logo, surge uma
diferença de potencial que permite a ocorrência da descarga elétrica. Essa diferença de potencial pode
atingir de 10 kV a 100 kV nos momentos iniciais de um relâmpago. Podemos dizer que é como se a nuvem e
o solo formassem um grande capacitor, sendo que o dielétrico seria representado pelo ar.
Esse campo elétrico se torna suficientemente elevado para que seja possível conduzir corrente
elétrica por meio dele. A partir do momento em que se atinge a ruptura da rigidez dielétrica do ar, ocorre
um arco elétrico (raio ou descarga elétrica) entre a nuvem eletricamente carregada e um ponto da superfície
terrestre.
Assim, as cargas elétricas migram em direção a terra, na maioria das vezes, de forma tortuosa e
ramificada, formado assim aquela comum imagem que temos dos raios! Os raios podem atingir as estruturas
(para-raios, fiações, redes de energia, postes...) de forma direta ou indireta, por meio da indução de
sobretensões (neste caso teremos, então, um surto induzido!).
Por meio da análise da forma da onda, dos valores típicos de tensão e da ocorrência dos raios é
possível realizar estudos para o dimensionamento do SPDA.
A norma NBR 5419:2015 traz alguns pontos específicos sobre esse estudo. No entanto, vamos estudar
apenas sobre os mais relevantes no próximo capítulo. De acordo com a norma, existem dois tipos
fundamentais de descargas atmosféricas:
➢ Descargas atmosféricas descendentes iniciadas por um líder descendente, da nuvem para a terra;
31
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
➢ Descargas atmosféricas ascendentes iniciadas por um líder ascendente, de uma estrutura aterrada
para a nuvem.
Uma das estruturas mais simples de proteção contra descargas atmosféricas é sem dúvidas o para-
raios. Ele é instalado na parte superior das edificações, no intuito de interceptar a descarga elétrica,
conduzindo-a ao solo para ser dispersada.
Conforme Cavalin e Cervelin (2006), os raios atingem os para-raios das edificações devido algumas
razões... O primeiro motivo é o fato do para-raios ser constituído de material metálico. O segundo por possuir
um condutor que conduzirá a descarga até o solo e o terceiro por ser o ponto mais alto.
Nas próximas seções, iremos estudar como é constituído um sistema de proteção contra descargas
atmosféricas.
32
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
1-( ) A descarga atmosférica terra nuvem no modelo utilizado na engenharia elétrica é a descarga de
retorno: inicialmente se tem uma descarga dentro da nuvem e, em seguida a ela, uma descarga
descendente nuvem terra, denominada líder.
2-( ) Quando uma descarga atmosférica se aproxima da terra, as cargas vão se dispersando, diminuindo
o campo elétrico, porém aumentando a área de ação da descarga.
A) F; V
B) V; F
C) F; F
D) V; V
Resolução e comentários:
A questão solicita que você julgue as afirmativas acerca das descargas atmosféricas. Vamos julgar
cada item separadamente.
2- A afirmativa é falsa. À medida que a descarga se aproxima da terra, o campo elétrico aumenta o
suficiente para causar a ruptura da rigidez dielétrica do ar, que passa a conduzir os elétrons.
Portanto,
33
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
A versão mais recente da NBR 5419:2015 possui o título geral: Proteção Contra Descargas
Atmosféricas. Ela está dividida em quatro partes:
Segundo à NBR 5419, as medidas de proteção previstas na norma são comprovadamente eficazes na
redução dos riscos associados às descargas atmosféricas e juntas formam uma proteção completa.
Os critérios para projeto, instalação e manutenção das medidas de proteção são considerados em
dois grupos principais:
-1º grupo (NBR 5419-3): medidas de proteção para reduzir os dados físicos e riscos à vida dentro de uma
estrutura;
-2º grupo (NBR 5419-4): medidas de proteção para reduzir falhas de sistemas elétricos e eletrônicos em uma
estrutura.
Tenha em mente que o nosso foco aqui é o estudo das medidas referentes ao primeiro grupo!
O primeiro grupo (referente à parte 3 da norma) é o que mais cai em prova, pois contém
as prescrições, orientações e condições efetivamente relacionadas ao sistema de proteção
contra descargas atmosféricas (SPDA). Por isso, daremos uma atenção especial a essa
parte.
Também estudaremos a parte 1 e a parte 2, pois elas introduzem muitos termos, conceitos
e explicações que precisaremos para entender a parte 3.
34
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
NBR 5419-1
Ameaça da descarga atmosférica
NBR 5419-2
Risco associado à descarga
SPDA MPS
(UFRN - COMPERVE - Engenharia Elétrica- 2015) A Parte 4 da norma de Proteção contra descargas
atmosféricas (ABNT NBR 5419-4:2015), trata
C) do gerenciamento de risco.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine a alternativa que diz respeito ao assunto, o qual a parte 4
da norma trata.
35
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Conforme estudamos nessa seção, a parte 4 trata dos sistemas elétricos e eletrônicos internos na
estrutura.
Portanto,
Nesta seção, vamos concentrar nossa atenção na primeira parte da norma. Basicamente, vamos
introduzir alguns termos, definições e procedimentos gerais para que possamos ter uma fluidez e
entendimento maior nas outras partes da norma.
Em termos de escopo,
A aplicabilidade dessa parte apresenta restrições quanto à proteção das pessoas, quando o estudo
for baseado em efeitos indiretos das descargas atmosféricas.
-Sistemas ferroviários;
-Veículos;
-Aviões;
36
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
2.3.2. Definições
Comentarei sobre as principais definições da norma no decorrer do texto quando surgir essa
necessidade. Vale ressaltar que as questões de concurso não cobram com frequência as definições, apesar
disso acontecer em algumas provas. Na segunda questão da lista comentada, eu trouxe uma questão que
exige justamente o conhecimento sobre algumas definições mais básicas.
Independentemente de qualquer coisa, elas são extremamente importantes para que você entenda
o sentido, a função ou o objetivo de um determinado termo. Tudo bem?
2.3.3. Danos
Vamos comentar um pouco sobre os danos devido às descargas atmosféricas que estão apresentados
na seção 5 da parte 1 da NBR 5419.
A descarga atmosférica pode causar danos tanto à estrutura atingida quanto aos ocupantes da
instalação, podendo também causar falhas nos sistemas internos. As estruturas próximas e o ambiente local
também podem ser afetados, sendo que a extensão dos danos e das falhas vai depender diretamente das
características da estrutura e da descarga atmosférica.
―Professora, mais quais fatores podem influenciar os efeitos causados pelas descargas atmosféricas em
uma determinada estrutura?
A Tabela 1 da norma apresenta os efeitos das descargas atmosféricas para cada tipo de estrutura de
acordo com a finalidade e/ou conteúdo. Exemplificando, vou destacar aqui os efeitos que podem ocorrer
devido às descargas atmosféricas.
Em casas de "moradia":
37
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Em edificações rurais, há um risco maior de incêndio e de tensão de passo perigosa, bem como risco
de vida de animais devido à falha dos sistemas de controle eletrônicos (por exemplo, para ventilação e
alimentação).
Em locais que comportam muitas pessoas (teatro, cinema, escola, hospital etc.), devemos destacar
os danos nas instalações elétricas que podem causar pânico e as falhas nos sistemas de alarme de incêndio.
Perceba então que os efeitos das descargas atmosféricas e consequentemente os "problemas" (de
forma geral, englobando danos, falhas e riscos associados) vão depender da característica de funcionalidade
de cada tipo de estrutura.
Devemos nos atentar à caracterização que a norma apresenta para o termo "danos" e "perdas". Tanto
a parte 1 quando a parte 2 da norma traz informações sobre as fontes e os tipos de danos e sobre as perdas.
Em ambas as partes, o sentido é o mesmo, mas elas trazem uma "escrita" (em termos de uso de palavras)
um pouco diferente. O que não é um problema já que o entendimento passado é o mesmo.
Vamos aproveitar essa seção para apresentar de forma mais geral essas características!
A corrente da descarga atmosférica é a principal fonte de danos. Para classificar, devemos considerar
a posição do ponto de impacto em relação à estrutura. Ou seja, as fontes são consideradas diferentes devido
à referência do ponto de impacto. Temos a seguinte classificação:
38
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Os danos2 podem ser classificados em três tipos básicos (tanto na parte 1 quanto na parte 2 da
norma):
➢ D1: danos às pessoas devido a choque elétrico (também podemos dizer de forma mais geral:
ferimentos aos seres vivos);
➢ D2: danos físicos (fogo, explosão, destruição mecânica, liberação de produtos químicos) devido aos
efeitos das correntes das descargas atmosféricas, inclusive centelhamento;
➢ D3: falhas de sistemas internos devido a LEMP (ou apenas falhas dos sistemas eletroeletrônicos).
LEMP3 significa lightning electromagnectic impulse. Esse termo é definido como todos os
efeitos eletromagnéticos causados pela corrente das descargas atmosféricas por meio de
acoplamento resistivo, indutivo e capacitivo, que criam surtos e campos eletromagnéticos
radiados.
2.3.4. Perdas
Cada tipo de dano (sozinho ou em combinação com outros) pode produzir diferentes perdas. Ou seja,
a perda é uma consequência dos danos e depende da característica do próprio objeto de referência
(estrutura e conteúdo).
Para os efeitos da NBR 5419 como um todo, os seguintes tipos de perdas4 são considerados:
As perdas do tipo L1, L2 e L3 são perdas de valor social, enquanto as do tipo L4 são consideradas
apenas econômicas. A Tabela 2 da NBR 5419-1:2015 apresenta uma correlação entre a fonte de danos, o
tipo de danos e as perdas.
2
Seção 5.1.2 da NBR 5419-1:2015.
3
Seção 3.34 da NBR 5419-1:2015.
4
Seção 5.2 da NBR 5419-1:2015.
39
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
A Figura 2 da NBR 5419-1:2015 também é uma figura muito importante, pois introduz e relaciona os
tipos de perdas em consequência aos tipos de danos com os riscos correspondentes (que você vai entender
melhor sobre os riscos na seção 1.4).
Perda de
Perda da vida Perda de serviço Perda de valor
Tipo de perda patrimônio
humana público econômico
cultural
Tipo de danos
Falha de
Dano físico Dano físico
sistemas internos
Falha de Falha de
sistemas internos sistemas internos
2.3.5. Riscos
Aproveitando o ensejo, vamos falar um pouquinho sobre os riscos, apesar de que você irá estudar
sobre eles de forma mais aprofundada na seção 1.4 (destinada ao estudo da parte 2). Comentarei sobre eles
aqui com o objetivo de que você apenas tenha um entendimento geral e como isso se encaixa na norma.
Para avaliar a necessidade da proteção contra descargas atmosféricas, deve ser realizada uma
avaliação de risco de acordo com os procedimentos contidos na parte 2. Os seguintes riscos devem ser
levados em consideração:
40
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
O risco de perdas de valor econômico (R4)5 deve ser considerado sempre que a vantagem econômica
da proteção contra descargas for avaliada!
Perceba que os riscos estão relacionados de acordo com os tipos de perda que
comentamos antes.
O risco (R)6 é definido como o valor da perda média anual provável (pessoas e bens) devido
à descarga atmosférica em relação ao valor total (pessoas e bens) da estrutura a ser
protegida.
O risco tolerável (RT)7 valor máximo do risco que pode ser tolerável para a estrutura a ser
protegida.
―Professora, mas qual o critério utilizado para determinar se a proteção contra descargas atmosféricas é
necessária ou não?
O critério é o seguinte:
Se o risco R (R1 a R3) for maior que o risco tolerado (RT), então a proteção será necessária! Logo:
𝑅 > 𝑅𝑇
Então, mais medidas de proteção devem ser adotar para reduzir o risco R (R1 a R3) ao nível tolerável!
Dessa forma, temos a seguinte condição para considerar que uma estrutura está devidamente
protegida:
𝑅 ≤ 𝑅𝑇
5
Seção 6.1 da NBR 5410-1:2015.
6
Seção 3.37 da NBR 5419-1:2015.
7
Seção 3.38 da NBR 5419-1:2015.
41
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Comentaremos sobre a avaliação de riscos de forma mais detalhada na próxima subseção, que vai
tratar justamente sobre o gerenciamento de risco (parte 2 da norma).
Para reduzir os riscos de acordo com o tipo de dano, algumas medidas de proteção podem ser
adotadas. Vamos separar os conjuntos de medidas de acordo com os tipos de danos (D1, D2 e D3)!
Medidas de proteção para reduzir danos a pessoas devido a choque elétrico (D1):
➢ A proteção é alcançada por meio de um sistema de proteção contra descargas atmosféricas (SPDA),
o qual inclui as seguintes características:
▪ subsistema de captação;
▪ subsistema de descida;
▪ subsistema de aterramento;
▪ equipotencialização para descargas atmosféricas (EB);
▪ isolação elétrica (e daí a distância de segurança).
A nossa aula será voltada, de forma mais aprofundada, justamente para a medida de
proteção para a redução dos danos físicos D2, que é o Sistema de Proteção contra
Descargas Atmosféricas (SPDA) (parte 3 da norma).
42
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
O sistema completo de proteção contra descargas atmosférica é composto, de forma conjunta, pelas
três medidas de proteção mencionadas acima. Ou seja, em função dos tipos de danos causados.
A escolha das medidas mais adequadas vai depender essencialmente do resultado da avaliação de
risco, que leva em consideração cada tipo de perda que pode acontecer em uma estrutura em consequência
das fontes e tipos de danos!
Conforme a norma, uma proteção contra descargas atmosféricas ideal8 seria uma proteção que
envolvesse completamente a estrutura a ser protegida por meio de uma blindagem contínua perfeitamente
condutora, aterrada e de espessura adequada, com ligações equipotenciais adequadas para as linhas
elétricas e tubulações metálicas que adentram na estrutura.
Essa proteção iria impedir a penetração da corrente e o campo magnético associado na estrutura e
iria evitar efeitos térmicos e eletrodinâmicos perigosos da corrente, bem como centelhamentos e
sobretensões perigosas para os sistemas internos.
Não. De acordo com a norma, a aplicação de tais medidas para obter a proteção total é
frequentemente inviável. A falta de continuidade da blindagem e a sua espessura inadequada permitem a
penetração da corrente, podendo causar danos físicos, risco de vida e falha dos sistemas internos.
Dessa forma, as medidas de proteção devem ser projetadas para um determinado conjunto de
parâmetros, conforme o nível de proteção contra as descargas atmosféricas.
Frequentemente, nos deparamos com o termo "nível de proteção" na norma. Vamos ver o que ele
significa...
Mesmo com a instalação de um SPDA, ainda devemos considerar a possibilidade de falha desse
sistema. Os níveis de proteção são adotados justamente para orientar as tomadas de decisão no projeto.
Na NBR 5419, quatro níveis de proteção (de I a IV) são considerados, sendo que para cada nível é
fixado um conjunto de parâmetros máximos e mínimos. Os valores máximos dos parâmetros das correntes
8
Seção 8.1 da NBR 5419-1:2015.
9
Seção 3.39 da NBR 5419-1:2015
43
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
das descargas atmosféricas para os diferentes níveis de proteção são fornecidos na Tabela 3 da NBR 5419-
1:2015.
Já os valores mínimos dos parâmetros das correntes das descargas atmosféricas bem como os raios
das esferas rolantes correspondentes são dados na Tabela 4. Esses valores são usados para posicionar os
componentes do subsistema de captação e para definir as zonas de proteção contra descargas atmosféricas.
Falaremos sobre o método das esferas rolantes mais à frente de forma mais específica e aprofundada
na seção 1.8!
Quanto menor o nível de proteção adotado mais rígidas são as exigências imputadas na
instalação do SPDA. Consequentemente, menor o risco da estrutura ser atingida por uma
descarga atmosférica.
As medidas de proteção utilizadas (SPDA, blindagem, DPS...) vão determinar as zonas de proteção
contra as descargas atmosféricas (ZPRs).
Entenda que esse limite ou contorno definido por uma ZPR não é necessariamente composto por
elementos físicos como paredes, piso etc.
➢ ZPR 0A: zona onde a ameaça é devido à queda direta e ao campo eletromagnético total da descarga
atmosférica. Os sistemas internos podem estar sujeitos à corrente total ou parcial da descarga
atmosférica;
➢ ZPR 0B: zona protegida contra queda direta, mas onde a ameaça é o campo eletromagnético total da
descarga atmosférica. Os sistemas internos podem estar sujeitos à corrente parcial da descarga
atmosférica;
10
Seção 3.36 da NBR 5419-3:2015.
44
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
➢ ZPR 1: zona onde a corrente de surto é limitada por uma divisão da corrente da descarga atmosférica
e pela aplicação de interfaces isolantes e/ou DPS na fronteira. Uma blindagem espacial pode atenuar
o campo eletromagnético da descarga atmosférica;
➢ ZPR 2, ..., n: zona onde a corrente de surto pode ser ainda mais limitada por uma divisão da corrente
da descarga atmosférica e pela aplicação de interfaces isolantes e/ou de DPS adicionais na fronteira.
Uma blindagem espacial adicional pode ser usada para atenuar ainda mais o campo eletromagnético
da descarga atmosférica.
A estrutura a ser protegida deve estar em uma ZPR cujas características eletromagnéticas
sejam compatíveis com sua capacidade de suportar solicitações que, de outra forma,
causariam danos (dano físico ou falha de sistemas elétricos e eletrônicos devido a
sobretensões). Geralmente a informação sobre os níveis de suportabilidade de sistemas e
aparelhos elétricos e eletrônicos pode ser fornecida pelos fabricantes.
Vamos finalizar essa parte da norma, comentando de forma geral sobre as medidas de proteção que
são utilizadas dependendo da finalidade.
Para reduzir danos físicos e risco de vida, a estrutura a ser protegida11 deve estar em uma ZPR 0B ou
superior e isso é possível por meio de um sistema de proteção contra descargas atmosféricas (SPDA).
Estudaremos de forma aprofundada sobre essa medida em uma seção específica destinada à análise da parte
3 da norma.
Um SPDA é composto por um sistema externo e um interno. A função do SPDA externo é interceptar
(por meio do subsistema de captação) uma descarga atmosférica, conduzir a corrente (por meio do
subsistema de descida) para a terra e dispersar esta corrente na terra (por meio do subsistema de
aterramento).
A função do SPDA interno é evitar centelhamento perigoso na estrutura, por meio de ligações
equipotenciais ou isolação elétrica (distância de segurança) entre os componentes do SPDA e outros
elementos condutores.
A norma considera quatro classes de SPDA (I, II, III e IV) em função dos correspondentes níveis de
proteção (NP). As classes são definidas como um conjunto de regras que podem depender (como o raio da
11
Seção 8.4.1 da NBR 5419-3:2015.
45
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
esfera rolante e largura da malha) ou não (como a seção transversal dos cabos e os materiais) do nível de
proteção.
Para reduzir as falhas de sistemas internos, o sistema a ser protegido deve estar localizado em uma
ZPR 1 ou superior e isso é possível por meio de medidas de proteção contra surtos (MPS), as quais devem
estar em conformidade com a parte 4 da norma.
Logo, temos uma parte específica da norma para orientações, prescrições e requisitos relacionados
ao SPDA (parte 3) e MPS (parte 4).
(UFF - COSEAC - Engenharia Elétrica- 2017) Com relação à proteção de estruturas contra descargas
atmosféricas, pode-se afirmar que:
B) seu cumprimento inexorável dispensa a observância dos regulamentos de órgãos públicos aos quais
a instalação deva satisfazer.
C) não se aplica contra a incidência direta dos raios sobre os equipamentos e pessoas que se encontrem
no interior das edificações.
D) não é aplicável às estruturas comuns, utilizadas para fins comerciais, industriais, agrícolas,
administrativos ou residenciais.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine qual alternativa está correta, com relação à proteção de
estruturas contra descargas atmosféricas. Vamos analisar cada alternativa separadamente. Antes de
começarmos a comentar as alternativas, preciso fazer uma observação. Por mais que essa questão seja
de 2017, ela trouxe a "letra da norma" referente à versão mais antiga de 2005.
De qualquer forma, não se preocupe! Meus comentários serão baseados na versão atual vigente
(2015), a qual utilizei como base para produzir a aula. Você vai perceber que o entendimento é o
mesmo. No entanto, ela apenas traz o texto relacionado a parte de objetivos e aplicabilidade da versão
de 2005. Aproveite e leve isso como um aprendizado. Caso isso ocorra na sua prova (da questão cobrar
46
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
a letra da norma de uma versão mais antiga, mesmo que já esteja cancelada), julgue os itens conforme
o entendimento geral sobre o assunto. Inclusive, perceba que o enunciado não faz referência nenhuma
à alguma versão específica. Então, seria difícil entra com algum recurso.
Agora vamos julgar cada alternativa! Ao final de cada comentário vou especificar a seção da versão
antiga, caso você tenha curiosidade de olhar.
A) A alternativa está errada. Nenhumas das partes da NBR 5419:2015 se aplica a sistemas ferroviário,
conforme o escopo de cada parte. Essa é justamente a observação que ela traz sobre não aplicação.
(Seção 1.4 da versão de 2005)
B) A alternativa está errada. Conforme a norma, as instalações elétricas cobertas pela NBR 5419 estão
sujeitas também, naquilo que for pertinente, às normas para fornecimento de energia estabelecidas
pelas autoridades reguladoras e pelas empresas distribuidoras de eletricidade. Dessa forma, não
dispensa as observâncias dos regulamentos de órgão públicos aos quais a instalação deva satisfazer.
(Seção 1.6 da versão de 2005)
C) A alternativa está errada. A proteção contra descargas atmosféricas é aplicada sim contra a
incidência direta dos raios na estrutura. Consequentemente os equipamentos e pessoas que se
encontram no interior da edificação (volume protegido) também estão protegidos. Na verdade, a
aplicação da norma é reduzida com relação à proteção da vida humana baseada em efeitos indiretos
devido às descargas atmosféricas bem como as interferências eletromagnéticas causadas por elas.
Inclusive a própria definição de "proteção completa contra descargas atmosféricas" traz esse
entendimento. Segundo à seção 3.41 da parte 1 da NBR 5419:2015, a proteção contra descargas
atmosféricas é definida como o sistema completo para proteção de estruturas contra as descargas
atmosféricas, incluindo seus sistemas internos e conteúdo, assim como as pessoas, em geral
consistindo em SPDA (parte 3) e MPS (parte 4). Letra da norma (Seção 1.1 da versão de 2005).
D) A alternativa está errada. Essas estruturas não estão descritas no rol, o qual a norma não é aplicada.
Esses são exemplos justamente de aplicação. O item está contradizendo exatamente a letra da norma
da Seção 1.2 da versão de 2005. A versão atualmente vigente (2015), apenas especifica em quais
"situações" a proteção contra descargas atmosféricas não é aplicada e quais aplicações podem ter
restrições. Dessa forma, acaba que a versão mais atual abre um leque maior de possibilidades para a
sua aplicação.
E) A alternativa está correta. Conforme a parte 1 e 2 da norma, a aplicabilidade da ABNT NBR 5419
pode ter restrições especialmente na proteção da vida humana quando for baseada em efeitos
indiretos de descargas atmosféricas. Conforme a norma, a parte 4 não cobre a proteção total contra
interferências eletromagnéticas devido às descargas atmosféricas, que podem causar mau
funcionamento de sistemas internos. Dessa forma, não é possível garantir a proteção. Inclusive, a
norma ressalta (em sua parte introdutória) que as medidas de proteções consideradas na ABNT NBR
5419 são comprovadamente eficazes na REDUÇÃO dos riscos associados às descargas atmosféricas. De
qualquer forma, não há dar uma garantia de 100% de proteção. O item se refere à letra da norma da
seção 1.3 da versão de 2005.
Portanto,
47
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Na lista de questões comentadas, você vai perceber que eu trouxe algumas questões que
independem de alguma versão específica da NBR 5419, pois cobra um conhecimento geral sobre o
assunto abordado na questão. Ou seja, independentemente de se referenciar de forma específica ou
não à versão mais atual, é plenamente possível resolver a questão nos baseando no que foi estudado
na aula.
Vamos começar o estudo da parte 2 da norma falando sobre do que ela trata.
Ela tem como objetivo fornecer um procedimento para a avaliação dos riscos associados às descargas
atmosféricas.
Com a escolha de um limite superior tolerável para o risco, é possível escolher as medidas de proteção
mais apropriadas para reduzir esse risco ao limite ou abaixo do limite tolerável que foi estipulado.
-Sistemas ferroviários;
-Veículos;
-Aviões;
48
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
A aplicabilidade desta parte da NBR 5419 pode ter restrições principalmente no âmbito da
proteção da vida humana baseada em efeitos indiretos das descargas atmosféricas.
2.4.2. Introdução
As descargas atmosféricas podem ser perigosas tanto para as estruturas quanto para as linhas de
energia e sinal, resultando em: danos à estrutura e ao seu conteúdo, falhas aos sistemas eletroeletrônicos
associados e ferimentos a seres vivos dentro ou perto das estruturas. Ou seja, também envolvem as
vizinhanças e o meio ambiente.
O risco é considerado na norma como a provável perda média anual em uma estrutura devido às
descargas atmosféricas.
O efeito das medidas de proteção é resultado das características de cada medida de proteção, que
pode reduzir a probabilidade de danos ou a quantidade média de perda consequente (ou seja, tem impacto
direto sobre o risco).
49
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
A questão é o seguinte:
Não podemos afetar diretamente o número de descargas atmosféricas que ocorrem em uma
determinada região, pois se trata de um fenômeno inerente da natureza. No entanto, é possível reduzir a
probabilidade de danos e a quantidade média de perda! E a análise de risco vai levar em consideração todos
esses fatores.
De forma geral, as descargas podem ser classificadas em: descargas diretas à estrutura ou descargas
indiretas próximas a ela. As descargas diretas à estrutura ou a uma linha conectada são caracterizadas por
causarem danos físicos e perigo à vida.
As descargas atmosféricas próximas bem como as diretas podem causar falhas nos sistemas
eletroeletrônicos devido a sobretensões resultantes do acoplamento resistivo e indutivo desses sistemas
com a corrente da descarga atmosférica
Ao comentarmos sobre a parte 2 da NBR 5419, devemos sempre nos lembrar das características e
das diferenças entre perdas e danos (seção 1.2.2).
Cada tipo de dano (sozinho ou em combinação com outros) pode produzir diferentes
perdas. Ou seja, a perda é uma consequência dos danos e depende da característica do
próprio objeto de referência (estrutura e conteúdo). Ok?
As fontes (S1, S2, S3 e S4) e os tipos de danos (D1, D2 e D3) e de perdas (L1, L2, L3 e L4) (que
comentamos na seção referente ao estudo da parte 1 da norma) ainda estão valendo!
50
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Essa seção será destinada ao estudo mais aprofundado dos riscos bem como das suas componentes.
Vamos começar pela definição fornecida pela norma...
O risco (R) é definido como o valor da perda média anual provável (pessoas e bens) devido
à descarga atmosférica, em relação ao valor total (pessoas e bens) da estrutura a ser
protegida.
―Professora, mas você está repetindo a mesma definição que apresentou na seção passada?
Sim! Estou, pois, caso você tenha o interesse de fazer um estudo separado de cada parte da norma,
você não ficará perdido e o material ficará mais completo. Certo?
Em outras palavras, o risco R deve ser entendido como um valor relativo a uma provável perda anual
média. Para cada tipo de perda, o risco resultante deve ser avaliado.
Perceba que os termos que descrevem cada risco são diferentes dos apresentados na parte 1. Isso
não importa, pois o sentido é o mesmo. Tá bem? É apenas uma questão de escrita.
Cada risco possui componentes associadas. Ou seja, podemos dizer que temos riscos parciais que
dependem da fonte e do tipo de dano. Precisamos definir e calcular os riscos parciais para avaliar
correntamente os riscos.
Cada risco ( R1, R2, R3 e R4) será composto pela soma de seus componentes de risco, que serão
agrupados de acordo com as fontes e os tipos de danos. Observe a tabela abaixo para entender como o risco
será composto:
Risco de perda da vida humana (R1) 𝑅1 = 𝑅𝐴1 + 𝑅𝐵1 + 𝑅𝐶11 + 𝑅𝑀11 + 𝑅𝑈1 + 𝑅𝑉1 + 𝑅𝑊11 + 𝑅𝑍11
51
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Risco de perdas do serviço público (R2) 𝑅2 = 𝑅𝐵2 + 𝑅𝐶2 + 𝑅𝑀2 + 𝑅𝑉2 + 𝑅𝑊2 + 𝑅𝑍2
Risco de perdas de valor econômico (R4) 𝑅4 = 𝑅𝐴4 2 + 𝑅𝐵4 + 𝑅𝐶4 + 𝑅𝑀4 + 𝑅𝑈4 2 + 𝑅𝑉4 + 𝑅𝑊4 + 𝑅𝑍4
Os componentes que possuem o índice 1 serão utilizados somente para estruturas com
risco de explosão e para hospitais com equipamentos elétricos para salvar vidas ou outras
estruturas, quando a falha dos sistemas possa colocar em perigo a vida humana.
Os componentes que possuem o índice 2 serão utilizados somente para propriedades onde
animais possam ser perdidos.
Os componentes vão depender da fonte e do tipo do dano. Consequentemente, cada um vai ter um
significado diferente.
RA: componente relativo a ferimentos aos seres vivos causados por choque elétrico devido
às tensões de toque e passo dentro da estrutura e fora nas zonas até 3 m ao redor dos
52
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
condutores de descidas. Para a componente RA, temos o seguinte tipo de danos: danos aos
seres vivos por choque elétrico(D1). O componente de risco RA tem impacto sobre os
seguintes tipos de perda L1 e L4 (no caso de estruturas contendo animais vivos). Por isso,
é utilizado apenas para calcular R1 e R4.
RB: componente relativo a danos físicos causados por centelhamentos perigosos dentro da
estrutura iniciando incêndio ou explosão, os quais podem também colocar em perigo o
meio ambiente. Para a componente RB, temos o seguinte tipo de danos: danos físicos (D2).
O componente de risco RB tem impacto sobre os seguintes tipos de perda: L1, L2, L3 e L4.
Por isso, é utilizado no cálculo de todos os tipos de riscos (R1, R2, R3 e R4).
RC: componente relativo a falhas de sistemas internos causados por LEMP. Para a
componente RC, temos o seguinte tipo de danos: falhas de sistemas eletroeletrônicos (D3).
O componente de risco RC tem impacto sobre os seguintes tipos de perda: L1, L2 e L4. Por
isso, é utilizado no cálculo de R1, R2 e R4.
RM: componente relativo a falhas de sistemas internos causados por LEMP. Para a
componente RC, temos o seguinte tipo de danos: falhas de sistemas eletroeletrônicos (D3).
O componente de risco RM tem impacto sobre os seguintes tipos de perda: L1, L2 e L4. Por
isso, também utilizado no cálculo de R1, R2 e R4.
Componente de risco para uma estrutura devido às descargas atmosféricas a uma linha
conectada à estrutura (S3):
RU: componente relativo a ferimentos aos seres vivos causados por choque elétrico devido
às tensões de toque e passo dentro da estrutura. Para a componente RU, temos o seguinte
tipo de danos: danos aos seres vivos por choque elétrico (D1). O componente de risco RU
tem impacto sobre os seguintes tipos de perda: L1 e L4 (propriedades agrícolas). Por isso,
é utilizado apenas para calcular R1 e R4.
53
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
RZ: componente relativo a falhas de sistemas internos causados por sobretensões induzidas
nas linhas que entram na estrutura e transmitidas a esta. Para a componente RZ, temos o
seguinte tipo de danos: falhas de sistemas eletroeletrônicos (D3). O componente de risco
RW tem impacto sobre os seguintes tipos de perda: L1, L2 e L4. Por isso, também utilizado
no cálculo de R1, R2 e R4.
Conclusão: cada um dos componentes se refere a uma fonte específica de danos (S1, S2, S3, e S4),
que pode causar diferentes tipos de danos e, consequentemente, diferentes tipos de perdas.
Poderia citar outros componentes de acordo com a fonte de danos (por exemplo: descargas
atmosféricas perto das estruturas S2, diretamente em uma linha S3 e perto de uma linha S4). No entanto,
estaríamos nos aprofundando muito e perdendo em objetividade.
O ponto aqui é entender que o componente de risco depende da fonte e do tipo de dano e, como
consequência, podem trazer perdas associadas.
Nos exemplos, perceba que um mesmo componente podem ser utilizado para calcular diferentes
tipos de risco.
Quer dizer que a perda resultante (a consequência ) pode ter várias "origens", ou melhor, a perda é
o resultado de diferentes fontes ou tipos de danos. No final das contas, o risco associado a cada tipo de
perda será composto por diferentes componentes.
Mas e agora sabendo de tudo isso, como poderemos avaliar se vai ser necessária ou não a proteção
contra descargas atmosféricas em uma estrutura?
54
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Falamos, falamos e falamos sobre os riscos, mas ainda não foi comentado qual o valor máximo
tolerado para o risco RT e como podemos calcular os componentes de risco.
A Tabela 4 da parte 2 da NBR 5419 apresenta alguns valores típicos de risco tolerável. Vou
apresentar esses valores para que você tenha apenas uma noção de grandeza:
Os componentes de risco (RA, RB, RC, RM, RU, RV, RW e RZ) podem ser calculados pela seguinte
expressão:
𝑅𝑋 = 𝑁𝑋 × 𝑃𝑋 × 𝐿𝑋
Onde:
- LX é a perda consequente;
O número de eventos perigosos (ND) é definido como o número médio anual esperado de
eventos perigosos devido à descarga atmosférica. Esse termo está referenciado para o
ponto de impacto, ou seja, número de eventos perigosos devido à descarga atmosférica
direta a uma estrutura ou a uma linha e perto de uma estrutura ou de uma linha.
O número de eventos perigosos é afetado pela: densidade de descargas atmosféricas para a terra (NG
que representa o número de descargas atmosféricas por km2 por ano) e pelas características da estrutura a
ser protegida, sua vizinhança, linhas conectadas e o solo.
12
Seção 3.1.39 da NBR 5419-2:2015.
55
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
A probabilidade de danos é afetada pelas características: da estrutura a ser protegida, das linhas
conectadas e das medidas de proteção existentes.
A perda consequente LX13 é definida como a quantidade média de perda (pessoas e bens)
consequente a um tipo específico de dano devido a um evento perigoso, relativo a um valor
(pessoas e bens) de uma estrutura a ser protegida.
A perda consequente é afetada: pelo uso para o qual a estrutura foi projetada, pela frequência das
pessoas, pelo tipo de serviço fornecido ao público, pelo valor dos bens afetados pelos danos e pelas medidas
providenciadas para limitar a quantidade de perdas.
Inclusive, o anexo C da NBR 5419-2:2015 traz de forma detalhada os fatores que influenciam o cálculo da
perda consequente LX. Segundo esse anexo podemos destacar que o tempo durante o qual as pessoas
permanecem nos locais também interfere no cálculo da perda consequente, pois o número de pessoas em
perigo pode maior ou menor.
Agora que sabemos como cada componente pode ser calculado, aplicamos a quarta etapa do
procedimento básico para avaliar se vai ser necessária ou não a proteção contra descargas atmosféricas em
uma estrutura.
Essa etapa se refere à avaliação da necessidade de proteção por meio da comparação dos riscos R1,
R2 e R3 com os riscos toleráveis RT.
Para cada tipo de risco a ser considerado, devemos seguir os seguintes passos:
13
Seção 3.1.40 da NBR 5419-2:2015
56
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
RISCOS
Medidas de proteção devem ser
adotadas no sentido de reduzir o
Se R> RT valor de R, de modo a obtermos
R≤RT para todos os riscos aos
quais a estrutura está sujeita.
Se R > RT → medidas de proteção devem ser adotadas no sentido de reduzir o valor de R, de modo a
obtermos R ≤ RT para todos os riscos aos quais a estrutura está sujeita.
Esse procedimento deve ser realizado de forma iterativa até obtermos um valor
suficientemente menor que o risco tolerável. Caso, por algum motivo justificável, não seja
possível obter esse valor, o mais alto nível de proteção deve ser providenciado.
Para reduzir o valor do risco, medidas de proteção devem ser adotadas, certo?
Medidas de proteção consideradas efetivas serão apenas aquelas que estiverem em conformidade
com os requisitos da parte 3 e da parte 4 da NBR 5419:2015, que tratam respectivamente sobre a proteção
contra ferimentos de seres vivos e danos físicos à estrutura e sobre a proteção contra falhas de sistemas
eletroeletrônicos.
57
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
A parte 3 da norma trata das medidas de proteção para reduzir os ricos de danos físicos e
perigo de vida. A parte 4 fornece informações sobre medidas de proteção para reduzir os
riscos de danos permanentes de sistemas eletroeletrônicos existentes na estrutura.
Escolher as medidas mais adequadas é um processo que deve levar em consideração a participação
de cada componente de risco no risco total e os aspectos técnicos e econômicos das diferentes medidas.
Porque, para cada tipo de perda, existe um número de medidas que permite que a condição R ≤ RT
continue sendo mantida. Assim, é necessário que os componentes de risco mais críticos sejam identificados
para que assim seja possível reduzi-los.
(Pref. Aracati- ACEP-Engenheiro Eletricista-2019) Segundo a norma ABNT NBR 5419/2015, todo
projeto de sistemas de proteção contra descargas atmosféricas deverá ser precedido de uma análise
criteriosa e detalhada de riscos, visando a correta prescrição e dimensionamento de um sistema de
proteção contra descargas atmosféricas. A respeito deste assunto, é correto afirmar que:
A) a classe mínima do SPDA e as Medidas de Proteção contra Surtos não são determinadas pela análise
de risco.
D) o cálculo de risco R2 deve ser realizado quando da análise de riscos em edificações de cunho
comercial como Shoppings Centers, Supermercados e Lojas.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você julgue as afirmativas de cada alternativa sobre a análise de risco (da
NBR 5419-2:2015) para determinar qual está correta. Vamos julgar cada alternativa separadamente.
A) A alternativa está incorreta. A classe mínima do SPDA é determinada segundo o nível de proteção
paras as descargas atmosféricas adotado no projeto. Então, de fato, não são determinadas pela análise
de risco. No entanto, a seleção das medidas de proteção adequadas deve ser feita pelo projetista de
58
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
acordo com a participação de cada componente de risco no risco total R. Parâmetros críticos devem
ser identificados com o objetivo de determinar as medidas mais eficientes para reduzir o rico R (seção
5.7 da NBR 5419-2:2105). Assim, em determinada circunstância, pode ser que a medida de proteção
contra surtos seja sim determinada na análise de risco como uma medida que necessária para reduzir
o risco R.
Neste contexto, ressalto que (conforme comentamos nessa seção da aula) a parte 3 da norma
trata das medidas de proteção para reduzir os ricos de danos físicos e perigo de vida. Já a parte 4
fornece informações sobre medidas de proteção para reduzir os riscos de dano permanente de
sistemas eletroeletrônicos existentes na estrutura.
B) A alternativa está incorreta. As componentes de risco para uma estrutura devido às descargas
atmosféricas a uma linha conectada às estruturas (as quais são: RU, RV e RW ) participam do cálculo para
o cálculo final do Risco R1. Veja que o risco R1 é calculado da seguinte forma:
C) A alternativa está correta. Conforme estudamos nessa seção, cada componentes de risco (RA, RB, RC,
RM, RU, RV, RW e RZ) utilizado para calcular o risco para cada tipo de perda ( R1, R2, R3 e R4) podem ser
calculados pela seguinte expressão:
𝑅𝑋 = 𝑁𝑋 × 𝑃𝑋 × 𝐿𝑋
Vimos que a perda consequente é afetada pelo uso para o qual a estrutura foi projetada, pela
frequência das pessoas, pelo tipo de serviço fornecido ao público, pelo valor dos bens afetados pelos
danos e pelas medidas providenciadas para limitar a quantidade de perdas.
Conforme o anexo C da NBR 5419-2:2015, o tempo durante o qual as pessoas permanecem nos
locais interferem no cálculo da perda consequente, pois o número de pessoas em perigo pode maior
ou menor. Dessa forma, tanto a quantidade de pessoas nas edificações quanto o tempo de
permanência são fatores que interferem no cálculo do risco de perda da vida humana R1.
D) A alternativa está incorreta. O risco R2 se refere ao risco de perda de serviço ao público, não
necessariamente apenas de cunho comercial. Temos aí o segmento industrial, hospitalar, escolas,
igrejas etc. A questão restringe a aplicação do cálculo do risco R2.
Portanto,
59
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Com o estudo dessas seções iniciais, podemos agora estudar efetivamente a principal medida de
proteção contra descargas atmosféricas: o SPDA (parte 3 da norma).
Obviamente, todas as medidas e partes que compõe a NBR 5419 são importantes e cumprem um
papel indispensável no contexto geral da proteção contra descarga atmosférica. No entanto, o SPDA ( e os
assuntos relacionados a essa parte da norma) são os mais frequentes em prova. Talvez por se tratar de um
tema mais "prático" ( com prescrições, orientações e condições ) e por ser direcionado para a proteção
contra ferimentos de seres vivos e danos físicos à estrutura.
A parte 3 da norma trata da proteção, no interior ou ao redor de uma estrutura, contra danos físicos
e contra lesões a seres vivos devido às tensões de passo e de toque.
O SPDA é considerado pela norma a principal e mais eficaz medida de proteção contra
danos físicos.
➢ Projeto, instalação, inspeção e manutenção de um SPDA para estrutura sem limitação de altura;
➢ Estabelecimento de medidas para a proteção contra lesões a seres vivos causadas pelas tensões de
passo e toque provenientes das descargas atmosféricas.
60
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
2.5.2. Introdução
As descargas atmosféricas podem ser diretas ou indiretas. Com relação a incidência direta dos raios,
as edificações (de qualquer origem e nível de tensão) e as linhas de transmissão devem ser protegidas. O
mais adequado é que as instalações de eletroeletrônicos também sejam protegidas contra os efeitos
indiretos (surtos induzidos), os quais podem danificar as linhas de energia e de sinal.
Esta parte da norma não traz prescrições direcionadas a prover proteção contra falhas de
sistemas elétricos e eletrônicos devido a sobretensões. Ou seja, trata apenas dos danos
físicos e dos perigos a vida causados pela incidência direta dos raios. Conforme foi
comentado anteriormente, os requisitos específicos para tais casos estão descritos na
parte 4.
Como se trata de um imprevisível fenômeno da natureza, não conseguimos garantir uma eficiência
de 100% para a proteção contra as descargas atmosféricas, apesar de haver inúmeros esforços e pesquisas
nesse contexto.
Logo, o SPDA é um sistema completo composto pelos sistemas de proteção externo e interno. Vou
falar brevemente sobre o objetivo de cada sistema, mas teremos seções específica para estudar cada um
separadamente.
O SPDA externo é destinado a interceptar uma descarga atmosférica, conduzir a corrente para a terra
e dispersar essa corrente neste referencial (solo). Já o SPDA interno tem como objetivo reduzir os riscos de
centelhamento perigoso dentro do volume de proteção originado pelo SPDA externo.
14
Seção 3.1 da NBR 5419-3:2015.
61
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Fazendo uma correlação com o que foi estudado na seção 1.3.7 do livro (Níveis de proteção),
podemos classificar o SPDA de acordo com os níveis de proteção contemplados na norma.
I I
II II
III III
IV IV
A classe do SPDA deve ser escolhida com base na avaliação de risco contida na parte 2 da NBR 5419!
A eficiência de cada classe é fornecida no Anexo B.
―Certo, professora. Mas de forma prática, por quais motivos as classes são diferentes? Quais as
características de cada uma?
As classes são caracterizadas por dois conjuntos de fatores: os fatores que dependem da classe e
aqueles que não dependem.
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
➢ distância de segurança contra centelhamento perigoso (seção 6.3, sobre a isolação elétrica de um
SPDA externo);
➢ comprimento mínimo dos eletrodos de terra (seção 5.4.2, sobre os arranjos do subsistema de
aterramento).
Conforme foi comentado na seção 1.3.7 deste livro, as medidas de proteção serão consideradas
efetivas contra descargas atmosféricas cujos parâmetros estiverem na faixa definida para o NP adotado no
projeto. Logo, os critérios de proteção a serem adotados deverão ser selecionados de acordo com o nível de
proteção aplicado à estrutura.
Como iremos dar uma atenção especial à parte 3 da norma, teremos seções separadas para o estudo
dos temas mais importantes contidos nessa parte, com a finalidade de que a aula fique mais organizada e o
entendimento seja o mais claro possível. Tudo bem?
O SPDA externo é destinado a interceptar uma descarga atmosférica para a estrutura (por meio do
subsistema de captação), conduzir a corrente para a terra de forma segura (por meio do subsistema de
descida) e dispersar a corrente na terra (por meio do subsistema de aterramento).
A interceptação pode ser realizada de forma direta, incluindo as descargas laterais às estruturas. A
dispersão da corrente deve ocorrer sem causar danos térmicos ou mecânicos, nem centelhamento perigoso
que possa iniciar fogo ou explosões.
63
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
O SPDA externo ainda pode ser classificado como um SPDA isolado15, no qual o subsistema de
captação e o subsistema de descida são posicionados de forma que o caminho da corrente não fique em
contato com a estrutura a ser protegida. Neste caso, não é permitida a ocorrência de centelhamento
perigoso entre o SPDA e a estrutura a ser protegida.
O sistema isolado deve ser levado em consideração quando os efeitos térmicos e de explosão devido
à corrente da descarga atmosférica puder causar danos à estrutura ou ao seu conteúdo, como por exemplo,
paredes ou cobertura de material combustível e áreas com risco de explosão e fogo.
No entanto, é muito frequente que o SPDA externo incorpore partes da estrutura a ser protegida.
Dessa maneira, teremos então um SPDA não isolado.
De maneira geral, o SPDA externo é constituído por três subsistemas intimamente interligados, os
quais podemos citar:
➢ Subsistema de captação;
➢ Subsistema de descida;
➢ Subsistema de aterramento.
As partes eletricamente condutoras das estruturas podem ser utilizadas de forma otimizada pelo
sistema de proteção contra descargas atmosféricas. Dessa forma, a construção de uma instalação pode ser
realizada de forma a preservar a estética e melhorar o desempenho do SPDA com a redução de custos e
esforços.
De acordo com o que foi discutido, podemos considerar que o SPDA pode utilizar materiais
condutores naturais e não naturais.
15
Seção 3.3 da NBR 5419-3:2015.
16
Seção 3.4 da NBR 5419-3:2015.
64
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Assim, os componentes condutores que estão dentro das estruturas de forma definitiva (não
podendo ser modificados) podem ser utilizados como componentes naturais do SPDA, obviamente, desde
que cumpram os requisitos da norma.
Os componentes metálicos18 que não forem definitivos à estrutura devem ficar dentro do
volume de proteção ou incorporados de forma complementar ao SPDA.
A terminologia de componentes naturais pode ser estendida aos subsistemas. Isto, é os subsistemas
podem ser classificados segundo a sua natureza construtiva como naturais e não naturais!
17
Seção 3.15 da NBR 5419-3:2015.
18
Seção 5.1.3 da NBR 5419-3:2015.
19
Seção 3.6 da NBR 5419-3:2015.
65
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Conforme comentamos anteriormente, os captores podem ser naturais ou não naturais dependendo
se já são partes integrantes ou não da edificação.
A tabela abaixo resume quais partes de uma estrutura podem ser consideradas como captores
naturais20 desde que sejam atendidas algumas condições, conforme a NBR 5419-3:2015.
Ressalto que dificilmente as condições específicas para cada caso devam ser cobradas em prova. O
que você deve absorver é o seguinte: para que elementos condutores sejam considerados captores naturais,
algumas condições devem ser atendidas, pois suas características devem ser compatíveis com critérios
estabelecidos para os captores.
20
Seção 5.2.5 da NBR 5419-3:2015.
66
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
De forma geral, os captores naturais são formados por elementos condutores expostos, os
quais são partes integrantes da edificação. Podemos citar como exemplos de captores
naturais: as coberturas metálicas das estruturas, mastros, tubos, tanques, entre outros
elementos que estejam expostos acima das coberturas e constituídos de material
condutor, desde que também estejam integrados à estrutura da edificação e atendam aos
requisitos da norma.
A Tabela 3 da NBR 5419:2015 especifica a espessura mínima das chapas metálicas ou tubulações
metálicas nos sistemas de captação. Segundo à norma, a espessura mínima (em mm) deve ser escolhida em
função do material e se a espessura vai ou não prevenir a perfuração, pontos quentes ou problemas de
ignição na estrutura.
Eu encontrei uma questão recente muito específica que exigia justamente a espessura
mínima de uma telha de alumínio segundo à NBR 5419:2015. Essa questão será comentada
67
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
no final dessa seção. Então, é importante que, no mínimo, você dê uma olhada nesta tabela
da norma. Querendo ou não, fica inviável colocar todas as tabelas da norma na nossa aula.
Os captores não naturais são formados por elementos condutores, que possui a finalidade exclusiva
de estabelecer contato direto com as descargas atmosféricas. Podemos citar como exemplos de captores
não naturais: os condutores de cobre nus em forma de malha, os captores de haste, entre outros, desde que
desempenhem a função específica dos captores.
Os captores de haste simples são muito comuns e são instalados na parte superior das edificações
nos projetos de SPDA que utilizam o método do ângulo de proteção. Com uma configuração diferente dessa,
podemos destacar os captores do tipo Franklin que são constituídos de hastes captoras em forma de ponta.
➢ se a cobertura é feita por material não combustível, os condutores do subsistema de captação podem
ser posicionados na superfície da cobertura;
➢ se a cobertura for feita por material prontamente combustível, cuidados especiais devem ser
tomados em relação à distância entre os condutores do subsistema de captação e o material. Para
coberturas de sapé ou palha onde não sejam utilizadas barras de aço para sustentação do material,
uma distância não inferior a 0,15 m é adequada. Para outros materiais combustíveis, 0,10 m;
➢ partes facilmente combustíveis da estrutura a ser protegida não podem permanecer em contato
direto com os componentes de um SPDA externo e não podem ficar abaixo de qualquer componente
metálico que possa derreter ao ser atingido pela descarga atmosférica. Devem ser considerados
componentes menos combustíveis como folhas de madeira;
➢ se for permitido que água possa se acumular em uma cobertura plana, recomenda-se que o
subsistema de captação seja instalado acima do provável nível máximo de água.
O volume a ser protegido pelo SPDA depende do correto posicionamento dos elementos captores, os
quais devem seguir as exigências da norma que estão mais detalhadas no anexo A e estudaremos de forma
mais aprofundada na seção 2.8 da aula.
Com relação aos métodos de captação, a NBR 5419-3:2015 se restringe apenas aos métodos de
captação citados nela. Dessa forma, qualquer outro recurso que tenha como objetivo o aumento do raio de
proteção dos captores não são contemplados.
68
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
O método da esfera rolante e das malhas são adequados em todos os casos! Ou seja, são
métodos frequentemente mais utilizados. Isso ocorre porque o método do ângulo de
proteção depende dos limites de altura dos captores. Comentaremos sobres as principais
características de cada método na seção 1.7 deste capítulo...
A norma ainda ressalta a importância de captores para descargas atmosféricas laterais de estruturas
altas. Conforme a norma, a probabilidade de impactos de descargas atmosféricas de em estruturas menores
de 60 m de altura são suficientemente baixas, podendo então ser desconsideradas. No entanto, para
estruturas maiores, as descargas laterais podem ocorrer, principalmente nas pontas, cantos e saliências.
Dessa forma, é exigido a implementação de captação lateral de descargas atmosféricas.
As regras para o posicionamento do subsistema de captação lateral nas partes superiores de uma
estrutura devem atender pelo menos aos requisitos para o nível de proteção IV, com atenção especial na
localização dos elementos de captação nas quinas, cantos etc.
(IF PA-Engenheiro Eletricista-2019) De acordo com a norma NBR 5419- “chapas metálicas cobrindo
a estrutura a ser protegida podem ser consideradas como captores naturais desde que: a
continuidade elétrica entre as diversas partes seja feita de forma duradoura (por exemplo, solda
forte, caldeamento, frisamento, costurado, aparafusado ou conectado com parafuso e porca), a
espessura da chapa metálica não seja menor que o valor tabelado por essa norma e elas não sejam
revestidas com material isolante. Portanto, uma cobertura feita de telhas de alumínio pode ser
considerada como captores naturais.
Assinale a alternativa VERDADEIRA que especifica a espessura mínima da telha de alumínio prevenindo
perfuração, pontos quentes e ignição.
A) 5mm
B) 7 mm
C) 10mm
69
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
D) 4mm
E) 8 mm
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine a alternativa que especifica qual deve ser a espessura
mínima para uma telha de alumínio para que seja possível prevenir a ocorrência de perfuração, pontos
quentes e ignição.
Essa questão trata sobre os captores naturais utilizados no subsistema de captação. Conforme
estudamos nessa seção, algumas condições devem ser atendidas para que partes da estrutura sejam
consideradas captores naturais.
Portanto,
Isto é, o subsistema de descida é responsável por fornecer uma continuidade elétrica entre o
subsistema de captação e de aterramento.
O subsistema de descida é formado por condutores que devem ser arranjados seguindo algumas
orientações com o objetivo de reduzir a probabilidade de danos devido à corrente da descarga atmosférica
que circulará pelo SPDA. Os condutores de descida devem ser dispostos de maneira a formar diversos
21
Seção 3.7 da NBR 5419-3:2015.
70
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
caminhos paralelos para a corrente elétrica, provendo o caminho mais curto e direto para a terra. Dessa
forma, é possível distribuir melhor as correntes.
➢ Os condutores de descida devem ser instalações de forma exequível e que formem uma continuação
direta dos condutores do subsistema de captação;
➢ Eles devem ser instalados em linha reta e vertical constituindo o caminho mais curto e direto para a
terra;
➢ A formação de laço deve ser evitada, mas a norma prevê uma orientação específica para o caso em
que isso não for possível.
➢ Para melhorar a distribuição das correntes das descargas atmosféricas, também devem ser
consideradas interligações horizontais com os condutores de descida, ao nível do solo, e em
intervalos entre 10 a 20 metros de altura conforme a Tabela 422 da norma.
Segundo à norma, quanto maior for o número de condutores de descida, instalados com
espaçamento regular em volta o perímetro interconectados pelos anéis condutores, maior
será a redução da probabilidade de descargas atmosféricas e centelhamento perigoso
facilitando a proteção das instalações internas.
Em um SPDA isolado, o posicionamento das descidas depende essencialmente dos tipos de captores
utilizados no subsistema de captação. Vejamos as orientações específicas para este caso:
➢ Se os captores consistirem em hastes em mastros separados (ou um mastro) não metálicos nem
interconectados às armaduras, é necessário para cada mastro pelo menos um condutor de descida.
Não há necessidade de condutor de descida para mastros metálicos ou interconectados às
armaduras;
➢ Se os captores consistem em condutores suspensos em catenária (ou um fio), pelo menos um
condutor de descida é necessário em cada suporte da estrutura;
22
Seção 5.3.1. Tabela 4- Valores típicos de distância entre os condutores de descida e entre os anéis
condutores horizontais.
71
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
➢ Se os captores formam uma rede de condutores, é necessário pelo menos um condutor de descida
em cada suporte de terminação dos condutores.
Para o SPDA não isolado, as prescrições são mais simples e independem do sistema de captação.
Segundo à norma:
➢ O número de condutores de descida não pode ser inferior a dois mesmo que o valor calculado do
perímetro divido pelo espaçamento para o nível de proteção correspondente der um valor inferior;
➢ No posicionamento, deve-se sempre utilizar o espaçamento mais uniforme possível entre os
condutores de descida ao redor do perímetro;
A norma estabelece que os condutores de descidas sejam posicionados com o espaçamento mais
uniforme possível. Ou seja, são adotadas algumas distâncias entre os condutores de descida desse
subsistema.
O valor da distância entre os condutores de descida vai depender do nível de proteção do SPDA.
Valores típicos de distância entre os condutores de descida e entre os anéis condutores horizontais são
fornecidos na Tabela 4 da norma.
A distância entre os condutores de descida é importante por questões de segurança e é aceitável que
os valores fornecidos pela Tabela 4 sejam ultrapassados, no máximo, em 20%.
Contextualizando...
O valor da distância entre os condutores está relacionado com a denominada distância de segurança,
a qual será comentada de forma mais detalhada em uma próxima seção. A distância de segurança (ou
isolação elétrica) é utilizada para evitar que ocorra um centelhamento perigoso entre as partes condutoras
de uma instalação. Também comentaremos sobre o centelhamento perigoso de forma mais aprofundada na
seção 1.7.2!
72
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Nas análises de provas, eu não verifiquei questões exigindo essa expressão. De qualquer forma, eu
comentei apenas para contextualizarmos a importância dessa distância por questões de segurança relativas
à isolação elétrica.
Com relação à instalação e posicionamento das descidas em um SPDA não isolado, devemos ressaltar
as seguintes prescrições:
➢ Se a parede é feita de material não combustível, os condutores de descida podem ser posicionados
na superfície ou dentro da parede;
➢ Se a parede for feita de material combustível, os condutores de descida podem ser posicionados na
superfície da parede, desde que a elevação de temperatura devido à passagem da corrente da
descarga atmosférica neste não seja perigosa para o material da parede;
➢ Se a parede for feita de material prontamente combustível e a elevação da temperatura dos
condutores de descida for perigosa, os condutores de descida devem ser instalados de forma a
ficarem distantes da parede, pelo menos 0,1 m. Os suportes de montagem podem estar em contato
com a parede.
A tabela abaixo resume quais partes de uma estrutura podem ser consideradas condutores naturais,
desde que sejam atendidas algumas condições e recomendações especificadamente prescritas na norma.
23
Seção 5.3.5 da NBR 5419-3:2015.
73
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
De forma geral, os elementos condutores naturais são partes integrantes da edificação que
permitem a circulação da corrente elétrica para o subsistema de aterramento.
Os condutores de descida não naturais são formados por condutores utilizados de forma exclusiva
para a finalidade de conduzir as correntes elétrica ao subsistema de aterramento quando as descargas
atmosféricas atingem o subsistema de captação.
74
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
(TRT - 3ª Região -MG -FCC- Engenharia Elétrica- 2015) Em relação ao posicionamento das descidas de
SPDA não isolados, de acordo com a ABNT NBR 5419, o material da parede onde os condutores de
descida serão instalados deverá ser considerado, sendo que
(A) se a parede for de material inflamável e a elevação de temperatura causada pela passagem da
corrente de descarga atmosférica não resultar em risco para este material, os condutores de descida
podem ser instalados embutidos nesta parede.
(B) mesmo que a parede seja de material não inflamável, os condutores de descida deverão ser
instalados na sua superfície, não podendo ser instalados embutidos na mesma.
(C) se a parede for de material não inflamável, os condutores de descida deverão ser obrigatoriamente
instalados embutidos na parede.
(D) a distância entre os condutores de descida e o volume a proteger deverá ser de, no mínimo, 40 cm,
se a parede for de material inflamável e a temperatura dos condutores de descida se elevem em
quantidade suficiente para resultar em risco a este material.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine a alternativa correta com relação à instalação dos
condutores de das descidas de um subsistema de descida de um SPDA não isolado. Novamente, quero
que você fique atento à referência normativa.
Por mais que essa questão já seja de 2015, ela traz o texto da norma da NBR 5419:2005. No
entanto, isso não interfere na resolução da questão já que o entendimento geral é o mesmo. Com o
estudo da versão mais atual, você ainda sim consegue facilmente resolver a questão. Caso queira ler a
letra da norma na íntegra é só olhar a seção 5.1.2.3.4 da versão de 2005.
Vamos julgar cada alternativa separadamente, baseando-nos nas informações destacadas nessa
seção da nossa aula.
75
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
B) A alternativa está incorreta. Conforme acabamos de comentar, se a parede for feita de material não
combustível, os condutores de descida podem sim ser instalados embutidos na mesma.
E) A alternativa está correta. Se a parede for feita de material combustível, os condutores de descida
podem ser posicionados na superfície da parede, desde que a elevação de temperatura devido à
passagem da corrente da descarga atmosférica neste não seja perigosa para o material da parede
(seção 5.3.4-c).
Portanto,
Eu coloquei essa questão de propósito, tanto para você fixar o conteúdo dessa parte quanto para
você verificar que, mesmo estudando pela versão mais atual, você ainda sim será capaz de resolver
questões que possam cair em sua prova tendo como referência a versão mais antiga. Obviamente, se
houvesse alguma diferença conceitual eu iria destacar para você. Observe também que o enunciado
não especificou o ano!
24
Seção 3.7 da NBR 5419-3:2015.
76
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Uma diferença que devemos destacar, com relação à versão mais antiga da NBR 5419
de 2005, é que a versão atual não especifica o valor aproximado de uma resistência total
para o sistema de aterramento. Na versão de 2005, a norma orienta que, para eletrodos
não naturais, uma resistência de aterramento de aproximadamente 10 Ω deve ser
procurada para reduzir os gradientes de potencial no solo e a probabilidade de
centelhamento perigoso.
A questão é que muitas vezes, quando temos um solo de alta resistividade ou alguma
limitação com relação à área disponível para o sistema de aterramento, fica difícil atingir
esse valor! E note que é apenas uma aproximação...
Dessa forma, a norma vigente de 2015 considera de forma mais geral que devemos
obter a menor resistência de aterramento possível, dado que esse valor depende
essencialmente da geometria do eletrodo, do tipo de solo e das dimensões do sistema de
aterramento.
Sob o ponto de vista da proteção contra descargas atmosféricas, a norma prevê que um subsistema
único integrado à estrutura é preferível e adequado para todos os propósitos.
Que o sistema de aterramento pode ser comum, atendendo à proteção contra descargas
atmosféricas, sistemas de energia elétrica e sinal.
No caso em que não há esse compartilhamento, os sistemas de aterramento distintos devem ser
interligados por meio de uma ligação equipotencial. Ou seja, os sistemas de aterramento devem estar
interligados ao BEP!
77
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Outro ponto que merece destaque é rol exemplificativo que a norma de 2005 apresenta com relação
aos tipos de eletrodos de aterramento. Na versão mais antiga, os seguintes tipos podem ser utilizados:
aterramento natural, condutores em anel, hastes verticais ou inclinadas, condutores horizontais e eletrodos
de aterramento profundos.
Na seção de condições gerais para os arranjos de aterramento, a norma orienta que, quando não for
possível utilizar as armaduras das fundações como eletrodos de aterramento naturais, o arranjo a ser
utilizado é o condutor em anel e a famosa malha de aterramento.
O condutor em anel deve circundar externamente a estrutura a ser protegida, sendo que, no mínimo,
80% do seu comprimento total deve estar em contato com o solo. Mesmo que os 20 % restantes possa não
estar, a continuidade elétrica do anel deve ser garantida ao longo do seu comprimento!
Isto é, o condutor em anel e a malha de aterramento devem ser considerados como medida
de caráter geral prevista como tipo de eletrodos para o subsistema de aterramento!
O condutor em anel25 é definido como o condutor que forma um laço fechado ao redor da
estrutura interconectando os condutores de descida para a distribuição da corrente da
descarga atmosférica entre eles.
O raio médio ( re ) da área abrangida pelo eletrodo de aterramento em anel não pode ser inferior ao
valor do comprimento l1. Esse comprimento depende da classe de proteção do SPDA e é fornecido em função
da resistividade do solo pela Figura 3-seção 5.4.2 da norma NBR 5419-3:2015.
O cálculo do comprimento l1 também pode ser realizado por meio de expressões. Para a classe I,
𝑙1 = 0,03𝜌 − 10
25
Seção 3.8 da NBR 5419-3:2015.
78
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
𝑙1 = 0,02𝜌 − 11
E, para a classe III e IV, os valores de l1 não dependem da resistividade e equivalem ao valor constante
de 5 metros.
𝑙𝑟 = 𝑙1 − 𝑟𝑒
𝑙𝑣 = (𝑙1 − 𝑟𝑒 )/2
Agora, vamos resumir algumas prescrições "mais práticas" relacionadas à instalação dos eletrodos de
aterramento.
➢ O eletrodo de aterramento em anel deve ser enterrado a uma profundidade de no mínimo 0,5 e ficar
posicionados a uma distância de aproximadamente 1m ao redor das paredes externas;
➢ A instalação dos eletrodos deve ocorrer de tal forma que permita a sua inspeção;
➢ A profundidade e o tipo de eletrodo devem ser considerados de forma a minimizar os efeitos da
corrosão e ressecamento do solo, preservando a qualidade e efetividade do conjunto.
Veja bem...
Caso não seja possível construir um anel externo à edificação, a norma prevê a possibilidade de
instalação interna, desde que sejam tomados os devidos cuidados para minimizar os riscos causados por
tensões superficiais!
Com relação aos eletrodos de aterramento naturais26, os seguintes elementos podem ser utilizados:
26
Seção 5.4.4 da NBR 5419-3:2015.
79
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Destaco que, conforme a norma28, cabos de aço não podem ser usados como condutores de corrente
das descargas atmosféricas, no caso específico de concreto protendido!
(EMBASA-IBFC- Engenharia Elétrica -2017) Analise as afirmativas abaixo, dê valores Verdadeiro (V)
ou Falso (F). O aterramento de sistemas de proteção contra descargas atmosféricas (SPDA) é dissipar
no solo as correntes dos raios que os captores recebem, e que são conduzidas por descidas, para que
quando chegarem ao solo, sejam satisfeitas as condições abaixo descritas.
2. ( ) Não devem surgir no solo, diferenças de potencial que causem tensões de toque, pois elas são
danosas às pessoas.
3. ( ) Não devem surgir entre as partes metálicas e o solo, correntes de fuga que causem tensões de
passo. Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta de cima para baixo.
A) V; F; F
B) F; V; F
C) V; V; F
27
Seção 4.3 da NBR5419-3:2015
28
Seção 5.4.4 da NBR5419-3:2015.
80
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
D) V; F; V
Resolução e comentários:
A questão solicita que você julgue as afirmativas com relação ao subsistema de aterramento. São
informações gerais que vamos julgar de acordo com todo conhecimento adquirido até agora. Vamos
julgar cada item separadamente.
2. O item é falso. Conforme já estudamos, as tensões de passo é que surgem no solo. A questão trocou
os termos.
3. O item é falso. Novamente os termos foram trocados. No caso, a tensão de toque é caracterizada
pela diferença de potencial entre as partes metálicas e o solo.
A sequência é a seguinte: V, F, F.
Portanto,
A questão não trouxe prescrições diretas da NBR 5419-3:2015, mas trata de assuntos
correlacionados que devemos fixar.
2.6.4. Componentes
Para complementar as informações, vamos comentar, nessa subseção, sobre dois pontos gerais da
norma para os subsistemas com relação a: materiais, fixação, conexões e dimensões.
Conforme a seção 5.5 da NBR 5419-3:2015, os componentes de um SPDA devem suportar os efeitos
eletromagnéticos das descargas atmosféricas e os esforços acidentais previsíveis sem serem danificados.
Logo, devem ser fabricados de materiais compatíveis que resistam a essas solicitações (mecânicas,
térmicas, químicas e eletromagnéticas). Os materiais de fabricação desses componentes bem como as
condições de utilização estão apresentados na Tabela 529 da norma.
29
Seção 5.5.1-Tabela 5: Materiais para SPDA e condições de utilização.
81
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Não. A norma prevê que outros tipos de materiais podem ser utilizados desde que possuam as
características de comportamento mecânico, elétrico e químico de forma equivalente aos materiais
especificados na tabela. Ela fornece apenas um guia geral!
― Os tipos de materiais podem ser utilizados em componentes para qualquer condição de utilização?
Não. A Tabela 5 destaca as condições de aplicação em que um determinado material pode ser
utilizado. Por exemplo: o alumínio não pode ser utilizado no concreto ou reboco.
A fixação dos elementos captores e condutores de descida também é um ponto muito importante,
pois ela deve garantir que as forças eletrodinâmicas ou mecânicas não causem afrouxamento ou quebra dos
condutores.
Com relação à fixação dos condutores do SPDA, a norma prescreve que ela deve ser realizada de
forma firme e considerando uma distância máxima entre os pontos de fixação. De acordo com a norma, a
distância máxima deve ser assim compreendida:
Ou seja, a fixação dos condutores é realizada em função da distância máxima prescrita na norma,
considerando também o tipo de condutor (flexível ou rígido)!
As conexões ao longo dos condutores devem ser realizadas de forma segura e por meio de solda
elétrica e conexões mecânicas de pressão ou compressão.
É importante destacar que o número de conexões ao longo dos condutores deve ser a menor possível,
sendo que emendas em cabos de descida não são permitidas (excetuando-se os conectores utilizados para
ensaios).
Como também ocorre na NBR 5410, seções mínimas também são prescritas para os componentes do
SPDA. As configurações e as seções mínimas dos condutores dos subsistemas de captação e de descida são
fornecidas da Tabela 630. Já para o sistema de aterramento, os valores são dados na Tabela 731.
Lembre-se que, em geral, as provas de concurso gostam de cobrar os valores relacionados às seções
mínimas! Então, não custa nada dar uma passada de olho nessas tabelas. Obviamente, se eu encontrar
30
Seção 5.6.2- Tabela 6: Material, configuração e área de seção mínima dos condutores de captação,
hastes captoras e condutores de descidas.
31
Seção 5.6.2- Tabela 7: Material, configuração e dimensões mínimas de eletrodo de aterramento.
82
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
alguma questão cobrando algum material ou valor específico eu vou comentá-la para garantir a sua
preparação da forma mais adequada, baseada nas análises de provas.
A) 3,0 m.
B) 3,5 m.
C) 4,0 m.
D) 1,5 m.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine a distância de fixação dos condutores de descida
estabelecida pela norma.
Conforme estudamos nessa seção, a fixação dos condutores do SPDA deve ser realizada com uma
distância de até 1,5 metros para condutores flexíveis na vertical. (Seção 5.5.2 da NBR 5419-3:2015).
Portanto,
83
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Nuvem
Solo
O SPDA interno é responsável por evitar e reduzir os riscos associados ao centelhamento perigoso
dentro da estrutura a ser protegida. Basicamente ele é constituído de duas medidas principais, as quais são
a equipotencialização e a isolação elétrica entre partes.
84
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
O SPDA interno tem o objetivo de evitar a ocorrência de centelhamento perigoso dentro do volume
de proteção e da estrutura a ser protegida, devido à circulação da corrente da descarga atmosférica que flui
no SPDA externo (ou em outras partes condutivas da estrutura).
Esse centelhamento é perigoso (como o próprio nome diz), porque pode originar um
incêndio e, consequentemente, também ocasionar explosão de componentes da
instalação elétrica!
Ou seja, o fenômeno do centelhamento é caracterizado pela ruptura da rigidez dielétrica do ar, que
se torna capaz de conduzir corrente elétrica para um determinado nível de tensão. Analogamente e de
maneira bem simplória, é como se fosse a própria descarga atmosférica (como estudamos nesse capítulo) só
que em menores proporções... Na verdade, bem menores, não é mesmo?!
O centelhamento perigoso pode ocorrer entre o SPDA externo e outros componentes, como por
exemplo: as instalações metálicas (tubulações, escadas, dutos de ar condicionado...), os sistemas internos
(equipamentos de comunicação, TI, instrumentação e controle), as partes condutivas externas (eletrocalhas,
suportes metálicos e dutos) e as linhas conectadas à estrutura.
Conforme a NBR5419-3:2015, o centelhamento perigoso entre diferentes partes pode ser prevenido
por meio de duas medidas principais. Elas são:
32
Seção 3.28 da NBR 5419-3:2015.
85
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Comentaremos sobres as principais características e prescrições dessas duas medidas nesta seção da
aula.
A equipotencialização deve ser entendida em seu sentido mais amplo como uma medida que visa à
redução das tensões entre os diversos pontos da instalação causadas pelas descargas atmosféricas a níveis
suportáveis para essas instalações e equipamentos, além de reduzir riscos de choque elétrico.
Os condutores responsáveis pela equalização devem ser instalados o mais próximo possível dos
elementos a serem protegidos (pois, considera-se também a queda de tensão no decorrer do condutor).
De forma geral, a norma ainda especifica que é desejável a instalação do maior número possível de
cabos que interliguem o eletrodo de aterramento aos elementos a serem aterrados e que estes tenham o
menor comprimento possível!
A equipotencialização constitui uma das medidas mais eficazes para reduzir os riscos de incêndio,
explosão e choques elétricos dentro do volume a ser protegido. Para exemplificar, eu vou apresentar aqui as
definições fornecidas pela norma relativas aos seguintes termos:
33
Seção 6.2.1.1 da NBR 5419-3:2015.
34
Seção 3.21 da NBR 5419-3:2015.
86
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Quando uma equipotencialização é estabelecida com os sistemas internos para fins de proteção,
devem ser considerados os efeitos causados, pois parte da corrente da descarga atmosférica pode fluir pelos
sistemas internos. Certo?
Instalações
metálicas
Proteção contra
Partes
Sistemas centelhamento
condutivas
internos perigoso entre o externas
SPDA externo e:
Linhas
conectadas a
estrutura
35
Seção 6.2.1.2 da NBR 5419-3:2015.
87
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
➢ De forma direta, por meio de condutores de ligação (onde a continuidade elétrica não seja garantida
por ligações naturais);
➢ De forma indireta, por meio do dispositivo de proteção contra sustos (DPS) (onde conexão direta por
meio de condutores de ligação não possa ser realizada);
➢ De forma indireta, por meio de centelhadores (onde a conexão direta por meio de condutores de
ligação não seja permitida).
Essas medidas consistem basicamente em ligações entre as partes metálicas das instalações e destas
também ao SPDA, de forma direta ou indireta, envolvendo as massas metálicas dos equipamentos,
condutores de proteção, malhas de condutores de equipamentos sensíveis, elementos metálicos estruturais
entre outros.
Obviamente, mesmo em estruturas que não possuam SPDA externo, mas que requerem
proteção contra os efeitos das descargas atmosféricas sobre as instalações internas, deve
ser realizada a equipotencialização. Basicamente, essa medida tenta deixar "todo mundo"
sob o mesmo potencial, o que vai reduzir os riscos associados a choques elétricos e a
incêndios.
Devo ressaltar que a equipotencialização pode ser realizada de forma local e para uma determinada
razão. Dessa forma, uma determinada instalação elétrica pode possuir barramentos locais para uma
finalidade específica, seja por razões funcionais (visando o bom funcionamento dos circuitos de sinal e a
compatibilidade eletromagnética, conforme a NBR 5410) ou suplementares (visando a proteção contra
choques elétricos, conforme a NBR 5410).
Quando a instalação é muito grande (por exemplo, em prédios), não é possível a ligação de todas as
massas diretamente ao BEP. Assim, faz-se necessária a utilização de barramentos locais.
36
Seção 3.24 da NBR 5419-3:2015.
88
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Eu vou citar as prescrições mais importantes (e por isso mais prováveis de cair em sua prova)
relacionadas à equipotencialização para fins de proteção contra descargas atmosféricas.
➢ A equipotencialização dos SPDA externos isolados deve ser realizada somente ao nível do solo;
➢ A equipotencialização dos SPDA externos não isolados deve ser realizada:
▪ na base da estrutura ou próximo ao nível do solo e onde os requisitos de isolação não forem
atendidos;
▪ Os condutores de ligação devem ser conectados a uma barra de ligação construída e instalada
de modo a permitir fácil acesso para inspeção;
▪ O BEP deve ser ligado ao sistema de aterramento;
▪ Para estruturas extensas (com mais de 20 m em qualquer direção), devem-se instalar tantas
barras de equipotencialização local (BEL) quantas forem necessárias, desde que entre as
barras haja uma interligação proposital delas ao BEP.
➢ As equipotencializações para fins de proteção contra descargas atmosféricas devem ser retilíneas e
curtas tanto quanto possível;
➢ As seções mínimas dos condutores que interligam diferentes barramentos de equipotencialização
(BEP ou BEL) e dos condutores que ligam essas barras ao sistema de aterramento são listadas na
Tabela 8;
37
Seção 3.25 da NBR 5419-3:2015.
38
Seção 6.2.1.5 da NBR 5429-3:2015.
89
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Abre-se um parêntese para a utilização do aço inoxidável, o qual deve ter a seção
equivalente à do aço galvanizado a fogo.
➢ As seções mínimas dos condutores que ligam as instalações metálicas internas aos barramentos de
equipotencialização (BEP ou BEL) são listadas na Tabela 9;
Para o cobre, para o alumínio e para aço galvanizado, as seções mínimas correspondem
respectivamente à 6 mm2, 10 mm2, 16mm2.
Seguindo a mesma orientação, para a utilização do aço inoxidável, o valor da seção mínima
deve corresponder ao valor definido para o aço galvanizado.
Olha...
Eu sei que ficar citando prescrições da norma é ruim e o estudo acaba se tornando maçante
e cansativo. Eu também não gosto!
Entretanto, fazer a citação direta de algumas prescrições, da forma que está apresentado
na norma, é essencial e importante.
90
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Fazendo uma comparação, é como se você estivesse estudando uma determinada lei.
Mesmo que tenhamos um entendimento geral sobre o assunto, ele geralmente é cobrado
como " a letra da lei" nas questões. Dessa forma, temos que nos acostumar com os termos
e palavras apresentadas nela!
Lendo prescrições diretas da norma (mesmo quando discutimos sobre o assunto), você
pode se orientar melhor no momento da prova.
Por esses motivos, eu reforço a importância e oriento a leitura da norma na íntegra, quando
for possível.
Cabe ressaltar aqui alguns pontos e características do dispositivo de proteção contra surtos (DPS), no
que diz respeito à proteção contra descargas atmosféricas...
Como comentamos anteriormente, o DPS também é considerado pela norma como é um meio de
interligação do SPDA às instalações metálicas, aos sistemas internos, às partes condutivas externas e linhas
elétricas conectadas à estrutura, quando a conexão direta por meio de condutores de ligação não pode ser
realizada.
Dessa forma, quando não for possível ou aceitável uma ligação direta de equipotencialização, deve-
se utilizar um DPS que apresente as seguintes características técnicas:
▪ A corrente de impulso deve ser igual ou superior à corrente de descarga atmosférica que flui
do SPDA externo para os elementos metálicos interligados.
𝐼𝑖𝑚𝑝 ≥ 𝑘𝑐 𝐼
▪ A tensão de impulso disruptiva nominal deve ser inferior ao nível de impulso suportável entre
as partes;
▪ Os DPS devem ser instalados de modo a ser possível a sua inspeção.
Já que estamos comentando sobre o DPS (no contexto do SPDA), vale ressaltar que:
91
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Os condutores vivos dos sistemas internos que não sejam blindados e nem estejam dentro
de eletrodutos metálicos devem ter equipotencialização ao BEP por meio de DPS.
Já, em um esquema TN, os condutores PE e PEN devem ser ligados diretamente ao BEP,
sem o DPS.
Dessa forma, quando forem utilizados em mais de um ponto da instalação, os DPS devem
ser selecionados levando-se em conta também sua coordenação.
A NBR 5410:2004 estabelece (na seção 6.3.5) as prescrições para o uso e localização do DPS. De forma
mais geral, esse dispositivo visa a proteção da instalação elétrica e sobretudo a segurança de seus usuários
contra sobretensões transitórias (ou surtos de tensão), "anulando" as descargas indiretas na rede elétrica
causadas por descargas atmosféricas.
Conforme a NBR 5410:2001, os DPS devem atender à IEC 61643-1 e ser selecionados com base no
mínimo nas seguintes características:
➢ Nível de proteção;
➢ Máxima tensão de operação contínua;
➢ Suportabilidade a sobretensões temporárias;
➢ Corrente nominal de descarga e/ou corrente de impulso;
➢ Suportabilidade à corrente de curto-circuito.
A instalação dos DPS deve ser realizada de forma particular dependendo da situação. Ou seja, leva
em consideração se a linha de energia que chega à edificação inclui ou não o neutro e se o neutro será
aterrado ou não no BEP. Dessa forma, a NBR 5410 traz prescrições bem específicas para cada caso de acordo
com a seção 6.3.5.2.2.
Quando um SPDA está perto de uma estrutura constituída de massas, condutores e instalações
metálicas e, em uma determinada situação, não seja possível estabelecer uma ligação equipotencial entre
as partes para evitar centelhamento perigoso, é necessário garantir uma distância de segurança mínima
entre esses elementos.
92
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Essa distância deve ser superior a uma distância de segurança "s" que pode ser calculada por meio
da seguinte expressão:
𝑘
𝑠 = 𝑘 𝑖 𝑘𝑐 𝑙
𝑚
Onde:
-ki depende do nível de proteção escolhido para o SPDA (fornecido pela Tabela 10 da norma);
-kc depende da corrente de descarga atmosférica pelos condutores de descida (fornecido pela Tabela 12 e
Anexo C da norma);
O anexo C da norma fornece tabelas ou fórmulas para a obtenção de Kc, dependendo do tipo de
subsistema de aterramento.
39
Seção 3.29 da NBR 5419-3:2015.
93
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Uma "coisa" é distância de segurança (que pode ser determinada dependendo dos fatores citados
acima e são fornecidas em tabelas específicas ou por fórmulas de acordo com casa situação). Outra coisa é
a distância típica entre os condutores de descida (que dependem da classe do SPDA e que são fornecidos na
Tabela 4 da norma). Certo?
Suponhamos que o SPDA de uma edificação possua dois condutores de descidas (compondo o
subsistema de descida), que a equipotencialização das descidas ocorra no topo da edificação e que ela
possua janelas metálicas. Qual será a distância que essa descida pode passar sem ocorra o centelhamento
perigoso ente o condutor e a janela?
Os condutores de descida devem ser posicionados de forma que a distância de segurança "s" seja
observada entre eles e quaisquer portas e janelas.
Podemos determinar esse valor considerando a expressão para o cálculo de "s" de acordo com o nível
de proteção do SPDA e seus respectivos coeficientes. Neste exemplo, o SPDA possui duas descidas e o
material de separação é o ar.
Eu não encontrei questões específicas que exigiram esse cálculo. De qualquer forma, é sempre
importante exemplificar!
94
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
V. Energia específica.
4. Parte do SPDA consistindo em ligações equipotenciais e/ou isolação elétrica do SPDA externo.
(A) V5 – W2 – X3 – Y1 – Z4.
(B) V5 – W4 – X3 – Y1 – Z2.
(C) V1 – W2 – X3 – Y5 – Z4.
(D) V3 – W2 – X5 – Y1 – Z4.
(E) V1 – W2 – X3 – Y4 – Z5.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você relacione termos sobre SPDA com sua respectiva definição, de acordo
com a NBR 5419:2005. É importante esclarecer que não precisamos saber na íntegra a definição, pois
apenas com o significado de cada termo, de forma geral, conseguimos resolver a questão.
W. SPDA interno (Internal Lightning Protection System): 4. Parte do SPDA consistindo em ligações
equipotenciais e/ou isolação elétrica do SPDA externo (Seção 3.44 da NBR 5419-1:2015).
95
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Y. Carga de uma descarga atmosférica (Flash Charge): 1. Valor resultante da integral da corrente no
tempo de uma descarga atmosférica (Seção 3.17 da NBR 5419-1:2015).
Z. SPDA externo (External Lightning Protection System): 2. Parte do SPDA composto pelos subsistemas
de captação, descida e aterramento (Seção 3.43 da NBR 5419-1:2015).
Portanto,
Perceba que, além de outros conceitos, a questão exige o conhecimento sobre SPDA interno.
Na subseção 2.6.1 da aula, você estudou de forma mais superficial sobre o subsistema de captação
do SPDA externo. Agora, vamos estudar esse tema de maneira mais aprofundada. A própria norma faz
questão de separar um anexo específico (Anexo A) para tratar sobre os métodos de proteção.
Fazendo uma comparação com a versão anterior da norma (2005), esses métodos tinham
diferentes denominações. Respectivamente, também possuem as seguintes
denominações: método de Franklin, método eletrogeométrico e método de Faraday. Por
isso, não estranhe se em sua prova for cobrado essa denominação.
Na verdade, esses métodos se diferenciam pelas diferentes maneiras de captação dos raios.
Basicamente, temos dois princípios de captação: um deles utiliza apenas condutores metálicos verticais
(adotado pelo método do ângulo de proteção e da esfera rolante) e o outro utiliza condutores horizontais
que formam uma malha sobre o volume a proteger (adotado pelo método das malhas).
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
um modelo matemático comprovado. O método das malhas (também chamado de gaiola de Faraday) se
baseia na teoria de Faraday (e obviamente por isso possui esse nome), segundo a qual o campo no interior
de uma gaiola blindada é nulo.
Vamos estudar o princípio e as particularidades de cada método nas próximas subseções. Esse estudo
vai se basear no posicionamento do subsistema de captação para cada método.
A norma prevê duas possibilidades: volume de proteção provido por mastro e volume de proteção
provido por condutor suspenso.
Esse método também é conhecido como método de Franklin e consiste em determinar o volume de
proteção gerado por um cone, cujo ângulo da geratriz vai variar segundo a altura e o nível de proteção
desejado.
A Figura (8) representa o volume de proteção provido por um mastro, o qual é definido pela forma
de um cone circular cujo vértice está posicionado no eixo do mastro. Esse volume depende do ângulo α (em
função da classe do SPDA), da altura h1 do mastro.
Onde:
97
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Por meio dessa figura, pode os dizer que o raio da base do cone de proteção é dado por:
𝑅𝑝 (𝑂𝐶) = ℎ ∙ 𝑡𝑔(𝛼)
Onde:
Observe que um determinado volume de proteção vai depender do plano de referência que estamos
"querendo proteger"... O que quero dizer com isso?
Um único mastro pode oferecer dois volumes de proteção para planos de referências diferentes. Ou
seja, poderíamos ter um ângulo e uma altura diferente, caso considerássemos diferentes planos de
referência.
Figura 9- Volume de proteção provido por um mastro para duas alturas diferentes. Fonte: NBR 5419-3:2015.
De acordo com a Figura (9), o cone de proteção dado pelo ângulo α1 e altura h1 do mastro tem como
referência o plano formado pela área superior de uma estrutura, enquanto o ângulo α2 e altura h2 do mastro
tem o plano do solo como referência.
98
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Fazer essa diferenciação é importante, pois podemos ter estrutura com patamares de diferentes
dimensões e configurações. Neste caso, tudo vai depender do plano de referência que se deseja proteger,
para que seja possível englobar toda a edificação no volume de proteção gerado pelo cone.
Suponhamos que iremos projetar o subsistema de captação de um SPDA por meio do método do
ângulo de proteção e queiramos garantir a proteção da área superior de um edifício. Vamos analisar dois
casos!
A área a ser protegida deve ser inferior à área da base do cone de proteção. Logo, a área da base do
cone deve cobrir a área do plano da edificação que se deseja proteger.
DICA: Olhe para a área da base formada pelo cone de proteção para verificar se ela abrange
toda a parte da edificação considerada no plano de referência.
Primeiramente, devemos calcular o raio mínimo de proteção do cone que vai garantir a proteção do
plano de referência. Isto é, determinar qual será o raio do círculo que vai proporcionar essa cobertura.
Através do raio calculado e da altura total (já considerando o comprimento do mastro), podemos
calcular o ângulo. Em seguida, devemos comparar o ângulo calculado com o ângulo fornecido pela Figura 1
da norma (Figura (10) deste livro apresentada logo abaixo). Entramos no gráfico com os valores de altura e
classe de proteção do SPDA considerado no projeto.
99
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Figura 10- Ângulo de proteção correspondente à classe do SPDA. Fonte: NBR 5419-3:2015.
Por fim, podemos verificar se ângulo de proteção fornecido pelo gráfico é maior ou igual ao
calculado.
Se for maior ou igual, teremos uma área de proteção formada pelo cone que vai cobrir de forma
completa a o plano de referência que estamos considerando. Caso contrário, as quinas ou partes da
edificação não ficarão protegidas.
Neste caso, devemos propor soluções para resolver o problema. Por exemplo, poderíamos aumentar
a altura do captor utilizado, para diminuir o respectivo ângulo de proteção na Figura (10) e assim satisfazer
a condição. Entretanto, para fins práticos de instalação e custo, mastros muito altos seriam inviáveis.
Também poderíamos utilizar mais mastros para cobrir uma área maior. Obviamente, tudo vai depender da
configuração da estrutura e das condições de projeto!
Veja na Figura (10) que, para uma mesma altura, quanto maior a classe do SPDA, maior o
ângulo de proteção correspondente no gráfico. Sendo assim, podemos concluir que,
quanto menor a classe, mais "rígidas" são as exigências imputadas, os ângulos
apresentados são menores. Assim, dependendo da área a ser protegida, deveríamos
considerar outras estratégias para garantir a proteção.
100
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Ressalto que, na versão cancelada de 2005, os ângulos de proteção eram constantes para
uma faixa de altura referente a uma determinada classe de proteção! Essa é umas das
grades diferenças entre a norma cancelada e a norma atualmente vigente.
O ângulo de proteção não é alterado para valores de altura abaixo de 2 m. Note também que, para
classe I, a altura máxima admitida é de 20 metros. Para a classe II, 30 metros. Para a classe III, 45 metros. E,
para a classe IV, 60 metros. Ou seja, esse método tem aplicações reduzidas e limitadas em função da classe
de proteção e altura.
Para valores de altura acima dos valores finais de cada curva, apenas os métodos da esfera rolante e
das malhas podem ser aplicados!
Ressalto o que já foi comentado na subseção 1.6.1... Devido à essas limitações, apenas o método da
esfera rolante e o método das malhas são adequados em todos os casos!
Caso considerássemos a base do edifício como plano de referência, o raio de proteção seria o mesmo
(pois, temos uma mesma vista superior). No entanto, tanto a altura quanto o ângulo de proteção calculado
seriam diferentes (à medida que a altura aumentaria, o ângulo iria diminuir).
O resultado seria o seguinte: o volume de proteção criado pelo cone não iria cobrir toda estrutura,
deixado partes dela desprotegidas. O que não seria adequado para a situação. Portanto, devemos sempre
tomar cuidado com o plano que adotaremos como referência para projetar o subsistema de captação!
Nesta segunda aplicação do método do ângulo de proteção, utiliza-se um cabo condutor fixado em
duas ou mais estruturas de altura elevada.
O volume de proteção provido por condutor suspenso está definido na Figura (11), como sendo o
volume de proteção "virtual" de mastros com seus vértices alinhados nesse condutor.
101
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Figura 11-Volume de proteção provido por elemento condutor suspenso. Fonte: NBR 5419-3:2013.
Onde:
Perceba que a proteção é delimitada por um volume prismático irregular. Para que qualquer objeto
seja considerado protegido, ele deve estar contido dentro do volume formato pelo subsistema de captação
102
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Dado que o nível de proteção pretendido pelo engenheiro é II e que o raio de proteção é de 4 [m], a
altura da haste aterrada, em relação ao plano que se quer proteger, supondo que se possa construir
uma haste personalizada, com a altura desejada é, em [m], igual a
A) 3,0.
B) 1,0.
C) 2,0.
D) 0,5.
E) 4,0.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine a altura da haste de um captor m relação ao plano que se
deseja proteger.
O procedimento para resolver essa questão consiste em calcular a altura de uma haste para
proteger uma edificação de 19 m pelo método de Franklin (ou método do ângulo de proteção).
Conforme estudamos nessa seção, o primeiro ponto é determinar o plano de referência que desejamos
proteger.
Neste caso, o plano de referência será a área superior do edifício, pois assim a área da base do
cone de proteção irá cobrir toda a parte superior da edificação que necessita de proteção.
𝑅𝑝 = ℎ ∙ 𝑡𝑔(𝛼)
De acordo com os dados diretamente fornecidos pelo enunciado, o raio de proteção equivale a 4
m. Já o ângulo α pode ser obtido por meio da tabela apresentada para o respectivo nível de proteção
adotado no projeto (Nível II) e faixa de altura da edificação (19 m). Ou seja, o ângulo de proteção
equivale a 45˚. Isolando a altura h, temos que:
103
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
𝑅𝑝 4
ℎ = 𝑡𝑔(𝛼) = 𝑡𝑔(45°)
ℎ = 4𝑚
Portanto,
Perceba que a questão não traz especificamente o gráfico do ângulo de proteção da norma (Fig.
3), mas o enunciado te dá recursos para poder determinar o ângulo de proteção. Ou seja, a intenção
dela é verificar se você possui o conhecimento sobre o raciocínio por trás desse método,
independentemente do que é prescrito nas normas. Esteja com as relações trigonométricas em dia na
sua memória para não perder tempo!
A Figura (12) ilustra esse método. Os pontos da superfície de uma esfera de raio r, com o centro
localizado na extremidade do líder (parte do raio antes do último salto) vai representar o lugar geométrico
que pode ser atingido por uma descarga atmosférica. Portanto, a região que ela não toca forma a zona
protegida.
O volume a ser protegido, no método das esferas rolantes, é definido como a região em
que a esfera NÃO consegue tocar, excetuando-se os captores que é a origem do ponto de
rolamento. Sendo assim, a esfera somente poderá tocar o próprio subsistema de captação.
104
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
O raio da esfera rolante vai depender da classe do SPDA, de acordo com a tabela 2 da norma.
Com a aplicação deste método, devemos tomar cuidado com o seguinte: quando a altura de qualquer
estrutura for maior que o raio r da esfera, pode ocorrer impacto direto nas suas laterais.
Note que cada ponto da lateral tocado pela esfera (Figura 12), é um ponto possível de ocorrência do
impacto direto independentemente da altura da estrutura. Porém, de acordo com a norma, a probabilidade
de ocorrência de descargas atmosféricas laterais é geralmente desprezível para estruturas com alturas
menores do que 60 metros.
A questão é que essa probabilidade aumenta de forma considerável em função da altura. Dessa
forma, para estruturas com altura superior a 60 metros, mais descargas atmosféricas irão incidir na cobertura
da estrutura, principalmente, nos cantos e nas extremidades horizontais da periferia. Consequentemente,
parte das descargas que atingem a cobertura também vai incidir sobre as laterais. Além do mais, a
probabilidade das descargas ocorrerem na lateral já vai aumentar naturalmente pelo fato de ser uma
estrutura de altura elevada.
―Professora, então o que podemos fazer quando a estrutura possuir uma altura maior que 60 m?
Devemos considerar a instalação de captação na lateral da parte superior de estruturas altas ( acima
de 60 m de altura) tipicamente em 20% do topo da estrutura ( Figura 12 -B).Neste caso, o método da esfera
rolante é aplicado apenas para o posicionamento do subsistema de captação na parte superior da estrutura.
105
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Perceba pela tabela abaixo (conforme a tabela 2 da norma) que, quanto maior o raio da esfera, maior
a classe de proteção associada. O que faz todo sentido, já que quanto menor a esfera mais partes da
estrutura será tocada pela esfera rolante, o que resultará na necessidade de aplicação de medidas mais
rígidas, segundo às exigências imputadas por cada classe de proteção.
𝐼 20
𝐼𝐼 30
𝐼𝐼𝐼 45
𝐼𝑉 60
Pense o seguinte:
Um maior volume de proteção vai ser proporcionado por classe maiores, porque essas classes seriam
menos "rigorosas" e assim, por exemplo, apenas um mastro já seria suficiente para proteger uma edificação.
Fazendo uma comparação entre os métodos discutidos até então, o método do ângulo de proteção
pode ser considerado como uma simplificação ou um caso particular do método da esfera rolante , dado
que o segmento de círculo (da esfera) pode ser aproximado por um segmento de reta (que forma o cone de
proteção).
Devo ressaltar uma referência que a parte 1 da norma faz com relação ao método eletrogeométrico.
Segundo esse modelo, o raio da esfera rolante R (distância final do salto) está relacionado com o valor de
pico do primeiro impulso de corrente.
𝑅 = 10 × 𝐼 0,65
106
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
A) 2,5×I0,58.
B) 100×I0,56.
C) 5×I0,85.
D) 10×I0,65.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine qual a equação considerada pela norma para calcular o raio
da esfera rolante.
Conforme acabamos de estudar, o raio da esfera rolante R (distância final do salto) está
relacionado com o valor de pico do primeiro impulso de corrente. A expressão considerada pela norma
é a seguinte:
𝑅 = 10 × 𝐼 0,65
Portanto,
O método das malhas (também conhecido como método de Faraday) consiste em envolver a parte
superior de uma estrutura por meio de uma malha de condutores. Esse é considerado um método de
captação adequado para proteger superfícies planas.
107
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Também chamadas de gaiolas de Faraday, os captores em malha são formados por uma
rede de condutores envolvendo todos os lados do volume a proteger.
𝐼 5x5
𝐼𝐼 10 x 10
𝐼𝐼𝐼 15 x 15
𝐼𝑉 20 x 20
➢ Condutores captores devem ser instalados: na periferia, nas saliências da cobertura da estrutura e
nas cumeeiras dos telhados (se o declive deste exceder 1 desnível por 10 de comprimento). Se o
declive do telhado exceder 1/10, condutores paralelos, em vez de em malha, podem ser usados
adotando a distância entre os condutores não maior que a largura de malha exigida.
➢ As dimensões das malhas não podem ser maiores que os valores apresentados na Tabela 2 da norma;
➢ O conjunto de condutores do subsistema de captação deve ser construído de tal modo que a corrente
elétrica da descarga atmosférica sempre encontre pelo menos duas rotas condutoras distintas para
o subsistema de aterramento;
➢ Nenhuma instalação metálica, que por suas características não possa assumir a condição de elemento
captor, ultrapasse para fora o volume protegido pela malha do subsistema de captação;
➢ Os condutores da malha devem seguir o caminho mais curto e retilíneo possível da instalação.
O método das malhas é apropriado para telhados horizontais e inclinados sem curvatura e para
proteger superfícies laterais planas contra descargas atmosféricas laterais (como captor de descargas
laterais).
Fazendo uma comparação com o método do ângulo de proteção, o método das malhas é indicado
para edificações com uma grande área horizontal, a qual iria necessitar de uma grande quantidade de
captores para ficar suficientemente protegida.
108
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
A) envolver a parte superior da construção com uma malha captora de condutores elétricos nus, cuja
distância entre eles é função do nível de proteção desejado
B) se determinar o volume de proteção propiciado por um cone, cujo ângulo da geratriz com a vertical
varia segundo o nível de proteção desejado e para determinada altura da construção
D) propiciar o escoamento das cargas elétricas para a atmosfera, chamado poder das pontas, onde as
cargas elétricas, em vez de irromperem de um ponto qualquer do solo, são conduzidas até as pontas
do para-raios (captor) por meio de um cabo de boa condutividade elétrica.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine a alternativa que reúne as características do método de
Faraday ou também denominado método das malhas. Vamos julgar e analisar cada alternativa
separadamente.
A) A alternativa está correta. De fato, o método de Faraday é caracterizado por seus captores estarem
em formato de malha. Eles são formados por uma rede de condutores envolvendo todos os lados do
volume a proteger. Ressalto que o afastamento entre os condutores da malha é dado em função do
nível de proteção considerado no projeto pela Tabela 2 da norma.
B) A alternativa está incorreta. Essas são características do método do ângulo de proteção (também
denominado método de Franklin).
C) A alternativa está incorreta. O método de Faraday utiliza essencialmente uma rede (ou malha) de
condutores. Na verdade, esse conceito é fornecido como "letra da norma" na versão cancelada da NBR
5419:2005 com relação aos conceitos básicos do modelo eletrogeométrico. Segundo o anexo C dessa
norma, o modelo eletrogeométrico (método da esfera rolante ou fictícia) serve para delimitar o volume
de proteção dos captores de um SPDA, sejam eles constituídos de hastes, cabos, ou de uma
combinação de ambos.
109
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Ou seja, a alternativa trocou os métodos. Ressalto que uma malha de aterramento (referente ao
subsistema de aterramento) também pode utilizar hastes e cabos.
D) A alternativa está incorreta, pois essa é uma característica que pode ser aplicada aos captores do
tipo Franklin (hastes verticais) não aos captores utilizados no método de Faraday.
Portanto,
Perceba o quanto é comum questões atuais cobrarem entendimentos gerais, mesmo que a letra
da norma seja referenciada a versões anteriores. Esteja preparado para esse tipo de situação,
conforme estamos comentando em algumas questões!
110
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
3. LISTA DE QUESTÕES
(A) 8 x In(400)
(B) 12,6 x In(420)
111
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
(C) 10 x In(800)
(D) 6,3 x In(200)
(E) 20 x In(600)
Dado:
A) 1,25
B) 2,50
C) 3,50
D) 1,00
E) 2,00
A) 50
B) 75
C) 100
D) 150
E) 200
112
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
A) I, III e IV.
B) II, III e V.
C) I, III e V.
D) I, II e IV.
113
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
10. (IF-AP - FUNIVERSA -Técnico em Eletrotécnica - 2016) Com relação às definições disponíveis na Norma
5419 acerca dos Sistemas de Proteção contra Descargas Atmosféricas (SPDA), assinale a alternativa
correta.
(A) Descargas atmosféricas são descargas elétricas que ocorrem entre nuvens, sendo compostas por um
impulso de vários quiloampères.
(B) Ponto de impacto é o ponto onde uma descarga atmosférica atinge a terra, uma estrutura ou o SPDA.
Assim, é correto afirmar que, embora possam induzir correntes em instalações próximas, uma descarga
atmosférica possui apenas um ponto de impacto.
(C) A tensão de eletrodo de aterramento é a diferença de potencial entre o eletrodo de aterramento
considerado e a estrutura metálica protegida.
(D) A ligação equipotencial consiste em uma ligação entre o SPDA e as instalações metálicas, destinada a
reduzir as diferenças de potencial causadas pela corrente de descarga atmosférica.
(E) Distância de segurança é a distância mínima que os usuários do ambiente protegido devem manter dos
elementos condutores, impedindo o choque elétrico.
11. (IF-PE-Engenheiro Elétrico-2017) A respeito da ameaça de descarga atmosférica na NBR 5419, a ZPR2 é
definida como
A) zona protegida contra queda direta, mas onde a ameaça é o campo eletromagnético total da descarga
atmosférica. Os sistemas internos podem estar sujeitos à corrente parcial da descarga atmosférica.
114
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
B) zona onde a ameaça é devido à queda direta e ao campo eletromagnético total da descarga atmosférica.
Os sistemas internos podem estar sujeitos à corrente total ou parcial da descarga atmosférica.
C) zona onde a corrente de surto pode ser ainda mais limitada por uma divisão da corrente da descarga
atmosférica e pela aplicação de interfaces isolantes e/ou de DPS adicionais na fronteira. Uma blindagem
espacial adicional pode ser usada para atenuar ainda mais o campo eletromagnético da descarga
atmosférica.
D) zona onde a corrente de surto é limitada por uma divisão da corrente da descarga atmosférica e pela
aplicação de interfaces isolantes e/ou DPS na fronteira. Uma blindagem espacial pode atenuar o campo
eletromagnético da descarga atmosférica.
E) zona protegida contra queda direta onde a corrente de surto pode ser ainda mais limitada por uma divisão
da corrente da descarga atmosférica e pela aplicação de interfaces isolantes e/ou de DPS adicionais na
fronteira. Uma blindagem espacial adicional pode ser usada para dividir o campo eletromagnético da
descarga atmosférica.
13. (TRF - 2ª Região - CONSULPLAN - Engenharia Elétrica - 2017) Conforme a norma NBR 5419-3:2015,
sobre subsistema de descida, o número de condutores de descida, para cada SPDA não isolado, não
pode ser inferior a dois, mesmo se o valor do cálculo do perímetro dividido pelo espaçamento para o
nível correspondente resultar em valor inferior. Deve-se utilizar, no posicionamento, o espaçamento
mais uniforme possível entre os condutores de descida ao redor do perímetro. Os valores das
distâncias entre os condutores de descida são dados de acordo com as classes do SPDA. Portanto, é
correto afirmar que os valores típicos de distância entre os condutores de descida e entre os anéis
condutores de acordo com a classe de:
A) SPDA II é de 10 m.
B) SPDA IV é de 10 m.
C) SPDA I é de 15 m.
D) SPDA III é de 20 m.
14. (Pref. Ribeirão Preto - VUNESP - Engenheiro Eletricista - 2019) Segundo a norma ABNT NBR 5419-3 –
Proteção contra descargas atmosféricas – Parte 3: Danos físicos a estruturas e perigos à vida, o
posicionamento das descidas para um SPDA isolado deve obedecer ao seguinte:
115
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
A) se os captores consistem em condutores suspensos em catenária (ou um fio), pelo menos um condutor
de descida é necessário em cada suporte da estrutura.
B) se os captores consistem em condutores suspensos em catenária (ou um fio), pelo menos dois condutores
de descida são necessários em cada suporte da estrutura.
C) se os captores formam uma rede de condutores, são necessários pelo menos dois condutores de descida
em cada suporte de terminação dos condutores.
D) se os captores consistem em hastes em mastros separados não metálicos nem interconectados às
armaduras, é necessário para cada mastro pelo menos dois condutores de descida.
E) é obrigatória a instalação de condutores de descida para mastros metálicos ou interconectados às
armaduras.
15. (Pref. Salvador- FGV -Engenharia Elétrica-2019) Para efeitos da ABNT NBR 5419:2015, analise as
afirmativas a seguir e assinale V para a verdadeira e F para a falsa.
I- Os tipos de perdas, a serem avaliados em uma estrutura, podem ser de vida humana (incluindo ferimentos
permanentes); de serviço ao público; de patrimônio cultural; de valores econômicos e de
equipotencialização.
II- Os métodos a serem utilizados na determinação da posição do subsistema de captação de um SPDA
incluem o método do ângulo de proteção, o da esfera rolante e o das malhas.
III- Os condutores de aço inoxidável podem ser utilizados para ligar as instalações metálicas internas aos
barramentos de equipotencialização, desde que a área da seção reta seja de, no mínimo, 10 mm2.
As afirmativas são, na ordem apresentada, respectivamente,
A) F – V – V.
B) F – V – F.
C) V – F – V.
D) V – F – F.
E) V – V – F.
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
117
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
√6
E) 𝐿 4
21. (TRT - 3ª Região -MG -FCC- Engenharia Elétrica- 2015) Considerando o projeto dos captores de um
SPDA, de acordo com a norma ABNT NBR 5419, relacione abaixo, a coluna da direita com a coluna da
esquerda.
I. Método Franklin
II. Modelo eletrogeométrico
III. Método Faraday
( ) esfera rolante
( ) rede de condutores dispostos no plano horizontal ou inclinado sobre o volume a proteger
( ) ângulo de proteção
( ) rede de condutores envolvendo todos os lados do volume a proteger
( ) esfera fictícia
Representa, de cima para baixo, a sequência correta entre as colunas, o que consta em
A) I - II - III - II - I
B) II - III - I - III - II
C) III - I - II - I - III
D) II - I - II - III - II
E) III - III - II - III - I
22. (Pref. Cuiabá-UFMT- 2017) Um sistema de proteção contra descargas atmosféricas (SPDA) externo
deve proteger uma construção ou estrutura contra os efeitos diretos dessas descargas. Sobre as
características de um SPDA, pode-se afirmar:
A) O método de Franklin é o mais utilizado, pois a altura da haste de suporte do captor mais a altura da
edificação garantem a proteção da edificação sob quaisquer circunstâncias.
118
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
B) O método eletrogeométrico ou das esferas rolantes somente deve ser usado para o projeto de proteção
de subestações elétricas externas, e a sua aplicação não é recomendada para o SPDA de edifícios.
C) No método de Faraday, a distância entre os condutores da malha de captação é função da altura da
edificação, sendo menor para edifícios com alturas maiores.
D) No método de Franklin, o volume espacial de proteção é definido em função da altura da haste de suporte
do captor.
E) O método de Franklin tem aplicações limitadas em função do nível de proteção exigido para a estrutura e
da sua altura.
23. (TRF – 2ª Região- CONSULPLAN – 2017 Analista Judiciário – Engenharia Elétrica) A norma NBR 5419-
3:2015 descreve sobre os componentes do subsistema de captação instalados na estrutura e cita que
eles devem ser posicionados nos cantos salientes, pontas expostas e nas beiradas, de acordo com um
ou mais métodos aceitáveis a serem utilizados na determinação da posição do subsistema de captação,
que são: o método do ângulo de proteção, da esfera rolante e o das malhas. Em relação a esses
métodos, assinale a alternativa adequada que atende a todos os casos.
A) Somente o método do ângulo de proteção.
B) Os métodos da esfera rolante e das malhas.
C) Os métodos das malhas e do ângulo de proteção.
D) Os métodos do ângulo de proteção e da esfera rolante.
24. (Pref. Sobral-UECE-2019) No que diz respeito aos captores de um sistema de proteção contra descargas
atmosféricas, segundo a NBR 5419, assinale a afirmação verdadeira.
A) Podem ser constituídos por uma combinação qualquer dos seguintes elementos: hastes; cabos esticados;
condutores em malha; isoladores.
B) Quaisquer elementos condutores expostos que possam ser atingidos pelos raios são considerados como
parte do SPDA e podem ser utilizados como captores naturais.
C) No projeto dos captores, podem-se utilizar os seguintes métodos: método Franklin, modelo
eletrogeométrico, método Faraday.
D) Coberturas metálicas, pilares metálicos ou armaduras de aço do concreto não podem ser utilizadas como
captores.
119
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
4. QUESTÕES COMENTADAS
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine a alternativa correta, de acordo com as definições de
aterramento elétrico. Vamos julgar cada alternativa separadamente.
A) A alternativa está errada, pois a resistência de aterramento vai depender do tipo de sistema de
aterramento utilizado. Não podemos de forma alguma generalizar. Conforme estudamos na seção 4.1,
a expressão apresentada é similar à resistência de aterramento de uma haste vertical e a questão quer
que você se confunda justamente nesse ponto. No entanto, a resistência de aterramento de uma haste
vertical é dada por
𝜌 4𝐿
𝑅 = 2𝜋𝐿 ln ( 𝑑 )
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
que a corrente máxima que pode fluir por qualquer um deles não afeta significativamente o potencial
dos outros. A afirmativa ressalta exatamente o contrário, dizendo que a variação de potencial dos
demais sempre ultrapassará 90% de seu valor. Neste caso, os eletrodos seriam eletricamente
dependentes, pois a corrente que fui em um iria afetar significativamente o potencial do outro.
C) A alternativa está errada. Conforme estudamos na seção 3.1.6, a tensão de falta é definida como a
tensão que aparece entre uma massa e um sistema de aterramento quando ocorre falha no
isolamento. Ela é composta pela soma da tensão de contato UB (tensão gerada acidentalmente entre
duas partes ao mesmo tempo acessíveis, quando há fala de isolamento) e a tensão UR entre o elemento
condutor e a terra. Assim, 𝑈𝐹 = 𝑈𝐵 + 𝑈𝑅 .
D) A alternativa está certa. Conforme estudamos na seção 3.1.2, os solos com resistividade entre 50 e
100 Ωm são considerados bons condutores. Podemos citar como exemplos: a argila plástica (50Ωm),
os solos alagadiços e pantanosos (30 a 50 Ωm) e o lodo (20 e 100Ωm).
E) A alternativa está errada. No esquema de aterramento TT, o ponto de alimentação está diretamente
aterrado, sendo as massas da instalação ligadas a outro ponto de aterramento. Logo, as massas devem
ser devidamente aterradas não compartilhando o mesmo ponto de aterramento da alimentação.
Conforme a NBR 5410, todas as massas da instalação devem estar ligadas a condutores de proteção e
estar devidamente aterradas, para que haja um percurso para a corrente de falta. Segundo à norma,
as massas podem ser diretamente aterradas independentemente do aterramento eventual da
alimentação ou podem ser ligadas ao ponto aterrado da alimentação. Ou seja, não há previsão de
isolação das massas em relação à terra.
Portanto,
(A) 8 x In(400)
(B) 12,6 x In(420)
121
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
(C) 10 x In(800)
(D) 6,3 x In(200)
(E) 20 x In(600)
Resolução e comentários:
A questão solicita que você calcule a resistência de aterramento de uma haste vertical cravada no
solo.
𝑎 𝜌 4𝐿
𝑅 = 2𝜋𝐿 ln ( 𝑑 )
O enunciado nos fornece todos os dados necessários para substituir na expressão. Considerando
uma haste de 2 metros de comprimento e de 10 mm de diâmetro cravada verticalmente em um solo
de resistividade aparente de 126 Ωm, temo que a resistência de aterramento equivale a:
126 4∙2
𝑅 = 2∙3,14∙2 ln (10∙10−3 )
𝑅 = 10 ln(800) Ω
Portanto,
Dado:
A) 1,25
B) 2,50
C) 3,50
D) 1,00
122
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
E) 2,00
Resolução e comentários:
A questão solicita que você calcule a resistência de aterramento de uma malha. O enunciado
fornece a expressão que você deve considerar.
Por meio do estudo realizado na seção 1.4 da aula, sabemos que essa expressão é utilizada
geralmente para calcular inicialmente a resistência de aterramento de forma aproximada. Ou seja, ela
não depende nem da profundidade e nem do comprimento total dos cabos utilizados para sua
construção. Conforme também estudamos, essa expressão é a mesma recomenda pela NBR
15751:2013. Ela é dada por:
𝜌
𝑅 = 4𝑟𝑎
𝐴𝑚𝑎𝑙ℎ𝑎
𝑟=√ 𝜋
25𝑥50
𝑟=√ ≅ 20
3.14
100
𝑅 = 4∙20 = 1,5Ω
Portanto,
Observe que poderíamos ter utilizado diretamente a fórmula de Dwight em função da área da
malha. Daria o mesmo valor, pois elas são equivalentes.
A) 50
123
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
B) 75
C) 100
D) 150
E) 200
Resolução e comentários:
A questão solicita que você calcule a resistência de aterramento de um sistema composto por uma
haste cravada verticalmente em um solo. O procedimento para resolver essa questão consiste em
aplicar a expressão apresentada na seção 1.1 da aula.
𝜌 4𝐿
𝑅 = 2𝜋𝐿 ln ( 𝑑 )
O enunciado da questão fornece todos os parâmetros, inclusive alguns valores para facilitar a
resolução do termo que possui o logaritmo neperiano.
50𝜋 4∙2
𝑅 = 2∙𝜋∙2 ln (2∙10−2 )
4∙2
ln (2∙10−2 ) = ln(4 ∙ 102 )
Podemos decompor o termo entre parênteses para utilizar os valores fornecidos pelo enunciado
da questão. Logo,
50𝜋
𝑅 = 2∙𝜋∙2 ∙ 6 = 75 Ω
Portanto,
124
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Resolução e comentários:
O item está CERTO, pois , de fato, mesmo em solos de alta resistividade é possível instalar malhas
de aterramento desde de que os critérios relacionados aos potenciais máximos e à resistência
equivalente do sistema de aterramento sejam atendidos.
Ressalto que os potenciais máximos que uma pessoa pode suportar sem sofrer fibrilação
ventricular são os potenciais utilizados como limites, quando da ocorrência do maior defeito fase-terra.
Assim, a malha só pode ser considerada adequada se os potenciais estiverem abaixo desse limite,
independentemente da resistividade aparente do solo em questão.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine qual alternativa representa os parâmetros necessários para
o dimensionamento de uma malha de aterramento em uma subestação.
Conforme estudamos na seção 1.4 dessa aula, a malha de aterramento é projetada por meio dos
seguintes parâmetros iniciais:
125
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
A)- A alternativa está errada. Apesar do número de condutores e da tensão de passo serem parâmetros
importantes, eles devem ser avaliados para uma malha já dimensionada. Ou seja, para dimensionar a
malha de aterramento, não precisamos desses parâmetros inicialmente. No entanto, após o seu
dimensionamento, devemos determinar tanto a quantidade de condutores (por meio das dimensões
da malha) quanto avaliar o potencial de passo e toque que surgem para o máximo defeito fase terra.
B) A alternativa está errada. A resistividade aparente do solo obviamente é necessária (para depois
calcular a resistência final de aterramento). No entanto, precisamos da corrente máxima de curto-
circuito fase-terra e não fase-fase.
C) A alternativa está errada. A resistividade aparente do solo bem como a resistividade superficial são
necessárias. No entanto, precisamos da corrente de curto-circuito máxima fase-terra e não da corrente
nominal.
D) A alternativa está certa. Tanto o tempo de duração da corrente de curto-circuito fase-terra quanto
a resistividade do solo (seja da camada superficial ou a resistência aparente) são necessárias. O tempo
de duração do defeito é necessário para verificar se o condutor suporta os esforços provocados pela
elevação de temperatura. E a resistividade é necessária para determinar a resistência de aterramento
final da malha, sendo possível avaliar se o sistema de aterramento projetado satisfaz as prescrições.
Portanto,
A) I, III e IV.
B) II, III e V.
C) I, III e V.
126
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
D) I, II e IV.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine qual alternativa reúne somente as afirmativas corretas.
Conforme estudamos na seção 1.4 dessa aula, precisamos dos seguintes parâmetros iniciais:
Faço uma ressalva com relação à resistividade superficial do solo. É muito comum que se utilize
uma camada de algum material mais isolante no solo por questões de priorizar a segurança das
pessoas. Dessa forma, devemos levar em consideração a resistividade desse material. No entanto, se
não utilizássemos essa camada extra, deveríamos considerar apenas a resistividade da primeira
camada obtida pela estratificação do solo.
Mamede Filho (2017) considera, em seu livro, que a resistividade de acabamento da superfície da
área da subestação também é parâmetro necessário.
Assim, os itens I, III e V estão indiscutivelmente corretos. No entanto, houve um equívoco da banca
com relação ao item II.
Perceba também que devemos considerar o item II como correto, pois a resistividade é o inverso
da condutividade. Consequentemente, o conhecimento de um implica no conhecimento da outra.
Assim, a condutividade pode ser sim considerada como um parâmetro necessário.
Correlacionando essas informações com as afirmativas da questão, apenas o item IV não está
correto, pois devemos conhecer a corrente máxima de curto-circuito fase-terra e não a mínima, como
está descrito no item.
Portanto,
A questão foi anulada por não possuir alternativa adequada. Para a anulação, a banca adotou
como referência teórico o livro do Mamede Filho (2017). Esse livro foi indicado diretamente no edital
do concurso.
127
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
B) Quanto mais profundos estiverem seus eletrodos de aterramento, menor será sua resistência de
aterramento.
C) O método de Wenner é utilizado para determinar a resistência da malha de aterramento.
D) Para projetar a malha de aterramento de uma subestação, deve-se conhecer a resistividade do solo, o
valor e o tempo de duração da corrente de curto-circuito fase-terra.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine a alternativa verdadeira. Vamos julgar cada alternativa
separadamente.
A) A alternativa está errada, pois os sistemas de aterramento fazem parte das medidas de proteção
contra contatos indiretos.
C) A alternativa está errada, pois o método de Wenner é utilizado para determinar a resistividade do
solo, ou seja, sua estratificação.
D) A alternativa está certa. Conforme estudamos na seção 4.4, no dimensionamento de uma malha de
aterramento é necessário o conhecimento de alguns parâmetros. Resumidamente, precisamos da
resistividade do solo, do valor e do tempo de duração da corrente de curto-circuito fase-terra.
Portanto,
128
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
IV. A parte 4 fornece informações para o projeto, instalação, inspeção, manutenção e ensaio de sistemas de
proteção elétricos e eletrônicos (Medidas de Proteção contra Surtos ─ MPS) para reduzir o risco de danos
permanentes internos à estrutura devido aos impulsos eletromagnéticos de descargas atmosféricas (LEMP).
V. A Parte 5 - estabelece os requisitos para análise de risco em estruturas de torre de transmissão devido às
descargas atmosféricas para a terra.
Assinale a alternativa CORRETA.
A) Apenas as afirmativas I, II e IV estão corretas.
B) Apenas as afirmativas III, IV e V estão corretas.
C) Apenas as afirmativas I, III e V estão corretas.
D) Apenas as afirmativas I e IV estão corretas.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você analise as afirmativas com relação aos objetivos de cada parte da NBR
5419:2015. Vamos julgar cada afirmativa separadamente.
I- A afirmativa está correta, pois está de acordo com o escopo a parte 1 da norma e conforme
estudamos na subseção 2.3.1 da aula.
II- A afirmativa está incorreta, pois esse objetivo se refere à parte 3 da norma, conforme estudamos
na subseção 2.5.1 da aula.
III- A afirmativa está incorreta, pois esse objetivo se refere à parte 2 da norma, conforme estudamos
na subseção 2.4.1 da aula. Os objetivos da parte 2 e 3 foram trocados.
IV- A afirmativa está correta, pois está de acordo com o escopo desta parte 4 da norma.
V- A afirmativa está incorreta, pois a NBR 5419:2015 é dividida apenas em 4 partes. Elas são as
seguintes: parte 1 (Princípios gerais), parte 2 (Gerenciamento de risco), parte 3 (Danos físicos e
estruturas e perigos à vida) e parte 4 (Sistemas elétricos e eletrônicos internos na estrutura).
Portanto,
10. (IF-AP - FUNIVERSA -Técnico em Eletrotécnica - 2016) Com relação às definições disponíveis na Norma
5419 acerca dos Sistemas de Proteção contra Descargas Atmosféricas (SPDA), assinale a alternativa
correta.
(A) Descargas atmosféricas são descargas elétricas que ocorrem entre nuvens, sendo compostas por um
impulso de vários quiloampères.
129
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
(B) Ponto de impacto é o ponto onde uma descarga atmosférica atinge a terra, uma estrutura ou o SPDA.
Assim, é correto afirmar que, embora possam induzir correntes em instalações próximas, uma descarga
atmosférica possui apenas um ponto de impacto.
(C) A tensão de eletrodo de aterramento é a diferença de potencial entre o eletrodo de aterramento
considerado e a estrutura metálica protegida.
(D) A ligação equipotencial consiste em uma ligação entre o SPDA e as instalações metálicas, destinada a
reduzir as diferenças de potencial causadas pela corrente de descarga atmosférica.
(E) Distância de segurança é a distância mínima que os usuários do ambiente protegido devem manter dos
elementos condutores, impedindo o choque elétrico.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine a alternativa correta com relação às definições presentadas na
NBR 5419:2015. Vamos analisar cada alternativa separadamente de acordo com o que estudamos na
aula e de acordo com as definições apresentadas na norma.
A) A alternativa está incorreta. Conforme a definição apresentada na seção 3.1 da NBR 5419-1:2015, a
descarga atmosférica é definida como uma descarga de origem atmosférica entre nuvem e terra e não
apenas entre nuvem de acordo com a afirmativa.
B) A afirmativa está incorreta. Conforme a definição apresentada na seção 3.9 da NBR 5419-1:2015,
ponto de impacto é definido como o ponto onde uma descarga atmosférica atinge a terra ou um objeto
elevado (como por exemplo, estrutura SPDA, árvores etc.). Ao contrário do que está afirmado na
alternativa, uma descarga atmosférica para a terra pode ter diversos pontos de impacto.
C) A alternativa está incorreta. Conforme a definição apresentada na seção 3.14 da NBR 5419-3:2015,
a tensão no sistema de aterramento é definida como a diferença de potencial entre o sistema de
aterramento (ou eletrodo de aterramento) e o terra remoto.
D) A alternativa está correta, conforme a definição apresentada na seção 3.49 da NBR 5419-1:2015.
E) A alternativa está incorreta. Conforme a definição apresentada na seção 3.29 da NBR 5419-3:2015,
a distância de segurança é definida como a distância entre duas partes condutoras na qual nenhum
centelhamento perigoso pode ocorrer. Ou seja, é uma distância entre elementos condutores quaisquer
para evitar o centelhamento perigoso e não o choque elétrico.
Portanto,
Perceba que essa questão é de 2016.Ressalto que, independentemente de qual versão da norma
a questão está se baseando (até porque ela não especifica o ano), as definições e o entendimento geral
sobre elas continuam os mesmos, sendo plenamente possível resolver a questão.
130
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
11. (IF-PE-Engenheiro Elétrico-2017) A respeito da ameaça de descarga atmosférica na NBR 5419, a ZPR2 é
definida como
A) zona protegida contra queda direta, mas onde a ameaça é o campo eletromagnético total da descarga
atmosférica. Os sistemas internos podem estar sujeitos à corrente parcial da descarga atmosférica.
B) zona onde a ameaça é devido à queda direta e ao campo eletromagnético total da descarga atmosférica.
Os sistemas internos podem estar sujeitos à corrente total ou parcial da descarga atmosférica.
C) zona onde a corrente de surto pode ser ainda mais limitada por uma divisão da corrente da descarga
atmosférica e pela aplicação de interfaces isolantes e/ou de DPS adicionais na fronteira. Uma blindagem
espacial adicional pode ser usada para atenuar ainda mais o campo eletromagnético da descarga
atmosférica.
D) zona onde a corrente de surto é limitada por uma divisão da corrente da descarga atmosférica e pela
aplicação de interfaces isolantes e/ou DPS na fronteira. Uma blindagem espacial pode atenuar o campo
eletromagnético da descarga atmosférica.
E) zona protegida contra queda direta onde a corrente de surto pode ser ainda mais limitada por uma divisão
da corrente da descarga atmosférica e pela aplicação de interfaces isolantes e/ou de DPS adicionais na
fronteira. Uma blindagem espacial adicional pode ser usada para dividir o campo eletromagnético da
descarga atmosférica.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine a alternativa correta com relação a zona de proteção ZPR 2
apresentada na NBR 5419-1:2015. Vamos julgar cada alternativa de forma separada.
Conforme estudamos na subseção 1.3.8, a ZPR 2 é caracterizada por ser uma zona onde a corrente
de surto pode ser ainda mais limitada por uma divisão da corrente da descarga atmosférica e pela
aplicação de interfaces isolantes e/ou de DPS adicionais na fronteira. Uma blindagem espacial adicional
pode ser usada para atenuar ainda mais o campo eletromagnético da descarga atmosférica.
Portanto,
131
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Resolução e comentários:
A questão solicita que você julgue os itens apresentados, com relação à utilização de elementos
naturais bem como à função dos subsistemas que compõem o SPDA. Vamos julgar e analisar cada item
por vez.
I- O item está certo, pois tanto as instalações metálicas (pilares, torres, postes e mastros) quanto as
armaduras de concreto armado estão previstos na norma NBR 5419 para serem utilizados como
condutores de descida naturais (seção 5.3.5 da NBR 5419-3:2105). Obviamente é importante ressaltar
que algumas condições devem ser satisfeitas para que o uso de componentes naturais seja possível.
II- O item está errado, pois as armaduras de aço das fundações podem sim ser utilizadas como
eletrodos de aterramento, bem como outras estruturas metálicas subterrâneas disponíveis (seção
5.4.4 da NBR 5419-3:2105). Apenas devemos nos atentar ao fato de que a sua continuidade elétrica
seja garantida.
III- O item está errado, pois a definição apresentada se refere ao subsistema de descida e não ao
subsistema de captação. Conforme estudamos na seção 2.6 da aula e as definições 3.6 e 3.7
apresentadas na NBR 5419-3: 2015, o subsistema de captação é projetado e posicionado para
interceptar as descargas atmosféricas. Enquanto, o subsistema de descida conduz a corrente da
descarga atmosférica desde o subsistema de captação até o subsistema de aterramento.
Portanto,
13. (TRF - 2ª Região - CONSULPLAN - Engenharia Elétrica - 2017) Conforme a norma NBR 5419-3:2015,
sobre subsistema de descida, o número de condutores de descida, para cada SPDA não isolado, não
pode ser inferior a dois, mesmo se o valor do cálculo do perímetro dividido pelo espaçamento para o
nível correspondente resultar em valor inferior. Deve-se utilizar, no posicionamento, o espaçamento
mais uniforme possível entre os condutores de descida ao redor do perímetro. Os valores das
distâncias entre os condutores de descida são dados de acordo com as classes do SPDA. Portanto, é
correto afirmar que os valores típicos de distância entre os condutores de descida e entre os anéis
condutores de acordo com a classe de:
132
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
A) SPDA II é de 10 m.
B) SPDA IV é de 10 m.
C) SPDA I é de 15 m.
D) SPDA III é de 20 m.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine qual alternativa traz a prescrição correta da norma NBR
5419-3:2015, com relação aos valores típicos de distância entre condutores de descidas de um SDPA
não isolado.
-Classe I: 10 m
-Classe II: 10 m
-Classe III: 15 m
-Classe IV: 20 m
Portanto,
14. (Pref. Ribeirão Preto - VUNESP - Engenheiro Eletricista - 2019) Segundo a norma ABNT NBR 5419-3 –
Proteção contra descargas atmosféricas – Parte 3: Danos físicos a estruturas e perigos à vida, o
posicionamento das descidas para um SPDA isolado deve obedecer ao seguinte:
A) se os captores consistem em condutores suspensos em catenária (ou um fio), pelo menos um condutor
de descida é necessário em cada suporte da estrutura.
B) se os captores consistem em condutores suspensos em catenária (ou um fio), pelo menos dois condutores
de descida são necessários em cada suporte da estrutura.
C) se os captores formam uma rede de condutores, são necessários pelo menos dois condutores de descida
em cada suporte de terminação dos condutores.
D) se os captores consistem em hastes em mastros separados não metálicos nem interconectados às
armaduras, é necessário para cada mastro pelo menos dois condutores de descida.
E) é obrigatória a instalação de condutores de descida para mastros metálicos ou interconectados às
armaduras.
Resolução e comentários:
133
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
A questão solicita que você julgue as alternativas para determinar qual delas está em
conformidade à prescrição da NBR 5419-3:2015 relacionada ao posicionamento das descidas de um
SPDA isolado. Vamos analisar cada alternativa de forma separada.
A) A alternativa está correta, conforme a seção 5.3.2 b) da NBR 5419-3:2105. Neste caso, pelo menos
um condutor de descida é necessário em cada suporte da estrutura.
C) A alternativa está incorreta, pois neste caso é necessário pelo menos um condutor de descida em
cada suporte de terminação dos condutores e não dois, conforme a seção 5.3.2 c) da NBR 5419-3:2105.
D) A alternativa está incorreta, pois neste caso é necessário para cada mastro pelo menos um condutor
de descida e não dois, conforme a seção 5.3.2 a) da NBR 5419-3:2105.
E) A alternativa está incorreta, pois neste caso não há a necessidade de condutor de descida para
mastros metálicos ou interconectados às armaduras, conforme a seção 5.3.2 a) da NBR 5419-3:2105.
Portanto,
15. (Pref. Salvador- FGV -Engenharia Elétrica-2019) Para efeitos da ABNT NBR 5419:2015, analise as
afirmativas a seguir e assinale V para a verdadeira e F para a falsa.
I- Os tipos de perdas, a serem avaliados em uma estrutura, podem ser de vida humana (incluindo ferimentos
permanentes); de serviço ao público; de patrimônio cultural; de valores econômicos e de
equipotencialização.
II- Os métodos a serem utilizados na determinação da posição do subsistema de captação de um SPDA
incluem o método do ângulo de proteção, o da esfera rolante e o das malhas.
III- Os condutores de aço inoxidável podem ser utilizados para ligar as instalações metálicas internas aos
barramentos de equipotencialização, desde que a área da seção reta seja de, no mínimo, 10 mm2.
As afirmativas são, na ordem apresentada, respectivamente,
A) F – V – V.
B) F – V – F.
C) V – F – V.
D) V – F – F.
E) V – V – F.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você julgue as afirmativas, com relação a norma NBR 5419:2015. Analisaremos
cada afirmativa de uma vez.
134
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
I- A afirmativa é falsa, pois a perda de equipotencialização não está prevista na norma. Conforme
estudamos na seção 2.3.4 da aula e a seção 5.2 da NBR 5419-1:2015, apenas os seguintes tipos de
perdas são considerados:
II- A afirmativa é verdadeira, pois esses são justamente os métodos aceitáveis a serem utilizados na
determinação da posição do subsistema de captação ( seção 5.2.2 da NBR55419-3:2015).
III- A afirmativa é falsa. De acordo com o que foi estudado na seção 2.7.1 da aula e com a seção 6.2.2.6
da NBR 5419-3:2015, os valores mínimos da seção reta dos condutores que ligam as instalações
metálicas internas aos barramentos de equipotencialização são listados na Tabela 9 da norma. A norma
ressalta que, para utilização do aço inoxidável, este deve ter a seção equivalente à do aço galvanizado
a fogo. Na tabela 9, a seção correspondente ao aço galvanizado equivale a 16mm2 e não a 10 mm2.
Portanto,
Resolução e comentários:
A questão solicita que você julgue as afirmativas e determine qual está incorreta, com relação a
norma NBR 5419:2015. Vamos analisar cada afirmativa de uma vez.
135
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
C) A alternativa está correta, conforme a seção 5.3.3 da NBR 5419-3:2015. Existem uma relação de
dependência entre os valores típicos de distâncias entre os condutores de descida e entre os anéis
condutores com a classe do SPDA (Tabela 9). Na seção 2.5.3 da aula, eu ressaltei sobre os dados que
dependem e não dependem da classe do SPDA.
E) A alternativa está incorreta, pois a utilização de chapas metálicas como captores naturais deve
satisfazer outros requisitos que estão listados na seção 5.2.5 da NBR 5419-3:2015. Neste contexto, sua
utilização depende da sua continuidade elétrica, da sua espessura e do seu revestimento (material não
isolante). O titânio é mencionado como um tipo possível de material e a utilização dessa chapa metálica
como captor vai depender apenas da sua espessura (Tabela 3 da norma).
Portanto,
Perceba que essa questão traz informações sobre diferentes assuntos da norma.
Resolução e comentários:
136
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
A questão solicita que você julgue as afirmativas, com relação aos sistemas de proteção contra
descargas atmosféricas. Vamos analisar cada afirmativa separadamente.
II- A afirmativa está incorreta. A descrição contida na afirmativa se refere ao método de Faraday ou,
também denominado, método das malhas.
III- A afirmativa está correta. Mesmo que uma estrutura esteja em conformidade com a NBR 5419, ela
ainda sim pode ser atingida por um raio. Uma descarga atmosférica é um fenômeno da natureza
imprevisível. Inclusive a própria norma ressalta que as medidas de proteções consideradas são
comprovadamente eficazes na redução dos riscos associados às descargas atmosféricas e não à
ocorrência delas. As medidas de proteção previstas na norma reduzem os riscos associados a danos
físicos, a vida e a falhas de sistemas elétricos e eletrônicos.
Portanto,
Resolução e comentários:
A questão solicita que você julgue as alternativas para determinar a que está incorreta, com
relação ao sistema de proteção contra descargas atmosférica à luz da NBR 5419:2015. Analisaremos
cada alternativa separadamente nos baseando no que foi estudado em aula e no que está previsto na
norma.
A) A alternativa está correta. Conforme o estudo dessa aula e à seção 4.1 da NBR 5419-3:2015, as
características de um SPDA são determinadas pelas características da estrutura a ser protegida e pelo
nível de proteção considerado para descargas atmosféricas. Dessa forma, quatro classes de SPDA (I a
IV) são consideradas pela norma e correspondem aos níveis de proteção para descargas atmosféricas
definidos na ABNT NBR 5419-1:2015. Lembrando que a classe do SPDA requerido deve ser selecionada
com base em uma avaliação de risco.
137
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
B) A alternativa está incorreta. De acordo com a seção 5.4.4 da NBR 5419-3:2015, as armaduras de aço
interconectadas nas fundações de concreto bem como outras estruturas metálicas subterrâneas
disponíveis podem sim ser utilizadas como eletrodos de aterramento naturais. O contradiz o
apresentado na alternativa. É importante destacar que, para isso, algumas condições e requisitos
devem ser atendidos. Mais especificamente, a continuidade elétrica desses componentes naturais
deve ser garantida.
C) A alternativa está correta. Segundo a seção 5.2.5 da NBR 5419-3:2015, chapas metálicas estão
dentro dos exemplos citados como partes de uma estrutura que podem ser consideradas captores
naturais. Novamente ressalto que algumas condições de vem ser atendidas para que esse uso seja
possível.
D) A alternativa está correta. Segundo a seção 5.3.1 da NBR 5419-3:2015, com o propósito de reduzir
a probabilidade de danos devido à corrente da descarga atmosférica fluindo pelo SPDA, os condutores
de descida devem ser arranjados a fim de proverem, entre outras coisas, o menor comprimento
possível do caminho da corrente elétrica.
E) A alternativa está correta, conforme a seção 5.2.2 da NBR 5419-3:2015 e ao que foi estudado na
seção 2.8 da aula.
Portanto,
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine a altura mínima dos captores utilizados em um subsistema
de captação. O procedimento para resolver essa questão consiste em aplicar o método do ângulo de
proteção, utilizando-se 4 para-raios do tipo Franklin.
138
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Conforme estudamos na aula, o primeiro ponto é determinar o plano de referência que desejamos
proteger. Neste caso, o plano de referência será a área superior do prédio, pois assim a área da base
de cada cone (formada pelo conjunto de captores) irá cobrir toda a parte superior do prédio que
necessita de proteção.
Posicionando os para-raios de forma igualmente espaçada na parte superior do prédio (que tem
superfície quadrada L X L), temos o seguinte esquema:
Por meio dessa figura, perceba que cada captor será responsável por prover uma área de proteção
que é representada pela área da base de cada cone. Como queremos determinar a altura mínima de
cada captor, vamos considerar apenas a área da base de um cone que está representado pela figura
b).
𝑅𝑝 = ℎ ∙ 𝑡𝑔(𝛼)
Perceba então que, para resolvermos a questão, precisamos do raio e do ângulo de proteção.
Então vamos por partes!
Considerando a figura b), o raio de proteção será igual a metade da diagonal D. Portanto,
precisamos determinar o valor de D.
𝐿 2 𝐿 2
𝐷2 = (2) + (2)
Assim,
139
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
√2
𝐷=𝐿 2
𝐷 √2
𝑅𝑝 = =𝐿
2 4
Altura (h):
Isolando a altura h (da extremidade do captor em relação ao plano de referência adotado), temos:
√2
𝑅𝑝 𝐿
4
ℎ = 𝑡𝑔(𝛼) = 𝑡𝑔(45°)
√2
ℎ=𝐿 𝑚
4
Portanto,
Essa questão é muito interessante, pois considera a utilização de um conjunto de captores e não
apenas um. Dessa forma, o conjunto dos quatro captores (sendo que cada captor possui uma altura h
em relação ao plano de referência dotado) conseguem proteger a parte superior do prédio.
Observe que, se apenas 1 captor fosse utilizado, a sua altura deveria ser maior para que fosse
possível proporcionar um raio de proteção adequado para a superfície superior do prédio. Mais
√2
especificamente, deveria ser 𝐿 .
2
140
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine a altura em relação ao solo de um para-raios tipo Franklin.
O procedimento para resolver essa questão é bastante similar à anterior, mas devemos ficar
atentos ao fato de que o enunciado solicita a altura do captor em relação ao solo! Inicialmente, vamos
aplicar o método do ângulo de proteção para achara apenas a altura do captor e posteriormente somar
com a altura da edificação.
𝑅𝑝 = ℎ ∙ 𝑡𝑔(𝛼)
Dessa forma, precisamos do raio e do ângulo de proteção. Novamente, vamos por partes!
Conforme o enunciado da questão, a edificação ocupa uma área quadrada de 144 m 2 no terreno.
Portanto, vamos considerar a seguinte figura:
Considerando a figura, o raio de proteção provido pelo captor será igual a metade da diagonal D.
Portanto, precisamos determinar o valor de D.
𝐷2 = (12)2 + (12)2
𝐷 = √2(12)2
𝐷 = 12√2
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
𝐷
𝑅𝑝 = = 6√2
2
Altura (h):
Isolando a altura h (da extremidade do captor em relação ao plano de referência adotado), temos:
𝑅𝑝 6√2
ℎ = 𝑡𝑔(𝛼) = 𝑡𝑔(30°)
6√2
ℎ= = 6√6
√3/3
Perceba que a questão solicita a altura do captor em relação ao solo e não apenas a altura do
captor em relação ao plano de referência que acabamos de calcular! Ou seja, a altura da extremidade
do captor até o chão. É só uma questão de atenção!
A altura total será a soma da altura h do captor com a altura da edificação H (que, conforme o
enunciado, equivale a 30 metros). Dessa forma,
ℎ𝑇 = ℎ + 𝐻
ℎ𝑇 = 6√6 + 30
ℎ𝑇 = 6 (√6 + 5)
Portanto,
Note que essa questão cobrou muito bem os conceitos relacionados ao plano de referência!
21. (TRT - 3ª Região -MG -FCC- Engenharia Elétrica- 2015) Considerando o projeto dos captores de um
SPDA, de acordo com a norma ABNT NBR 5419, relacione abaixo, a coluna da direita com a coluna da
esquerda.
I. Método Franklin
II. Modelo eletrogeométrico
III. Método Faraday
142
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
( ) esfera rolante
( ) rede de condutores dispostos no plano horizontal ou inclinado sobre o volume a proteger
( ) ângulo de proteção
( ) rede de condutores envolvendo todos os lados do volume a proteger
( ) esfera fictícia
Representa, de cima para baixo, a sequência correta entre as colunas, o que consta em
A) I - II - III - II - I
B) II - III - I - III - II
C) III - I - II - I - III
D) II - I - II - III - II
E) III - III - II - III - I
Resolução e comentários:
A questão solicita que você relacione informações sobre os métodos de captação previstos na NBR
5419. Vamos analisar cada afirmativa separadamente para relacionar com os métodos.
1- esfera rolante: obviamente se relaciona com o método eletrogeométrico (ou das esferas rolantes)
(II).
2- rede de condutores dispostos no plano horizontal ou inclinado sobre o volume a proteger: relaciona-
se com o método das malhas ou método de Faraday (III).
3- ângulo de proteção: relaciona-se com o método do ângulo de proteção ou método de Franklin (I).
4- rede de condutores envolvendo todos os lados do volume a proteger: relaciona-se com o método
das malhas ou método de Faraday (III).
5- esfera fictícia: relaciona-se com o método eletrogeométrico ou método das esferas rolantes (II).
Portanto,
22. (Pref. Cuiabá-UFMT- 2017) Um sistema de proteção contra descargas atmosféricas (SPDA) externo
deve proteger uma construção ou estrutura contra os efeitos diretos dessas descargas. Sobre as
características de um SPDA, pode-se afirmar:
A) O método de Franklin é o mais utilizado, pois a altura da haste de suporte do captor mais a altura da
edificação garantem a proteção da edificação sob quaisquer circunstâncias.
143
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
B) O método eletrogeométrico ou das esferas rolantes somente deve ser usado para o projeto de proteção
de subestações elétricas externas, e a sua aplicação não é recomendada para o SPDA de edifícios.
C) No método de Faraday, a distância entre os condutores da malha de captação é função da altura da
edificação, sendo menor para edifícios com alturas maiores.
D) No método de Franklin, o volume espacial de proteção é definido em função da altura da haste de suporte
do captor.
E) O método de Franklin tem aplicações limitadas em função do nível de proteção exigido para a estrutura e
da sua altura.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você julgue as afirmativas apresentadas em cada alternativa com relação
aos sistemas de proteção contra descargas atmosféricas. Basicamente, as alternativas apresentam
informações sobre os métodos de captação previstos na norma. Vamos julgar e analisar cada
alternativa separadamente.
A) A alternativa está incorreta, pois o método de Franklin (ou método do ângulo de proteção)
possui, na verdade, uma aplicação reduzida. Conforme estudamos na seção 1.6.1 e a própria norma
ressalta, ele é adequado para edificações de formato simples, mas está sujeito aos limites de altura
dos captores (seção 5.2.2 da NBR 5419-3:2015).
B) A alternativa está incorreta. Conforme a norma, o método das esferas rolantes e das malhas
são adequados em todos os casos. Dessa forma, possui uma ampla aplicação (seção 5.2.2 da NBR 5419-
3:2015).
C) A alternativa está incorreta. No método das malhas (ou de Faraday), o afastamento dos
condutores da malha é fornecido em função da classe do SPDA e não depende da altura da edificação
(Tabela 2 da seção 5.2.2 da NBR 5419-3:2105). Inclusive também é um método com ampla aplicação,
sendo adequado em todos os casos.
Portanto,
144
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
23. (TRF – 2ª Região- CONSULPLAN – 2017 Analista Judiciário – Engenharia Elétrica) A norma NBR 5419-
3:2015 descreve sobre os componentes do subsistema de captação instalados na estrutura e cita que
eles devem ser posicionados nos cantos salientes, pontas expostas e nas beiradas, de acordo com um
ou mais métodos aceitáveis a serem utilizados na determinação da posição do subsistema de captação,
que são: o método do ângulo de proteção, da esfera rolante e o das malhas. Em relação a esses
métodos, assinale a alternativa adequada que atende a todos os casos.
A) Somente o método do ângulo de proteção.
B) Os métodos da esfera rolante e das malhas.
C) Os métodos das malhas e do ângulo de proteção.
D) Os métodos do ângulo de proteção e da esfera rolante.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você determine a alternativa que contempla os métodos que são adequados
e aplicáveis em todos os casos.
Conforme estudamos na seção 2.6.1 da aula, os métodos da esfera rolante e das malhas são
adequados em todos os casos (seção 5.2.2 da NBR 5419-3:2015). Já o método do ângulo de proteção
é adequado apenas para edificações de formato simples e está sujeito a limitação de altura dos
captores.
Portanto,
24. (Pref. Sobral-UECE-2019) No que diz respeito aos captores de um sistema de proteção contra descargas
atmosféricas, segundo a NBR 5419, assinale a afirmação verdadeira.
A) Podem ser constituídos por uma combinação qualquer dos seguintes elementos: hastes; cabos esticados;
condutores em malha; isoladores.
B) Quaisquer elementos condutores expostos que possam ser atingidos pelos raios são considerados como
parte do SPDA e podem ser utilizados como captores naturais.
C) No projeto dos captores, podem-se utilizar os seguintes métodos: método Franklin, modelo
eletrogeométrico, método Faraday.
D) Coberturas metálicas, pilares metálicos ou armaduras de aço do concreto não podem ser utilizadas como
captores.
Resolução e comentários:
A questão solicita que você julgue as alternativas com relação aos captores de um sistema de
proteção contra descargas atmosféricas de acordo com a NBR 5419.
145
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
Vamos analisar cada alternativa separadamente de acordo com o que foi estudado na seção 1.6.1.
A) A alternativa está incorreta, pois os isoladores não fazem parte do subsistema de captação. Os
captores devem ser constituídos de elementos condutores, ou seja, não abrange os isoladores
conforme diz a questão.
B) A alternativa está incorreta, pois nem todos os elementos condutores, que possam ser atingidos
pelos raios, podem ser considerados captores naturais. Para que eles sejam considerados captores
naturais, algumas condições devem ser atendidas. Portanto, suas características devem ser
compatíveis com os critérios estabelecidos para os elementos captores, como por exemplo, sua
continuidade elétrica e espessura. Dê uma olhada na tabela que foi apresentada na seção 2.6.1 da aula
para verificar quais partes da estrutura podem ser consideradas captores naturais, desde que algumas
condições sejam atendidas.
Portanto,
146
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 5410: Instalações elétricas de baixa tensão. Rio de
Janeiro, 2004.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 5419: Proteção de Estruturas Contra Descargas
Atmosféricas. Rio de Janeiro, 2015.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 5460: Sistemas elétricos de potência. Rio de Janeiro,
1992.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR IEC 50: Vocabulário eletrotécnico internacional-
Capítulo 826- Instalações elétricas em edificações. Rio de Janeiro, 1997.
CAVALIN, Geraldo; CERVELIN, Severino. Instalações elétricas prediais. 13a edição. São Paulo: Érica, 2005.
COTRIM, Ademaro. Instalações elétricas. 5a edição. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2009.
CREDER, Hélio. Instalações elétricas. 16a edição. Rio de Janeiro: LTC, 2016.
MAMEDE FILHO, João. Instalações elétricas industriais. 9a edição. Rio de Janeiro: LTC, 2017.
KINDERMANN, Geraldo; CAMPAGNOLO, Jorge Mário. Aterramento elétrico. 3a edição. Porto alegre: Sagra-
DC Luzzato, 1995
NISKIER, Julio; MACINTYRE, Archibald. Instalações elétricas. 4a edição. Rio de Janeiro: LTC, 2000.
147
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo
Mariana Moronari
Aula 06
6. GABARITO
148
05147124497 - Wanessa
31067 Morais de Araújo