Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUÍZ (A) DO TRABALHO DA VARA DO
TRABALHO DE ARARAS – SP
PROCESSO: 0010907-19.2021.5.15.0046
RECLAMANTE: MARCELO DONIZETE DA SILVA
RECLAMADA: FUNDIÇÃO ARARAS LTDA E OUTROS
Página 1 de 16
LAUDO PERICIAL
1 – IDENTIFICAÇÃO
2 – DILIGÊNCIA
4 – OBJETIVO
5 – METODOLOGIA
Página 2 de 16
6 - F UNÇÃO, LOCAL DE TRABALHO E ATIVIDADES DO RECLAMANTE
O reclamante informou que foi contratado como rebarbador de peças, fazia rebarba de peças
leves e pesadas, as peças eram colocadas manualmente nas bancadas, com a lixadeira tirava toda
rebarba das peças. Informou que a partir de 2020 começou a auxiliar na fundição de peças, o
processo de fundição acontecia a cada 02h00, cada panela demorava em torno de 30 minutos para
descarregar (fundir), nesse processo cada colaborador têm o direito a 10 minutos de descanso após
o término da fundição. Informou que o encarregado não dava os 10 minutos a ele, pedia para que
retornasse para seu ambiente de trabalho de rebarba de peças.
Informou que de forma eventual auxiliava na moldagem de peças e preparação da areia para
moldagem de peças grandes.
Horário de trabalho segundo o reclamante: Dás 06h00 às 16h00 com intervalo para refeição.
Página 3 de 16
7- EQUIPAMENTOS DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL E TREINAMENTOS
Em relação a EPIs, este perito somente aceita como prova de entrega, a confirmação do
empregado através de sua assinatura nas fichas de entrega e troca de EPIs, bem como a devida
anotação do C.A. Certificado de Aprovação para conferência junto ao Ministério do Trabalho. Esta é
a única maneira efetiva que o perito pode fazer uso como prova pericial.
10 – AGENTES FISÍCOS
Página 4 de 16
DOS-500, ajustado no circuito de compensação “A” e circuito de resposta lenta (SLOW), para ruído
contínuo e intermitente conforme descreve o Anexo no 1 da NR-15, as medições foram efetuadas à
altura da zona auditiva do trabalhador exposto.
Durante a diligência pericial não foi constatado a existência de Ruído de impacto nas
atividades do reclamante, descaracterizando a insalubridade na atividade em análise.
O tipo de atividade, Leve, moderada ou Pesada, é feita consultando o Quadro n.º 3 deste
anexo.
1 - Em função do índice obtido, o regime de trabalho intermitente será definido no Quadro n.º 1.
QUADRO Nº I
Regime de trabalho intermitente com Tipo de Atividade
descanso no próprio local de trabalho
(por hora)
LEVE MODERADA PESADA
Trabalho contínuo até 30,0 Até 26,7 até 25,0
Página 6 de 16
De acordo com o levantamento ambiental coletado, e conforme descrito no item 6 deste
laudo pericial, suas atividades foram classificadas de acordo com o Quadro 01 do Anexo 03 da NR15
como Trabalho Contínuo, e de acordo com o Quadro 03 do Anexo 03 da NR15 como atividade
“Moderada” sendo “...Em movimento, trabalho moderado de levantar ou empurrar...” com
“...300Kcal/h...”, onde o Limite de Tolerância do IBUTG é até 26,70, o IBUTG interno coletado foi de
27,80ºC, acima dos limites de tolerância, portanto, a atividade em análise é considerada insalubre
em grau médio 20% no período de 01.12.2016 até 08.12.2019.
Página 7 de 16
158 31,4 294 28,3 548 25,2
161 31,3 300 28,2 559 25,1
165 31,2 306 28,1 570 25,0
168 31,1 313 28,0 582 24,9
171 31,0 319 27,9 594 24,8
175 30,9 325 27,8 606 24,7
178 30,8 332 27,7
182 30,7 339 27,6
Página 8 de 16
3 km/h 252
4 km/h 297
5 km/h 360
2. Com carga
10 kg, 4 km/h 333
30 kg, 4 km/h 450
Correndo no plano
9 km/h 787
12 km/h 873
15 km/h 990
Subindo rampa
1.Sem carga
com 5° de inclinação, 4 km/h 324
com 15° de inclinação, 3 km/h 378
com 25° de inclinação, 3 km/h 540
2. Com carga de 20 kg
com 15° de inclinação, 4 km/h 486
com 25° de inclinação, 4 km/h 738
Descendo rampa (5 km/h) sem carga
com 5° de inclinação 243
com 15° de inclinação 252
com 25° de inclinação 324
Subindo escada (80 degraus por minuto - altura do degrau
de 0,17 m)
Sem carga 522
Com carga (20 kg) 648
Descendo escada (80 degraus por minuto - altura do degrau
de 0,17 m)
Sem carga 279
Com carga (20 kg) 400
Trabalho moderado de braços (ex.: varrer, trabalho em
320
almoxarifado)
Trabalho moderado de levantar ou empurrar 349
Trabalho de empurrar carrinhos de mão, no mesmo plano,
391
com carga
Trabalho de carregar pesos ou com movimentos vigorosos
495
com os braços (ex.: trabalho com foice)
Trabalho pesado de levantar, empurrar ou arrastar pesos
524
(ex.: remoção com pá, abertura de valas)
Página 9 de 16
Média Ponderada
1. Operações nos aparelhos: IBUTG1 = 27,80ºC _______
IBUTG = 27,80ºC
2. Anotações e Monitoramento do IBUTG = 27,80ºC
Interpretação dos Resultados
Taxa - média ponderada _______ SALUBRE
IBUTG = 27,80ºC
M = (319 W) Abaixo do LT
LT NR 15 – Novo Anexo 3: 27,90ºC
NR15 - Anexo 3
Durante a diligência pericial não foi constatado a existência de Radiações Ionizantes nas
atividades do reclamante, descaracterizando a insalubridade na atividade em análise.
Durante a diligência pericial não foi constatado a existência de trabalhos sob condições
hiperbáricas nas atividades do reclamante, descaracterizando a insalubridade na atividade em
análise.
Durante a diligência pericial não foi constatado a existência de Radiações Não Ionizantes nas
atividades do reclamante, descaracterizando a insalubridade na atividade em análise.
Durante a diligência pericial não foi constatado a existência de Vibrações nas atividades do
reclamante, descaracterizando a insalubridade na atividade em análise.
Página 10 de 16
10.9 – ANEXO Nº 9 – Frio.
Durante a diligência pericial não foi constatado a existência de trabalhos com exposição ao
frio ou trabalho em câmaras frigorificas, descaracterizando a insalubridade na atividade em análise.
Durante a diligência pericial não foi constatado a existência de trabalhos com exposição a
umidade excessiva ou locais encharcados, descaracterizando a insalubridade na atividade em
análise.
11 – AGENTES QUÍMICOS
Avaliação qualitativa e por Inspeção, de acordo com Anexo N.º 13 - “Agentes Químicos” da
NR-15 - “Atividades e Operações Insalubres” da Portaria N.º 3.214/78 do Ministério do Trabalho. As
atividades ou operações com agentes químicos constantes dos anexos 11 e 12, que necessariamente
são quantificados, não fazem parte do item conclusivo deste Laudo Pericial. As avaliações dos
possíveis Agentes Químicos, nas atividades em estudo, foram objeto de avaliações qualitativas e por
inspeção.
Na sua inicial o reclamante declara que ficava exposto a pó de ferro, Aerodispersóides, Sílica
Livre - Quartzo ou Similar, porém, a reclamada não apresentou nos autos nenhum documento
assinado por laboratório comprovando que o Aerodispersóides do setor de produção está abaixo do
limite de tolerância ou não.
Página 11 de 16
11.2 - NR - 15 - ANEXO N.º 12 - Limites de Tolerância para Poeiras Minerais.
Durante a diligência pericial foi constatado que não havia a existência de trabalhos com
exposição a poeiras minerais, descaracterizando a insalubridade na atividade em análise.
Durante a diligência pericial não foi constatado a existência de trabalhos com exposição a
agentes químicos arrolados no anexo 13, descaracterizando a insalubridade na atividade em análise.
Durante a diligência pericial não foi constatado a existência de trabalhos com exposição a
agentes biológicos, descaracterizando a insalubridade na atividade em análise.
Página 12 de 16
Os itens 6.1 e 6.6 da NR-6 - “Equipamento de Proteção Individual - EPI” da Portaria N.º
3.214/78 do Ministério do Trabalho, dizem o seguinte:
6.1- Para os fins de aplicação desta Norma Regulamentadora NR, considera - se Equipamento de
Proteção Individual - EPI, todo dispositivo ou produto, de uso individual utilizado pelo trabalhador,
destinado à proteção de riscos suscetíveis de ameaçar a segurança e a saúde no trabalho.
14 – QUESITOS
Página 13 de 16
R – Vide item 6.
R - Vide item 6.
3- De acordo com a legislação vigente, quais são as condições para que se caracterize
a insalubridade?
5- Queira o Sr. Perito fazer qualquer outro comentário ou esclarecimento que julgar
necessário ou pertinente ao assunto.
R – Em tela.
R – Vide item 6.
2) Descreva o senhor perito com detalhes o(s) local(is) de trabalho do reclamante durante
todo pacto laboral.
R - Calçava caixa, pesava caixa, auxiliava no carregamento do forno, batia peça, pegava
panela para fundir a cada 02h00, cada panela de fundição demorava em torno de 30 minutos para
descarregar (fundir), cada colaborador tinha um descanso de 10 minutos a cada processo de
fundição, a fundição com a panela era realizada pelo menos 4 vezes por dia.
R – Vide item 10.3, quanto a agentes químicos, o obreiro não laborava ou manuseava
produtos químicos.
Página 14 de 16
5) Se positivas as respostas anteriores, em qual grau?
6) Qual era o período diário de exposição do Reclamante aos agentes constatados pela
perícia?
R – Respondido no quesito 7.
R – No local foi verificado se o ambiente de trabalho era insalubre ou não, não foi realizado
inspeção para outros fins.
10) A partir da constatação in loco o expert pode esclarecer se a empresa cumpre seu próprio
Programa de Prevenção de Riscos Ambientais (PPRA) de ID a784fcc?
11) Pode o expert informar se a planilha de avaliação geral: PPRA / LTCAT / APR / OS - NR 01
constante do PPRA acima indicado está correta de acordo com o quanto presenciado no momento
da perícia?
Página 15 de 16
15 – CONCLUSÃO
No resultado das avaliações, onde foram analisados os riscos potenciais à saúde, fixados
todos os fatores correlacionados, e ainda, acima de tudo, que o Laudo Pericial tem fundamentação
legal no anexo N.º 1 “Limites de Tolerância para ruído contínuo e intermitente”, no anexo N.º 3
“Limites de Tolerância Para Exposição ao Calor”, pertencentes à NR-15 - “Atividades e Operações
Insalubres”, da Portaria N.º 3.214/78 do Ministério do Trabalho e Emprego concluímos que:
Nada mais havendo a considerar, encerramos o presente Laudo Pericial composto de dezesseis
(16) laudas assinadas digitalmente.
Página 16 de 16