Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DEMONSTRAÇÃO AMBIENTAL
SETEMBRO DE 2019
A
SETEMBRO DE 2020
PREFEITURA MUNICIPAL DE
CORONEL MACEDO - SP
SUMÁRIO
APRESENTAÇÃO PRELIMINAR DA EMPRESA....................................................................... 7
OBJETIVO .................................................................................................................................. 8
CONCEPÇÕES ........................................................................................................................... 8
EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL ......................................................................... 9
EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO COLETIVA–EPC ................................................................ 10
METODOLOGIA USADA NA AVALIAÇÃO ............................................................................. 11
DESCRIÇÃO FÍSICA E DAS ATIVIDADES .............................................................................. 11
CONCLUSÃO.......................................................................................................................... 412
CONSIDERAÇÕES FINAIS .................................................................................................... 414
CERTIFICADOS DE CALIBRAÇÃO........................................................................................ 415
ANOTAÇÕES
ANEXOS
7
CEP: 18.745-000
CNPJ: 46.634.192/0001-99
Grau de Risco: 01
1. Objetivo
Este Laudo Técnico de Avaliação dos Ambientes de Trabalho tem por objetivo caracterizar
as condições insalubres e perigosas no âmbito da PREFEITURA MUNICIPAL DE CORONEL
MACEDO - SP, para a avaliação de concessão dos adicionais de insalubridade, periculosidade.
2. Concepções
Atividades e Operações Insalubres
Serão consideradas atividades ou operações insalubres aquelas que, por sua natureza e
condições ou métodos de trabalho, exponham os Empregados a agentes nocivos à saúde,
acima dos limites de tolerância fixados, em razão da natureza e da intensidade do agente e do
tempo de exposição aos seusefeitos.
RiscosAmbientais
Consideram-se riscos ambientais os agentes físicos, químicos e biológicos existentes
nos ambientes de trabalho que, em função da sua natureza, concentração ou intensidade e
tempo de exposição, são capazes de causar danos à saúde do trabalhador (item 9.1.5 da Norma
Regulamentadora –NR-9).
Agentes Físicos
Consideram-se agentes físicos as diversas formas de energia a que possam estar
expostos os trabalhadores, tais como: ruído, vibrações, pressões anormais, temperaturas
extremas, radiações ionizantes, radiações não ionizantes, bem como o infra-som e o ultra-som
(item 9.1.5.1 da NR-9).
Agentes Químicos
Consideram-se agentes químicos as substâncias, compostos ou produtos que possam
penetrar no organismo pela via respiratória, nas formas de poeiras, fumos, névoas, neblinas,
gases ou vapores, ou que, pela natureza da atividade de exposição, possam ter contato ou ser
absorvidos pelo organismo através da pele ou por ingestão (item 9.1.5.2 da NR-9).
9
Agentes Biológicos
Consideram-se agentes biológicos as bactérias, fungos, bacilos, parasitas,
protozoários, vírus, entre outros (9.1.5.3 daNR-9).
A NR-16 estabelece os critérios para a sua concessão de acordo com os seus anexos:
Anexo 1 - Atividades e Operações Perigosas comExplosivos
Anexo 2 - Atividades e Operações Perigosas comInflamáveis
Anexo (*) - Atividades e Operações Perigosas com Radiações Ionizantes ou Substâncias
Radioativas
Anexo 3 - Atividades e Operações Perigosas com Exposição a Roubos ou Outras
Espécies de Violência Física nas Atividades Profissionais de Segurança Pessoal ou
Patrimonial
Anexo 4 - Atividades e Operações Perigosas com EnergiaElétrica
Anexo 5 - Atividades Perigosas emMotocicleta
DESCRIÇÃO FÍSICA
Departamento Municipal de
Agricultura
13
O ambiente construído em alvenaria, com laje, piso em cerâmica, com iluminação natural e artificial,
ventilação natural, com mobiliário compatível com as funçõesdesempenhadas.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem-Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES ERGONÔMICOS / ACIDENTES
Agente Erg. / Acid. Postural Ergonômico.
Fonte Geradora Postura Inadequada.
Exposição ao Agente Intermitente.
EPI’s Não aplicável.
Obs: Realizar Ginástica laboral.
LEVE MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
15
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
Como podemos observar a atividade de Agente Administrativo, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Agente Administrativo, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
Construção em alvenaria piso em cerâmica e forro em laje, iluminação artificial e natural, ventilação
natural e artificial.
de reforma e reparos nas estruturas de alvenaria dos prédios e edificações públicas municipais,
realizar atividades que envolvam a utilização de alvenaria e concreto na pavimentação e
calçamento das vias públicas; zelar pelas ferramentas, equipamentos e materiais utilizados em sua
atividade; executar outras atividades inerentes ao exercício docargo.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem-Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Obs:
22
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
Como podemos observar a atividade de Auxiliar de Serviços Gerais, FICA exposto aos riscos,
Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que
justificam o adicional deINSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e
seus anexos, da Portaria n°. 3.214/78, a Auxiliar de Serviços Gerais, NÃO fica exposto aos
riscos de PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional
de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT será aplicada no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
24
O ambiente construído em alvenaria, com forro, piso em cerâmica, com iluminação natural e
artificial, ventilação natural e artificial, com mobiliário compatível com as funções desempenhadas
a limpeza e manutenção dos prédios eestabelecimentos.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Obs:
Obs:
Obs:
26
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e
seus anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Auxiliar de Serviços Públicos, NÃO fica exposto aos
riscos de PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional
de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
28
Ambiente a céu aberto, com iluminação natural, com cobertura inexistente para o colaborador
realizar atividades relacionadas a suas funções afins.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem-Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Obs:
Obs:
Obs:
30
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL E PERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Braçal Limpeza Publica, FICA exposto aos riscos,
Químico de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que
justificam o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
sobre o salário mínimo.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o BraçalLimpeza Publica, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE. Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
32
Obs:
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL E PERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Engenheiro Agrônomo, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Engenheiro Agrônomo, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
36
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
37
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Radiação Não Ionizante. Ruído Continuo.
Fonte Geradora Raios Solares. Veículos, Trânsito.
Exposição ao Agente Intermitente. Eventual Ocasional.
Protetor Solar Fator 30, Boné Tipo Protetor Auricular de Inserção tipo
EPI’s Árabe, Óculos de Segurança com Plug.
UV.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Micro-organismos, Vírus, Fungos e Bactérias.
Fonte Geradora Coleta de Lixo Urbano
Exposição ao Agente Habitual e Permanente.
Luva Látex - Luva Vaqueta - Máscara PFF2 - Óculos de Segurança com
EPI’s
UV - Bota de PVC - Calçado de Segurança – Perneira.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES ERGONÔMICOS / ACIDENTES
Postural / Ergonômico. Acidentes - Animais Peçonhentos –Batidas
Agente Erg. / Acid.
Contra, Cortes.
Postura Inadequada. Perfuro Cortantes, Entulho, Vegetação,
Fonte Geradora
Trânsito.
Exposição ao Agente Intermitente. Habitual.
EPI’s Não aplicável Óculos de Proteção– Calçado de Segurança -
38
Como podemos observar a atividade de Lixeiro, FICA expostos aos riscos, Biológicos de modo
HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que justificam o adicional de
INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 40%
sobre o salário mínimo vigente.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Lixeiro, NÃO FICAM expostos aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
39
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
40
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
41
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Hipoclorito de Sódio 2,5%.
Fonte Geradora Desinfecção do ambiente para vacinação.
Exposição ao Agente Intermitente.
Luva Látex, Bota de PVC Máscara PFF2, Óculos, Calçado de
EPI’s
Segurança.
Obs:
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
Como podemos observar a atividade de Médico Veterinário, FICA exposto aos riscos, Químico,
Fisíco e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores
que justificam o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
sobre o salário mínimo.
43
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Médico Veterinário, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
44
Construção em alvenaria, piso de cerâmica com laje, cobertura em telha, iluminação natural e
artificial, ventilação natural e artificial. Faz trabalho em propriedades rurais dentro do Município.
Trabalha a céu aberto.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
45
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
Obs:
Obs:
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Técnico de Agrícola, FICA exposto aos riscos,
Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que
justificam o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
sobre o salário mínimo.
47
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Técnico de Agrícola, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
48
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
49
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Radiação Não Ionizante. Umidade
Fonte Geradora Raios Solares. Intempéries, Orvalho.
Exposição ao Agente Intermitente. Eventual / Ocasional.
Protetor Solar Fator 30, Boné Tipo Capa de Chuva, Bota de PVC.
EPI’s Árabe, Óculos de Segurança com
UV, Calçado de Segurança.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Micros Organismos - Vírus – Bactérias – Fungos.
Fonte Geradora Plantações de Produtos Agrícolas – Vegetação.
Exposição ao Agente Eventual Ocasional
Óculos de Proteção – Calçado de Segurança - Bota de PVC - Luva
EPI’s
Nitrílica - Máscara PFF2.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES ERGONÔMICOS / ACIDENTES
Acidentes - Batida contra, Batida
Agente Erg. / Acid. Postural / Ergonômico. entre, quedas, escorregar, picada
de insetos ( Aracnideos, reptilia,
antthophifia) Cortes.
Fonte Geradora Postura Inadequada. Acessos e ambiente do trabalho.
Exposição ao Agente Intermitente. Intermitente.
50
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL E PERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Técnico Florestal, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Técnico Florestal, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
51
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
52
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
53
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro –Vibrete – Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com
calibrador e Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a
metodologia de Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas,
quantidades manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Hidrocarbonetos saturados (parafínicos ou naftênicos), hidrocarbonetos
e oxigenados, compostos de enxofre, compostos de nitrogênio e
Agente Químico compostos metálicos, todos eles em baixas concentrações. Oriundos de
óleo diesel e gasolina. ácido graxo de cálcio, ou de lítio, aditivos de
grafite coloidal oriundos de graxalubrificante.
Fonte Geradora Lubrificação Manutenção de Máquinas.
ILUMINAÇÃO TEMPERATURAS
VENTILAÇÃO VIBRAÇÃO
Como podemos observar a atividade de Tratorista, FICA exposto aos riscos, Físicos de modo
HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, Caracteriza os fatores que justifiquem o adicional de
INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
do salário mínimo.
55
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Tratorista, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
IMPORTANTE
Art. 191 - A eliminação ou a neutralização da insalubridade ocorrerá: (Redação dada pela Lei
nº6.514, de 22.12.1977)
I - com a adoção de medidas que conservem o ambiente de trabalho dentro dos limites de
tolerância; (Incluído pela Lei nº 6.514, de22.12.1977)
II - com a utilização de equipamentos de proteção individual ao trabalhador, que diminuam a
intensidade do agente agressivo a limites de tolerância. (Incluído pela Lei nº 6.514, de22.12.1977).
Art. 144. O trator de roda, o trator de esteira, o trator misto ou o equipamento automotor destinado
à movimentação de cargas ou execução de trabalho agrícola, de terraplenagem, de construção ou
de pavimentação só podem ser conduzidos na via pública por condutor habilitado nas categorias C,
D ouE.
56
Departamento Municipal de
Educação
57
O ambiente construído em alvenaria com forro, piso em cerâmica, com iluminação natural e
artificial, ventilação natural, ambiente escolar.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Obs:
Obs:
Obs:
59
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Agente de Alimentação, FICA exposto aos riscos,
Químicos, Físico e Biológico de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam
os fatores que justificam o adicional deINSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e
seus anexos, da Portaria n°. 3.214/78, a Agente de Alimentação, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
61
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
62
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Auxiliar de Limpeza, FICA exposto aos riscos, Quimicos
de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que justificam o
adicional deINSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Auxiliar de Limpeza, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
64
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
65
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Como podemos observar a atividade de Assistente Administrativo, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Assistente Administrativo, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
67
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
68
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Micro Organismo – Vírus e bactérias
Fonte Geradora Contato com urina e fezes das crianças.
Exposição ao Agente EventualOcasional.
EPI’s Luva Descartável – Máscara Descartável.
Risco baixo de contaminação.
Obs:
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Auxiliar de Creche, FICA fica exposto aos riscos,
Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que
justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Auxiliar de Creche, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
70
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Hipoclorito de Sódio 2,5% - Tensoativo Aniônico (Linear Alquilbenzeno
Sulfonato de Sódio e Alquil éter sulfonato de sódio), Glicerina,
Agente Químico Coadjuvantes, Conservantes, Sequestrante, Espessantes, Corantes -
Enzimas: (Lipases e proteases); Alvejante (Perborato de Sódio), Álcool
70%. Derivados de Materiais de Limpeza
Fonte Geradora Lavagem de louças e limpeza da cozinha.
Exposição ao Agente Habitual e Permanente.
Luva Látex, Bota de PVC Máscara PFF2, Óculos, Calçado de
EPI’s
Segurança.
Obs:
Obs:
Obs:
72
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Auxiliar de Serviços Gerais, FICA exposto aos riscos,
Quimicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os
fatores que justificam o adicional deINSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
sobre o salário mínimo.
73
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, a Auxiliar de Serviços Gerais, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT será aplicada no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
74
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.”
75
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Hipoclorito de Sódio 2,5% - Tensoativo Aniônico (Linear Alquilbenzeno
Sulfonato de Sódio e Alquil. éter sulfonato de sódio), Glicerina,
Agente Químico Coadjuvantes, Conservantes, Sequestrante, Espessantes, Corantes -
Enzimas: (Lipases e proteases); Alvejante (Perborato de Sódio), Álcool
70%. Derivados de Materiais de Limpeza
Limpeza de Materiais e Equipamentos e das Dependências do Local de
Fonte Geradora
Trabalho.
Exposição ao Agente Habitual e Permanente.
Luva Látex, Bota de PVC Máscara PFF2, Óculos, Calçado de
EPI’s
Segurança.
Obs:
Obs:
Obs:
76
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Auxiliar de Serviços Públicos, FICA exposto aos riscos,
Quimicos eBiológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os
fatores que justificam o adicional deINSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
sobre o salário mínimo.
77
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e
seus anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Auxiliar de Serviços Públicos, NÃO fica exposto aos
riscos de PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional
de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
78
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
79
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
LEVE
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL E PERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Chefe do Transporte Escolar, NÃO FICA exposto aos
riscos, Químicos, Físicos, Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Chefe do Transporte Escolar, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
81
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT será aplicada no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
82
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem-Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
83
Obs:
Obs:
Obs:
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL E PERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Guarda, NÃO fica exposto aos riscos, Químicos, Físicos
e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os fatores
que justifiquem o adicional deINSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Guarda, NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
85
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem-Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
86
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
87
Obs:
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
88
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Merendeira, FICA exposto aos riscos, Químicos e
Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizamos fatores que
justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE de 20% sobre o salario
minimo.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, a Merendeira, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
89
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
90
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
91
Obs:
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
Como podemos observar a atividade de Monitor de Aluno, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Monitor de Aluno, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
101
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem-Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
102
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES ERGONÔMICOS / ACIDENTES
Agente Erg. / Acid. Postural Ergonômico.
Fonte Geradora Postura Inadequada.
Exposição ao Agente Intermitente.
EPI’s Não aplicável.
Realizar Ginástica laboral.
Obs:
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei 6.514/77
as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos Agentes
nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL E PERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Monitor de Informática, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Monitor de Informática, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
104
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.”
105
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
106
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei 6.514/77
as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos Agentes
nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Motorista de Ônibus, NÃO FICA exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
107
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Motorista de Ônibus, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
108
CARGODOTRABALHADOR Nutricionista
JORNADA DE TRABALHO 40 Horas Semanais
SETOR / DEPARTAMENTO Secretária de Educação
LOCALDOTRABALHO Escolas Municipais
DESCRIÇÃO FÍSICA DOS AMBIENTES DE TRABALHO
O ambiente construído em alvenaria, com laje, piso, e cerâmica, com iluminação natural e artificial,
ventilação natural e artificial.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem-Estar e Saúde.
109
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999. “A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no
GRUPOHOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO “GHE”nos demais trabalhadores dessafunção.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
110
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei 6.514/77
as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos Agentes
nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Nutricionista, NÃO fica exposto aos riscos, Químicos,
Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os
Assinado de forma eletrônica em 05 de Dezembro de 2018 pelo código CO8R379O9N38E1L7M28745A2C7ED3G6O5 Página 110
111
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Nutricionista, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
Assinado de forma eletrônica em 05 de Dezembro de 2018 pelo código CO8R379O9N38E1L7M28745A2C7ED3G6O5 Página 111
112
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
Assinado de forma eletrônica em 05 de Dezembro de 2018 pelo código CO8R379O9N38E1L7M28745A2C7ED3G6O5 Página 112
113
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
Assinado de forma eletrônica em 05 de Dezembro de 2018 pelo código CO8R379O9N38E1L7M28745A2C7ED3G6O5 Página 113
114
Como podemos observar a atividade de Professor, NÃO fica exposto aos riscos, Químicos,
Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os
fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Professor, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessafunção.
Assinado de forma eletrônica em 05 de Dezembro de 2018 pelo código CO8R379O9N38E1L7M28745A2C7ED3G6O5 Página 114
115
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.”
Assinado de forma eletrônica em 05 de Dezembro de 2018 pelo código CO8R379O9N38E1L7M28745A2C7ED3G6O5 Página 115
116
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES ERGONÔMICOS / ACIDENTES
Agente Erg. / Acid. Postural Ergonômico.
Fonte Geradora Postura Inadequada.
Exposição ao Agente Intermitente.
EPI’s Não aplicável.
Obs: Realizar Ginástica laboral.
LEVE MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
117
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
Como podemos observar a atividade de Secretária, NÃO fica exposto aos riscos, Químicos,
Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os
fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Secretária, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
118
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
119
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
120
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Servente, FICA exposto aos riscos, Quimicos de modo
HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que justificam o adicional
deINSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Servente, NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
122
Departamento Municipal de
Administração
123
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
124
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
125
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei 6.514/77
as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos Agentes
nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Advogado, NÃO fica exposto aos riscos, Químicos,
Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os
fatores que justifiquem o adicional deINSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
126
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Advogado, NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
127
O ambiente construído em alvenaria, com laje, piso em cerâmica, com iluminação natural e
artificial, ventilação natural, com mobiliário compatível com as funçõesdesempenhadas.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
128
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
Obs:
LEVE
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
Como podemos observar a atividade de Agente Administrativo, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Agente Administrativo, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
O ambiente construído em alvenaria, com laje, piso em cerâmica, com iluminação natural e
artificial, ventilação natural, com mobiliário compatível com as funçõesdesempenhadas.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
131
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
132
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Agente Coordenador de Tributos, NÃO fica exposto aos
riscos, Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim,
NÃO caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
133
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Agente Coordenador de Tributos, NÃO fica exposto aos
riscos de PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional
de PERICULOSIDADE. Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de
PERICULOSIDADE.
Obs:
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
135
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES ERGONÔMICOS / ACIDENTES
Agente Erg. / Acid. Postural Ergonômico.
Fonte Geradora Postura Inadequada.
Exposição ao Agente Intermitente.
EPI’s Não aplicável.
Realizar Ginástica laboral.
Obs:
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
Como podemos observar a atividade de Agente de Licitação, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Agente de Licitação, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
137
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
138
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES ERGONÔMICOS / ACIDENTES
Agente Erg. / Acid. Postural Ergonômico.
Fonte Geradora Postura Inadequada.
Exposição ao Agente Intermitente.
EPI’s Não aplicável.
Obs: Realizar Ginástica laboral.
LEVE MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
139
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
Como podemos observar a atividade de Assistente Administrativo, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Assistente Administrativo, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
140
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
141
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
142
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
Como podemos observar a atividade de Auxiliar de Serviços Gerais, FICA exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim,
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
sobre o salário mínimo..
143
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, a Auxiliar de Serviços Gerais, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT será aplicada no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
144
O ambiente construído em alvenaria, com laje, piso em cerâmica, com iluminação natural e
artificial, ventilação natural, com mobiliário compatível com as funçõesdesempenhadas.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
145
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
146
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Contador, NÃO fica exposto aos riscos, Químicos,
Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os
fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
147
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Contador, NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
150
Obs:
ILUMINAÇÃO VENTILAÇÃO
TEMPERATURAS
DIA 635 Lux NOITE N/A Natural/Artificial
24,9 C°
EXPOSIÇÃO AO RUÍDO – MEDIÇÃO NIVEL DE AÇÃO DO
AGENTE [dB(A)] L.T.[dB(A)] [dB(A)]
Intermitente 70,5 NÃO 0
85,0
INTERPRETAÇÃO DOS RESULTADOS E PARÂMETROS DE REFERÊNCIA
NÃO FORAM Ultrapassados sobre os Limites de Tolerância, em caráter HABITUAL E
PERMANENTE, dos Agentes Químicos, Físicos, Biológicos.
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
151
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL E PERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Engenheiro Civil, NÃO FICA exposto aos riscos:
Químicos, Físicos, Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Engenheiro Civil, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
152
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
Obs:
Obs:
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Escriturário, NÃO fica exposto aos riscos, Químicos,
Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os
fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Escriturário, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessafunção.
155
O ambiente construído em alvenaria, com forro, piso em granito, com iluminação natural e artificial,
ventilação natural e artificial, trabalha a campo com trânsito pelo município e região para inspeção
e visita em obras.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
156
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
157
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL E PERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Fiscal de Tributos, NÃO FICA exposto aos riscos,
Químicos, Físicos, Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
158
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Fiscal de Tributos, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
159
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem-Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
160
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
161
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Servente, FICA exposto aos riscos, Quimicos de modo
HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que justificam o adicional de
INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, a Servente, NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT será aplicada no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
163
O ambiente construído em alvenaria, com forro, piso em cerâmica, com iluminação natural e
artificial, ventilação natural, com mobiliário compatível com as funções desempenhadas.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
164
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
165
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
Como podemos observar a atividade de Técnico em Contabilidade, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
166
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Técnico em Contabilidade, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
167
O ambiente construído em alvenaria, com forro, piso em cerâmica, com iluminação natural e
artificial, ventilação natural, com mobiliário compatível com as funções desempenhadas.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
168
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
169
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
Como podemos observar a atividade de Técnico em Seguraça do Trabalho, NÃO fica exposto
aos riscos, Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim,
NÃO caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
170
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Técnico em Segurança do Trabalho, NÃO fica exposto aos
riscos de PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional
de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
171
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
172
Obs:
Obs:
Obs:
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL E PERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Tesoureiro, NÃO fica exposto aos riscos, Químicos,
Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os
fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Tesoureiro, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
174
Departamento Municipal de
Assistência Social
175
O ambiente construído em alvenaria, com forro, piso em cerâmica, com iluminação natural e
artificial, ventilação natural, com mobiliário compatível com as funções desempenhadas.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
176
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES ERGONÔMICOS / ACIDENTES
Agente Erg. / Acid. Postural Ergonômico.
Fonte Geradora Postura Inadequada.
Exposição ao Agente Intermitente.
EPI’s Não aplicável.
Obs: Realizar Ginástica laboral.
LEVE MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
177
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÕES E CONSIDERAÇÕES
Como podemos observar a atividade de Agente Administrativo, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Agente Administrativo, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
178
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
179
Obs:
Como podemos observar a atividade de Agente de Alimentação, FICA exposto aos riscos,
Quimicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que
justificam o adicional deI NSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, a Agente de alimentação, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
181
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
182
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
183
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Agente de limpeza, FICA exposto aos riscos, Quimicos
de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que justificam o
adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Agente de Limpeza, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
185
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
186
Obs:
Obs:
Obs:
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
Como podemos observar a atividade de Agente de Recepção, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Agente de Recepção, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
O ambiente construído em alvenaria, com forro, piso em cerâmica, com iluminação natural e
artificial, ventilação natural, com mobiliário compatível com as funções desempenhadas.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
189
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
Obs:
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Agente Social, NÃO fica exposto aos riscos, Químicos,
Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os
fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Agente Social, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
191
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
192
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Assistente Administrativo, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Assistente Administrativo, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
195
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
196
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Assistente Social, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
197
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Assistente Social, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
199
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Hipoclorito de Sódio 2,5% - Tensoativo Aniônico (Linear Alquilbenzeno
Sulfonato de Sódio e Alquil éter sulfonato de sódio), Glicerina,
Agente Químico Coadjuvantes, Conservantes, Sequestrante, Espessantes, Corantes -
Enzimas: (Lipases e proteases); Alvejante (Perborato de Sódio), Álcool
70%. Derivados de Materiais de Limpeza
Limpeza de Materiais e Equipamentos e das Dependências do Local de
Fonte Geradora
Trabalho.
Exposição ao Agente Intermitente.
Luva Látex, Bota de PVC Máscara PFF2, Óculos, Calçado de
EPI’s
Segurança.
Obs:
Obs:
Obs:
200
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Auxiliar de Cuidador, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
201
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Auxiliar de Cuidador, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
202
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
203
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
204
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Auxiliar de Serviços Gerais, FICA exposto aos riscos,
Quimicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que
justificam o adicional deINSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, a Auxiliar de Serviços Gerais, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT será aplicada no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
206
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
208
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Cuidador, NÃO fica exposto aos riscos, Químicos,
Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os
fatores que justifiquem o adicional deINSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
209
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Cuidador, NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
210
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
211
Obs:
Obs:
Obs:
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
Como podemos observar a atividade de Gestor de Assistente Social, NÃO fica exposto aos
riscos, Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim,
NÃO caracterizam os fatores que justifiquem o adicional deINSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Gestor de Assistente Social, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
213
O ambiente construído em alvenaria, com forro, piso em cerâmica, com iluminação natural e
artificial, ventilação natural, considerado confortável, com mobiliário compatível com as funções
desempenhadas, e atividades externas compatíveis com a função.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
214
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Como podemos observar a atividade de Inspetor de Alunos, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Inspetor de Alunos, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
216
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei 6.514/77
as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos Agentes
nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Monitor de Informática, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Monitor de Informática, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
219
O ambiente construído em alvenaria, com forro, piso em cerâmica, com iluminação natural e
artificial, ventilação natural e artificial, com mobiliário compatível com as funções desempenhadas a
limpeza e manutenção dos prédios e estabelecimentos.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
220
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
LEVE
LEVE MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
Como podemos observar a atividade de Monitor de projetos Sociais, NÃO fica exposto aos
riscos, Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim,
NÃO caracterizam os fatores que justifiquem o adicional deINSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Monitor de projetos Sociais, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
O ambiente construído em alvenaria, com forro, piso em cerâmica, com iluminação natural e
artificial, ventilação natural, considerado confortável, com mobiliário compatível com as funções
desempenhadas.
Emitir diagnóstico, psicológico e social, através da avaliação da clientela alvo, usando para tanto
recursos técnicos e metodológicos apropriados, prestandoatendimento,acompanhamento e/ou
encaminhamento a outras especialidades; participar da equipe multidisciplinar em programas e
ações comunitárias de saúde, objetivando integrar as ações desenvolvidas; planejar, orientar,
coordenar, supervisionar, acompanhar e avaliar estratégias de intervenção psicossocial, partindo
das necessidades da clientela identificada; executar atendimento psicossocial através de
psicoterapia em sessões grupais ou individualizadas; atuar em pesquisa da psicologia, em relação
à saúde, trabalho e educação, entre outros aspectos; participar em ações de assessoria,
prestando consultoria e emitindo parecer dentro da perspectiva de sua área de atuação; participar
de auditorias e comissões técnicas, emitindo laudos e pareceres que lhe forem pertinentes;
participar do programa de saúde mental, exercendo atividades comunitárias, objetivando a
capacitação e esclarecimentos; atuar junto ao setor de recursos humanos, na área de recrutamento
e seleção de pessoal, bem como acompanhando, treinando e reciclando servidores; zelar por sua
segurança e de terceiros, bem como pela preservação e manutenção de materiais e equipamentos
em seu ambiente de trabalho; participar na elaboração de normas e rotinas, a fim de obter a
dinamização e padronização dos serviços; participar da efetivamente da política de saúde do
município , através dos programas implantados pela Secretaria Municipal de Saúde; desempenhar
outras tarefasafins.
223
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
224
Obs:
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
225
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Psicologo, FICA exposto aos riscos, Biológicos de modo
HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que justificam o adicional de
INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Psicólogo (a), NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e procedimentos
da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
227
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
228
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei 6.514/77
as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos Agentes nocivos
à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Servente, FICA exposto aos riscos, Quimicos e Biológicos
de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que justificam o
adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Servente, NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
Departamento Municipal de
Esporte e Turismo
231
Ambiente a céu aberto, com iluminação natural, com cobertura inexistente para o colaborador
realizar atividades relacionadas à suas funções afins.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
232
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Hidróxido de cálcio, Hidróxido de magnésio, Carbonato de cálcio, Óxido
de cálcio – Silicato tricálcico, Silicato dicálcico, Ferro-aluminato de cálcio,
Sulfato de cálcio, Aluminato tricálcico, Carbonato de cálcio, Óxido de
Agente Químico
magnésio, Óxido de cálcio – Quartzo, Feldspato, Mica, Zircão, Magnetita,
Ilmenita, Mônazita, Cassiterita - Derivados de Materiais de Construção
Civil.
Fonte Geradora Manuseio de Concreto e Argamassa.
Exposição ao Agente Habitual e Permanente.
Luva Látex, Óculos de Segurança com UV, Máscara PFF3, Calçado de
EPI’s
Segurança, Bota de PVC.
Obs:
Obs:
Obs:
233
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Braçal de Limpeza Publica, FICA exposto aos riscos,
234
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Braçal Limpeza Pública, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
235
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Hipoclorito de Sódio 2,5% - Tensoativo Aniônico (Linear Alquilbenzeno
Sulfonato de Sódio e Alquil éter sulfonato de sódio), Glicerina,
Agente Químico Coadjuvantes, Conservantes, Sequestrante, Espessantes, Corantes -
Enzimas: (Lipases e proteases); Alvejante (Perborato de Sódio), Álcool
70%. Derivados de Materiais de Limpeza
Limpeza de Materiais e Equipamentos e das Dependências do Local de
Fonte Geradora
Trabalho.
Exposição ao Agente Habitual e Permanente.
Luva Látex, Bota de PVC Máscara PFF2, Óculos, Calçado de
EPI’s
Segurança.
Obs:
Obs:
Obs:
237
Como podemos observar a atividade de Braçal, FICA exposto aos riscos, Químicos e
Biologicosde modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que
justificam o adicional deINSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Braçal, NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
239
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
240
Obs:
Obs:
Obs:
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
Como podemos observar a atividade de Monitor de Esporte, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Monitor de Esporte, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
242
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
243
Obs:
Obs:
Obs:
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL E PERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Zelador, NÃO fica exposto aos riscos, Químicos, Físicos
e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os fatores
que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Zelador NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
245
Departamento Municipal de
Saúde
246
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
247
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
Obs:
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL E PERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Agente Administrativo, NÃO FICA exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Agente Administrativo, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função
249
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
250
Obs:
Obs:
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
Como podemos observar a atividade de Agente Comunitário de Saúde, NÃO FICA exposto aos
riscos, Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim,
NÃO caracterizam os fatores que justifiquem o adicional deINSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Agente Comunitário de Saúde, NÃO fica exposto aos riscos
de PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
252
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
OBS: Não foi ultrapassado os limites de tolerâncias quanto aos riscos Químicos, Físicos
ebiológico nas atividades de Agente Comunitário de Saúde, sendo que, para o pagamento
dorespectivo adicional de insalubridade através de Laudo teria que superar ou ultrapassar
oslimites de tolerância mencionado na NR 15 anexo 14, e lei abaixo;
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA
Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu promulgo, nos termos do parágrafo 5o do
art. 66 da Constituição Federal, as seguintes partes vetadas da Lei no 13.342, de 3 de outubro de
2016:
“Art. 3º O art. 9º-A da Lei nº 11.350, de 5 de outubro de 2006, passa a vigorar acrescido do
seguinte § 3º:
‘Art. 9º-A......................................................................................................................................
..................................................................................................................................................
§ 3º O exercício de trabalho de forma habitual e permanenteem condições insalubres,
acima dos limites de tolerânciaestabelecidos pelo órgão competente do Poder Executivo
federal, assegura aos agentes de que trata esta Lei a percepção de adicional de insalubridade,
calculado sobre o seu vencimento ou salário-base:
I - nos termos do disposto no art. 192 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT),
aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, quando submetidos a esseregime;
II - nos termos da legislação específica, quando submetidos a vínculos de outra natureza.’
(NR)”
(*) Publicação do texto a que se refere a Mensagem nº 678, de 21 12.2016, DOU de 22.12.2016.
Este texto não substitui o publicado no DOU de 11.1.2017.
253
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
254
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Agente de Endemias, NÃO FICA exposto aos riscos
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justificam o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
256
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Agente de Endemias, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
OBS: Não foi ultrapassado os limites de tolerâncias quanto aos riscos Químicos, Físicos
ebiológico nas atividades de Agente de Combate a Endemias, sendo que, para o
pagamentodo respectivo adicional de insalubridade através de Laudo teria que superar ou
ultrapassaros limites de tolerância mencionado na NR 15 anexo 14, e lei abaixo;
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA
Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu promulgo, nos termos do parágrafo 5o do
art. 66 da Constituição Federal, as seguintes partes vetadas da Lei no 13.342, de 3 de outubro de
2016:
“Art. 3º O art. 9º-A da Lei nº 11.350, de 5 de outubro de 2006, passa a vigorar acrescido do
seguinte § 3º:
‘Art. 9º-A......................................................................................................................................
..................................................................................................................................................
§ 3º O exercício de trabalho de forma habitual e permanenteem condições insalubres,
acima dos limites de tolerânciaestabelecidos pelo órgão competente do Poder Executivo
federal, assegura aos agentes de que trata esta Lei a percepção de adicional de insalubridade,
calculado sobre o seu vencimento ou salário-base:
I - nos termos do disposto no art. 192 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT),
aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, quando submetidos a esseregime;
II - nos termos da legislação específica, quando submetidos a vínculos de outra natureza.’
(NR)”
(*) Publicação do texto a que se refere a Mensagem nº 678, de 21 12.2016, DOU de 22.12.2016.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
258
Obs:
Como podemos observar a atividade de Agente de limpeza, FICA exposto aos riscos, Quimicos e
Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que
justificam o adicional deINSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Servente de Limpeza, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
260
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
261
Obs:
Obs:
Obs:
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Agente de Recepção, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Agente de Recepção, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
263
O ambiente construído em alvenaria, com laje, piso em cerâmica, com iluminação natural e
artificial, ventilação natural, ambiente de atendimento aopublico.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
264
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Micro Organismo - Vírus, Fungos e Bactérias.
Fonte Geradora Contato com pessoas, Propagação pelo ar.
Exposição ao Agente Eventual Ocasional.
EPI’s Luva descartável e Máscara descartável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES ERGONÔMICOS / ACIDENTES
Agente Erg. / Acid. Postural Ergonômico.
Fonte Geradora Postura Inadequada.
Exposição ao Agente Intermitente.
EPI’s Não aplicável.
Obs: Realizar Ginástica laboral.
LEVE MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
265
Como podemos observar a atividade de Assistente Administrativo, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Assistente Administrativo, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
266
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
267
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
268
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Aux. de Consultório Odontológico, FICA exposto aos
riscos, Quimicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam
os fatores que justificam o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
sobre o salário mínimo.
269
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Aux. de Consultório Odontológico, NÃO fica exposto aos
riscos de PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional
de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
271
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
Obs:
Obs:
Obs:
272
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
Como podemos observar a atividade de Aux. De Farmácia, NÃO FICA exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Aux. De Farmácia, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
273
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
274
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
Como podemos observar a atividade de Auxiliar de Limpeza, FICA exposto aos riscos, Quimicos
e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que
justifiquem o adicional deINSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE. na proporção de 20%
sobre o salário mínimo.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Auxiliar de Limpeza, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
276
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
277
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
278
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
Como podemos observar a atividade de Auxiliar de Serviços Gerais, FICA exposto aos riscos,
Quimicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os
fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE. na proporção de 20%
sobre o salário mínimo.
279
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, a Auxiliar de Serviços Gerais, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
281
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico PVPI, Hipoclorito 2,5%, e Álcool 70%, Peróxido de Hidrogênio.
Preparo, Esterilização e Desinfecção de Materiais, Equipamentos e
Fonte Geradora
Ambientes.
Exposição ao Agente Eventual / Intermitente
Luva de procedimento descartável, Máscara Facial de Segurança N 95
EPI’s
PFF2, Jaleco, Óculos de Proteção, Calçado de Segurança.
Obs:
Obs:
282
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei 6.514/77
as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos Agentes
nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Enfermeiro, FICA exposto aos riscos, Biológicos de modo
HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que justificam o adicional de
INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
sobre o salário mínimo.
283
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Enfermeiro, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
284
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
285
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Não encontrado.
Fonte Geradora
Obs:
Obs:
286
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei 6.514/77
as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos Agentes
nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de ESCRITURARIO, NÃO FICA exposto aos riscos,
Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os fatores que
justificam o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
287
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o ESCRITURARIO, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
288
OBS: só faz dispensação de medicamentos, não faz injetável, nem via oral.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
290
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
Obs:
Como podemos observar a atividade de Farmacêutico, NÃO FICA exposto aos riscos, Químicos,
Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os
fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Farmacêutico, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
292
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
293
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico PVPI, Hipoclorito 2,5%, e Álcool 70%, Peróxido de Hidrogênio.
Preparo, Esterilização e Desinfecção de Materiais, Equipamentos e
Fonte Geradora
Ambientes.
Exposição ao Agente Eventual / Intermitente
Luva de procedimento descartável, Máscara Facial de Segurança N 95
EPI’s
PFF2, Jaleco, Óculos de Proteção, Calçado de Segurança.
Obs:
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei 6.514/77
as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos Agentes
nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Fisioterapeuta, FICA exposto aos riscos, Biológicos de
modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que justificam o adicional
de INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
sobre o salário mínimo.
295
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Fisioterapeuta, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
296
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
297
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Hipoclorito de Sódio 2,5%.
Fonte Geradora Desinfecção do ambiente para vacinação.
Exposição ao Agente Intermitente.
Luva Látex, Bota de PVC Máscara PFF2, Óculos, Calçado de
EPI’s
Segurança.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Radiação Não Ionizante
Fonte Geradora Raios Solares.
Exposição ao Agente Eventual Ocasional.
EPI’s Protetor Solar Fator 30, Boné Tipo Árabe, Óculos de Segurança com UV.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Micro Organismo – Vírus – Fungos – Bactérias.
Fonte Geradora Vacinação de animais, sangue e fezes.
Exposição ao Agente Habitual Permanente.
Luva de procedimento descartável – Máscara Facial de Segurança N 95
EPI’s
PFF2 – Jaleco – Óculos de Proteção – Calçado de Segurança.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES ERGONÔMICOS / ACIDENTES
Agente Erg. / Acid. Postural Ergonômico. Acidentes - Batida contra, Cortes.
Fonte Geradora Postura inadequada. Trânsito.
Exposição ao Agente Intermitente. Eventual Ocasional.
EPI’s Não aplicável. Não aplicável.
Ginástica laboral.
Obs:
298
Como podemos observar a atividade de Fiscal Sanitário, FICA exposto aos riscos, Biológicos de
modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que justificam o adicional
de INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
sobre o salário mínimo.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Fiscal Sanitário, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
299
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
300
Obs:
Obs:
Obs:
LEVE PESADO
TIPO DE TRABALHO MODERADO
X
301
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Guarda , NÃO fica exposto aos riscos, Químicos, Físicos
e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os fatores
que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Guarda, NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
302
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
304
Como podemos observar a atividade de Odontólogo / Dentista, FICA exposto aos riscos,
Quimicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os
fatores que justificam o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
sobre o salário mínimo.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Odontólogo / Dentista, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
306
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
308
ILUMINAÇÃO VENTILAÇÃO
TEMPERATURAS
DIA 610 Lux NOITE N/A Natural/Artificial
25,8 C°
EXPOSIÇÃO AO RUÍDO – MEDIÇÃO NIVEL DE AÇÃO DO
AGENTE [dB(A)] L.T.[dB(A)] [dB(A)]
Intermitente 75,0 NÃO 0
85,0
INTERPRETAÇÃO DOS RESULTADOS E PARÂMETROS DE REFERÊNCIA
FORAM Ultrapassados sobre os Limites de Tolerância, em caráter HABITUAL E PERMANENTE,
dos Agentes Biológicos.
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
309
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Médico, FICA exposto aos riscos, Biológicos de modo
HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que justificam o adicional de
INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
sobre o salário mínimo.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Médico, NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
310
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
311
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
312
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Merendeira, FICA exposto aos riscos, Químicos e
Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que
justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
313
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE de 20% sobre o salario
minimo.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, a Merendeira, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
314
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
315
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
316
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Motorista de Ambulância, FICA exposto aos riscos,
Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que
justificam o adicional deINSALUBRIDADE.
317
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Motorista de Ambulância, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
319
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Motorista de Veículos Leves, NÃO fica exposto aos
riscos, Físicos, Químicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim NÃO
caracterizam os fatores que justificam o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Motorista de Veículos Leves, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT será aplicada no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
321
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
322
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
323
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL E PERMANENTE.
ComopodemosobservaraatividadedeServente,FICAexpostoaosriscos,Biológicos de modo
HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de
INSALUBRIDADE.
324
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Servente, NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
326
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico PVPI, Hipoclorito 2,5%, e Álcool 70%, Peróxido de Hidrogênio.
Preparo, Esterilização e Desinfecção de Materiais, Equipamentos e
Fonte Geradora
Ambientes.
Exposição ao Agente Habitual/Permanente
Luva de procedimento descartável, Máscara Facial de Segurança N 95
EPI’s
PFF2, Jaleco, Óculos de Proteção, Calçado de Segurança.
Obs:
Obs:
327
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei 6.514/77
as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos Agentes
nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Técnico de Enfermagem, FICA exposto aos riscos,
Quimicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os
fatores que justificam o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
sobre o salário mínimo.
328
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Técnico de Enfermagem, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
329
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
330
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Revelador, Fixador , Hipoclorito 2,5% e Álcool 70%.
Revelação e Fixação de chapas de Raio-x. Esterilização e Desinfecção
Fonte Geradora
de Materiais e Equipamentos.
Exposição ao Agente Intermitente.
Luva de procedimento descartável, Máscara Facial de Segurança N 95
EPI’s
PFF2, Jaleco, Óculos de Proteção, Calçado de Segurança.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Radiação Ionizante.
Fonte Geradora Raio X
Exposição ao Agente HabitualPermanente
EPI’s Avental de Plumbífero Casaco e Protetor de Tireoide para Raio-x.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Micro Organismo – Vírus, Fungos, Bactérias.
Fonte Geradora Propagação pelo Ar e Contato com Pacientes.
Exposição ao Agente Habitual Permanente.
Luva de procedimento descartável, Máscara Facial de Segurança N 95
EPI’s
PFF2, Jaleco – Óculos de Proteção, Calçado de Segurança.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES ERGONÔMICOS / ACIDENTES
Agente Erg. / Acid. Postural / Ergonômico. Acidentes, Batida contra, Cortes.
Fonte Geradora Postura Inadequada. Trânsito, Perfuro Cortantes.
Exposição ao Agente Intermitente Ocasional. Intermitente Ocasional.
EPI’s Não aplicável. Óculos de Proteção.
Obs: Realizar Ginástica laboral
331
Como podemos observar a atividade de Técnico de Raio X, FICA exposto aos riscos FÍSICOS
(Radiação Ionizante) e BIOLÓGICOS, de modo HABITUAL E PERMANENTE, caracterizando os
fatores que justificam ao adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim, COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 40%
sobre 02 (dois) salários mínimos profissionais da região em Conformidade com o “Art. 16 da
Lei7394/85.”
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Técnico de Raio X, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
332
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
333
Obs:
Obs:
Como podemos observar a atividade de Telefonista, NÃO fica exposto aos riscos, Físicos,
Químicos, e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam
os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Telefonista, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
335
Departamento Municipal de
Serviços e Obras
336
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
337
Obs:
Obs:
Obs:
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Agente de Recepção, NÃO fica exposto aos riscos,
Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Agente de Recepção, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
339
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
340
Obs:
Obs:
341
Como podemos observar a atividade de Auxiliar de Serviços Gerais/Coveiro, FICA exposto aos
riscos, Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores
que justificam o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 40%
342
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Auxiliar de Serviços Gerais/ Coveiro, NÃO fica exposto aos
riscos de PERICULOSIDADE, sendo assim, caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
343
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
344
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
Obs:
Obs:
345
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Auxiliar de Serviços Públicos, FICA exposto aos riscos,
Quimicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que
justificam o adicional deINSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
sobre o salário mínimo.
346
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e
seus anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Auxiliar de Serviços Públicos, NÃO fica exposto aos
riscos de PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional
de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
347
Ambiente a céu aberto, com iluminação natural, com cobertura inexistente para o colaborador
realizar atividades relacionadas as suas funçõesafins.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem-Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Obs:
Obs:
349
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
O dB(A) ESTÁ no limite tolerável de acordo com a NR 15, porém quando ficar perto do compressor
o ruído chega a 88,5 dB(a), o uso do EPI e obrigatório neste local.
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
350
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL E PERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Borracheiro, NÂO fica exposto aos riscos, Químicos,
Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os
fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Borracheiro, FICA exposto aos riscos de PERICULOSIDADE
Mecânicos/Acidentes (Risco de Explosão de Pneus)de modo HABITUAL E PERMANENTE,
sendo assim, caracterizam os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE, na proporção de 30%
sobre o salário base da função.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
351
Local para a jornada de trabalho e execução de tarefas, ficando na área do cemitério, trabalha a
céu aberto, com ventilação natural, e iluminação natural.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Hidróxido de cálcio, Hidróxido de magnésio, Carbonato de cálcio,
Óxido de cálcio – Silicato tricálcico, Silicato dicálcico, Ferro-aluminato
de cálcio, Sulfato de cálcio, Aluminato tricálcico, Carbonato de cálcio,
Agente Químico
Óxido de magnésio, Óxido de cálcio – Quartzo, Feldspato, Mica,
Zircão, Magnetita, Ilmenita, Mônazita, Cassiterita - Derivados de
Materiais de Construção Civil.
Fonte Geradora Preparo de Concreto e Argamassa.
Exposição ao Agente Intermitente.
Luva Látex, Óculos de Segurança com UV, Máscara PFF3, Calçado
EPI’s
de Segurança, Bota dePVC.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Radiação Não Ionizante Ruído Continuo.
Fonte Geradora Raios Solares. Máquinas e Equipamentos.
Exposição ao Agente Intermitente. Eventual Ocasional.
Protetor Solar Fator 30, Boné Tipo Protetor tipo Concha e Protetor
EPI’s Árabe, Óculos de Segurança com Auricular de Inserção tipo Plug.
UV.
Quando utilizado maquinas e equipamentos o Ruído chega a 95,5
Obs: dB(A).
A utilização dos EPI”s neutraliza a ação do Ruído.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Micro organismos, Vírus, Fungos e Bactérias.
Fonte Geradora Exumações. Sepultamentos, corte de folhas e galhos.
Exposição ao Agente Habitual/Permanente.
Luva Látex - Luva Vaqueta - Máscara PFF2 - Óculos de Segurança
EPI’s
com UV - Bota de PVC - Calçado de Segurança – Perneira.
Obs:
353
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
354
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL E PERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Serviços Gerais / Coveiro, FICA exposto aos riscos,
Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que
justificam o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 40%
sobre o salário mínimo vigente.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e
seus anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Serviços Gerais / Coveiro, fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
355
Local para a jornada de trabalho e execução de tarefas, ficando na área do cemitério, trabalha a
céu aberto, com ventilação natural, e iluminaçãonatural.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Obs:
Obs:
Obs:
357
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
358
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Braçal / Coveiro, FICA exposto aos riscos, Biológicos de
modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que justificam o
adicional deINSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 40%
sobre o salário mínimo vigente.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Braçal / Coveiro, fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
359
Ambiente a céu aberto, com iluminação natural, com cobertura inexistente para o colaborador
realizar atividades relacionadas a suas funções afins.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Hidróxido de cálcio, Hidróxido de magnésio, Carbonato de cálcio, Óxido
de cálcio – Silicato tricálcico, Silicato dicálcico, Ferro-aluminato de cálcio,
Sulfato de cálcio, Aluminato tricálcico, Carbonato de cálcio, Óxido de
Agente Químico
magnésio, Óxido de cálcio – Quartzo, Feldspato, Mica, Zircão, Magnetita,
Ilmenita, Mônazita, Cassiterita - Derivados de Materiais de Construção
Civil.
Fonte Geradora Manuseio de Concreto e Argamassa.
Exposição ao Agente Habitual/Permanente.
Luva Látex, Óculos de Segurança com UV, Máscara PFF3, Calçado de
EPI’s
Segurança, Bota de PVC.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Radiação Não Ionizante. Ruído Continuo.
Raios Solares. Motosserra Motopoda, Cortador de
Fonte Geradora
grama.
Exposição ao Agente Intermitente. Eventual Ocasional.
Protetor Solar Fator 30, Boné Tipo Protetor Tipo Concha e Protetor
EPI’s Árabe, Óculos de Segurança com Auricular de Inserção tipo Plug.
UV, Calçado de Segurança.
Quando utilizado maquinas e equipamentos o Ruído chega a 95,5 dB(A).
Obs:
O Uso do EPI neutraliza o agente de risco.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Micro organismos, Vírus, Fungos, Bactérias e Parasitas.
Fonte Geradora Varrição e Coleta de Galhos, Folhas em praças do município.
Exposição ao Agente Habitual/Permanente.
Luva Látex, Luva Vaqueta, Máscara PFF2, Calçado de Segurança,
EPI’s
Perneira.
Obs:
361
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
O dB(A) ESTÁ no limite tolerável de acordo com a NR 15. Porém em algumas vezes usam
equipamentos que ultrapassam os 85 dB(A) chegando a 95,5 dB(A), uso dos EPI’s é obrigatório
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Braçal / Serviços Gerais, FICA exposto aos riscos,
Quimicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os
fatores que justificam o adicional deINSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Braçal / Serviços Gerais, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
363
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - luxímetro – Higrômetro - TermômetroModelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
364
Choque Elétrico.
Postural / Acidente, Quedas,
Agente Erg. / Acid.
Ergonômico. Batidas Contra,Cortes.
Máquinas e
Equipamentos – Escadas, Corrente Elétrica.
Postura
Fonte Geradora Materiais Perfuro
Inadequada.
Cortantes. Trabalho em
Altura.
Habitual /Permanente.
Exposição ao Agente Intermitente. Habitual / Permanente.
Luva para alta tensão, Luva
Vaqueta Cobertura, Cinto de
Óculos de Proteção - Segurança para eletricista,
EPI’s Não aplicável. Calçado de Segurança - Capacete , Roupa anti-
Luva de Raspa. chamas c/ Faixa Refletiva,
Calçado de Segurança.
365
FOI identificado a Exposição dos Servidores, em caráter HABITUAL E PERMANENTE, dos Agentes
Mecânicos/Acidentes (Choque Elétrico).
Enquadram-se nos quesitos existentes no anexo 4, item C da NR 16.
Enquadram-se no item 10.8 da NR 10, o qual trata de forma categórica sobre a qualificação dos
trabalhadores inseridos nas atividades com eletricidade.
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei 6.514/77
as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos Agentes
nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Eletricista, NÃO FICA exposto aos riscos, Químicos,
Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os
fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
366
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Eletricista, FICA exposto aos riscos de PERICULOSIDADE
Mecânicos/Acidentes (Choque Elétrico) de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim,
caracterizam os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE, na proporção de 30%
sobre o salário base da função, (Inclusão dada pela Portaria MTE 1.078/2014).
Obs:
OBS: O servidor desta função executa atividade de frentista abastecendo toda frota da
Prefeitura de Coronel Macedo, sendo somente ele, responsável pelos abastecimentos.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Obs:
Obs:
LEVE PESADO
TIPO DE TRABALHO MODERADO
X
EXPOSIÇÃO AO RUÍDO–MEDIÇÃO
RUÍDO – MEDIÇÃO L.T.[dB(A)] NIVEL DE AÇÃO DO
L.T.[dB(A)]
AGENTE [dB(A)] [dB(A)]
Intermitente 76,5 85
85,0 NÃO 0
INTERPRETAÇÃO DOS RESULTADOS E PARÂMETROS DE REFERÊNCIA
FORAM Ultrapassados sobre os Limites de Tolerância, em caráter HABITUAL E PERMANENTE,
dos Agentes Acidentes (Risco de Explosão).
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Auxiliar de Serviços Gerais / Frentista, NÃO fica
exposto aos riscos, Químicos, Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE,
sendo assim, NÃO caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional deINSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Auxiliar de Serviços Gerais / Frentista, FICA exposto aos
riscos de EXPLOSÃO / PERICULOSIDADE, sendo assim, caracteriza os fatores que justificam ao
adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE, na proporção de 30%
sobre o salário base.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
371
OBS: Realiza a coleta de resíduos oriundos a material de galhos, folhas, plásticos e resíduos
de capina, não tendo contato algum com lixo urbano.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
372
PROCEDIMENTOS
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Obs:
Obs:
Obs:
373
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
Como podemos observar a atividade de Gari, FICA exposto aos riscos, Biológicos de modo
HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que justificam o adicional de
INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Gari, NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
.
375
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Obs:
Obs:
Obs:
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Guarda , NÃO fica exposto aos riscos, Químicos, Físicos
e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os fatores
que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Guarda, NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
378
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Obs:
Obs:
380
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
381
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Lavador e Lubrificador de Autos, FICA exposto aos
riscos, Químicos e Biológicos, de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim,
caracterizam os fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 40%
sobre o salário mínimo vigente.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Lavador e Lubrificador de Autos, NÃO fica exposto aos riscos
de PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
382
CARGODOTRABALHADOR Mecânico
JORNADA DE TRABALHO 40 Horas Semanais
SETOR / DEPARTAMENTO Secretaria de Obras e Serviços
LOCALDOTRABALHO Pátio
DESCRIÇÃO FÍSICA DOS AMBIENTES DE TRABALHO
Sem local fixo para a jornada de trabalho e execução de tarefas, sendo designado conforme a frente
de trabalho, dentro e fora do município, realizando as manutenções de máquinas pelas estradas,
ruas e na região.
DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES DO COLABORADOR
Desempenho de funções relativas ao serviço de mecânica em geral tais como: serviço de reparos e
consertos dos veículos, máquinas e equipamentos da Municipalidade; realizar trabalhos de rotina
quanto à desmontagem e montagem e ajustamento de motores de outros sistemas de
funcionamento dos veículos, máquinas e equipamentos da Municipalidade; treinar os servidores
auxiliares desta atividade; realizar avaliações e emitir laudos sobre as condições de veículos,
máquinas e equipamentos da Municipalidade; executar outras atividades inerentes ao exercício do
cargo.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Hidrocarbonetos saturados (parafínicos ou naftênicos), hidrocarbonetos
e oxigenados, compostos de enxofre, compostos de nitrogênio e
compostos metálicos, todos eles em baixas concentrações. Oriundos de
Agente Químico
óleo diesel e gasolina. ácido graxo de cálcio, ou de lítio, aditivos de
grafite coloidal oriundos de graxa lubrificante. Fumos Metálicos oriundos
dasolda.
Fonte Geradora Conserto e Manutenção de Veículos.
Exposição ao Agente Habitual Permanente.
Luva Látex e de Raspa, Creme de proteção para Pele, Máscara PFF2,
EPI’s Óculos e Calçado de Segurança, Máscara para Soldador, Avental de
raspa.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Radiação Não Ionizante Ruído Continuo.
Fonte Geradora Raios Solares. Máquinas de Solda. Máquinas e Equipamentos
Exposição ao Agente Eventual/Ocasional. Intermitente.
Protetor Solar Fator 30, Boné Tipo Protetor auricular com abafador
Árabe, Óculos de Segurança com UV tipo concha.
EPI’s Calçado de Segurança, Avental de
Raspa, Bala Clava, Luva Vaqueta, Luva
de Raspa Forrada, Máscara de Solda
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Ausência de Agente nocivo.
Exposição ao Agente
Não aplicável.
EPI’s
Obs:
384
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei 6.514/77
as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos Agentes
nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Mecânico, FICA exposto aos riscos, Químico de modo
385
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Mecânico, NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional dePERICULOSIDADE.
Obs:
IMPORTANTE
Art. 191 - A eliminação ou a neutralização da insalubridade ocorrerá: (Redação dada pela Lei
nº6.514, de 22.12.1977)
I - com a adoção de medidas que conservem o ambiente de trabalho dentro dos limites de
tolerância; (Incluído pela Lei nº 6.514, de22.12.1977)
II - com a utilização de equipamentos de proteção individual ao trabalhador, que diminuam a
intensidade do agente agressivo a limites de tolerância. (Incluído pela Lei nº 6.514, de22.12.1977)
PJ GRAU DE RISCO 01
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
387
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Ruído. Calor.
Fonte Geradora Caminhão. Raios solares.
Exposição ao Agente Intermitente Intermitente/ Ocasional.
EPI’s Não aplicável. Protetor solar UVA/UVB FPS 30
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES ERGONÔMICOS / ACIDENTES
Agente Erg. / Acid. Postural Ergonômico. Acidente, Quedas, Batidas Contra, Cortes.
Fonte Geradora Postura Inadequada. Trânsito, Materiais Perfuro Cortantes.
Exposição ao Agente Intermitente. Intermitente.
EPI’s Não aplicável. Acidente, Quedas, Batidas Contra, Cortes.
Realizar Ginástica laboral.
Obs:
Curso de Direção Defensiva.
LEVE MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
388
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
Como podemos observar a atividade de Motorista, NÃO FICA exposto aos riscos, Químicos,
Físicos e Biológicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, NÃO caracterizam os
fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e
seus anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Motorista, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
389
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
390
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Obs:
Obs:
Obs:
391
ILUMINAÇÃO TEMPERATURAS
VENTILAÇÃO VIBRAÇÃO
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL E PERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Operador de Máquinas, FICA exposto aos riscos, Físicos
e Ruidos acima do tolerável de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, Caracteriza os
fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
do salário mínimo.
392
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Operador de Máquinas, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
IMPORTANTE
Art. 191 - A eliminação ou a neutralização da insalubridade ocorrerá: (Redação dada pela Lei
nº6.514, de 22.12.1977)
I - com a adoção de medidas que conservem o ambiente de trabalho dentro dos limites de
tolerância; (Incluído pela Lei nº 6.514, de22.12.1977)
II - com a utilização de equipamentos de proteção individual ao trabalhador, que diminuam a
intensidade do agente agressivo a limites de tolerância. (Incluído pela Lei nº 6.514, de22.12.1977)
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
394
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
Obs:
ILUMINAÇÃO VENTILAÇÃO
TEMPERATURAS
DIA Natural NOITE N/A Natural/Artificial
25,2 C°
EXPOSIÇÃO AO RUÍDO – MEDIÇÃO NIVEL DE AÇÃO DO
AGENTE [dB(A)] L.T.[dB(A)] [dB(A)]
Intermitente 78,5 Não 0
85,0
INTERPRETAÇÃO DOS RESULTADOS E PARÂMETROS DE REFERÊNCIA
FORAM Ultrapassados sobre os Limites de Tolerância, em caráter HABITUAL E PERMANENTE,
dos Agentes Biológicos.
O dB(A) ESTÁ no limite tolerável de acordo com a NR 15. Porém em algumas vezes usam
equipamentos que ultrapassam os 85 dB(A) chegando a 95,5 dB(A)
396
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL E PERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Pedreiro, FICA exposto aos riscos, Biológicos de modo
HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que justificam o adicional de
INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
sobre o salário mínimo.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Pedreiro, NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
Embora o [dB(A)] esteja dentro dos parâmetros aceitáveis da NR 15 Anexo I, recomenda-se o uso
de EPI e monitoramento do Servidor através de exames Periódicos, pois na eventualidade usam
maquinas e equipamentos acima de 85 dB(a).
397
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
398
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luxímetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Hidróxido de cálcio, Hidróxido de magnésio, Carbonato de cálcio, Óxido
de cálcio – Silicato tricálcico, Silicato dicálcico, Ferro-aluminato de cálcio,
Sulfato de cálcio, Aluminato tricálcico, Carbonato de cálcio, Óxido de
Agente Químico
magnésio, Óxido de cálcio – Quartzo, Feldspato, Mica, Zircão,
Magnetita, Ilmenita, Mônazita, Cassiterita - Derivados de Materiais de
Construção Civil.
Fonte Geradora Manuseio de Concreto e Argamassa.
Exposição ao Agente Habitual/Permanente.
Luva Látex, Óculos de Segurança com UV, Máscara PFF3, Calçado de
EPI’s
Segurança, Bota de PVC.
Obs:
Obs:
399
LEVE
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
O dB(A) ESTÁno limite tolerável de acordo com a NR 15. Porém na eventualidade usam
equipamentos que ultrapassam os 85 dB(A) chegando a 95,5 dB(A)
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
No exercício de suas atividades, o Trabalhador deverá receber gratuitamente Equipamentos de
Proteção Individual (EPI’s) todos adequados a Função e Aprovados (CA) pelo MTE, conforme os
requisitos da NR 6 da Lei N.º 6.514/77, Portaria 3.214/78, de 8/6/78.
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL E PERMANENTE.
400
Como podemos observar a atividade de Servente de Pedreiro, FICA exposto aos riscos,
Quimicos de modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que
justificam o adicional deINSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
sobre o salário mínimo.
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Servente de Pedreiro, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
Embora o [dB(A)] esteja dentro dos parâmetros aceitáveis da NR 15 Anexo I, recomenda-se o uso
de EPI e monitoramento do Servidor através de exames Periódicos, pois na eventualidade usam
maquinas e equipamentos acima de 85 dB(a).
401
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e baseado
nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
402
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Hipoclorito de Sódio 2,5% - Tensoativo Aniônico (Linear Alquilbenzeno
Sulfonato de Sódio e Alquil éter sulfonato de sódio), Glicerina,
Agente Químico Coadjuvantes, Conservantes, Sequestrante, Espessantes, Corantes -
Enzimas: (Lipases e proteases); Alvejante (Perborato de Sódio), Álcool
70%. Derivados de Materiais de Limpeza
Limpeza de Materiais e Equipamentos e das Dependências do Local de
Fonte Geradora
Trabalho.
Exposição ao Agente Intermitente.
Luva Látex, Bota de PVC Máscara PFF2, Óculos, Calçado de
EPI’s
Segurança.
Obs:
Obs:
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
MEDIDAS DE PROTEÇÃO
CONCLUSÃO E CONSIDERAÇÕES
De acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 e seus anexos, da Portaria 3.214/78 e Lei
6.514/77 as atividades são consideradas insalubres quando o trabalhador estiver exposto aos
Agentes nocivos à Saúde e a Integridade Física de modo HABITUAL EPERMANENTE.
Como podemos observar a atividade de Servente, FICA exposto aos riscos, Biológicos de modo
HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, caracterizam os fatores que justificam o adicional de
INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
sobre o salário mínimo vigente..
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Servente, NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
405
Sem local fixo para jornada de trabalho, trabalhando em vias públicas com a manutenção das vias
e prédios públicos, com iluminação natural ventilaçãonatural.
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
406
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Agente Químico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de agente nocivo.
EPI’s Não Aplicável.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Radiação Não Ionizante
Fonte Geradora Raios Solares.
Exposição ao Agente Intermitente.
Protetor Solar Fator 30, Boné Tipo Árabe, Óculos de Segurança com
EPI’s
UV.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Fungos e bactérias
Fonte Geradora Folhas, galhos, resíduos de roçada, entulhos.
Exposição ao Agente Habitual/Permanente.
Luva Látex, Bota de PVC Máscara PFF2, Óculos, Calçado de
EPI’s
Segurança.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES ERGONÔMICOS / ACIDENTES
Agente Erg. / Acid. Postural Ergonômico. Quedas, Batidas Contra, ou entre Cortes.
Postura Inadequada. Máquinas e Equipamentos, Escadas,
Fonte Geradora
Rampa, Materiais Perfuro Cortantes
Exposição ao Agente Intermitente. Intermitente.
Não aplicável. Óculos de Proteção, Calçado de Segurança,
EPI’s
Luva de Raspa, Capacete de Segurança.
Obs: Realizar Ginástica laboral.
407
LEVE MODERADO
MODERADO PESADO
TIPO DE TRABALHO
X
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Servente, NÃO fica exposto aos riscos de PERICULOSIDADE,
sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE EXPOSIÇÃO
“GHE” nos demais trabalhadores dessa função.
408
INTRODUÇÃO
Este relatório vem qualificar o nível de Exposição do Trabalhador a Agentes Químicos, Físicos,
Biológicos e Ergonômicos e os Riscos de Acidentes durante a Jornada de Trabalho, ou seja, a
Exposição Ocupacional aos Agentes acima elencados que Impliquem Risco Potencial a sua
Integridade Física, Bem Estar e Saúde.
409
PROCEDIMENTOS
Os Processos foram comprovados através de inspeção e avaliações no local de trabalho e
baseado nos critérios da Lei N.º 6.514/77, Portaria N.º 3.214/78, do MTE, NR N.º 15, Anexo 1 e
procedimentos da NHO 01– 1.999.
“A avaliação Qualitativa desse LTCAT, será aplicado no GRUPO HOMOGÊNEO DE
EXPOSIÇÃO“GHE”nos demais trabalhadores dessa função.”
METODOLOGIAS UTILIZADAS
Utilizado a metodologia de Avaliação Quantitativa, com os seguintes aparelhos: Multifuncional –
Decibelímetro - Luximetro – Higrômetro - Termômetro Modelo MOD. 425-A, com calibrador e
Dosímetro de Ruídos Digital (Display LCD; 3 1/2) HOMIS H811-008. E utilizado a metodologia de
Avaliação Qualitativa, com inspeção no local de atividade. Foram observadas, quantidades
manuseadas, forma de contato, tempo de exposição e meios de propagação.
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES QUÍMICOS
Hidrocarbonetos saturados (parafínicos ou naftênicos), hidrocarbonetos
e oxigenados, compostos de enxofre, compostos de nitrogênio e
Agente Químico compostos metálicos, todos eles em baixas concentrações. Oriundos de
óleo diesel e gasolina. ácido graxo de cálcio, ou de lítio, aditivos de
grafite coloidal oriundos de graxalubrificante.
Fonte Geradora Lubrificação Manutenção de Máquinas.
Exposição ao Agente Eventual Ocasional.
EPI’s Luva Látex, Máscara PFF2, Óculos, Calçado de Segurança.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES FÍSICOS
Agente Físico Radiação Não Ionizante Ruído Continuo.
Fonte Geradora Raios Solares. Máquinas e Equipamentos.
Exposição ao Agente Intermitente. Habitual Permanente.
Protetor Solar Fator 30, Boné Tipo Protetor Tipo Concha e Protetor
EPI’s Árabe, Óculos de Segurança com Auricular de Inserção tipo Plug.
UV, Protetor Auricular.
Obs:
AVALIAÇÃO DA EXPOSIÇÃO DOS AGENTES BIOLÓGICOS
Agente Biológico Não encontrado.
Fonte Geradora Não encontrado.
Exposição ao Agente Ausência de Agente nocivo.
EPI’s Não aplicável.
Obs:
410
ILUMINAÇÃO TEMPERATURAS
VENTILAÇÃO VIBRAÇÃO
Como podemos observar a atividade de Tratorista, FICA exposto aos riscos, Físicos e Ruidos
acima do limite tolerávelde modo HABITUAL E PERMANENTE, sendo assim, Caracteriza os
fatores que justifiquem o adicional de INSALUBRIDADE.
Ficando assim COM o direito de receber o adicional de INSALUBRIDADE, na proporção de 20%
do salário mínimo.
411
Diante da inspeção realizada no local de trabalho, verificou-se que de acordo com a NR- 16, e seus
anexos, da Portaria n°. 3.214/78, o Tratorista, NÃO fica exposto aos riscos de
PERICULOSIDADE, sendo assim, NÃO caracteriza os fatores que justificam ao adicional de
PERICULOSIDADE.
Ficando assim SEM o direito de receber o adicional de PERICULOSIDADE.
Obs:
IMPORTANTE
Art. 191 - A eliminação ou a neutralização da insalubridade ocorrerá: (Redação dada pela Lei
nº6.514, de 22.12.1977)
I - com a adoção de medidas que conservem o ambiente de trabalho dentro dos limites de
tolerância; (Incluído pela Lei nº 6.514, de22.12.1977)
II - com a utilização de equipamentos de proteção individual ao trabalhador, que diminuam a
intensidade do agente agressivo a limites de tolerância. (Incluído pela Lei nº 6.514, de22.12.1977).
Art. 144. O trator de roda, o trator de esteira, o trator misto ou o equipamento automotor destinado
à movimentação de cargas ou execução de trabalho agrícola, de terraplenagem, de construção ou
de pavimentação só podem ser conduzidos na via pública por condutor habilitado nas categorias C,
D ouE.
414
CONCLUSÃO
Desta forma a Insalubridade não deve ser encarada como prêmio ao trabalhador, o
Administrador deve buscar maneiras de elimina-la, ou expor o Servidor/Trabalhador o menos
possível, quando da necessidade urgente e imprescindível para o exercício de suas atividades.
415