1

Governo Do Reino Unido Lançará Tecnologia De

Identificação Digital Em 22 De Abril
3 De Abril De 2022
O governo do Reino Unido está avançando com seus planos nacionais
de identificação digital, apesar de metade das respostas à sua consulta pública
sobre identidade digital se opor à ideia.

Fonte
Em 6 de abril de 2022, será introduzida a nova tecnologia de verificação de
documentos de identidade digital (IDVT) que permite o compartilhamento de dados
entre órgãos públicos e empresas para fins de verificação de identidade. Ele será
disponibilizado para empregadores e proprietários do Reino Unido e agentes de
locação que possam usá-lo para realizar digitalmente verificações de antecedentes
criminais pré-emprego, verificações de direito a trabalho e cheques de direito a
aluguel.

A introdução deste IDVT digital faz parte dos planos de identificação digital
de longo alcance do governo que foram anunciados em março. O governo
enquadrou esses planos de identificação digital como uma maneira de os cidadãos
2

do Reino Unido “provarem sua identidade de maneira fácil e rápida usando métodos
digitais, em vez de depender de documentos físicos tradicionais”.

Sob esses planos de identificação digital, os cidadãos do Reino Unido

poderão “criar uma identidade digital com uma organização confiável”, que pode ser
usada “pessoalmente ou online” e “através de um aplicativo de telefone ou
site”. Essas organizações confiáveis receberão um “portal legal” para “realizar
verificações de dados oficiais mantidos por órgãos públicos para ajudar a validar a
identidade de uma pessoa”. O governo também permitirá que a “confiança” gerada
por uma única verificação de identidade digital bem-sucedida seja passada para
outras organizações “quando apropriado”.

As organizações confiáveis que fornecem essas soluções de identidade

digital precisarão ser credenciadas e certificadas de acordo com a legislação que o
governo planeja introduzir. Uma vez credenciados e certificados, eles receberão
“uma marca de confiança para demonstrar sua conformidade e serão definidos como
uma organização com marca de confiança”.

Um novo órgão interino, o Escritório de Identidades e Atributos Digitais

(ODIA), será criado no Departamento de Digital, Cultura, Mídia e Esporte (DCMS) e
terá o poder de emitir essas marcas de confiança. O ODIA também publicará uma
lista publicamente visível de organizações com marcas de confiança.
3

Fonte
Outras empresas que confiam nas soluções de identidade digital fornecidas
por organizações com marcas de confiança não precisam ser certificadas, mas
podem estar sujeitas a “condições de fluxo negativo”, como acordos para não
compartilhar as informações que recebem.

Antes de anunciar esses planos de identificação digital, o governo buscou

opiniões e feedback sobre sua proposta de abordagem à identidade digital por meio
de uma consulta pública.
4

50% das respostas a esta consulta foram “contra a identidade digital em

princípio”, mas o governo não incluiu essas respostas em sua análise estatística das
respostas à consulta porque “não se envolveram com as perguntas”.

No entanto, o governo insistiu que “fora do contexto de produção da análise

estatística, levamos em consideração essas respostas como parte deste exercício
de consulta”.

O governo também admitiu que alguns entrevistados temem que “as

identidades digitais se tornem obrigatórias para todas as pessoas”, mas descartou
essas preocupações como “falsas” e disse que buscará feedback sobre como
“incentivar identidades digitais mais inclusivas”.

“Conforme estabelecido na consulta, não há planos para tornar as

identidades digitais obrigatórias, mas reconhecemos que são uma tecnologia
emergente e as pessoas podem não estar totalmente cientes dos benefícios de
privacidade e segurança”, disse o governo.

“Portanto, tomaremos medidas para aumentar a compreensão entre os

usuários em potencial e nos envolver com grupos da sociedade civil para receber
feedback de especialistas sobre como aumentar a inclusão, agora e no futuro.”

O governo acrescentou que está “comprometido em garantir” que “as

pessoas ainda possam usar a documentação em papel disponível”.

A estrutura de identificação digital do governo concluiu o teste alfa. Os

próximos passos são uma publicação beta seguida de testes beta antes que a
estrutura seja formalizada na legislação.

O governo citou “o feedback positivo recebido sobre a capacidade de realizar

cheques de trabalho e aluguel remotamente durante a pandemia de COVID-19”
como uma das razões para iniciar sua revisão da tecnologia de identificação digital.

Durante a pandemia do COVID-19, o governo do Reino Unido adotou os

passaportes de picadas – uma tecnologia que compartilha muitas semelhanças com
a identificação digital, exigindo que os cidadãos usem um passe digital.

Esses passaportes de picadas foram usados para coletar grandes

quantidades de dados de cidadãos do Reino Unido, alguns dos quais
compartilhados com empresas privadas.
5

Fonte
Os passaportes de vacinas são um dos muitos exemplos do governo do
Reino Unido usando ou propondo o uso de tecnologia para vigiar seus
cidadãos. Outros exemplos incluem a vigilância secreta de milhões de beneficiários
do COVID jjab por meio de seus telefones, propondo um aplicativo de estilo de
crédito social para incentivar uma alimentação saudável e propondo o aumento do
uso de drones de vigilância para “proteger” as mulheres.

Apesar de seu histórico de vigilância, o governo insiste que essa tecnologia

de identificação digital terá “fortes padrões de segurança e privacidade”.

Os planos de identificação digital do governo foram anunciados no mesmo

mês em que o Online Safety Bill do governo do Reino Unido iniciou sua jornada
legislativa. Este projeto de lei exige a implementação da tecnologia de verificação
de identidade e idade em muitas grandes plataformas online.

Essa tentativa atual de introduzir a identificação digital ocorre quase uma

década depois que o governo do Reino Unido lançou seu projeto de identificação
digital de 2013 “Verify”, que foi criticado pelo National Audit Office e pelos comitês
parlamentares internos por “falhar com o público” e perder todas as suas metas de
desempenho.

Fonte: DailyExpose.uk