UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO – UFES

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III

PROF. FLÁVIO CHEIM JORGE

SEMINÁRIO 03 - 2021/2

Q.1 - Paulo possui um terreno em Vitória, mas, em 2016, mudou-se para os Estados Unidos.
Em 2018, quando veio ao Brasil a passeio, surpreendeu-se com a construção de duas casas no
local, uma construída por Igor, e outra por Rafael, que estavam vivendo ali. Paulo tentou
conversar com ambos para que se retirassem, informando que o terreno era seu, mas não
obteve sucesso. Já em 2021, Paulo voltou a residir no Brasil, e decidiu que iniciaria um
negócio em seu terreno. Por tal motivo, e, em razão da ocupação em seu terreno, não viu outra
alternativa senão o ajuizamento de demanda em face de Igor e Rafael, pleiteando:

I) a sua reintegração na posse do terreno, com a determinação de que Igor e Rafael

desocupassem a área;

II) a determinação de que Igor e Rafael demolissem a área construída.

Os réus foram citados, apresentaram defesa protocolada por procuradores distintos, e, ao final
da instrução processual, os pedidos autorais foram julgados procedentes. A decisão foi
considerada publicada em 23.04.2021 (sexta-feira) e os autos são físicos.

1. Caso essa decisão seja recorrível, qual ou quais o(s) recurso(s) seria(m) cabível(is)?
Caso exista mais de um recurso, poderiam ser opostos simultaneamente?
R: recurso de apelação de sentença.

2. Qual é o último dia para a interposição do(s) recurso(s)? Considere que foi feriado nos
dias 03.06.2021 e 04.06.2021, desconsidere eventuais suspensões de prazo em virtude da
pandemia do Covid-19.
R:O recurso de Apelação tem prazo processual de 15 dias úteis, a partir da publicação
da sentença. Acredito que a data correta da pergunta é o mês 5/2021 e não 6/2021. Então:
acredito que o prazo se encerra em 18/05/2021.

Igor e Rafael interpuseram recurso. O recurso de Igor não foi conhecido monocraticamente,
sob o argumento de que, intimado para complementar o preparo, esse não teria sido recolhido
em dobro. Por sua vez, o recurso de Rafael foi conhecido e desprovido.

3. Há algum equívoco na decisão do Tribunal?

UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO – UFES
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
PROF. FLÁVIO CHEIM JORGE

R:O preparo o intimado temo prazo de 5 dias para resolver o vício ou pagar em
dobro caso não tenha recolhido. Se Igor não cumpriu esses prazos não vejo equívoco.

Irresignado, Igor interpôs recurso de Agravo Interno, sob o argumento de que Paulo não seria
o legítimo possuidor do terreno, e que teria comprado a área de Renata, possuindo, inclusive,
contrato de promessa de compra e venda.

4. Há algum vício no recurso de Igor?

R: Sim. Se Paulo provar que tem a escritura do terreno registrada em cartório através
de um contrato de compra e venda, o recurso será desprovido.

Por sua vez, Rafael interpôs Recurso Especial, buscando a reforma do acórdão proferido pelo
Superior Tribunal de Justiça. No dia subsequente ao protocolo, foi contatado por Paulo, que o
informou que deixaria Rafael ficar no imóvel por mais 1 (um) ano, tempo hábil para encontrar
outro local para morar. Assim, Rafael apresentou uma petição nos autos, indicando seu
interesse em não prosseguir com o recurso. Não obstante, passados 05 (cinco) dias, Rafael
tomou conhecimento de que Paulo não teria a pretensão de permitir que continuasse no local,
motivo pelo qual decidiu interpor novo recurso, ainda dentro do prazo.

5. O recurso de Rafael deve ser admitido?

R: Sim, por prazo, pois está dentro do prazo hábil. Por admissibilidade será analisado.