Atividade Avaliativa

Instruções:

1 – Elaborar uma petição inicial e resposta do réu (contestação/reconvenção) dadas as proposições a

seguir. (observar os requisitos previstos no art. 319, CPC). O discente deverá agir como entende que
agiria o patrono do autor, senhor “ZUCHER” e do réu, Plano de Saúde “SALUTE VITA”, em caso
paradigmático ou assemelhado ao caso problema;

2 – Usar a criatividade para preencher os dados com nomes e qualificações fictícias, bem como
enriquecer com o brilho de sua inteligência, dado o caso, a narração a ser exposta na mencionada
peça inicial.

3 – A elaboração do trabalho dar-se-á no período de 10/11 a 30/11, havendo tolerância para entrega
até 02/12 sendo que o prazo de entrega dar-se-á até às 23:59h do dia 02/12 (sexta-feira). Totalizando
22 dias para elaboração das duas peças processuais.

4 – A avaliação levará em consideração a demonstração pelo discente de compreensão do tema,

técnica redacional (livre) e uso adequado do vernáculo, bem como a originalidade na realização do
trabalho.

5 – O trabalho deverá ser convertido e encaminhado em PDF, haja vista que o Word pode apresentar
inconsistência no recebimento, haja vista que este só se dará de forma virtual.

6 – O encaminhamento da avaliação, deverá ser feito pelo Google Classroom, no link usual de
disponibilidade do material de nossas aulas.

Bom trabalho a todos. Eventuais dúvidas ou esclarecimentos serão feitos nos nossos encontros
durante a semana.

Mãos à obra!!!.

Caso:

* - Senhor “ZUCHER”, nome fictício e qualificação, .... (autor)

* - Histórico. O senhor “ZUCHER” certo dia em atividade rotineira (descrever a atividade que possa
cansar fisicamente) fez certo esforço, apresentando dificuldade respiratória. Estranhando tal fato
procurou o médico cardiologista de sua confiança, que após vários exames: eletrocardiograma, eco
cardiograma, exame ergométrico e ultrassonografia com contraste, o diagnosticou como portador de
obstrução (entupimento) da artéria descendente anterior direita, e após cateterismo exploratório,
recebeu o diagnóstico de doença cardíaca severa, com possibilidade de morte súbita, não sendo
possível sua correção por stent, haja vista, que a obstrução situava-se próximo a uma trifurcação de
vasos.
O médico indicou a realização de cirurgia de revascularização por ponte de mamária (artéria) ou
safena, dado que não seria possível a colocação de stent, visto que a obstrução ficava próxima de
uma trifurcação de vasos (lesão proximal).

O médico indicou cirurgia, como forma de debelar o problema de saúde do paciente. Indicou a
técnica cirúrgica de circulação intracorpórea (em que o coração não para de funcionar durante o
procedimento cirúrgico), porque entre outras vantagens reduz o tempo de pós-operatório e
recuperação em dois terços do tempo que leva a técnica comum (circulação extracorpórea (que
utiliza um bypass ou coração artificial), em que além do risco na reanimação (já que o coração fica
parado) há também um período maior de recuperação.

Referido profissional informou que tal técnica inovadora (intracorpórea) só se realizava no Estado de
São Paulo em três hospitais: Sírio Libanês, HCor e Incor.

O Plano de saúde, “SALUTE VITA” autorizou a realização dos exames sem colocar nenhum obstáculo.

Como o caso era grave e urgente, o senhor “ZUCHER” imediatamente teve pelo profissional que o
atendeu encaminhado todos os documentos necessários (carteira do plano, exames, laudo de
indicação cirúrgica) para o HCor em São Paulo, que iniciou o processo de autorização da cirurgia junto
ao Plano de Saúde. Referido hospital informou que o Plano contratado pelo senhor “ZUCHER” era ali
aceito e iniciou contatos com a operadora do mesmo para autorização.

De posse dessa informação, o senhor “ZUCHER” adotou providências: adquiriu passagens para si e
para sua esposa acompanhante, alugou um imóvel pelo sistema ‘Air Bnb’ para o pós-cirúrgico em São
Paulo e outras providências logísticas.

Na antevéspera da data marcada para o ato cirúrgico, o HCor informou que diferente do esperado o
Plano de Saúde recusara a autorização da cirurgia alegando que no Estado do Maranhão seus
hospitais credenciados operavam pela técnica tradicional (extracorpórea).

Em face disso, o senhor “ZUCHER” foi obrigado a ingressar na justiça contra o seu Plano de Saúde e
requereu tutela (especificar o tipo) e requereu no pedido provisório fosse autorizada a cirurgia
indicada e ainda, fosse arbitrada multa diária para o caso de descumprimento da medida a ser
concedida, por parte do Plano de Saúde.

No pedido final requereu a procedência do pedido, com a condenação do Plano de Saúde ao

cumprimento de obrigação de fazer (autorizar) a cirurgia e ainda ao pagamento de danos morais,
pelos abalos que diz ter sofrido com a recusa inesperada.

Dados a serem utilizados nas peças se entenderem convenientes:

* - O contrato do Plano de Saúde contratado pelo senhor “ZUCHER”, não trazia restrição de local e
nem de procedimento, ainda que trouxesse fundamentar a invalidade dessa cláusula com
fundamento no direito constitucional à saúde e direito do consumidor.

- Não fora exigido nenhum exame prévio do senhor “ZUCHER” quando por ocasião da contratação do
Plano de Saúde.
* - Pode ser utilizado modelo prévio na elaboração, porém, será observada a originalidade, iniciativa
própria, como critério de avaliação.

Por se tratar de um trabalho acadêmico observar as normas ad ABNT

Boa sorte!!!!