PROVA DE AUDITORIA I

Questão 1 (2 pts)

Considere as seguintes informações relativas a empresa de auditoria Minerva, na auditoria da

empresa Uno S/A:

a) A conta cliente que era formada por 35 clientes, no valor total de $8.500.000;
b) A materialidade foi determinada em 2% do valor da conta;
c) O valor do patrimônio líquido era de $12.000.000;
d) Um cliente no valor de $200.000 foi considerado como possível perda, já que estava em
atraso por mais de 2 anos;
e) Um cliente no valor de $900.000 teve a falência decretada depois que toda sua
instalação e estoques foram destruídos em um incêndio.

Pede-se:

Qual o procedimento de auditoria em relação a estes fatos? Considere as letras c e d

separadamente.

Questão 2 (2pts)

Durante a realização do inventário físico do estoque em uma empresa frigorífica de carnes finas,
constatou-se a existência de alguns produtos impróprios para consumo em função do prazo de
validade e condições de armazenamento. Os referidos produtos não foram selecionados na
amostra para teste de auditoria.

Pede-se: Qual a atitude do auditor nesses casos em relação aos WP’s?

Questão 3 (3pts)

Considere as informações abaixo

1) Dados do balanço patrimonial

  20X11 20X12
Fornecedores 520.000 760.000

2) A auditoria do ano anterior foi feita por outra empresa de auditoria

3) Foi recebida do cliente a seguinte relação de fornecedores

 Fornecedor Valor ($) Vencimento
Alfa 55.000 10/01/X13
Bravo 75.000 10/01/X13
Hotel 20.000 10/02/X13
Xray 150.000 12/02/X13
Zulu 2.500 14/02/X13
India 42.000 21/02/X11
Foxtrot 101.800 08/02/X13
Golf 5.200 15/02/X13
Echo 200.800 13/03/X13
Juliet 107.700 10/01/X13

4) Todas as circularizações foram recebidas, exceto o primeiro fornecedor da sua seleção.

4.1) A única circularização recebida que estava divergente foi a do último fornecedor
selecionado pela auditoria que apresentava uma divergência de $250 a maior (a
circularização apresentava um valor superior ao razão). Segundo a verificação da auditoria,
a diferença refere-se a nota fiscal 0.100 de 20/12/X12, que de fato não havia sido paga pelo
cliente.

5) O planejamento da auditoria determinou 43% do volume financeiro de fornecedores.

6) O fornecedor India faliu. O cliente está esperando a notificação do gestor da massa falida
para efetuar o pagamento que está previsto inicialmente para meados de X13

Pede-se: Elabore os WP’s correspondentes relativos a conta fornecedores.

Questão 4 (3pts)

Considere as situações a seguir e classifique conforme os nr abaixo

a) Quando aplicável, todos os valores acima de 5% do PL são considerados relevantes.

b) É possível que uma situação se aplique a mais de uma classificação (considere cada
situação separadamente)
(1) Parecer adverso (2) Parecer com ressalva (3) Parágrafo de ênfase (4)Parecer sem
ressalva (5) Parecer com abstenção de opinião (6) Nenhum.

Situações:

A) ( ) A auditoria descobriu que o seu cliente havia negociado com terceiros valores a
receber de clientes e não baixou do seu ativo. O valor representa 5,5% do ativo total da
empresa. A auditoria propôs o ajuste que foi aceito pelo cliente.
B) ( ) Durante a contagem física foram constatadas diferenças a maior (estoque físico
superior ao estoque contábil) no montante aproximado de $2.000.000. A auditoria
externa e a interna tentaram localizar a diferença sem sucesso. O cliente não aceitou o
ajuste alegando que tratava-se apenas de um erro de registro e que localizaria a
diferença em alguns dias. Alegou ainda que, caso registrasse a diferença pagaria
imposto indevidamente, pois tinha certeza que tratava-se de um erro contábil. PL da
empresa: $15.000.000.
C) ( ) O cliente não aceitou efetuar integralmente o ajuste relativo a perda identificada na
contagem física dos estoques, no montante de $10.050.500. Aceitou efetuar apenas
$8.000.500. O PL apresentavaum valor total de $20 milhões.
D) ( )O cliente se recusou a efetuar um ajuste relativo a variação cambial no montante de
$1,5 milhão referente a empréstimos contraídos no exterior. O PL da empresa era de
$50 milhões.
E) ( )O cliente não forneceu o razão de algumas contas afirmando que ainda estava
fechando os números finais
F) ( ) O cliente não efetuou o ajuste referente a receita de MEP (método de equivalência
patrimonial) alegando que a sua coligada está sob investigação do ministério público e
em sérias dificuldades fiscais e financeiras, havendo indícios de falência.
G) ( ) O cliente não permitiu que a auditoria acompanhasse o seu inventário físico. O
estoque correspondia a aproximadamente 40% do ativo total
H) ( ) A auditoria descobriu que o cliente havia negociado com terceiros valores a receber
de clientes e não baixou do seu ativo. O valor representa 100% do ativo total da
empresa Ani S/A. A auditoria propôs o ajuste que não foi aceito pelo cliente.