Pergunta: 

É moralmente aceitável usar animais na experimentação de medicamentos?

Argumentos contra
 Testes em laboratórios causam sofrimento, ferimentos e transtornos psicológicos nos animais. Há uma corrente
de neurocientistas que sugere que animais irracionais, possuem substratos neurológicos que geram a
consciência e comportamentos intencionais, ou seja, eles sentem a dor.

 Nem sempre os resultados obtidos em animais são os mesmos obtidos posteriormente em humanos. Querendo
dizer que muitos produtos testados em animais foram testados sem necessidade pois podem não ser confiáveis
no organismo humano.
Ainda relacionado com este tema, Alguns cientistas acreditam que as experiências em animais não são confiáveis
porque os animais não estão no seu habitat natural ,fazendo-os sofrer. Por conseguinte, eles não irão reagir às
drogas da mesma maneira se estes estivessem no seu ambiente natural.

 Após as experimentações os animais são mortos ou vivem o resto das suas vidas presos, feridos.

 Há alternativas capazes de substituir o uso de animais em testes como a aplicação de modelos matemáticos e
computacionais, técnicas in-vitro com tecidos de seres humanos ou animais, para o estudo da credibilidade dos
medicamentos.

Argumentos a favor
 Os testes com animais são submetidos a comitês de ética. A principal ênfase é não causar sofrimento ou dor. As
empresas que realizam estas experiências em animais criam normas que protegem o bem-estar desses animais.

 Os testes com animais beneficiam também os próprios animais, pois também podem ser usados no
desenvolvimento de medicamentos veterinários.

 Antes de testar o produto em humanos, é importante testá-los em animais para evitar que voluntários humanos
sejam submetidos a substâncias potencialmente perigosas, melhorando a qualidade de vida humana.

 Ainda não há como substituir o animal em todos os testes. Sempre que existir um método alternativo com
eficácia comprovada, ele deve ser substituído. A ciência tem o objetivo de reduzir e até abolir o uso de animais